TPP协定下环境与贸易的冲突与协调问题研究
环境保护与国际贸易的关系与冲突
环境保护与国际贸易的关系与冲突在当今全球化的时代，环境保护和国际贸易是两个备受关注的议题。
国际贸易的扩张给各国经济带来了巨大的发展机遇，但同时也对环境造成了一定的冲击。
本文将探讨环境保护与国际贸易之间的关系，并重点分析两者之间的可能冲突。
首先，环境保护和国际贸易之间存在一定联系。
全球化给国际贸易带来了新的发展机遇，国家之间的贸易往来也更加频繁。
然而，贸易活动也对环境产生了直接或间接的影响。
比如，为了满足国际市场的需求，一些发展中国家可能会大量开采资源，导致环境破坏和生态失衡。
此外，贸易活动产生的运输、能源消耗等问题也对环境造成了一定的压力。
其次，环境保护和国际贸易之间存在一定冲突。
国际贸易的扩张可能导致环境标准的降低。
为了降低成本，一些国家可能会忽视环境保护标准，进行低价竞争，这样既对环境造成了损害，也对那些注重环境保护的国家构成了不公平竞争的压力。
此外，国际贸易还可能导致一些国家成为环境倾销的牺牲品，即将高污染产业转移到环境标准较低的地区，从而在全球范围内形成环境不均衡。
然而，环境保护和国际贸易也可以相互促进。
环境保护可以为国际贸易提供新的增长动力。
随着全球对环境问题的关注增加，一些环保技术和产品逐渐成为国际贸易的新兴产业。
国际贸易可以促使各国在环保领域加强合作，共同应对全球环境问题。
同时，国际贸易也可以为环境保护提供经济支持。
贸易的发展可以为国家提供更多的财政资源，使其能够更好地实施环境保护政策和项目。
为了实现环境保护与国际贸易之间的有效协调，需要采取多项措施。
首先，各国应积极参与国际环境合作，加强环境标准的制定与执行，减少环境迁移的风险。
其次，国际贸易规则应更加注重环境问题，加强对环境的保护和促进可持续发展的要求。
同时，加强环境技术的合作和转让，推动环保产业的发展，是实现环境保护与国际贸易双赢的重要途径。
总之，环境保护和国际贸易之间存在着紧密的联系和潜在的冲突。
国际社会应加强合作，制定更加有效的政策和措施，实现环境保护与国际贸易的良性互动，推动经济的可持续发展与环境的协调共生。
环境保护与国际贸易的冲突与协调研究
环境保护与国际贸易的冲突与协调研究自人类社会进入工业化时代以来，环境保护和国际贸易一直是全球关注的焦点。
环境保护追求生态平衡和可持续发展，而国际贸易则促进经济增长和资源优化配置。
然而，环境保护与国际贸易之间不可避免地会出现冲突和协调的问题。
本文旨在研究环境保护与国际贸易之间的冲突原因、协调机制以及可持续发展的解决途径。
一、环境保护与国际贸易的冲突原因环境保护与国际贸易之间的冲突主要源于以下几个方面。
首先，国际贸易的快速增长对环境造成了巨大压力。
随着全球化进程的推进，国际贸易量不断扩大，这导致资源的过度开采、能源的消耗增加以及大量排放物的释放。
这些行为对全球环境产生了不可忽视的负面影响，如气候变化、水资源短缺和生物多样性丧失等。
其次，一些国家为了追求经济利益，存在着环境法规和标准的放松现象。
为了吸引外商投资和扩大出口贸易，一些国家可能会减少环境监管力度，导致环境污染问题的加剧。
这种行为不仅损害了环境生态系统的健康，也加剧了国际贸易的不公平竞争。
此外，国际贸易往往伴随着资源的不平衡分配。
一些发展中国家拥有丰富的自然资源，而一些发达国家则拥有先进的技术和资本。
在贸易中，发展中国家可能会过度依赖资源出口，而技术和资本的流入也会导致环境污染问题的转移和加剧。
这种资源和环境的不平衡往往引发各方之间的争端与冲突。
二、环境保护与国际贸易的协调机制为了解决环境保护与国际贸易之间的冲突，需要建立协调机制并加强多边合作。
首先，国际社会应加强环境法规和标准的制定与监管。
各国应共同制定严格的环境法律，加强对环境污染和资源消耗的监管，以确保国际贸易的可持续发展。
同时，应建立国际环境组织，加强环境信息、技术和经验的共享，促进各国在环境保护方面的协作。
其次，应推动绿色贸易和可持续发展。
各国可以通过减少对资源的过度依赖，提升技术水平和创新能力，实现绿色经济的转型。
同时，国际贸易规则和制度也应考虑环境因素，建立绿色贸易的标准和认证机制，推动贸易方式向环境友好、可持续的方向发展。
自由贸易与环境保护的冲突与协调
自由贸易与环境保护的冲突与协调自由贸易与环境保护的冲突与协调自由贸易和环境保护是两个重要的经济和政治议题，但在许多情况下，它们之间存在冲突。
自由贸易的推进可以促进贸易增长和经济发展，但同时也可能对环境带来负面影响。
环境保护的重视可以保护生态环境和促进可持续发展，但也可能对经济发展造成限制和不利影响。
因此，如何协调自由贸易和环境保护，实现二者之间的良性互动，是一个重要的问题。
自由贸易和环境保护的冲突主要表现在以下几个方面：一、资源消耗自由贸易的推进往往需要大量资源的消耗，包括能源、水资源、土地资源等，这可能会导致环境破坏和生态恶化，增加资源的稀缺性和成本。
二、环境污染自由贸易的市场化竞争导致企业为了降低生产成本而忽略环境保护，释放污染物、废弃物、温室气体等，会对环境造成严重污染和健康威胁。
三、生态破坏自由贸易的推进往往需要大规模的基础设施和工业化，导致土地的开垦、砍伐森林、垃圾填埋等，可能会破坏生态系统并减少可持续资源的供应。
四、环保贸易壁垒由于环保标准的不同，自由贸易可能会导致国家之间的贸易壁垒和竞争，形成环保贸易壁垒，也可能会对发展中国家的环境保护造成不利影响。
自由贸易和环境保护的冲突对于经济和社会的发展都是不利的。
因此，我们可以采取以下措施来协调二者之间的关系。
一、强化环境管理加强环境管理和规划，制定严格的环境标准和法规，防止企业和政府忽视环境保护。
同时，应该识别和控制资源消耗和污染排放，支持清洁生产和循环经济，促进可持续发展。
二、建立环境友好型贸易体系建立环境友好型贸易体系，通过贸易自由化和环境保护的协调来促进贸易增长和可持续发展。
这包括加强国际合作和协调，建立环境标准的互认机制，发展环保技术和产品，以及优化贸易政策和规则等。
三、推进可持续发展推进可持续发展，通过优化资源配置和提高资源利用率来促进经济和环境的良性互动。
这包括支持发展低碳经济和绿色产业，组织生态环境维护和恢复，加强环境教育和公众参与等。
多边环境协定与多边贸易体制的冲突及解决思路
这对 多边贸易体制所 奉行 的 自由贸易原则 和它所保 护 的 自由化 的 国际 贸易秩 序造成 了一 定冲
作者 简 介 ： 路 ， 庆 大 学法 学 院 环 境 与 资 源保 护 法 学 专 业 博 士研 究 生 ， 究 方 向 为环 境 法 、 田 重 研 国际 环境 法 ；
庞子渊 ， 西南政法大学经贸法学院讲师 ， 重庆大学法学院环境 与资 源保护法学专业博士研究生 ， 研
秘书处 以观察员 的身份 ， 例行进行信息交换 ； 同意在其体制下讨 论多边环境协定成员 间的适 用 性问题 ， 强调不应歧视他们 的贸易权利 。【 ４ 】 在多边贸易体制 中 ， 未进 行实质性 的革新 ， 并 这些融
普遍认识到任何国家都不可能单独解决本 国乃至全球环境问题而需要 各国问的紧密合作共同寻求解决
方案 的产 物
［ ］诸多学者认 为， ２ 多边 贸易体制的涵义可和关税与贸易总协定／ 世界贸易组织（ 体系）Ｇ １ 偈，０） （ Ａ ＿ Ｔ 划等号 。 Ｉ
・
・
《 太平洋学报》２ ０ ０ ９年 第 ５期 击。 自由贸易主义和环境保护 主义不 断斗争不 断融合 ， 贸易体制摒弃 了极端乐观 主义—— 多边 “ 长无极限 ” 增 的观 点 ， 在处理贸易 与环境 问题上 ， 主张应在 自由贸 易为基础 的前提条件下 ， 推 行环境保护 ， 把环境 保护作为例外 进行规定 ； 环境 保护 主义 者也放 弃 了极端 悲观 主义—— “ 零 增长” 的观点 ， 是他们批评 以 自由贸易为主 、 但 环境保护为辅 的倾 向 ， 反对仅把保护健 康和 自 更 然资源作为 自由贸易 的有 限例外 ， 他们认为 ， 所谓 自由贸易就 是在促 进就业和赚钱利 润的驱 使 下放弃环境方面 的价值 ， 国家之 间的 自由贸易导致 了进 一步的污染 。 加上全球 自由贸易程 度 再 的不断加强 ， 各种关税和非关税壁垒 以及 贸易补贴遭遇 到国际贸易条约和协议 的限定而消亡 ，
冲突与协调WTO贸易与环境政策评析
冲突与协调WTO贸易与环境政策评析冲突与协调 WTO贸易与环境政策评析摘要：贸易自由化作为经济全球化的主流，对环境的影响日益显著。
WTO对环境保护和可持续发展给予很大关注，有关环境保护政策与措施规定诸多，并有其特点。
但WTO贸易与环境政策面临不少冲突。
在环境保护和国际贸易的协调中，WTO应该坚持可持续发展的目标，在促进国际贸易自由化的进程中强化环境保护；加强WTO规则与多边环境保护协定的协调，努力实现贸易与环境立法的趋同化；坚持“共同但有区别的责任”原则，加强发达国家与发展中国家之间的合作；发挥争端解决机制的积极作用，重视DSB对贸易与环境规则的解释。
关键词：贸易自由化环境保护 WTO 可持续发展贸易自由化作为经济全球化的主流，对环境的影响日益显著。
世界贸易的稳步增长，使人类经济的规模和范围走出了地域的限制，同时也使环境问题跨越了国界的限制，从而使环境保护与国际贸易的关系成为全球关注的热点问题。
WTO的贸易自由化宗旨与环境保护本来就是问题的两个方面，其不可避免要发生撞击与冲突，为此，WTO及其前身GATT就试图将国际贸易与环境保护联系起来，作为一个专门问题予以关注，在其之间取得协调。
然而由于WTO体制本身的不完善导致环境与贸易问题的协调解决止步不前。
一、WTO贸易与环境政策的主要内容和特点所谓自由贸易与环境保护问题，“指由于贸易与环境之间具有某种内在联系，环境保护逐渐成为各国控制国际贸易的手段，而国际贸易也被各国及国际社会用来解决国内、区域以及全球环境问题，由此而产生的贸易自由化与全球环境保护之间的矛盾与冲突。
”[1]贸易自由化与环境保护之间的关系一直是理论界关注和争论的焦点。
不少环境学家认为，如果一种商品的生产和消费对环境有负面影响，那么，贸易自由化引起该商品产出的增加会引起环境更大的破坏，并且，贸易流动的增加还将加剧与之有关的运输的破坏性。
许多经济学家则认为，贸易自由化常常是有利于环境的，没有理由能证明通过贸易的繁荣，提高人均收入会损坏环境，因为人均收入的增加可以增加更多的资源来抑制环境的破坏，使居民认识到需要贡献一定的资源来保护环境；并且，贸易自由化也可能通过提高生产效率而减少对环境的压力，因为国家愿意专门生产其要素相对密集的产品，使其向可持续的生产方式变化。
论WTO体制下环境与贸易的法律冲突与协调
三、环 境与贸易的法律协调
ＷＴ Ｏ作为最重要 的国际经济组织 ，被公 认 为协调贸易 与环境法律冲 突的主要场所 。 因此，当贸易与环境冲突时 ，ＷＴ Ｏ应努力采 取多种策 略处理 二者之 间的争端 。 １ 对单边环境 贸易措施 问题作 出明确 规 ． 定 ＷＴ Ｏ框架下 贸易与环境 的冲突常常表现 为某些单边环 境贸易措施 ， 目前 ，主要表 现 为 Ｐ Ｍｓ Ｐ 标准与 ＷＴ 的一些原则与条款的冲 Ｏ 突。
其制定 了严格 的环境法 规和标准 。而经济落 后的发展 中国家 ，往往 出于经济利 益考虑 ， 制定 的环保 标准 比较低 ， 以牺牲环 境保护 的 利益来保证 经济 的持续 发展 ，这就 为发达 国 家进行全球 的资源掠夺 提供 了便利 。因此可 以说 自由贸易引发了对 环境 的广泛破坏 。 ２ ．环境保护所 形成 的绿色 贸易壁垒 。基 于环 境保 护 的 需要 和 环境 保 护 的 国际性 特 征 ，产生 了双边 的、多边的贸 易协 定与国际 环境保护法 规 ，这些公 约都直接或 间接地 限 制乃至禁止 一些产 品的进 口贸易 ，从而形成
了“ 绿色 贸易壁垒 ” 。这在不 同程度上 限制 了 贸易 的发展 ，实 际上给 发展 中国家 的产品进
入国际市场造成了很多困难 。 ３ 贸易 自由与环 境保护 之 间的积 极影 ． 响 贸易 自由可 以促进 环境的保护 ，可 以增 加对环境保 护的 资金投 入，也可 以通过优化 资源配置来 改善环境 。而环境是贸 易正常运 行的基础 ，为贸易提供 了丰 富的资源和能源 。 环境保护 的压力有利 于提高 国内企 业的竞争 力 ，提高 自身产 品的环 保技术含量 ，从而加 强其在国际市场 上的竞争力。
ＰＰ ｓ （ Ｐ ｏ ｅ ｓｎ ａ ｄ Ｐ ｏ ｕ ｔｏ Ｍ ｒ ｃ ｓｉｇ ｎ ｒ ｄ ｃｉｎ
TPP对中国―东盟自贸区的挑战及中国的应对之策
TPP对中国―东盟自贸区的挑战及中国的应对之策中国-东盟自贸区是由发展中国家建立的全球最大的自由贸易区，在东亚经济一体化进程中扮演重要角色。
在经历了第一个“黄金十年”后，自贸区对中国与东盟双边贸易和投资的促进作用有目共睹。
2002年至2012年的十年间，中国与东盟的双边贸易额从500亿美元跃升至4000亿美元，使得中国成为东盟第一大贸易伙伴和出口市场。
双边服务贸易和投资也快速增长。
但是，中国-东盟自贸区的发展目前也面临着国际、区域环境变化带来的诸多挑战。
亚洲区域经济一体化发展迅猛，东盟“10+3”、中日韩自贸区、区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）、跨太平洋战略伙伴关系协定（TPP）等区域制度安排不断涌现。
尤其是，TPP作为由美国主导的亚太区域自由贸易协定，吸纳了新加坡、文莱、越南、马来西亚四个东盟国家以及日本、澳大利亚、新西兰等国的参与，意欲在亚太建立新的贸易投资规则，这必将对中国-东盟自贸区多年经营形成的贸易投资格局产生冲击。
目前学术界对TPP问题的研究主要基于宏观战略层面，围绕TPP谈判进展、美日等国推动TPP谈判的战略意图、TPP对东亚区域经济一体化进程的影响等角度展开，就TPP 对东亚现有自贸区的潜在影响进行实证分析的文献很少。
本文将尝试采用中观行业数据，就TPP对中国-东盟自贸区的潜在经济影响进行分析，并提出中国的对策。
一、中国-东盟自贸区发展现状（一）贸易规模逐年扩大，但与东盟各成员的双边贸易发展不平衡自2002年11月《中国与东盟全面经济合作框架协议》签署以来，双边贸易额屡创新高。
2002年，中国与东盟的双边贸易额为500亿美元，2004年即突破1000亿美元大关，2007年突破2000亿美元，2010年接近3000亿美元，2012年更是突破4000亿美元。
伴随着双边贸易额的增长，彼此双方的贸易地位也逐步提升。
2013年东盟已成为继欧盟、美国之后的中国第三大贸易伙伴，而中国则从2010年开始跃升为东盟第一大贸易伙伴。
国际贸易与环境保护的冲突与协调对策初探
虑环境保 护 ， 来 协调 好 贸易 自由与环 境保
首先 ， 赋 予发 达 国 家更 多 的 国际 义 务 。
护的关系 。具体 来讲 ， 是在 贸易 规则 中考 根据 圈际环 境法 上共 同但 有 区别 责任 原 赋予 发达 国家 在环境 保护上更 多 的义 虑相 关环境 因素 ， 在 环境 规则 中对 与环境 则 ，
广 州， ５ １ ０ ２ ８ ０
发展 都谈 不上 ， 更何谈可持续 发展 ， 与贸易
自由 化 的 初 衷 背 道 而 驰 。
和平与 发展是 当今 世界 的两 大 主题 。
在发展 主题 之下 ， 国际 贸易与 环境保 护 之
间 的关 系 十 分 复 杂 ， 两 者 既 相 互 促 进 又 相
一
１ ． 国际法中与环境有关的贸易规则
采取相关措施 ， 列 出时 间表 ， 而适当给予发
发 达 这类 条约 以促 进 贸易 自由化 为 目的 ， 展 中国家一 定 的宽限期 。另 一方 面 ，
资金上 给予发 展 中国家 在规 定 贸 易 规 则 的 同 时 考 虑 了相 关 环 境 因 国家应 当在技 术 、 这些 已经 在一 些 素。最 为 典 型 的 是 ＧＡ １ ｖ ｒ第 ２ Ｏ条。另 额外 的资 助。所 幸 的是 ，
调 途 径 方 面 对这 一 问 题 予 以探 讨 。
要各 国在 经济全 球化 过程 中谋求 发展 ， 最 相 关 的措 施 如 减 少 某 些 国 际 贸 易 ， 禁 止 某 终谋求全球 的可持续发展 。但新的贸易机 些物质的生 产和消费 ， 不但是合法的 ， 也 是 会更刺激 一些 发展中国家盲 目开发 出口产 必需的 。但是 由于现实中发展 中国家出于
—
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｔ Ｐ Ｐ协 定下环境 与贸易 的冲 突与协调 问题研究
成 都 大 学 旅 游 与经 济管 理 学 院 孙 雁 南
摘 要：人类在经济发展 的过程 中， 对 环境造成 了不少的伤害。 环境 问题 日 益严峻化，如何协调经济发展与环境保护 ， 一直都是 Ｗ Ｔ Ｏ体制下一个难以解决的问题 。因此，各 国开始通过签订 自 由贸易协定的方式，来解决ｇ ， ３ ￣ｊ ￣ ＇ － Ｉ 题 。在众多的 自由贸易 协定 中，最受 瞩 目的就是 Ｔ Ｐ Ｐ 协议 。 通过对 以往案例的总结分析， 我们不难发现， Ｗ Ｔ Ｏ 协定由于其 自 身的局 限性 ， 无法从根本上协调环境与贸易问题 。 与之相 比较 ，Ｔ Ｐ Ｐ协定不管是从形式上还是从 范围上似乎都更加 重视环境 问题 。但是依然未能从根本上提 出一个解决环境与 贸易冲突
关环境与贸易相关的问题 。 它也提 出了两种方案来处理相关的问 题。 一个是通过 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ第 ２ ０条这一例外条款来 明确 Ｗ Ｔ Ｏ和多边环 境协定之间的关系；另一个便是设立与环境相关的专门条款 。因 此 ，在 Ｗ Ｔ Ｏ的 《 技术性贸易壁垒协议 》（ 简称 Ｔ Ｂ Ｔ协议 ） 、《 实施 动植物卫生检疫措施的协议》（ 简称 Ｓ Ｐ Ｓ协议 ）和 《 补贴与反补 贴协议》（ 简称 Ｓ Ｃ Ｍ协议 ）等协议中都有涉及环境保护的相关条 款。 面对着环保与 国际 自由贸易之间的冲突不断加深，Ｗ Ｔ Ｏ协定 也提供 了两种解决方式来处理此 问题： 一是通过 Ｗ Ｔ Ｏ 会 员国之间 的协商 ，二是通过 Ｗ Ｔ Ｏ的纠纷解决机制 。因此，Ｗ Ｔ Ｏ争端解决机 制处理 了一系列与环保相关 的比较有代表性的案件 。例如，美 国 汽油标准案、美国海虾案 以及欧共体石棉案等都是很有代表性的 些案例 。纵观这些案例我们不难发现 ，Ｗ Ｔ Ｏ争端解决机制在不 断的改进 自己的条约解释方法 ， 从而尽可能尊重成 员国的国内环
的可行性方案。 关键词：Ｔ Ｐ Ｐ 协 定 环境保护 贸易 自由 基金项 目：四川省科技厅软科学研 究项 目 （ ２ ０ １ ６ Ｚ Ｒ ０ ０ ２ ８ ）
Hale Waihona Puke 随着社会经济的不断发展， 人们追求经济发展 的一些贸易行 为 已经给 自然环境 造成 了许多不可挽 回的损害 。尤其是近些年 来 ，温 室效应 、全球变暖 以及雾霾 的不断出现 ，环境 的恶化 已经 向世人敲响 了警钟。为了缓解这些行 为给环境造成 的伤害，许多 国家都提 出了环境与经济 的可持续发展战略。而且越来越多的国 家通过制定 单方面 的环境保护措施来 减少贸易行为对环境造成 的伤害。 世界贸 易组织 （ 简称 Ｗ Ｔ Ｏ ）作为 目前世界上最大 的一个国际 贸易组织， 在致力于 自由贸易寻求经济发展的 同时也开始关注了 环境的可持续发展 。 但是越来越多的学术研究证明了环境与贸易 之间存在的潜在 的冲突。因为政府或者环保组织所 采用 的许多环 境保护措施在环境保护方 面发挥着积极的作用 。 但 是这些措施将 会在不同程度上影响 了国际贸易的 自由化 。 最大的风险就是这些 措施有可能违 反关税及贸易总协定 （ 简称 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ ） 和Ｗ Ｔ Ｏ的基本原 则 。例如 ，最惠国待遇、数量限制以及 国民待遇等 。这些措施将 不会被 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ ／ Ｗ Ｔ Ｏ所接受 。因此 贸易与环境 的冲突关系在不断的 调整着国际贸易秩序和贸易规则 ，如果环境问题处理不当，最终 也会将 自由贸易带来 的利益消耗殆尽 。 为 了缓解贸易与环境之间的冲突 ，在 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ第 ２ ０条的 （ ｂ ） 和 （ ｇ ）条款 中设立了环保例外条款。除此之外，在 Ｗ Ｔ Ｏ协定中 也有涉及环境保护 的相关条款。 但是通过对相 关案例的研 究可 以 发现 ， １ 】 ｌ ｌ 『 Ｔ ０ ／ Ｇ Ａ Ｔ Ｔ司法机构对于环保条款 的解释过于严格， 至使很 少有相关的环保措施可 以被认为是合理 的。 Ｔ Ｐ Ｐ协定在环境议题上也制定了比其他 区域 贸易协定更为 高的环境标准 。除了高标准之外 ，环境问题还涉及诸多领域 ，例 如非法砍伐和保护生物多样性、海洋捕捞 以及其后变化等等。可 以说 Ｔ Ｐ Ｐ环境条款基 本上涵盖 了各个不 同种类的新环境 问题。 而 且，Ｔ Ｐ Ｐ协定也积极避免协定 中的环境条款与多边环境条款相冲 突。但 是随着 Ｔ Ｐ Ｐ 协 定文本 的正式公布 ，它仍然引起 了环保人士 的不满 。本文 比较了 Ｗ Ｔ Ｏ协定和 Ｔ Ｐ Ｐ 协 定中的环境条款 ，并着重 分析 了在协调环境与贸易的冲突时 ，Ｔ Ｐ Ｐ协定是否 更好 的考虑了 环保 问题 。
一
１ 、Ｗ Ｔ ０ 协定下环境与贸易的冲突与协调
自２ ０ 世纪 ７ ０年代， 人们 已经开始关注经济增长对社会发展 和环境所产生 的影响。关税及贸易总协定也在探讨国际贸易对环 境的影响，尤其是 自由贸易与环境之间的关系 。在乌拉圭回合谈 判中，虽然 没有对环境问题进行充足的讨论 ，但是依然在多边谈 判中提出了环境保护与持续发展这一新议题 。 Ｗ Ｔ Ｏ协定 自建立起，就一直关注环境议题 。随着国际贸易的 不断发展，人们环保的意识也在不断增强。环境与贸易之 间的冲 突也逐渐被人们所重视。并且设立的环境与 贸易委员会来处理有
保政 策或者环保条例 。 、 但是面对着 与 日俱增的与贸 易相关的环保条款 ，ｗ 哟 协 定也 无法给出一个 明确 的处理方案。加之，没能成功的举办新一轮的 贸易与环境会谈。因此许多学者认为 Ｗ Ｔ Ｏ 协定中的亲环境贸易规 则依然没有达到环 境组织的标准 。 甚至有许多 国家开始放弃在多 边环境中商谈环境议题 。 为了缓解贸易与环境之间的冲突 ，在 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ第 ２ Ｏ条 的 （ ｂ ） 和 （ ｇ ）条款 中设立了环保例外条款。为了实现一些非商业 目标 而采取的环境保护措施 ， 例如 ， 为 了保护环境和国民的身体健康， 些国家推行 了阻碍 自由贸易的措施 。 即使这些措施限制 了自由 贸 易或 者违 背 了 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ ／ Ｗ Ｔ Ｏ 中的基 本原则，只要这些措施 符合 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ第 ２ ０条的 “ 必要性 ” 检测 ， 也会被 ｖ ｒ ｒ Ｏ ／ Ｇ Ａ Ｔ Ｔ 所允许 。 而且 ， 为 了更好发挥 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ第 ２ Ｏ 条 的作用，Ｗ Ｔ Ｏ的争端解决机构也在不 断 的完善 “ 必要性”检测 的解释方法 。最开始 Ｗ Ｔ Ｏ争端解 决机制 沿用 了在美国 ３ ３ ７条款案中所使用的“ 最低贸易限制” 判断标准 ， 并在韩 国牛 肉案中进一步改善 了此方法。在韩 国牛 肉案中，Ｗ Ｔ Ｏ 争端解决机构提出的新的判 断标准，并开始 “ 权衡 ”一些特 定的 因素 ：即 “ Ｗ Ｔ Ｏ成员国所追求的政策 目标 的价值 “ 、 ”采取的措施 对 贸易 的影响 以及 “ 所采取 的措施对 目标的贡献 ” 。在 后来 的巴 西翻新轮胎案中也继续沿用 了此方法，只是 ，专家组进一步详细 叙述 了如何界定替代措施。 但是遗憾的是 ，虽然专家组在不断的完善 “ 必要性”检测 的 解释方法 以及改进 自己的条约解释方法， 但是鲜有案例可 以被认 定为合理 。 而且， 与Ｇ Ａ Ｔ Ｔ第 ２ ０条相关的案件， 在其审理过程 中， 被 告方 负有举证的责任 ， 即需要证 明自己所实施的政策或者措施 是符合第 ２ Ｏ条例 外条款 。这也无形中增加 了成员国诉诸于环境