仁川亚运会中国男篮和与赛对手后卫进攻能力分析
提高中国男篮竞技实力的SWOT分析
提高中国男篮竞技实力的SWOT分析作者：郑琛李可可来源：《科技资讯》 2014年第2期郑琛李可可(湖北大学体育学院湖北武汉 430062)摘要：本文运用SWOT分析法对中国男子篮球队竞技实力现状进行优势、劣势、机遇与威胁分析，在此基础上，对提高中国男子篮球队竞技实力路径进行探讨，对中国男子篮球队提出相应建议。
其目的是为中国男子篮球队尽快提高竞争力提供一定的理论支持。
关键词：中国男篮竞技实力 SWOT分析中图分类号：G82 文献标识码：A 文章编号：1672-3791(2014)01(b)-0175-02篮球是世界上最普及、最受关注、最有影响力、最受群众欢迎的体育运动。
篮球竞技水平的高低是衡量一个国家是否是体育强国的重要标志。
我国目前正处在由体育大国向体育强国迈进的关键时期，但在近年来的世界大赛中，我国篮球表现平平，2012年更是在伦敦颗粒无收，令国人深感失望。
中国男篮为什么成绩上不去？问题在哪里？原因是什么？努力方向在哪里？本文试图通过SWOT分析法解剖上述问题，期待能为提高我国男子篮球国家队竞技水平实力提供参考。
1 中国男子篮球队SWOT分析1.1 中国男篮的优势分析(Strengths)20世纪90年代以来，中国男篮涌现出一批优秀中锋。
从王治郅、巴特尔到姚明，再到如今的易建联，内线球员无疑已经成为中国队最具杀伤力的利器。
我国优秀中锋的共同特点是身高优势明显、内线脚步灵活、手感好、具有一定的中投能力、封盖能力出色。
从近几届世界大赛可以看出，内线球员是中国队进攻的核心，无论是姚明、王治郅还是易建联都是对手严防死守的重点，即便如此，这些球员还是可以利用自身的优势为球队带来帮助。
以第16届世锦赛为例，中国男篮场均罚球次数仅次于土耳其队排名第二，罚球的场均命中次数却是第一。
中国队场均罚球命中率排名第三。
在与世界前三强队伍的对比中看出，中国男篮在比赛中对罚球使用的重视，进攻的攻击性变强，在无身体对抗情况下能够保持较好的投篮稳定性，并维持了较高的命中率。
第18届亚运会男篮4强球队攻防能力RSR分析
序的平均值为标准对不同计量单位多个指 标进行综合评价的一种评价方法。其计 算 公 式 为 RSR= ∑ R/（MN）， ∑ R 代 表某评价指标的秩和值，M 为评价指标 数目，N 为评价对象数目，RSR 取值在 0~1，数值越大则评价对象越优，反之亦然。 本文采取 RSR 公认的 5 级评价指标（表 1），对 4 支队伍的进攻和防守能力进行综 合评价与分析。 1.2.3 数 理 统 计 法 运 用 统 计 学 软 件 SPSS 22.0 对被测球队的各项攻防数据进 行统计学分析和比较。
2 结果与分析
2.1 4 强球队进攻 RSR 值及等级分析
本文将球队的进攻能力分为场均罚 球、 两 分 球、 三 分 球、 进 攻 篮 板、 助 攻 以及失误（失误在进攻指标中属于低优指 标，用反向赋值的方法保证秩次的一致性） [2]7 个技术指标对被测的 4 支球队进行进 攻 RSR 值得评价分析（表 2）。根据表 2 统计可以看出，亚运会前四强的队伍进攻 能力均没有 A 级水平，其中中国队和韩 国队的进攻能力为 B 级，显示出了较强
投稿日期：2019-01-04 基金项目：教育部人文社会科学研究（阶段性成果）（项目标号：17YJA890028）；四川省哲学社会科学十三五规划（项目标号：SC 16B072）。 作者简介：段福瑞（1996—），在读硕士研究生。研究方向：篮球教学、训练及竞赛。
2019 年 2 月总第 20 4期
1 研究对象与方法
表 1 调查对象结构表
1.1 研究对象
以第 18 届亚洲运动会男子篮球赛进 入半决赛的 4 支球队为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法 通过观看 2018 亚运 会 4 强队伍的比赛录像获取所需的数据， 通过四川师范大学图书馆访问中国知网， 查阅了大量文献资料，为本研究提供研究 基础。 1.2.2 秩 和 比 法 秩 和 比 法 又 称 RSR 法，集古典参数统计与近代非参数统计各 自优点于一体的统计方法，以行或列的秩
从第15届亚运会技术统计解析中国男篮现状
从第 １ ５届 亚 运 会 技 术 统 计 解 析 中 国 男 篮 现 状
口 张 猛
（ 州 师 范 学 院体 育 学 院 ， 江 湖 浙 湖州 ３３０） １Ｏ Ｏ
摘
要： 本文主要 通过专家访谈 和录像 解析 法， 对第 １ 届 亚运会 男篮的现状进行研 究， ５ 分析不足之处 ， 究影响中 国男篮发展的 探
访 问 国 内 多名 专 家 ， 取他 们 的 指 导 听 意见。 家构成 ： 球专业教授副教授 ； 专 篮 运 动心 理 和 运 动 训 练 专 业 教 授 和 副 教 授 。 ２２３ 像解 析 法 ： ．－录 本 文 将 对 中央 电视 台所 播 出 的第 １ ５ 界亚 运 会 中 国 男篮 的 比赛 进 行 电视 录 像 ， 通过 反 复 的观 看 比赛 录 像 ， 中 国 男 篮 的 对 表现 情 况 进 行 观 察 、 录 和 分 析 ， 结 合 记 并 亚运 会 官 方 网站 所 公布 的男 篮 技 术 统 计 ， 得 出 相 关 的数 据 ， 行 统 计 分 析 。 进
手， 中国队 自身优势 比较突 出， 围与 内 外 线都具有一定的优势，在 多数情况 下， 主 要依靠 内线单打得分 ， 或者依靠外 围队 员
运 球 后 突 破 或 者 直 接 跳 投 的得 分 ， 不 是 而 主要依靠战术 ， 助攻 得 分 。 ３１ ．５中 国 男篮 失 误 与 抢 断 情 况 分 析 ． 在失误方面 ， 由表 ２可 以看 出 中 国 队 场 均 ２１ ， 断场 均 ７５次 ， 前 四名 的 ．个 抢 ． 在 队伍 中 ， 们 失 误 次 数 最 少 ， 抢 断 次 数 我 而
中国队要远远高于对手 。
也最 少， 明了在 亚洲 国家上我们的队员 说
第26、27届男篮亚锦赛中国队与四强对手进攻能力对比研究
第26、27届男篮亚锦赛中国队与四强对手进攻能力对比研究亚洲男子篮球锦标赛是亚洲水平最高的比赛,从1960年到2013年,一共举办了27届,1975年中国队第一次参加男篮亚锦赛,至今一共参加了20届,夺冠15次,中国队在很长一段时间里一直是亚洲男子篮球的霸主。
近些年来,随着西亚男子篮球的崛起,中国队正在失去传统的优势,2013年菲律宾亚锦赛中国队只获得了第五名。
本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法、问卷调查法和逻辑分析法对近两届亚锦赛中国男篮与对手的进攻能力进行研究,得出以下结论：1、第26届男篮亚锦赛中国男篮中锋、前锋队员身体条件与四强对手相比,中国队平均年龄最小,具有明显优势,中国队投篮多采用接球跳投的投篮方式,近筐区域和中距离投篮次数及罚球次数和罚球命中率高于对手,而对手多采用运球急停跳投。
2、中国队在前场篮板、二次进攻、控制失误和快攻以及掩护、突分、传切和策应配合中强于菲律宾队和韩国队,弱于约旦队。
助攻能力弱于对手。
3、第27届亚锦赛中国队队员年龄最小且年龄结构不合理,中国队投篮多采用急停跳投的方式,近筐区域和中距离投篮次数比上一届减少,三分投篮增多,命中率下降。
4、与第26届相比,第27届中国队每节的得分稳定性差,控制失误能力下降,中国队掩护次数多且掩护质量差,失败率高,明显弱于伊朗队。
第17届亚运会中国男篮失利原因及对策研究
第17届亚运会中国男篮失利原因及对策研究中国男篮在第17届仁川亚运会分别失利于日本、伊朗队,直接无缘亚运会四强,最终只拿到第五名的成绩,创40年以来亚运会最差战绩。
以中国队失利于日本、伊朗队的比赛作为研究对象,运用文献资料法、观察录像法、数理统计法、对比分析法、逻辑分析法等研究方法,对中国男篮失利原因进行分析研究,结果显示:1.中国男篮平均年龄为22.5岁,小于日本、伊朗队,表现出大赛经验明显不足;中国男篮平均身高较高,但体重优势不明显,内线平均克托莱指数低于伊朗队,外线平均克托莱指数低于日本队,身体对抗不占优势。
2.中国队总投篮命中率落后于日本、伊朗队。
其中,三分球命中率中国队21%、29%,远远低于日本队40%、伊朗队45%;罚球命中率中国队50%、59%,远远落后于日本队94%、伊朗队73%;全队助攻数11次少于伊朗队17次。
3.中国队进攻战术配合成功率低,全队13次的基础配合低于伊朗队21次,
其中突分配合成功率25%低于伊朗队50%;中国队防掩护配合成功率42%低于日本队的63%,在对阵伊朗队时,防守战术的成功率全面落后。
4.在针对性的进攻战术中,中国队破人盯人防守的成功率34%低于日本队的51%,而中国队破区域联防的成功率37%落后于伊朗队的75%,中国队进攻效率低。
5.后卫队员三分球命中率13%远远落后于日本队50%,罚球命中率60%低于伊朗队88%;前锋队员表现不稳定,罚球次数少且命中率低,两分球、三分球命中率
都低于伊朗队,禁区得分能力不足;中锋队员没有发挥出身高优势,投篮命中率低且不稳定,进攻能力差且策应能力弱,犯规次数较多限制了队员的发挥。
6.对日本队赛前准备不足,教练在换人时机的把握和关键球处理出现失误,队员轮换不合理,丧失有利局面。
第14届亚运会篮球比赛中、韩两队技术统计比较分析
【 摘
５０ ２ １ ２ ５）
要】 采用文献资料法， 数理统计法 ， 比分析法 ， 国男篮与韩 国男篮在第 １ 对 对我 ４届亚运会 男篮比赛中的各项技术指标进行对 比分析 。
研 究表 明 ， 国 男篮 在 队 伍 大 型 化 ， 中 系统 化 的 同 时 ， 防 转换 节 奏 缓 慢 ， 外 战 实 力 失衡 ， 攻 内、 内外 脱 节 ， 已不 符 合 世 界 篮 球 运 动 的 发 展 趋 势 ， 个 在 人 防 守 的攻 击性 、 坏 性 以及 整体 防 守上 仍 然有 待 提 高。 破
【 关键词 】 篮球 比赛 ； 技术统计； 比较 分析
打 。 欧 美 强 队也 头 痛 不 已 ， 是 随着 姚 明 ， 使 但 巴特 尔 ， 治 郅 等 超 级 中 王 Ｏ 前 言 ． 使 导 中韩 两 国 男 篮 一 直 代 表 着 亚 洲 篮 球 一 流 水 平 ， 两 队风 格 各 有 于 锋 的 出 现 。 中 国 队 内外 线 实 力 失 衡 ， 致 球 队 整 体 战 术 风 格 的转 变 。 失 小 、快 、灵 的 秋 ， 有 胜 负 。 洲 篮 球 根 据 自身 优 势 发 挥 “ ， ， ， ” 互 亚 小 快 灵 准 的特 点 在 世 中 国 队 渐 渐 偏 离 了亚 洲 篮 球 的 风 格 ， 去 了 “ ” “ ” “ ” 特 点 。 小 界 赛 赛 场 上 赢 得 了 对 手 的 尊 重 。 是 近 些 年 来 由于 中 国 队 “ 大 中锋 ” 从哲 学 的 角 度 看任 何 事 情 都 要 运 用 两 点 论 来 分 析 。 有小 的好 处 与坏 但 三 大 中 最 和 这 的名 声 鹊 起 ．使 中 国 队 内线 的进 攻 能 力 大 大 提 高 。上 世 纪 ９ ０年 代 以 处 。 有 大 的 优 点 ， 国 文 化 最 注 重 阴 阳 和谐 ， 终 趋 向一 个 “ ” 。 平 后 ， 国 队身 高 提 高 ， 队 的 指导 思 想 却 模 糊 起 来 ， 求 身 高 的 同 时忽 用 自然 科 学 来讲 就是 达 到 动 态 的平 衡 ， 衡 的 最 理 想 的状 态 无 论 偏 向 中 球 追 哪 一 方 都 人 都 会造 成 或左 或 右 的 问题 。 此 将 “ ” “ ” 好 的结 合 因 快 与 高 很 略 了 自己传 统 的 优 势 。 强 大 的 内线 能 否 带 来 胜 利 ？ 寻 移 动 的长 城 能 否 经 的起 现在 远 程 导 弹 的攻 击 ？ 实 告诉 我们 在 第 起 来 ， 求 两 者 最 佳 的结 合 点 是 非 常 有 实 践 意 义 的 。 篮球 运 动 的 一 重 事 因 场 攻 １ 亚 运 会上 中 国男 篮 以 １０比 １２败 给 了韩 国 男 篮 ，丢 掉 了保 持 要 规 律 就 是 转 换性 规 律 。 为篮 球 比赛 速 度 快 ， 也 小 ， 守 转换 十分 ４届 ｏ ０ 转 中场 和 后 场 ， 且 会 发 生 在 不 同 而 了 １ ２年 的亚 洲 冠 军 。 韩 国人 用 外 线 精 准 的导 弹 摧 毁 了 中 国 的移 动 长 频 繁 ， 换 不仅 发生 在 一 个 队 的前 场 ， 转 进 防 城。 为此 。 文 对 中国 男 篮 在本 届 亚 运 会 的 比赛 进 行 技 术 统计 分析 ， 本 旨 的 空 间 位 置 。 换有 时 让人 猝 不 及 防 ， 攻 结 束 即为 防 守 的 开始 ， 守 的结 果 即 为进 攻 的开 始 。 在 发 现 问 题 。 析 原 因 为 中 国男 篮 以后 的训 练 和 比 赛 提供 参 考 。 分 ２４中 国男 篮 与韩 国男 篮 在 防 守 能 力 上 的 对 比分 析 中 国男 篮 在 ． １研 究对 象 与 方 法 ． 犯 盖 中 参加第 １ ４届 亚运 会 男篮 比赛 的 中 国男 篮 和韩 国男 篮 预 赛 ，半 决 抢 断 ， 规 ， 帽指 标 上 与 韩 国 队存 在 显 著 性 差 异 。 国 队 在 身 高上 占 内线 又有 超 级 中锋 ， 帽 理 应 是 中 国 队 占 优 势 。 国 队整 盖 中 赛 ， 赛 中的 １ 决 ６场 比 赛 中各 项 技 术 统 计 指 标 为 研 究对 象 。 要运 用 文 有绝 对 优 势 ， 主 但 伸 及 献 资料 法 、 理 统 计 法 和 逻辑 分 析法 等 研 究 方 法 对 中韩 两 队 的 比赛 数 体 防 守 采 用 联 防 为 主 ， 是 篮 下 为 核 心 的 集 体 协 同 性 ， 缩 性 ， 时 数 性 ， 变 性 不 够 。 无球 队员 的 防守 不 够 ， 别 是 对 方 采 用 掩 护 配 合 时 应 对 特 据进 行 比较 分 析 。
亚运会男篮技术指标统计分析.docx
亚运会男篮技术指标统计分析20XX年3月31日，国家体育总局办公厅下发《关于篮球改革试点有关事项的通知》，新一届中国篮协积极探索社团改革之路，为备战20XX年本土男篮世界杯和20XX年东京奥运会，推行双国家队体制，聘用李楠、杜锋分别担任两支中国男篮主教练。
红队参加亚运会赛事，蓝队参加世界杯男篮预淘赛，主要目的是挖掘新人、锻炼新人、培育新人。
20XX年雅加达亚运会男篮比赛，由李楠指导带领红队参赛，五战全胜，时隔八年再次夺得亚运会男篮冠军，这也是中国男篮第8个亚运会冠军。
尽管获得了亚运会冠军，但在比赛中，中国男篮仍然暴露出一些问题。
本文通过对中国男篮参加的五场亚运会比赛数据的统计分析，旨在剖析中国男篮红队出现的问题，为今后的训练和比赛提供参考。
1研究对象与方法1.1研究对象以雅加达亚运会中国男子篮球队参加的五场比赛为主要研究对象，分别为中国VS菲律宾、中国VS中国XXX、中国VS印度尼西亚、中国VS哈萨克斯坦、中国VS伊朗。
1.2研究方法1.2.1文献资料法登陆国际篮球联合会官网、20XX年雅加达亚运会篮球官网和维基百科网，搜集雅加达亚运会中国男篮与对手年龄、身高、体重及比赛技术统计数据，并登陆中国知网，以“中国男篮、技术统计、攻防能力”等为关键词，查阅相关文献资料［1－3］。
1.2.2录像观察法反复观看雅加达亚运会中国男篮与对手的比赛录像，整理和分析中国在进攻和防守两端的技术统计数据。
1.2.3数理统计法对中国男子篮球参加的5场比赛进行数据统计，将所收集的数据信息输入统计学软件SPSS22.0，并对数据进行相关性剖析。
1.2.4对比分析法通过对中国男篮与对手比赛数据的对比分析，总结中国男篮在攻防两端的优势与不足，为以后训练和比赛提供借鉴。
2结果与分析2.1中、外球员的身体形态指标比较2.1.1年龄球员的年龄在一定程度上反应了球队的竞技状态。
从表1可以看出，中国男篮球员的平均年龄为25.00岁，与对手相比，是年龄最小的球队，与任何对手不存在显著性差异(P＞0.05)。
论我国男篮现状及发展分析--仁川亚运会、长沙亚锦赛之反思
论我国男篮现状及发展分析--仁川亚运会、长沙亚锦赛之反思张威;杨雁飞;邵俭【摘要】本文采用文献资料、录像分析与统计、数据库构建、软件分析等综合性研究方法，对中国男篮在2015年长沙亚锦赛篮球比赛中获得的客观数据进行处理统计，比较2014年仁川亚运会之表现，全面剖析中国男篮一年间的成绩变化，客观分析男篮国家队的整体、个体表现及未来的发展趋向。
%By using literature data,video analysis,statistics,database construction,and software analysis integrated research method,this paper analyzes Chinese men's basketball team in 2015,Changsha Asian Baseball Championship basketball game to obtain the objective data for statistical processing,compare with the 2014 Incheon Asian Games performance,comprehensive analyzes the Chinese men's basketball team during one year performance changes,objectively analyzes national men's basketball team's overall and individual performance and future development trend.【期刊名称】《体育科技文献通报》【年(卷),期】2016(024)012【总页数】4页(P70-72,129)【关键词】中国男篮;仁川亚运会;长沙亚锦赛;分析【作者】张威;杨雁飞;邵俭【作者单位】山东省济宁医学院体育教研室，山东济宁 272067;山东省威海市临港经济技术开发区蔄山中学体育组，山东威海 264414;山东省济宁市济东中学，山东济宁 272071【正文语种】中文【中图分类】G8411.1 问题的提出我国男篮在2015年长沙亚锦赛中激战9场，并在决赛中战胜菲律宾，取得了第一名的骄人战绩，获得直通里约奥运会的入场券，得到了全国人民的高度赞誉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
员里最大年龄 的运动员为 ２ ６岁 ， 最小的只有 ２ ２岁 。与赛 队后
卫队员中基本都有个别年龄在 ３ ０岁左右的后卫 队员 ， 这些运 动员不仅作为 国家队成员参加过至少 两届奥运会 ， 拥有丰富的
努力的训练 。同时还要不断参加更 多比赛积累更多经 验。通 过 比赛使得球员的各项 能力得到显著提 高。相 比而言 中国男
篮后卫 队员过于年轻缺乏 比赛的相对经验 ， 队员掌控比赛 的能 力不足 ， 对 比赛的阅读 和理解不够 ， 这也是本届亚运会 中国男
中图分类号 ： Ｇ ８ ４ １
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： １ ０ ０ ５— ０ ２ ５ ６ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ７— ０ ０ ４ ８— ２
ห้องสมุดไป่ตู้
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ５—０ ２ ５ ６ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ７ ． ０ ２ ３
ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ａ ｔ ｔ ａ ｃ ｋ ｂｉ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｗ ｉ ｔ ｈ ｒ ｉ ｖ ａ ｌ ｔ ｅ ａ ｍｓ ，ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｆ ｉ ｎ ｄ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｏ ｕ ｔ ｓ ｔ ｎｄ ａ ｉ ｎ ｇ ｂ ｏ ｄ ｙ ｃ ｏ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ
仁 川亚 运会中 国 男篮和 与赛 对手后 卫进攻 能 力分析
Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈｅ Ａｔ ｔ ａ ｃ ｋ Ａｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｇｕ ａ ｒ ｄ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ Ｃｈ ｉ ｎ ａ Ｍｅ ｎ’ Ｓ Ｂａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ａ ｎ ｄ Ｒｉ ｖ ａ ｌ Ｔｅ ａ ｍｓ ｉ ｎ Ｉ ｎ ｃ ｈ ｏ ｎ Ａｓ ｉ ａ ｎ Ｇａ ｍｅ ｓ
陆新鹏
Ｌ ｕ Ｘｉ ｎ ｐ ｅ ｎ ｇ
摘
要： 通过对 中国男篮仁川亚运会进攻能力的比较分析 ， 以及与对手进 攻能力进 行对比。结果表明 中国
男篮后卫的身体条件比较 出色但是得分能力和其他的进攻指标却与之不成正 比
关键词 ： 仁Ｊ ｌ １ 亚运会 ； 中国男篮 ； 后卫进攻能力
后卫是整个篮球 队 的灵 魂 ， 是 全 队进 攻 中的组织 者。后
卫通过对球 的掌握与控制来 决定在恰 当的时间传球给相对适
合 的球员。后卫是整个球场 上拿球机会最多 的人 。后卫 的职 责便是把球从后场安全地带 到前场 ， 再把球在适 当的时机传给 其他队友 ， 使队友具有得分的机会。一个合格的后卫必须要有
２ 结 果 与 分析
后卫体重质量平均 值。中 国男 篮 队后 卫体 重质 量 平均 值 为 ８ ３ ． ５ ｋ ｇ ， 其他各 队体 重质量平 均值 为 ７ ９ ｋ ｇ 。如 果除 去其 他 因 素， 单从身体高度和体 重质量两方面来看 ， 在 比赛 中面对其他
国家 的后卫队员时 ， 中国的后卫队员具有绝对的优势。中国男 篮中后卫 队员的平均年龄是与赛球 队后卫队员中最为年轻的 ， 其平均年龄为 ２ ４岁 ， 根据 篮球运动 本身的特 点 ， 篮球 运动员
１ 研 究 对 象与 方 法 １ ． １ 研 究 对 象
高度平均值 是 １ ９ １ ｃ ｍ， 而各 个参赛 队的后卫 平均 身体 高度 为 １ ８ １ ． ９ ４ ｃ ｍ， 由此看 出， 中国队后卫 比其他各 队后 卫的身体 高度
仁川亚运会 中国男篮后卫进攻能力
１ ． ２ 研 究 方 法
娴熟的控球能力 和完美的传球能力 。也就是说 ， 一个合格的后 卫 必须做到只有一个人 防守他的情况下 ， 没有任何 问题地将球 带过半场 。然后 ， 毫无差池 的传球给队友 。然而要 想成 为一个
优 秀的后卫 ， 不单单要有 先天 良好的身体条件还要有后天刻苦
的成熟顶峰时期在 ２ ６ —３ ０岁之 间， ３ ０岁左右的运 动员属于一
高 出９ ． ０ ６ ｃ ｍ。这足以说 明中国男篮后卫 队员在 身体 条件指标 的身高指标上 已经具备 了世 界领先水平 ， 和与赛对手相 比 ， 中
国男篮 中的后卫 占据 了很大 的优 势。和与赛的其他各 支球队 相比， 中国男篮后卫的体重质量平均值也高于其他各 与赛 队的
本文采用文献资料 法 、 录像观察 法 、 数 理统计 法 、 逻辑分 析法 ， 对 中国男篮仁川亚运会的进攻表现进行分析
ｇ ｕ ａ ｒ ｄ ｓ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｍｅ ｎ ’ Ｓ Ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｉ ｓ ｎ ｏ ｔ ｉ ｎ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｓ ｃ ｏ ｒ ｉ ｎ ｇ ｂｉ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｏ ｆ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｅ ｓ ． Ｋ ｅ ｙ ｗｏｒ ｄ ｓ： Ｉ ｎ ｃ ｈ ｏ ｎ Ａｓ ｉ ｎ ａ Ｇａ ｍｅ ｓ ：Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｍｅ ｎ §Ｂ ｓｋ ａ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ：ａ ｔ ｔ ａ ｃ ｋ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｇ ｕ ａ ｒ ｄ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｈ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ａ ｔ ｔ ａ ｃ ｋ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｍｅ ｎ’Ｓ Ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｉ ｎ Ｉ ｎ ｃ ｈ ｏ ｎ Ａ ｓ ｉ ａ ｎ Ｇ ａ ｍｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ