海上货物运输合同赔偿纠纷
货物运输合同纠纷案例
货物运输合同纠纷案例案例背景：某企业A与物流公司B签订货物运输合同，约定B负责从A的仓库将货物运送到C城。
然而，在运输过程中，货物遭到破损，A要求B承担损失赔偿。
本文将通过该案例来讨论货物运输合同纠纷的处理方式。
一、合同的成立在货物运输合同中，合同的成立是首要的问题。
根据合同法的规定，合同的成立必须符合“一致表示原则”，即双方当事人在达成合意的前提下达成的意思表示要一致。
在该案例中，A与B之间达成了意愿一致的合同。
货物运输合同应当包括运输时间、路线、运输方式等关键条款的约定。
二、履行义务货物运输合同中，物流公司B作为承运人，承担着履行运输义务的责任。
他应当按照约定的时间和路线，将货物安全运送到目的地。
同时，B还应该采取必要的措施，保障货物的安全和完好。
然而，在该案例中，物流公司B没有履行合同约定的义务，导致货物遭到破损。
这是B违反了合同的约定，应当承担违约责任。
三、损失赔偿货物运输合同纠纷中，损失赔偿是重中之重。
根据合同法的规定，违约方应按照约定承担违约责任，并向对方赔偿损失。
在该案例中，由于物流公司B未能按照合同约定安全运送货物，导致货物遭到了破损的损失，因此B应当承担相应的赔偿责任。
在确定赔偿金额时，可以参考以下几个方面进行衡量：1.货物的真实价值：可以参照货物的市场价格、购买价值等来确定货物的估价。
2.运输过程中因破损引起的其他损失：例如对其他货物的影响、延误产生的额外费用等。
3.合同约定的惩罚性赔偿条款：如果在合同中明确约定了违约一方应承担的惩罚性赔偿，那么该金额也应当纳入考虑。
综上所述，根据该案例中的违约情况，A有权要求B承担货物破损所导致的损失赔偿责任。
四、减轻损失责任在货物运输合同纠纷中，受损方也有责任采取必要措施减轻损失。
在该案例中，尽管物流公司B违反了合同约定，但是A作为委托方应当注意货物的包装、装车等环节。
如果发现潜在的风险和问题，A可以及时采取措施进行调整，以减轻潜在的损失五、争议解决方式在货物运输合同纠纷中，当事人可以通过协商、调解等方式解决争议。
运输合同纠纷典型案例
运输合同纠纷典型案例案例一：货物损坏赔偿纠纷甲方与乙方签订了一份运输合同，甲方委托乙方将一批精密仪器从A市运输至B市。
在运输过程中，由于乙方操作不当，导致部分仪器损坏。
甲方要求乙方按照合同约定赔偿损失。
乙方则认为损坏是由于不可抗力因素造成的，不应承担赔偿责任。
双方因此产生纠纷。
案例二：货物延迟交付赔偿纠纷甲方与乙方签订了一份运输合同，约定乙方在规定时间内将货物从C市运输至D市。
由于乙方的运输车辆出现故障，导致货物延迟交付。
甲方因此遭受了经济损失，要求乙方按照合同约定支付违约金。
乙方则认为延迟是由于不可预见的机械故障造成的，不应承担违约责任。
案例三：运输费用支付纠纷甲方与乙方签订了一份运输合同，约定甲方在货物安全到达目的地后支付运输费用。
然而，货物在运输过程中部分丢失，甲方因此拒绝支付全部运输费用。
乙方认为，丢失货物的责任不在运输方，甲方应按照合同约定支付全部费用。
双方因此产生纠纷。
案例四：货物数量不符纠纷甲方与乙方签订了一份运输合同，约定乙方将一定数量的货物从E市运输至F市。
货物到达目的地后，甲方发现实际收到的货物数量与合同约定的数量不符。
甲方要求乙方补足货物或退还相应费用。
乙方则认为货物数量不符是由于甲方在装货时的错误造成的，不应承担责任。
案例五：运输途中货物变质纠纷甲方与乙方签订了一份运输合同，约定乙方将一批易腐食品从G市运输至H市。
由于乙方未能按照合同约定的运输条件和时间完成运输，导致部分食品在运输途中变质。
甲方要求乙方赔偿损失。
乙方则认为变质是由于食品本身质量问题造成的，与运输无关。
以上案例均涉及运输合同中常见的纠纷类型，包括货物损坏、延迟交付、费用支付、数量不符以及货物变质等。
在处理这些纠纷时，通常需要参考合同条款、相关法律法规以及双方的实际履约情况，通过协商、调解或法律途径解决争议。
海运纠纷典型案例
海运纠纷典型案例
1. 船舶货物索赔纠纷：一家国际贸易公司与一家船运公司签订了一份运输合同，约定将一批货物从中国运往欧洲。
然而，在运输过程中，船舶遭遇了严重的天气条件，导致货物受损或者丢失。
双方在运输责任和索赔问题上产生了纠纷。
2. 港口装卸纠纷：一家出口商与港口公司签订了装卸合同，约定将货物从集装箱卸下并装船。
然而，港口公司在装卸过程中没有妥善操作，导致货物受损或者延误。
出口商要求港口公司赔偿损失，双方产生了纠纷。
3. 迟延交货纠纷：一家国际贸易公司与一家海运公司签订了一份运输合同，约定将一批货物从亚洲运往南美洲。
然而，在海运过程中，由于船舶故障或者运输路线调整，导致货物延迟交付给收货人。
收货人要求国际贸易公司承担迟延交货的费用和罚款，双方发生了争议。
4. 船舶碰撞纠纷：海上航行中，两艘船只发生碰撞事故，导致船舶损坏以及货物损失。
涉及的船舶所有者、运输公司以及货物收发货人之间发生纠纷，争议主要集中在责任分担和损失赔偿上。
5. 货物丢失纠纷：一家国际贸易公司委托海运公司将一批货物从一个国家运往另一个国家。
然而，在货物到达目的地之后发现货物丢失。
国际贸易公司要求海运公司赔偿货物价值，但海运公司否认责任，双方展开了激烈的法律纠纷。
这些都是海运行业中常见的典型案例，涉及到运输合同的履行、货物的安全性、损失的赔偿以及各方的责任承担。
沿海货物运输承运人延迟交付及错运如何赔偿
沿海货物运输承运人延迟交付及错运如何赔偿沿海货物运输中，承运人迟延交付的，应向托运人支付违约金，违约金不足赔偿损失的，还应赔偿不足部分;承运人错运到达港的，应赔偿收货人支出的额外费用。
沿海货物运输纠纷案例1993年3月31日原告与被告属下驻宁货运调度组签订《船舶运输合同》(代理)，约定：由被告安排新华82船承运原告钢材1，000吨，由马鞍山运往广州芳村港，运价每吨168元，原告收代理费3%，4月6日受载，运输期限自开航之日起计算10天内抵达目的港，若不能按时到港，被告方必须承担违约责任和货物因延误造成的损失。
合同签订后，原告组织以广东省新会市睦洲化建公司(以下称睦洲公司)、南海市桂城华生工贸发展总公司、汕头市升平区粤华经济发展总公司物资供销部(以下称粤华供销部)及广东东莞市石龙线路器材厂为收货人的四票槽钢共计1，071吨，交由被告承运。
原告相继支付运费18万元，被告如数收到，扣除代理费原告多付运费5，469.84元。
被告于1993年4月1o日开始将原告提供的槽钢装上上海港务局甲81054号驳船，从马鞍山运往上海，4月12日该驳抵上海卸下槽钢，其中收货人为睦洲公司的槽钢655吨，于6月18日由被告委托中国有色金属轮船公司铜官山轮从上海运往广州，7月12日靠交通部广州航道局第二疏浚工程公司东江码头，20日卸毕，短货5吨。
收货人为粤华供销部的槽钢200吨，因不能按时运到广州，收货人只好同意转运汕头港，被告分别于6月17日、21日委托浙青机181号、浙瑞机1号船承运，于7月8日运抵汕头港。
在原被告的运输合同签订前，1993年3月23日，原告与睦洲公司签订《货物运输合同》，约定由原告承运睦洲公司的槽钢655吨从马鞍山运往广州芳村港。
合同没有约定延迟运到的责任。
货物运输完成后，睦洲公司以本案原告没有按《水路货物运输规则》第二十九条规定的期限将货物运抵目的港、擅自改港和货短为由，向海事法院起诉，要求本案原告赔偿钢材市场差价、违约赔偿金、货差损失、短途运杂费和逾期运到的利息损失，海事法院于1994年4月29日判决本案原告赔偿睦洲公司钢材市场差价损失402，170元，错运港口造成的短途运输费用36，690.90元，货差损失25，110元，逾期运到80天的利息损失71，087.60元，共535，058.5元，并承担该案诉讼费8，423元。
针对货物运输合同纠纷中的货损赔偿问题详析
针对货物运输合同纠纷中的货损赔偿问题详析货物运输合同纠纷中的货损赔偿问题一直是商业交易中的重要议题。
在国内外贸易中，货物的运输环节是不可或缺的，而货损问题在运输过程中时有发生。
理解和解决货物运输合同纠纷中的货损赔偿问题，对于提高合同履行效率和减少纠纷发生具有重要意义。
货物运输合同是指运输人与托运人之间订立的、以运输人依法承运货物为目的的合同。
根据我国《合同法》相关规定，运输人应当按照合同的约定履行运输义务，承担运输风险。
因此，在货物运输合同纠纷中，货损作为一种特殊形式的损失，具有独特的法律性质。
首先，我国法律对于货物运输合同中的货损赔偿问题有着明确的规定。
根据《中华人民共和国合同法》第九百二十条的规定，运输人应当按照合同约定的时间、路线和方式运输货物。
如果在运输过程中发生货物损失，运输人应当承担相应的赔偿责任。
此外，根据《中华人民共和国海商法》第二百二十三条的规定，如果货物运输途中发生灭失、毁损或者变质的，运输人应当承担相应的赔偿责任。
其次，货物损失的赔偿原则是按照实际损失进行补偿。
根据我国法律的规定，货物损失的赔偿应当以货物实际价值为基础，损失的金额应当能够覆盖受损货物的价值。
此外，还应考虑到货物的性质、市场价值和当地价格水平等因素。
在一些特殊情况下，如货物属于限制保险赔偿范围的化学品、易燃易爆品等特殊货物，赔偿金额可能会有所限制。
此外，运输人也可以要求托运人提供货物的价值证明，以便判断货物损失的实际损害金额。
然而，在实际操作过程中，货物运输合同纠纷中的货损赔偿问题并不容易解决。
一方面，货损的确定和价值评估存在一定的困难。
货物运输过程中的损失可能是多方面的，例如货物在运输过程中因为碰撞、挤压、湿度等原因导致损坏。
如何准确判定货损的原因以及货物的实际价值，需要对相关证据进行仔细的调查和分析。
另一方面，货物运输合同纠纷可能涉及多个国家和地区的法律制度，涉及国际贸易法律和国际公约等，这增加了纠纷解决的复杂性。
保利公司海上货物 运输合同货差纠纷
验 公 司 在 装 货 过 程 中 提 取 货物 样 品进 行
分 析 ， 结 果 为 ： 含 油 量 ２ ． ％ 蛋 白质 ０９ ，
４ ７ ％，破 碎 粒 ９ ９ ％，杂 质 ０ ５ ．５ ． ％， 水 被 告 （被 上 诉 人 ） ：日 本 达 通 ３ ． ２ ５％ １ ．％ 航 运 有 限 公 司 （ ｉ ｈ ｐ ｎ ｏ 分 １ ． ３ ， 损 伤 粒 ０ ２ ， 热 损伤 粒 未 发 Ｄａ ｔ Ｓ ｉ ｐｉ ｇ Ｃ ． ｏ
阳 江港 一 个 安 全 泊位 。 被 告 夏 威 夷 公 司 系 “红 郁 金 香 ”
为 ：本 案 系 一 宗涉 外 海 上 货 物 运 输 合 同 货 差 纠 纷 。 “红郁 金 香 ”轮 存 第 一装 货 港 所 装 货 物 的水 尺 检 验 数 量 比托 运 人提
供 的 数 量 短 ４ ２ ５ 吨 ， 但 此 时 并 未 签 发 １．９
重 量 ， 依 照 船 方 提 供 之 排 水 量 表 并 作 必 要 校 正 后 ，计 得 所 卸 散 装 货 物 重 量
７ ４ ．Ｏ Ｏ日 出 具 的 相 同 编 （ ｅ Ｔ １ Ｐ） 轮 的 船 舶 所 有 人 ， 被 告 ５ ９ ４ ７ 吨 ； 其 ６月 ｌ Ｒｄ ｕｉ 达 通 公 司 系 该 轮 的船 舶 共 同所 有 人 。
２ ５ ％， 蛋 白 质 ３ ． ２ ５ １ ％， 脂 肪 ２ ． ８ ２ ６ ％。 涉 案 大 豆 完 毕后 ，船 长 发 表 了一 份 关 于 １ ． ０
量 均 相 同 ，即 并 未 区分 第 一 装 货 港 和 第 二 装 货 港 所 装 货物 的数 量 。而 在 航 运 实 务 中 ， 承运 人 签 发 提 单 特 别 是 大 宗 散装
载 相 比短 少 了７ １ ５ 吨 。 故请 求 判 令 两 ９．５
A单位与B单位海上货物运输保险合同赔偿纠纷案
A单位与B单位海上货物运输保险合同赔偿纠纷案问题提示：投保一切险和战争险后，受益人是否有权追偿因司法扣押引起的货物损失？【要点提示】被保险人因涉案船舶被司法扣押而遭受货物损失后，若被保险人在保险事故发生后不向保险人提交委付通知，亦不采取必要措施去减少损失，保险人对由此产生的损失不负赔偿责任。
【案例索引】一审：上海海事法院（2003）沪海法商重字第2号（2004年6月25日）二审：上海市高级人民法院（2004）沪高民四（海）终字第151号（2005年5月12日）【案情】原告：A单位。
被告：B单位。
2000年5月26日，案外人Sino Trade Company Limited（以下简称“S公司”）与案外人康地企业有限公司（Continental Enterprises Limited，以下简称“康地公司”）签订鱼粉买卖合同，约定后者向前者购买700吨秘鲁鱼粉，每吨单价430美元，CIF上海，同年7月装船。
同年5月29日、7月28日，康地公司将665吨秘鲁鱼粉以相同价格转卖给本案原告A单位（以下简称“武汉康地”），总价285950美元，CIF上海，结算方式为见单即付，8月30日前交货，康地公司承担货物到武汉的所有费用。
武汉康地于2000年7月向康地公司支付了涉案货物的全部货款，取得一式三份正本提单。
提单载明：托运人为秘鲁渔业工会集团股份公司（GRUPO SINDICATO PESQUERO DELPERU S．A，以下简称“G公司”），收货人为武汉康地，通知人为康地公司，载货船舶为“五月皇后（May Queen）”轮（以下简称“M”轮），运输起、讫港分别为秘鲁瓦乔（HUACHO）和中国上海，装载货物为665吨秘鲁鱼粉，运费预付，宝荣船务有限公司在秘鲁瓦乔代理“M”轮船长签发，租约并人本提单。
2000年6月22日，被告B单位（以下简称“江西人保”）就涉案665吨秘鲁鱼粉签发了保险单，被保险人为S公司，保险金额为314545美元；承保险别为中国人民保险公司1981年1月1日修订的“海洋运输货物保险条款”一切险和战争险。
运输合同纠纷典型案例和方法
运输合同纠纷的典型案例和方法如下：案例一：承包方（乙方）与发包方（甲方）签订了货物运输合同，约定由乙方负责甲方的货物运输。
在运输过程中，货物发生了损坏，甲方要求乙方承担赔偿责任。
但乙方认为货物损坏是由于不可抗力造成的，不应该承担责任。
因此，双方发生了纠纷。
解决方法：在这种情况下，首先要确定货物损坏的原因是否属于不可抗力。
如果是不可抗力造成的损坏，则乙方不需要承担赔偿责任；如果不是不可抗力造成的损坏，则乙方需要承担赔偿责任。
如果无法确定货物损坏的原因，可以通过鉴定或评估来确定责任归属。
案例二：承运人（乙方）与托运人（甲方）签订了货物运输合同，约定由乙方将甲方的货物从起点运输到终点。
在运输过程中，乙方没有按照约定的时间将货物送达目的地，导致货物延迟到达。
甲方因此要求乙方承担违约责任。
解决方法：在这种情况下，首先要确定乙方是否存在违约行为。
如果乙方没有按照约定的时间送达货物，则构成违约行为，需要承担违约责任。
如果乙方能够证明存在免责事由，如不可抗力等，则不需要承担违约责任。
如果无法确定是否存在违约行为，可以通过鉴定或评估来确定责任归属。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
海上货物运输合同赔偿纠纷
甲方：___________________
乙方：___________________
日期：___________________
问题提示：记名提单的收货人持其中一份正本提单向承运人主张提货未果，将剩余两份提单寄回托运人并书面声明将其权利转让给托运人的，托运人能否取得对承运人的诉权？
【要点提示】
记名提单正常流转后，收货人凭一份正本提单提货时，由于承运人的过错提货不着，可享有对承运人的索赔权。
收货人将剩余提单寄回托运人并书面声明将权利转让给托运人的，托运人可以取得对承运人的诉权，其诉权依据并非是运输合同或正本提单，而是收货人权利转让的声明。
【案例索引】
一审：XX海事法院（2004）沪海法商初字第405号（2005年12月20日）
二审：XX市高级人民法院（2006）沪高民四（海）终字第40号（2007年3月21日）
原告（上诉人）：南京XX进出口有限公司。
被告（被上诉人）：XX航运服务有限公司。
XX海事法院经审理查明：2003年8月1日，原告南京XX进出口有限公司（以下简称XX公司）与ORI ENTAL VENICE GROUPINC.（东方XX集团公司，以下简称东方公司）签订售货合同，向其出售一批羽绒服，合同金额为54594美元。
嗣后，XX公司通过货代公司订舱出运货物，取得被告XX航运服务有限公司
（以下简称XX公司）为承运人的一式三份正本提单。
提单记载托运人为XX公司，收货人和通知方为xx公司，承运船舶航次为NOBLxxxER53"E,自中国XX至美国纽约，装货和提单签发日期均为20XX年8月21 日。
同年9月24日，XX公司的目的港代理XX轮船（美国）船务有限公司（以下简称XX美国）向XX公司
发出到货通知。
该通知与涉案提单记载内容不同的事项是：承运船舶航次为
ZIM CALIFORNIA5/E,装货口
期为20XX年8月8日，另记载了编号为OCWXXXYK3F067366 NVOC醍单号，而
该号码在涉案提单上并无记载。
XX公司收到到货通知后，在一份正本提单背面签署XX公司名称后寄交XX美国，同时委托货代公司
代办请关事宜并付清了清关费用。
但在实际提货时，被告知涉案货物无法提出，原因是提单记载资料与现有资料严重不符，而且NVOCC勺提单号码被取消。
货物最终未能被放行，并滞留在目的港至今。
涉案的一式三份正本提单，现由XX公司持有
其中的两份。
在此之前因迟迟未能提到货物，XX公司招致其美国的货物零售商取消订单及经济索赔。
20XX年12月17日，XX公司致函XX公司并通知XX公司，明确表示因涉案货物长期滞港导致客户取消订单，据此拒收货物。
20XX年4月27日，XX公司与XX公司签订争议解决协议，XX公司根据协议向XX公司支付了售货合同
项下违约赔款16378 . 20美元。
原告XX公司诉称：20XX年8月1日，其与XX公司签订女式羽绒服的售货合同，其后委托货代公司订舱并取得XX公司提单。
同年9月，XX公司在收到XX美国所发到货通知后，即将一份正本提单寄往该司并委托他方完成了涉案货物的清关手续。
但在提货时，码头方面告知无法交付货物，原因提提单与有资料严重不符。
因多次协商无果，涉案货物已过销售期，最终XX公司向XX公司及XX美国发函拒收货物。
经XX
公司向XX公司作出售货合同项下违约赔偿以后，XX公司出具声明，将相应权利主张转让给XX公司。
为此，
XX公司请求法院判令XX公司赔偿其在售货合同项下的损失71122. 20美元（包括货款54594美元、XX公
司给收货人的贸易赔款16378 . 20美元、货运代理费人民币1250元折合150美元）及该款自2003年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告XX公司辩称：（1）收货人已将一份正本提单提交承运人，提单已经兑现，XX公司对承运人不再
享有诉权；（2）承运人在向目的港收货人发出到货通知后，其责任期限已经完毕，海关扣押货物属承运人控制之外，承运人对此不负赔偿责任；（3） XX公司的贸易对家不支付货款与承运人无关，售货合同项下
违约赔款损失向承运人索赔没有法律依据。
因此，请求驳回XX公司的诉讼请求。
【审判】
XX海事法院审理认为，涉案货物是以集装箱方式进行运输的，交接方式是C\CY,依据〈〈中华人民共
和国海商法〉〉（以下简称〈〈海商法》）第四十六条之规定,承运人对集装箱货物的责任期间是指承运人在装货港接收货物时起到卸货港交付货物时止。
作为承运人的XX公司，其海上货物运输合同项下的责任不仅包括在目的港收回提单，而且包括向有权提取货物的人履行完毕涉案货物在目的港的交付。
XX公司在20XX年12月17日已知悉目的港收货人拒收货物，在此之前其目的港代理与收货人为提货
事宜已经过多次交涉，因此在收货人最终因提货不能而明确表示拒收货物时，其应当预料到就涉案货物的
承运事宜可能招致货方的诉讼，而无论这一诉讼来自收货人还是托运人。
依据法律规定，XX公司和XX公
司作为涉案提单载明的托运人与承运人，其相互之间在起运港订舱完毕、提单出具之前即具有海上货物运输合同法律关系；依据司法实践，提单一经正常流转，合法持有提单的一方可凭该提单向其所证明的海上货物运输合同项下的另一方一一承运人主张相应权利。
涉案提单确曾由收货人持有，但最终收货人拒收货物，并进而出具声明将其通过提单的流转而依法享有的权利重新交还原有权利的转让人涉案提单载明
的托运人XX公司，涉案货物也至今仍在目的港未经承运人完成实际交付，至今也未有XX公司以外的任何
第三方向以譬公司主张提单项下的权利，因此本案情形应有别于提单经托、收双方之间流转后进而由第三方持有并继续流转的情形。
XX公司依据其与XX公司之间固有的海上货物运输合同法律关系，以及收货人出具的由XX公司行使权利主张的声明，具有诉权。
根据正常的贸易操作习惯，XX公司作为收货人既然已经委托他人办理完毕了货物的清关手续，无特殊
原因其不会在支付了进口关税以后拒收货物，也不会在向承运人提交了涉案提单后不实际提取货物。
根据业已查明的事实，涉案货物在目的港之所以未能及时提取，在于涉案提单的现有记载内容与承运人目的港
代理收取的相关信息及目的港海关收取的相关信息内容严重不符。
XX公司负有对其目的港代理发出的到货
通知记载内容差异的合理解释责任，但却始终未作出合理解释，据此，其应承担举证不能的法律后果。
此外，“9. 1T事件以后，美国海关颁布了反恐条例，规定前往或途经美国港口的船舶，海运承运人
必须在货物装船前24小时向美国海关报备舱单，舱单内容必须准确，否则相关货物将不允许在美国港口卸下并交付。
涉案纠纷发生于美国反恐条例颁布以后，毫无疑问涉案货物作为以美国港口为目的港的货物，其运输和交付必须遵守当地反恐条例的相应规定。
反恐条例要求的承运货物的相关信息体现于舱单之中。
实际操作中舱单的内容包括船名、货物名称、装卸货港、提运单号、托运人和收货人名称等，舱单是货物在装船完毕后，由船公司或其代理人根据副本提单编制的，按卸货港逐票罗列的船载货物汇总清单，它是船舶办理进出口报关手续的必要凭证之一，也是各国海美对进出口货物监管的重要凭证。
通常情况下，舱单记载内容即为提单记载内容，并且是承运人的目的港代理发出的到货通知上相应记载内容的依据。
如确属承运人不按舱单记载内容制作到货通知，则其应当承担两者差异引起的货物不能及时交付的相应后果。
由于本案中到货通知的记载内容与涉案提单记载内容的差异，尤其是NVOCC勺提单号的相应记载直接导致
了涉案货物未能在日的港及时交付，在无相反证据且XX公司未对此差异作出合理解释的情况下，其应当承
担涉案货物在日的港未能及时交付的过失责任。
该过失责任不仅仅局限于涉案货物的有形损失o因XX公司。