博弈论与信息经济学 导论
《博弈论与信息经济学》
《博弈论与信息经济学》在当今复杂多变的商业环境中，博弈论和信息经济学作为两大重要理论工具，为企业和个人提供了分析竞争策略和决策制定的科学方法。
本文将深入探讨博弈论与信息经济学的核心概念、应用场景以及在实际操作中的策略选择。
一、博弈论的基本概念博弈论是研究理性决策者之间互动决策的理论，它关注的是在给定信息条件下，决策者如何选择最优策略以实现自身利益最大化。
博弈论中的基本元素包括参与者、策略、支付和均衡。
参与者是指博弈中的决策者，他们根据自身利益和对手的行为选择策略。
策略是参与者为达到目标而采取的行动方案，支付则是策略实施后参与者获得的收益或损失。
均衡是指所有参与者都选择最优策略，且没有任何参与者可以通过单方面改变策略来增加自己的支付。
二、信息经济学的核心思想信息经济学是研究信息不对称对市场交易和资源配置影响的理论。
在信息经济学中，信息不对称是指交易双方所掌握的信息存在差异，这种差异可能导致市场失灵和资源配置效率低下。
信息经济学关注的核心问题是，如何在信息不对称的情况下，设计出有效的机制来激励参与者提供真实信息，从而实现资源配置的优化。
这包括信号传递、筛选机制和激励机制等方面的研究。
三、博弈论与信息经济学的应用场景博弈论和信息经济学在实际应用中具有广泛的应用场景。
例如，在市场竞争中，企业可以通过博弈论分析竞争对手的策略，制定相应的竞争策略；在信息不对称的市场中，企业可以通过信息经济学理论设计出有效的信息传递和激励机制，以优化资源配置。
博弈论和信息经济学还在拍卖、招标、广告、保险、投资等领域发挥着重要作用。
通过博弈论和信息经济学的分析，企业和个人可以更好地理解市场行为，制定出更有效的决策策略。
四、策略选择与实际操作在实际操作中，博弈论和信息经济学为企业和个人提供了多种策略选择。
例如，在市场竞争中，企业可以选择合作、竞争、模仿、创新等策略，以应对不同的市场环境和竞争对手。
在信息不对称的市场中，企业可以通过信号传递、筛选机制和激励机制等手段，提高信息透明度，优化资源配置。
博弈论与信息经济学1—导论PPT课件
约翰.F.纳什 Jr. 莱因哈德.泽尔腾
普林斯顿大学
法兰克福大学
作为理论分析工具的博弈论 ——现象、模型与科学理论 ——经济现象与经济模型
作为科学理论的博弈论 —— 解释、预测、提出建议
作为一种思维方式的博弈论 ——日常生活、政治竞争、商业争斗……都需要一点策略思 维 ——可以更好地理解我们所处的现实世界 ——学好博弈论，并不保证您能成为常胜将军，但是却可以 让你更明智地参与竞争、避免无谓的失败
博弈论：研究在利益相互影响的局势中，局中人如何选 择自己的策略才能使自身的收益最大化的均衡问题。
.
11
博弈论的发展
2000多年前齐威王田忌赛马，春秋时的《孙子兵法》，1500年 前巴比伦犹太教法典中的婚姻合同问题
.
12
博弈论的发展
1838年，古诺寡头产量竞争；1883年，伯特朗寡头价格竞争； 1913年，齐默罗关于象棋博弈的定理，提出逆推归纳法；19211927年，波雷尔给出混合策略的表述，两人博弈的极小化极大解
.
9
1.1 博弈和博弈论
1.1.1 从游戏到博弈
博弈——丰富多彩的对抗性游戏（现代汉语词典） 博弈论 Game Theory—直译“游戏理论”，“对策论” 游戏的共同点：规则、策略、结果、策略和利益相互依存
（不仅取决于己方策略，也取决于对方策略）
博弈的四个主要方面 ——参加者（Players）：自然人、企业、国家、国家集团等 ——策略（Strategies）或行动（Actions） ——博弈的顺序（Orders） ——博弈方的支付或得益（Payoffs）
《博弈论与信息经济学》，张维迎著，上海人民出版社， 2004版
《策略博弈》第二版，（美）迪克西特著，蒲永健译，中 国人民大学出版社，2009年
8章 博弈论和信息经济学
在彼此均不知对方选择的前提下
• 从A的收益看， ——策略1的最小收益为-20；策略2的最小收益为50 ，因此小 中取大为策略2的50 。 • 从B的收益看， ——策略1的最小收益为-30；策略2的最小收益为50 ，因此小 中取大为策略2的50 。
• 可见双方极大极小化策略的均衡解为 ——（策略2，策略2），虽非利益最大（纳什均衡），但也 非损失最大 ※一旦一方知道对方的选择，则双方的策略组合将形成纳什 均衡解。
占优策略均衡一定是纳什均衡，但纳什均衡 不一定就是占优策略均衡。
•
四、重复博弈和序列博弈
• 静态博弈： ——局中人同时决策或虽非同时决策，但后决 策者不知道先决策者采取何种策略的博弈。 ——每个参与者只参与一个策略的选择，一旦 每个参与者的策略选定，整个博弈结局即决 定，每个参与者不可能对博弈的过程施加影 响。 • 例子： ——囚徒困境、卡特尔
一、信息完全与不完全
• 信息充分 ——完全竞争市场合理配置资源的前提 ——价格能够真实地传递消费者偏好和商品质 量的信息，有效协调供求。
• 信息不完全 ——经济活动主体（个人或机构）不能充分 了解所需要的一切信息。
• 信息不对称 ——市场上买方与卖方所掌握的信息是不对 称的，其中的一方比另一方掌握更多的信 息。
二、博弈论的基本要素
• 局中人/参与人（ player ）
——参与博弈/对策并承担后果的利益主体
• 策略集合（strategy set）
——所有局中人可能采取的行动方案总和
• 收益/报酬/支付（pay off）
——局中人采取特定策略得到的结果。指在一个特 定的策略组合下参与人得到的确定效用水平，或 者是指参与人得到的期望效用水平。
例：卡特尔组织的博弈
张维迎《博弈论与信息经济学》讲义-第01章-博弈与社会
导论:个人理性与社会效率
张维迎 教授 北京大学光华管理学院
本章目录
• • • • 社会问题； 理性人行为； 效率标准； 外部性与科斯定理。
社会的两个基本问题
• 社会是什么？ • 协调（coordination) • 合作（cooperation)
协调问题：以交通为例
B
靠左行
靠 左 行
– Cognitive ability(limited computational skill and serious flawed memories)
• 有限毅力（bounded willpower)；
– Present-biased preference
• 有限自利（bounded self-interest)
Homo economicus vs. Homo sociologicus
• Adam Smith vs. Emile Durkheim • Rational, outcome-oriented; social normoriented, not outcome-oriented:
• “the former is supposed to be guided by instrumental rationality, while the behavior of the latter is dictated by social norms. The former is „pulled‟ by the prospect of future rewards, whereas the latter is „pushed from behind by quasi-inertial forces.
社会问题及其解决办法
第一讲 博弈论与信息经济学导论
威廉· 维克瑞， 1914-1996， 生于美国
詹姆斯· 莫里斯 1936年生于英国
18
2001年诺贝尔经济学奖获得者
三位美国学者乔治-阿克尔洛夫(George A. Akerlof)、迈克尔-斯彭斯(A. Michael Spence)和约瑟夫-斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz) 获奖理由：在“对充满不对称信息市场进 行分析”领域做出了重要贡献。
20
乔治· 阿克尔洛夫 1940年生于美国的 纽黑文，1966年获 美国麻省理工学院 博士头衔，现为美 国加利福尼亚州大 学经济学教授。
斯蒂格利茨 的简介（一）
斯蒂格利茨1943年2月出生在美国印第安纳州的加 里。斯蒂格利茨1967年获得了麻省理工学院的经济学 博士学位。1969年，年仅26岁的斯蒂格利茨便成为耶 鲁大学的经济学教授。1979年，斯蒂格利茨获得了美 国经济协会专为奖励40岁以下作出突出贡献青年经济 学家而设立的“约翰· 贝茨· 克拉克奖”。 斯蒂格利茨 1993 年进入政界，成为克林顿总统经济顾问团成员，两年后 则担任该团主席。1996年底，斯蒂格利茨开始担任世 界银行负责经济发展的高级副总裁兼首席经济学家。
24
弗农· 史密斯（Vernon L.Smith）
弗农· 史密斯现在乔治梅森大学任职经济学和 法律教授，是经济学跨 学科研究中心的研究学 者，同时是弗吉尼亚州 阿林顿中心的成员。他 在加州理工学院获得了 电机工程学士学位，在 哈佛获得经济学博士学 位。
25
2005年诺贝尔经济学奖获得者
以罗伯特· 奥曼色列经济学家罗伯特－奥曼 （Robert J. Aumann）和美国经济学家托马 斯· 谢林（Thomas C. Schelling）.获奖原因： “通过博弈论分析加强了我们对冲突和合作的 理解”所作出的贡献而获奖。他们通过博弈理 论分析增加了世人对合作与冲突的理解。他们 的理论被广泛应用在解释社会中不同性质的冲 突、贸易纠纷、价格之争以及寻求长期合作的 模式等科学领域。
博弈论与信息经济学导论
信息经济学对博弈论的贡献
01
信息经济学的发展丰富了博弈论的应用领域，拓展了其理论边 界。
02
信息经济学对不完全信息和不对称信息的深入研究，推动了博
弈论在更广泛领域的应用。
信息经济学对市场信号、激励机制等问题的探讨，为博弈论提
03
供了新的研究视角和方法。
博弈论与信息经济学的前沿研究领域
动态博弈与学习
信息经济学的主要研究内容
总结词
信息经济学的研究内容包括信息不对称、信号传递、信息甄别、激励机制设计等。
详细描述
信息经济学主要研究在信息不对称的情境下，如何通过信号传递、信息甄别等方式缓解信息不对称问题，同时设 计有效的激励机制以促使各方真实披露信息并做出最优决策。此外，还涉及对市场交易规则和制度的研究，以保 障市场的公平和效率。
详细描述
在价格战博弈中，企业通常会采取降价的方式来吸引消费者，从而扩大销售量和市场份额 。然而，这种降价行为也可能会导致竞争对手跟进降价，形成恶性竞争，最终导致所有企 业的利润下降。
结论
在价格战博弈中，企业需要权衡降价带来的短期收益和长期竞争地位的影响，制定合理的 价格策略。
案例二：囚徒困境博弈
总结词
博弈论在现实生活中的应用
总结词
博弈论在经济学、政治学、社会学等领域都有广泛的 应用，如市场竞争、国际关系、社会制度等。
详细描述
博弈论在现实生活中有着广泛的应用。在经济领域，博 弈论可以帮助理解市场竞争、企业策略和国家贸易政策 等；在政治学中，博弈论可以用于分析国际关系、谈判 和国家制度等；在社会学中，博弈论可以用于研究社会 互动、群体行为和社会规范等。此外，博弈论还可以应 用于生物学、计算机科学和心理学等领域。通过这些应 用，我们可以更好地理解现实生活中的各种现象和问题 ，并制定更加有效的策略和解决方案。
博弈论与信息经济学__概述及解释说明
博弈论与信息经济学概述及解释说明1. 引言1.1 概述博弈论与信息经济学是现代经济学领域中两个重要的理论分支。
博弈论研究个体在决策过程中所面临的相互影响和竞争情境下所做出的最佳决策，而信息经济学则关注市场参与者之间信息不对称的情况下的经济行为。
这两个领域都对于我们深入理解经济中各种复杂现象和解决实际问题具有重要意义。
1.2 文章结构本文将首先简单介绍博弈论和信息经济学的基本概念和起源，然后探讨它们各自在实践中的应用领域。
接下来，我们将详细讨论博弈论与信息经济学之间的联系，并通过一些实际案例来说明博弈论在信息经济学中的应用。
最后，在结论部分，我们将总结文章主要观点和发现结果，并展望未来研究方向和挑战。
1.3 目的本文旨在提供一个关于博弈论和信息经济学的概述，并着重探讨它们之间的联系。
通过深入理解博弈论和信息经济学的基本理论和应用，我们能够更好地理解市场参与者之间的行为模式以及信息不完全所导致的经济问题。
同时，本文还旨在为进一步研究和探索博弈论和信息经济学领域提供一个起点。
2. 博弈论：2.1 简介：博弈论是一门研究决策制定者在相互影响下作出决策的数学模型和分析工具。
它关注个体或组织之间的策略选择及其结果，并着重于分析和预测参与者采取不同行动时可能发生的情境。
博弈论源于经济学领域，但现已应用于多个学科领域，包括政治学、社会学和生物学等。
2.2 基本概念：在博弈论中，最基本的概念是博弈，即参与者根据自身利益和目标做出决策的过程。
博弈可以被描述为一个包含参与者、策略和支付函数的数学模型。
参与者通过选择特定的策略来实现其个人利益，并获得相应的支付。
常见的博弈类型包括合作博弈和非合作博弈。
合作博弈涉及参与者之间进行合作以达到共同目标，并分享相应收益或成本。
而非合作博弈则侧重于各方追求自身最大利益，缺乏明确的合作机制。
其他重要概念包括策略型博弈、扩展型博弈和纳什均衡等。
策略型博弈中，参与者根据自身信息选择最佳行动；扩展型博弈则引入时间因素，考虑参与者在游戏的不同阶段作出决策；而纳什均衡指的是当所有参与者都采取最优策略时无法通过改变个人策略来获得更好结果的情况。
第3章 博弈论与信息经济学--完全信息动态博弈
二、子博弈精炼纳什均衡
第三，由于不考虑自己选择对别人选择的影响，纳 均衡允许了不可置信威胁的存在。如“市场阻挠博 弈”中，如果进入者者真的进入，在位者的最优行 动显然是默许而不是斗争，因为默许带来50的利润， 斗争则将预期的利润化为乌有。所以，斗争是一种 不可置信的威胁，
©&® by H. Q. Feng, CUFE 21/58
二、子博弈精炼纳什均衡
泽尔腾的“子博弈精炼纳什均衡”
一个纳什均衡称为精炼纳什均衡，当且仅当参与 人的战略在每一个子博弈中都构成纳什均衡。
就是说，组成精炼纳什均衡的战略必须在每一个 子博弈中都是最优的。
©&® by H. Q. Feng, CUFE
就是说，如果在位企业摆出一副“你进入我斗争”的 架势，那么进入企业不应该被这种威胁所吓倒。因 为它是不可置信的。但是，纳什均衡概念承认了这 种不可置信的威胁，所以（不进入，斗争）便成为 一个纳什均衡。
©&® by H. Q. Feng, CUFE 18/58
子博弈精炼纳什均衡-不可置信威胁
美国普林斯顿大学古尔教授1997年在《经济学透视》里发表文 章，提出一个例子说明威胁的可信性问题： 两兄弟老是为玩具吵架，哥哥老是要抢弟弟的玩具，不耐烦 的父亲宣布政策：好好去玩，不要吵我，不管你们谁向我告 状，我都把你们两个关起来，关起来比没有玩具更可怕。现 在，哥哥又把弟弟的玩具抢去玩了，弟弟没有办法，只好说： 快把玩具还我，不然我就要去告诉爸爸。哥哥想，你真要告 诉爸爸，我是要倒霉的，可是你不告状不过没有玩具玩，而 告了状却要被关禁闭，告状会使你的境遇变得更坏，所以你 不会告状，因此哥哥对弟弟的警告置之不理。 的确，如果弟弟是会算计自己利益的理性人，在这样的环境下， 还是不告状的好。可见，弟弟是理性人，他的告状威胁是不可 置信的。