苯槽车泄漏扩散及事故状态的数值模拟
化工区苯污染物低度泄漏在周边居民区扩散的CFD模拟
洗现 象， 导致 苯 污染物 浓度 在居 民区背风 区较 高 ； 与风 向垂 直 的 ２个街 区 内， 在 距化 工厂
Ａｂｓｒ ｃ ：Ｕｓｎｇ ＦＬＵＮＮＴ ｏｆｗａ ｅ ｔ ｉ ｐ ｒ ｉ ｎ ｏ ｏ ｌｖｅ ｅ ｋａ ｅ ｏ ｎｚ ｎ ｒ ｍ ｔａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｒ ， ｈｅ ｄ ｓ ｅ ｓｏ ｆｌ ｗ—ｅ ｌｌａ ｇ ｆｂｅ ｅ ｅ ｆ ｏ
ａｃ ｅ ｃ ｌ ｎ ｕ ｔｉｌｚ ｎ ｆＱｉｇ ａ ｖ ｒｔ ｅ ｓ ｒｏ ｎ ｉｇ ｒｓｄ ｎ ｉｌａ ｅ ｓ ｉ ｓｍｕａ ｈ ｍｉａ ｄ ｓｒａ ｏ ｅ ｏ ｎ ｄ ｏ ｏ ｅ ｈ ｕ ｒ ｕ ｄｎ ｅ ｉｅ ｔ ｒａ ｓ ｉ ｌ— ｉ ａ
Ｃｈ ｍ ｉ ａ ｎｄ ｓ ｒ ａ ｎｅ ｏ ｅ ｈ ｕ ｒ ｕ ｄ ｎ ｓｄ ｎ ｉ ｌＡｒ ａ ｅ ｃ ｌＩ ｕ ｔ ｉ ｌＺｏ ｖ ｒ ｔ ｅ ห้องสมุดไป่ตู้ ｒ ｏ ｎ ｉ ｇ Ｒｅ ｉ ｅ ｔａ ｅ ｓ
ＨＡＮ ｕ Ｚ Ｚｈ ， ＨＵＡＮＧ － ｅ ｇ Ｚ Ｒｕ ｆ ｎ ， ＨＡＮＧ ｕ Ｗ ＡＮＧ ｎ ， Ｊ ｎ， Ｙｏ ｇ ＺＨＡＮＧ Ｆ ｎ ｅｇ
第 ３ 卷 第 ５期 １
青 岛 科 技 大 学 学 报（ 自然 科 学 版 ）
Ｖｏ． １Ｎｏ ５ １３ ．
Ｏｃ． ０ ０ ｔ２ １
２１ ０ ０年 １ Ｏ月 Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＱｉｇ ａ ｉｅ ｓｔ ｆＳ ｉｎ ｅａ ｄＴｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｎａ ｕａ ｃｅ ｃ ｉｉｎ ｏ ｒ ａ ｎ ｄ ｏＵｎｖ ｒｉｙｏ ｃｅ ｃ ｎ ｃ ｎ ｌｇ （ ｔ ｒ ｌ ｉｎ ｅＥｄｔ ） ｏ Ｓ ｏ 文章 编号 ： ６ ２ ６ ８ （ ０ ０ ０ — ４ ５ ０ １ ７—９ ７ ２ １ ）５０ ９—５
多源气体泄漏扩散的实验及数值模拟研究共3篇
多源气体泄漏扩散的实验及数值模拟研究共3篇多源气体泄漏扩散的实验及数值模拟研究1随着现代工业的进步和发展，大规模化的化工、石油、发电、交通等行业发展迅速，但同时也带来了诸如气体泄漏等安全隐患。
气体泄漏不仅对人的生命健康造成威胁，还可能对环境、财产等造成巨大的损失。
因此，多源气体泄漏扩散的实验及数值模拟研究是保障人民生命安全的重要途径之一。
在多源气体泄漏扩散的实验研究中，主要通过实验室条件下搭建的气体泄漏体系来进行研究。
实验的硬件设备主要包括罐体、泄漏口、风扇、仪器分析系统等。
实验的过程中需要考虑到参数的变化对泄漏扩散的影响，比如泄漏位置、泄漏口形状以及风速等影响因素。
实验结果主要通过仪器分析系统获取样品并进行分析，可以量化分析泄漏气体的浓度、分布范围等信息。
在数值模拟方面，基于现有理论和数据建立数学模型，利用计算机进行泄漏扩散的数值模拟研究。
数值模拟需要考虑到泄漏源、周围环境、风速等相关参数，并结合地理信息系统（GIS）等方法进行模拟。
通过数值模拟可以预测泄漏气体的扩散情况和范围，同时也可以模拟不同条件下的泄漏演化，比如不同风速和气象条件下泄漏的扩散情况。
在实验与数值模拟研究中，需要考虑到一系列的技术问题，比如实验装置的设计、数据获取的准确性、理论模型的准确性等。
由于气体泄漏是一个多因素、多场耦合的复杂过程，因此需要综合多学科的知识来进行深入的研究。
在研究中，需要考虑到泄漏气体的种类和性质。
不同种类和性质的气体在泄漏后的扩散效果是不同的，因此需要针对不同的气体进行研究。
此外，研究还需要考虑到气体泄漏和扩散对周围环境和人体健康的影响，对于相关环境和健康问题也需要进行深入研究。
在实验与数值模拟的基础上，可以制定相应的应对措施和预防方案。
比如在实验过程中，可以通过控制风速、泄漏口形状等因素来调整泄漏气体的扩散范围；在预防方面，可以采用气体检测设备、开展安全培训等措施来减少气体泄漏的发生。
总之，多源气体泄漏扩散的实验及数值模拟研究是非常重要的，可以为防范气体泄漏事故提供有力的科学依据。
苯泄漏事故现场处置方案演练5.31
山东汇通利华生物科技有限公司苯泄漏事故现场处置方案演练方案一、演练日期和演练时间2020年4月2日，上午8点00分开始，10点00分结束。
二、演练方针与原则通过苯等危化品专项应急预案现场演练，让各个职能部门的全体岗位员工在发生危化品泄漏产生的危害时能够采取正确的处置方法，能够迅速、有序、安全地撤离疏散，最大限度地减少财产损失和人员伤亡，减少苯泄漏对环境造成的影响，及时有效实施事故应急救援，保护环境，统一指挥、高效协调和持续改进。
三、演练目标假设和演练范围1.演练目标和假设演练目标：装置罐区苯储罐。
演练假设：控制室发现装置罐区苯储罐附近苯浓度报警仪报警，并立即汇报值班班长。
值班班长立即通知附属装置岗位。
接到通知后，车间当班操作工甲（张春晓）和乙（孙青文）迅速赶赴苯泄漏地点进行查看，发现苯储罐围堰内有苯泄漏，并发现泄漏处为苯储罐出口阀门法兰，泄漏周围约20米范围内有浓重的苯气味，并将现场情况通过对讲机及时汇报车间主任，并请求派人协助处置；同时操作工甲（张春晓）因吸入苯蒸气而中毒，晕倒在地面。
随后，耿主任带领车间王晶国、纪玉杰两名抢险组员佩戴空气呼吸器，身穿防护服，携带防爆工具前去现场进行处置。
车间抢险组员到达现场后，发现装置罐区苯储罐处有一名操作工甲（张春晓）苯中毒，晕倒在地，立即将其救出危险区域，并汇报车间主任，请求医务人员救援，之后由救护车送往医院。
耿主任向应急指挥部总指挥报告现场情况，总指挥指示立即启动现场处置方案，并通知应急救援指挥部所有成员及各救援专业队伍赶赴事故现场。
车间王主任命令应急人员韩利与修春峰佩戴空气呼吸器，身穿防护服，携带防爆工具去将破损的石墨垫片进行更换。
抢险组员进入事故区域清理苯前，泄漏地面的苯着火（因事故场地留有苯，夏季气温炎热），发生火情，消防应急人员使用消防水进行灭火。
环境监测组人员携带快速监测仪器、身穿防化服进入现场进行监测。
火灾扑灭后，消防应急人员勘察火情，抢险队检查苯围堰无泄漏后，组织将围堰内水和泄漏物排往事故水池，再经污水处理车间处理。
有毒气体扩散的快速数值模拟
化学 气 体 和 重 化 学 气 体 在 大 气 中 的 扩 散 。 利 用 Ａ Ｌ Ｏ Ａ 程序能够 对直接 释 放、 Ｈ 管 道泄 漏、 储 罐 泄 漏、 蒸 发 池等 各 种 不 同 的释 放 源 ， 通 过计 算 有 毒气 体 在大气 中 的 释 放 速 度 、 浓 度 和 剂 量 随 时 间 的变 化， 快速 预测对 人体 或者环 境 造成 影 响 的毒气 浓度 范 围。 目前 ， Ａ Ｌ Ｏ Ａ 程 序 已 成 为 国 内外 有 毒 气 体 Ｈ
米 。苯储 罐设有 混凝 土 围堰 ， 面积 为 ２ ５ ０ ｍ ２ ， 苯 在 围
害气 体 ， 在生产 、 运输和使用过程 中， 一 旦 发 生 事 故， 极 易造 成 有 毒气 体 在 大气 中扩散 污染 ， 导 致 严 重 的环境 污染 和人员 伤害 。因此 ， 如 何快 速 确定 有
感 点 的影 响 ， 为企业 开展环 境 风险评 价 和制 定应 急
堰 内收集后 发 生质 量 蒸 发 ， 产生 有 毒 气 云 。１ 号 苯 罐 某侧 厂 界 外 有一 民用建 筑 ， 为环 境 敏感 点 ， 水 平
距 离为 ５ ６ ０米 。
该地 区全 年大气 稳定度 以 Ｄ类 （ 中性 ） 为主， 超 过５ ０ ％以上 ， 夏 季不稳 定 （ Ａ、 Ｂ类 ） 出现频 率较 稳定
有毒 气体扩散的快速数值模拟
７
Байду номын сангаас
３ 计算实例
３ ． １ 苯 向大气 中释 放速 率计 算 苯储罐 发生 泄漏 ， 苯 聚集 在 围堰 内产 生 质 量蒸
发， 形成 有毒气云， 随 着下风向 扩散。 有毒气体的
“5.12”苯槽罐车泄漏突发环境事件案例分析
２ ． １现 场调 查
作者简介 ： 陈奎章 （ １ ９ ７ ３ 一） ， 男， 江苏徐州人 ， 武汉大学分析测试 系 负责 对污染源环境 影Ⅱ 向 进行调 查 ， 及 时 了解 毕业 ， 学士 ， 工程 师 ， 主要 从事 环境 监测 和环 境 应测 中心站 的工作人员身穿防护服、 佩戴安全
摘要 ： ２ ０ １ ２ 年５ 月 ２日， ３ １ ０ 国道铜 山区大彭镇境 内发生 了一起危化品交通事故， 笔者称其 为“ ５ ． １ ２ 危化品槽罐车泄漏突发交通 事故” 并亲历整个环境应 急处置过程 ， 现加 以总结， 提 出建议 ， 为今后处置类似事故提供 参考。
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｏｎ Ｍａ ｙ ２ ， ２ ０ １ ２ ， ａ ｔ ｒ ａ ｆ ｉ ｆ ｃ ａ ｃ ｃ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｄ ａ ｎ ｇ ｅ ｒ ｏ ｕ ｓ ｇ ｏ ｏ ｄ ｓ ｈ ａ ｐ ｐ ｅ ｎ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ３ １ ０ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｈ ｉ ｇ ｈ ｗ ａ ｙ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｄａ ｐ ｅ ｎ ｇ ｔ ｏ ｗ ｎ ， Ｔ ｏ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ ｎ
中图分类号 ： Ｘ８ ３ ０ ． ７
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： １ ０ ０ ６ — ４ ３ １ １ （ ２ ０ １ ４） ２ ７ — ０ ３ １ ３ — ０ ２
０ 引 言
１ 采取的应急措施
２ ０ １ ２年 ５月 ２日凌晨 ３时 ３ ０分 ， 在 ３ １ ０国道 铜 山区
大彭镇 ３ １ 铁 道 口西约 １ ０ ０米 处，一辆运输 苯的槽罐车 因 大雾发 生交通追 尾事故 ， 该 事故未造成 人 员伤亡 ， 但造成 发生 ， 减少挥发 ： 约２ ８吨苯溶液泄漏 ， 其 中大部分苯被 路边 沙土吸 附 ， 少量 ③采取围封堵措施 ， 并用沙土吸附苯和喷淋废 液 ； 进入 ３ １ ０国道 南侧 的大寨河 ； 环境 受到严 重污 染 ， 但 未造 ④对污 染水体 进行拦截 ， 铜 山区有关 方面立 即对 ３ １ ０ 成人员伤亡和 中毒情况 。 接到通知后徐州市环保局迅 速启 国道南侧 的大寨河上游进行落 闸， 利用事故地东 １ ０ ０米 的
某化工厂苯塔泄漏事故的定量风险评估
／ ，
一
、
Ｉ ＤＬＨ
４
一 ／
／
＼ ／
、
＼
２１ 模 拟 苯 塔 泄漏 事 故 场景 ． 已知 苯塔 技 术 资料 ： 塔 露 天 布置 ， 塔 的设 苯 苯 计 温 度 为 １３ 、 计 压 力 为 ３ ５×１ ａ 苯 塔 ８％ 设 ． ４ ０Ｐ， 的长 为 ３２ｉ、 为 ４９ 高 １ ． ｎ宽 ．８ ｍ、 ４ｍ。 模 拟 泄 漏 事故 发 生 时 的气 象条 件 ：环 境 温 度
苯 为 已知 的高毒物 质 ， 可经 呼吸道 、 皮肤 吸 收 ， 此 选 用 全 面 罩 正 压 空 气 呼 吸 器 ， 戴 安 全 因 配 帽 、 化 学 品鞋 、 学 品 防化 服 、 化 学 品手 套 ， 防 化 防
提供给应 急检测人员 最完 善 、最安 全有效 的保 Ａ Ｏ Ａ模 拟预测生命和健康 的急性风险范 护 。 ＬＨ
Ｆ Ｐ － Ｒ Ｇ
，
＼ 、
２
、
～
～
／
／ 全边界
８ １ ０
４
６
的结果 ， 参考 Ｅ Ｐ ＩＬ Ｒ Ｇ、 Ｈ浓度 阈值 ， Ｄ 企业制定应
距离 ／ｍ ｋ
急救援预案 、 进行应急管理时应考虑以下 内容。
Ｅ Ｐ ：Ｌ Ｈ Ｒ ＧＡ Ｏ Ａ模拟预测橙色危险区域（Ｒ Ｇ ２ Ｅ Ｐ 一）
风 险 评 价
２ １ 年第１ 拳弟 ０ １ １ 期
．
现场 ，只有配备高可靠性 呼吸器等防护设备的人 员 才 能 留下 。
Ａ Ｇ 即急 性 暴 露 指 导 水 平 ， 要 对 可 能 危 Ｅ Ｌ： 主 害 人 体 的毒 气 高浓 度 区域进 行 预测 。
数值模拟在输油管道泄漏事故应急管理中的应用
数值模拟在输油管道泄漏事故应急管理中的应用随着国家经济的快速发展和能源需求的不断增加，输油管道的建设和运营成为了不可缺少的部分。
然而，输油管道的泄漏事故可能会对环境和人类的健康造成严重的损害。
因此，如何进行输油管道泄漏事故的应急管理变得至关重要。
数值模拟作为一种有效的辅助工具，可以在输油管道泄漏事故的应急管理中发挥重要作用。
本文将探讨数值模拟在输油管道泄漏事故应急管理中的应用。
首先，数值模拟可以用于事故发生前的风险评估。
通过对输油管道的运营状态、地理环境和周边设施等进行仿真模拟，可以对可能发生的泄漏事故进行预测和评估。
例如，可以利用数值模拟来模拟不同条件下的泄漏源和泄漏通量，从而确定可能的泄漏点和泄漏量。
同时，可以通过数值模拟来模拟泄漏物质在不同环境条件下的扩散和传播过程，从而对可能受到影响的区域和人口进行预测和评估。
这些预测和评估结果可以为事故发生前的风险管理和应急准备提供依据。
其次，数值模拟可以用于事故发生后的应急响应。
在泄漏事故发生后，应急人员需要尽快采取措施来限制泄漏物质的扩散和减少对环境和人类健康的威胁。
数值模拟可以帮助应急人员评估泄漏物质的扩散路径和速度，从而确定应急响应的范围和方向。
例如，可以利用数值模拟来模拟泄漏物质在不同风速和气象条件下的扩散和传播过程，从而确定应急响应的范围和方向。
同时，可以利用数值模拟来模拟泄漏物质在土壤、水体和空气中的传输和转化过程，从而为应急人员制定合理的处置和收集方案提供依据。
这些模拟结果可以帮助应急人员在有限的时间内制定科学、高效的应急响应措施。
最后，数值模拟可以用于事故发生后的事故调查和事后评估。
在泄漏事故发生后，需要对事故原因和影响进行调查和评估。
数值模拟可以帮助调查人员重现事故现场和过程，从而确定事故的起因和发展过程。
例如，可以利用数值模拟来模拟泄漏物质在管道中的流动和泄漏过程，从而确定泄漏的原因和机制。
同时，可以利用数值模拟来模拟泄漏物质对环境和人类健康的影响，从而评估泄漏事故对各方面的影响和损失。
基于slab模型的苯储罐泄露事故后果模拟与分析
预测结果见表 2。③关心点的浓度在最常 型对苯储罐火灾爆炸情景下的源强进行不
见气象条件未超过毒性终点浓度值，在不 同气象条件下的预测分析，预测结果为：
利气象条件下超大气毒性终点浓度 -2 的 F 类稳定度，1.5m/s 风速时苯泄露对周围
持续时间为 4689.2s。
环境影响较大。
表 1 不同距离处苯的最大浓度和影响时间
265.97
133.42
929.61
1865.16
F/1.5
最大影响范围 （m）
到达时间 s
1214.21
2656.31
3217.33
4689.18
4 结果分析 ①根据预测结果：两种气象条件下， 不利气象条件时（F 类稳定度，1.5m/s 风 速），苯泄露对周围环境影响较大。② F 类稳定度，1.5m/s 风速时，苯泄露扩散 浓度超过大气毒性终点浓度 -1 的最远距 离为 1214.21m，影响时间为 2656.31S； 超 过 大 气 毒 性 终 点 浓 度 -2 的 最 远 距 离 为 3217.33m， 影 响 时 间 为 4689.18S。 ③ F 类稳定度，1.5m/s 风速时，关心点 超过大气毒性终点浓度 -2 的持续时间为
（1）气象条件选取。①不利气象条件： 4689.2s。
F 类稳定度，1.5m/s 风速，温度 25℃，
四、减缓措施
相对湿度 50%。②最常见气象条件：根
（1）优化布局：危险源规划布局应
据项目所在地近 3 年内连续 1 年气象观测 充分考虑库区内和周围居民安全，确保一
资料统计分析得出，D 类稳定度，5.4m/s 旦出现突发事件时，对人员造成的伤害最
2000
5770.308
3662.3
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苯槽车泄漏扩散及事故状态的数值模拟(中国石油化工股份有限公司洛阳分公司，河南洛阳 471012)刘敬钊马洪斌刘爱彬苯是具有易燃、易爆、毒害物性的危险化学品，在生产、运输、装卸和储存等过程中均易造成人身中毒、易燃易爆等危害，而需要特别加以防护的物品。
在生产和运输等环节中存在高度危险性；苯车泄漏后，在外部风和内部浓度梯度的作用下会沿地表面扩散，在事故现场形成燃烧爆炸或毒害危险区，变化或扩大的危险区增加了现场抢险救援工作的难度；判断泄漏气体扩散的危险区范围关系到现场戒严、人员疏散、火源控制区域的确定。
本文对泄漏气体的扩散行为进行讨论，并对泄漏苯蒸汽气的扩散事故状态进行模拟。
1 泄漏扩散类型由于苯发生泄漏后，在空气中形成蒸气云团并运移扩散，而有毒有害物质的泄漏扩散会对人、畜造成中毒伤害，会对环境造成污染。
泄漏有两种方式，即连续性泄漏和瞬时性泄漏。
所谓连续性泄漏是指泄漏源是连续源或泄放时间大于或等于扩散时间；而瞬时性泄漏是指泄放时间相对于扩散时间比较短的泄漏。
而泄漏物质扩散有重气扩散和中性气体扩散两种模式，由于苯蒸汽的相对于空气的密度为2.77，属于重气扩散类型。
重气扩散过程经历四个阶段（见图1）：1)初始阶段：物质从容器泄漏出，形成气云后在本身的惯性力和外界风速的作用下，上升变形。
2)重力沉降阶段和空气卷吸阶段：当气云初始动量消失后，重力占主导地位。
由于云团与周围空气间的密度差，导致重气塌陷，沿地表面拓展，引起云团厚度的降低和径向尺寸的增大，而在大气湍流的作用下外界空气进入云团，即空气卷吸，云团被稀释，同时由于初始泄漏云团与周围环境的温度差异而进行热量交换。
3)非重气扩散转变：随着云团的稀释冲淡，重气效应逐渐消失，重气扩散转变为非重气扩散。
图1 重气扩散过程4)大气湍流扩散阶段（被动扩散），即大气湍流对云团的扩散起支配作用。
目前，关于物质泄漏扩散模型有许多（表1），其中包括高斯箱模型、BM模型、Sutton 模型等。
BM模型即唯象模型，是由一系列重气体连续泄放和瞬时泄放的实验数据绘制成的计算图表组成，能够很好地用于重气瞬时或连续释放的地面面源或体源，属于经验模型，外延性较差。
Sutton 模型是用湍流扩散统计理论来处理湍流扩散问题，但在模拟可燃气体泄放扩散时误差较大。
高斯模型可模拟连续性泄漏和瞬时泄漏两种泄漏方式，由于提出的时间比较早，因而较为成熟。
模型简单，具有概念清晰、易于理解，运算量小，计算结果能较好吻合等特点，特别适合于危险评价，致使该模型得到了广泛的应用。
表1 各模型特性比较表模型名称适用对象适用范围难易程度 计算量 计算精度高斯烟羽模型 中性气体 大规模、长时间 较易 少 较差 高斯烟团模型 中性气体大规模、短时间较易 少 较差 BM 模型 中性或重气体 大规模、长时间 较易 少 一般 Sutton 模型中性气体大规模、长时间较易少较差2 高斯扩散模型2.1 高斯模型对于突发性泄漏事故的蒸发，泄漏源往往是短时间的突然释放或一个较长时间的分段释放大量有毒有害气体，此时地面浓度的计算应采用烟团模式。
烟团模式假定泄漏物排放连续独立的烟团，这些烟团的体积沿水平和垂直方向增长，并模拟这些烟团随风速和风向在位置和时间上的变化。
高斯重气扩散箱模型分为重力沉降、空气卷吸、云团受热、转变为中性气体四个部分，每个部分通过一些公式计算重气云团的半径R （t ）、高度H （t ）、卷吸空气量（Ma ），根据云团半径和高度可计算扩散系数，进而计算云团浓度。
对于泄漏物重气云团在不同距离浓度的求取，大多采用在高斯模型的基础上，通过对扩散系数的修正来模拟计算。
若以风速方向为x 轴，坐标原点取在泄漏点处，风速恒定为u ，则源强为Q 的浓度分布（只考虑泄漏物质在下风向的浓度分布）方程为：()()()()()22232222,,,exp 222x y z x y z x ut Qy z C x y z t t t t σσσσσσ⎡⎤-=---⎢⎥⎢⎥⎣⎦ （1）令z=0,得到地面浓度()()()()()223222,,0,exp 22x y x y z x ut Qy C x y t t t t σσσσσ⎡⎤-=--⎢⎥⎢⎥⎣⎦ （2） 令y=0,得到地面轴线浓度()()()()()2322,0,0,exp 2x x y z x ut QC x t t t t σσσ⎡⎤-=-⎢⎥⎢⎥⎣⎦ （3） 式中，()x t σ，()y t σ，()z t σ---扩散系数，m ；R(t) ---云团半径，m；h(t) ---云团高度，m；x---泄漏源的下风向距离，m；u---10m高的风速，m/s；Q---泄漏物质的体积，m3。
2.2 泄漏扩散的影响因素泄漏气体在大气中扩散的主要受气象条件、地表情况、泄漏源位置、泄漏气体的密度等因素的影响。
风向、风速、大气稳定度、气温、湿度等因素对泄漏气体的扩散具有不同的重要影响。
风向决定泄漏气云扩散的主要方向，大部分泄漏气体总是分布在下风向。
风速影响泄漏气云的扩散速度和被空气稀释的速度，因为风速越大，大气的湍流越强，空气的稀释作用就越强，风的输送作用也越强。
一般情况下当风速为1 -5m/s时，有利于泄漏气云的扩散，危险区域较大；若风速再大，则泄漏气体在地面的浓度变稀。
若无风天，则泄漏气体以泄漏源为中心向四周扩散。
大气稳定度是评价空气层垂直对流程度的指标（见表2）。
大气越稳定，泄漏气云越不易向高空消散，而贴近地表扩散，大气越不稳定，空气垂直对流运动越强，泄漏气云消散得越快。
气温或太阳辐射强弱主要是通过影响大气垂直对流运动而对泄漏气体的扩散发生影响。
大气湿度的影响，一般地说，湿度大不利于泄漏气云的扩散。
在后面的模拟过程中空气相对湿度采用一个大气压常温20度条件。
表2 大气稳定度级别划分表＜2 A A-B B D - -2-3 A-B B C D E F3-5 B B-C C D D E5-6 C C-D D D D D＞6 C D D D D D3 伤害模型3.1 P-G伤害模型P-G伤害模型仍是建立在高斯模型基础上，只不过该模型更加关注了有毒物质扩散后的伤害影响。
Pasquill和Gifford在高斯模型基础上，根据常规气象观测资料确定稳定度级别，在大量扩散试验的数据和理论分析的基础上，总结出每一种稳定度级别的扩散参数随距离变化的经验曲线，解决了扩散参数的取值问题。
这一经验曲线一般称为Pasquill-Gifford扩散曲线，简称P-G扩散曲线。
该曲线是Pasquill根据美国大草原计划中地面源的实验结果等总结出来的，其中lkm 以外的曲线是外推的结果，此外它也未考虑地面粗糙度对扩散的影响，因而不适用于城市和山区。
我国的“环境评价技术导则”《GB/T13201-91))，采用了在粗糙下垫面时，按实测的稳定度等级向不稳定方向提高1-2级，然后使用P-G 曲线的幂函数式计算。
b y aX σ= d z cX σ= （4）式中的a 、b 、c 、d 为常数计算伤害区域范围：某浓度下云团地面的覆盖范围用下式计算：()()()2232222,,0,exp 222x y x y z x ut Qy C x y t σσπσσσ⎡⎤-=--⎢⎥⎢⎥⎣⎦（5） 式中，Q---泄漏物质的体积，m 3； σx ,σy ,σz ---扩散系数，m ，σx =σy ； x---下风向距离，m ； u---平均风速，m/s ； t---时间，s ； x-ut=0。
其中，大气扩散系数采用P-G 曲线的幂函数式计算；目前多应用我国环境评价标准中采用的系数值（见表3和表4）。
表3 横向扩散系数幂函数表达式σy =ax b 系数值（取值时间0.5h ） 稳定度 a b 下风向距离/m A 0.425809 0.602052 0.901074 0.850934 0~1000 >1000 B 0.281846 0.396353 0.914370 0.865014 0~1000 >1000 C 0.177154 0.232123 0.924279 0.885157 0~1000 >1000 D 0.110726 0.146669 0.929418 0.888723 0~1000 >1000 E 0.0864001 0.101947 0.920818 0.896864 0~1000 >1000 F 0.0553634 0.07333480.929418 0.8887230~1000 >1000表4 垂直扩散系数幂函数表达式σz =cx d 系数值（取值时间0.5h ） 稳定度 cd下风向距离/m A0.0799904 0.00854771 0.0002115451.12154 1.513602.108810~300 300~500 >500B 0.1271900.0570250.9644351.093560~500>500C 0.106803 0.917595 >0D 0.1046340.4001670.8107630.8262120.6320230.555361~10001000~10000>10000E 0.09275290. 4333841.734210.7883700.5651880.4147430~10001000~10000>10000F 0.06207650.3700152.406910.7844000.529690.3226590~10001000~10000>100003.2自由蒸汽云爆炸模型如果大量泄漏苯蒸汽在空气中扩散，其过程中不但对人体产生毒物危害作用，更危险的是扩散浓度较高的云团(在爆炸浓度极限范围内)，遇火源可产生蒸气云爆炸，造成重大人员伤亡和财产损失。
蒸气爆炸的模型为：⑴爆炸TNT当量计算：W TNT=W f H c／Q TNT式中：W TNT---易燃液体的TNT当量（kg.TNT）；W f---蒸气云中燃料质量（kg）H c---燃料的燃烧热(MJ/kg)Q TNT---1 kg TNT爆炸所释放的能量（取4.52MJ/kg）⑵爆炸火球半径R=2.665M0.327R---火球半径（m）M---急剧蒸发的可燃物质量（kg）⑶爆炸火球持续时间t =1.089 M0.327⑷蒸汽云爆炸的死亡半径为：R=K1×13.6（1.8×0.04×W TNT/1000）0.37K1---破坏系数（可取0.664）⑸蒸气云爆炸冲击波伤害爆炸浓度范围内的蒸气云遇火源发生，拟用冲击波损害半径和损害等级表示R=Cs(NE)1/3R---损害半径(m) E---爆炸能量(kJ)N---效率因素，可取10％Cs---经验常数（可分别取二、三级破坏系数）4 苯车泄漏的事故后果模拟数值模拟法是采用一些数学模型模拟计算物质泄漏后可能造成的后果，它包括泄漏扩散和事故后果两大方面。