备战国家公务员考试之因果型论证推理破解
九大方法破解片段阅读论证式真题
九大方法破解片段阅读论证式真题论证式主旨题在公务员考试片段阅读部分出现的频率非常高，这一题型着重考查考生对文段的整体把握能力，其提问方式通常为：“这段文字意在说明”、“这段文字旨在阐明”、“这段文字的核心观点是”、“这段文字的主旨是”等。
论证式主旨题的材料多为议论文，有些论点可能在材料中直接体现，而有些论点需要通过一定的推理得出，但材料中一般已包含论据和论证的过程。
中公教育专家根据选项、材料内容、材料内部逻辑关系的不同特点，对于论证式主旨题型进行深入剖析，归纳出以下九大较为常用的解题方法，帮助考生找到此类题型的解题思路，轻松应对国家公务员考试。
一、选项排除法解题时可直接从对比选项入手，快速排除那些明显不正确的选项。
（一）当既有指出问题的选项，又有给出对策的选项时，通常给出对策的选项为正确答案。
（二）正确答案给出的对策应具有积极的一面，且切实可行。
（三）明显违背常识的选项可直接排除。
例题1：国家行测真题哲学曾经是一种生活方式。
所谓苏格拉底的哲学，不只是他和别人对话的方法，以及他在对话中提出的种种理论，更是他不立文字、浪迹街头、四处与人闲聊的生活方式。
哲学从一开始就不是一种书面的研究，而是一种过日子的办法。
只不过我们后来都忘了这点，把它变成远离日常的艰深游戏。
即便是很多人眼中刻板的康德，也不忘区分“学院意义的哲学”和“入世意义的哲学”，并且以后者为尊。
这段文字意在说明（）。
A.哲学源于生活，应服务于民众B.如今的哲学发展偏离了它的本质C.康德和苏格拉底的哲学观念一脉相承D.当代人们对哲学的诠释方式发生了改变【答案】A。
【技巧点拨】对比四个选项可知，B、C、D三项都只是提出一个问题或现象，而A项中“应服务于民众”提出了对策，具有明显的倾向性，表明了作者的一种态度，且不违背常理，由此可初步确定A为正确答案。
二、直接摘取法某些论证式主旨题目，其主旨在材料中已有明确的表述，考生只需把它识别出来，找到与之对应的选项即可。
公考中的因果关系的题目
公考中的因果关系的题目嘿，朋友！咱来聊聊公考中那让人又爱又恨的因果关系题目。
你说啥是因果关系题目？简单来讲，就是给你一个因，让你找那个果，或者给你一个果，让你去挖那个因。
这就好比你走在路上，看到地上有个脚印，你得去琢磨这是谁的脚印，他为啥会在这儿留下脚印，这就是找因；反过来，要是有人告诉你这是谁的脚印，让你猜猜他往哪儿去了，这就是找果。
咱就说，因果关系题目那可真是公考里的“大魔王”。
有时候它给你的因特别隐晦，就像藏在深山里的宝贝，你得使劲扒拉才能找到线索。
比如说，给你一段材料，讲了某个地区的经济发展情况，里面提到了各种政策、资源啥的，然后让你分析为啥这个地区能发展起来，这时候你就得瞪大眼睛，从那一堆文字里挑出关键的因来。
再说说找果的题目，那更是让人头疼。
给你一个原因，比如说某个新政策出台了，然后让你推测会带来啥后果。
这就像是你种下一颗种子，得去想象它会长出啥样的果实。
要是你想不周全，或者理解错了，那可就惨啦！那怎么才能搞定这些“大魔王”呢？首先，你得有一双“火眼金睛”，能快速在材料里找出关键信息。
这就跟在菜市场挑菜一样，得挑出新鲜的、有用的。
然后呢，你得有个清晰的头脑，能把这些信息整理好，理出个因果的头绪来。
比如说，看到一个政策，你得想想它会影响哪些方面，是促进了就业，还是推动了产业升级。
还有啊，多做练习题那是必须的！做得多了，你就知道这些题目爱出啥花样，心里有底了，考试的时候就不慌啦。
就像你经常和一个人打交道，慢慢就摸清他的脾气了，对吧？另外，和小伙伴一起讨论也不错哦。
有时候自己想不明白的，大家一起说一说，说不定就豁然开朗了。
这就好比一群人一起解谜，人多力量大嘛！总之，公考中的因果关系题目虽然难，但只要咱下功夫，找对方法，就一定能把它拿下！别害怕，勇敢冲，相信自己能在考场上把这些题目打得落花流水！。
国家公务员考试的判断推理解题答题策略
国家公务员考试的判断推理解题答题策略国家公务员考试是一项选拔国家行政管理精英的重要渠道，被广泛认为是我国公职领域的最高招考。
而在国家公务员考试中，判断推理解题是其中的一项重要考核内容。
本文将介绍一些判断推理解题的答题策略，帮助考生提高解题能力。
一、理解题干要求在解答判断推理题之前，首先需要仔细阅读题目和题干要求。
理解题干要求是解答题目的基础，因此考生应聚焦于题目要求中的关键信息，准确把握题目的主旨和要点。
二、审清题干类型在国家公务员考试中，判断推理题可分为简单判断题、因果判断题、归纳判断题等不同类型。
考生在解答题目时，要根据题干要求确定题目的类型，对不同类型的题目采取不同的解题思路。
1. 简单判断题简单判断题是考察考生对事实判断的能力，题干通常给出一些已知的事实，考生需要根据事实进行判断。
在解答这类题目时，考生应注意把握事实的准确性，尽量避免主观臆断。
2. 因果判断题因果判断题是考察考生对因果关系的理解和分析能力。
题干通常给出一个因果关系，考生需要判断该关系是否合理。
在解答这类题目时，考生应注意确定因果关系的逻辑性，通过推理分析找出因果关系的可能性。
3. 归纳判断题归纳判断题是考察考生对已知条件进行归纳总结的能力。
题干通常给出一些已知条件，考生需要根据这些条件进行归纳判断。
在解答这类题目时，考生应注重分析已知条件之间的联系，通过归纳推理得出结论。
三、运用排除法在解答判断推理题时，考生可以运用排除法来提高解题效率。
通过排除一些明显错误的选项，可以缩小答案的范围，增加选对的概率。
在运用排除法时，要注意排除选项时要有理有据，不要凭直觉或主观臆断。
可以根据题目中给出的事实、逻辑关系等进行合理的推理和判断，逐步排除不符合题意的选项。
四、注意细节和隐含信息判断推理题常常涉及一些细节和隐含信息。
在解答题目时，考生要仔细阅读题干和选项，注意细微的差别和隐含的信息，这是解答题目正确与否的关键。
同时，要善于利用隐含信息进行推理。
如何应对公务员中的逻辑推理题
如何应对公务员中的逻辑推理题公务员考试中常出现逻辑推理题，这类题目要求考生根据所给的条件和推理关系进行分析、判断和推断。
为了帮助考生更好地应对这类题目，下面将从准备、解题步骤和常见错误三个方面进行探讨。
一、准备阶段在应对公务员中的逻辑推理题之前，首先需要进行充分的准备。
以下是一些建议：1. 熟悉题型：了解不同类型的逻辑推理题，例如排列组合、假设推理、图形推理等，掌握各种题型的解题思路和方法。
2. 积累知识：逻辑推理题往往涉及到各个领域的知识，所以需广泛阅读、学习，扩大知识面。
3. 做题训练：通过大量的练习，提高对逻辑关系的敏感度和思维灵活性。
4. 多思考：在日常生活中，多进行逻辑思考，培养分析问题和推理的习惯。
二、解题步骤在应对公务员中的逻辑推理题时，可以按照以下步骤进行解题：1. 分析问题：仔细阅读题目，确定所给条件和问题要求，理清思路。
2. 提取关键信息：将题目中的关键信息提取出来，形成逻辑关系图或表格，有助于理清思路和推理过程。
3. 使用逻辑推理方法：根据题目所给条件和问题要求，运用逻辑推理方法进行分析、判断和推断。
4. 过程追踪：在进行推理过程中，要时刻记录下每一步的推理过程，避免中途迷失方向。
5. 反复核对：解答完题目后要进行反复核对，确保推理过程的合理性和准确性。
三、常见错误在应对公务员中的逻辑推理题时，常见错误有以下几个方面：1. 偏离主题：有时候考生在题目中迷失方向，陷入与主题无关的思维，导致答非所问。
2. 逻辑错误：在推理的过程中，可能会产生逻辑错误，例如强行关联、使用错误的逻辑推理规则等。
3. 遗漏信息：有些考生在解题过程中容易遗漏一些关键信息，导致无法准确推理。
为了避免这些错误，考生应该：1. 保持清晰思路，注意审题和理解题目的要求。
2. 熟悉并正确运用逻辑推理规则，不随意联想或断定。
3. 仔细阅读，确保不遗漏任何重要信息。
总之，应对公务员中的逻辑推理题需要考生具备良好的思维能力和逻辑思维能力，并通过充分的准备和反复的练习来提高解题水平。
公务员考试辅导：申论“因果循环”辩证思维法精解.doc
公务员考试辅导：申论“因果循环”辩证思维法精解【导读】在整个申论学习中，虽然面对申论出题“好像”是千变万化的，但是有一个是不变的，那就是考察目的不变——能力值大纲上说“申论是测查从事机关工作应当具备的基本能力的考试科目”。
在整个申论学习中，虽然面对申论出题好像是千变万化的，但是有一个是不变的，那就是考察目的不变能力值大纲上说申论是测查从事机关工作应当具备的基本能力的考试科目，把这句话解释的通俗一点就是说，申论就是考察应试者的公务员的思维方式，为人民服务的意识;同时判断应试者的看待问题的价值判断。
综合分析能力值上说的更好更清楚，让应试者多角度地思考资料内容，作出合理的推断或评价。
同时江湖上申论的分析方法各式各样门派招式众多，但是一切破阵、破题法的基础内功却是回到了辩证的思维方式。
所以，我们不能只注重申论的破题得分，我们要更注重申论辩证思维的训练，特别是申论的问题、原因、对策的转变，也即是笔者所说的因果循环。
论申论辩证法，又要搞什么因果循环，这些东西仿佛总是在天上，那么对我们应试者说具体到申论考试中有什么样的启示呢?诚然，笔者认为还是要具体到申论真题中来阐释这些。
依据三则申论真题为例，分别是2010年425联考第一题第二小题;2011年917联考第二题;2012年上海市考第三题第一小题。
实例一：2010年425多省联考给定资料1 里说连健康都算不上指的是什么问题?问题存在的原因是什么?(10分) 要求：全面、准确，有条理，不超过100字。
我们看到这道真题时，我们把连健康都算不上当做论点，在材料中去找到论据，即是我们的答案，指出问题是市政建设与城市改造不同步，公用事业供给严重滞后社会需求，市政设施功能难以满足城市化的需要。
但是，第二问中问道，问题的原因是是什么，我们却在分析之后得出市政建设与城市改造不同步这个问题同时又为原因。
因为连健康都算不上是作为论点找原因的数据支撑时，市政建设与城市改造不同步就变成了原因了。
2022年份公务员行测考试因果关系题示例
2022年份公务员行测考试因果关系题示例在公务员考试的行测试卷中，不管是判断推理还是言语理解与表达，都会在题干或者选项中出现一种逻辑上的错误，那就是“强加因果”。
所谓强加因果，就是本来没有因果关系，却加上表因果关系的关联词语。
下面小编给大家带来关于公务员行测考试因果关系题示例。
公务员行测考试因果关系题示例1.逻辑判断-加强削弱题这类题目中一般需要找到题干中的逻辑漏洞，进而去加强或者削弱，而“强加因果”又是加强削弱题目中常出现的论证过程，具体表达形式为：已知事实A、事实B，得出A与B 的因果关系。
如：某社区近期举行了一项关于家庭饲养宠物与家庭生活幸福感关系的调查。
此次调查走访了100 户家庭，调查的内容包括宠物的种类、饲养宠物的时间、家庭成员的学历和职业等诸多方面，调查结果表明，饲养宠物的家庭，其家庭成员的幸福感普遍高于没有饲养宠物的家庭。
这说明，家庭饲养宠物有助于提升家庭生活幸福感。
2. 逻辑判断-结论型题【例题精炼1】研究表明，近15年来全球平均气温没有显著的增温趋势，这似乎与温室气体排放造成全球变暖的大背景相矛盾，但温度变化是动力温度和辐射温度两部分造成的，对其气候效应的研究既要考虑气候系统动力因子的年代际变化，更要量化人类活动造成的辐射温度的作用。
事实上，动力温度在近 15 年出现显著的降温趋势，而辐射温度持续上升，两者相互抵消，造成了近年来全球气温的增温停滞。
下列推论中正确的是：A.气候系统动力因子的年代际变化“冷却”了大气温度B.动力温度和辐射温度均增高导致全球变暖的大趋势C.气温稳定取决于动力温度与辐射温度的相同变化D.动力气候降温不显著造成了 15 年前的全球变暖【解析】A。
B项的“均增高”和C项的“取决于”犯了绝对化选项的错误，其中B项的“导致”还犯了强加因果的错误，根据题干，全球平均气温增温与否是由动力温度和辐射温度决定的，动力温度降温，辐射温度增温也有可能引起全球平均气温增温的趋势，故B 项说法错误。
公务员的逻辑推理题解题方法与技巧
公务员的逻辑推理题解题方法与技巧公务员考试是许多人梦寐以求的职业之一，而逻辑推理题是其考试中常见的题型之一。
为了能够在考试中取得好成绩，了解逻辑推理题解题方法与技巧是非常重要的。
本文将介绍一些解题方法与技巧，帮助考生提高解题能力。
一、理解常见逻辑推理题的题目类型在公务员考试中，逻辑推理题主要包括假设推理、逆向推理、因果关系、推理关系、排除干扰、逻辑悖论等题型。
了解这些题目类型有助于我们更好地理解题目，从而提高解题效率。
1.假设推理题：要求根据提供的前提条件，推断出相应的结论。
在解答此类题目时，需要仔细分析前提条件与结论之间的逻辑关系。
2.逆向推理题：给出某个结论，要求根据这个结论反推出对应的前提条件。
在解答此类题目时，需要通过逆向思维，推断出可能的前提条件。
3.因果关系题：涉及到因果关系的题目，要求分析因果链条中的环节，确定各环节之间的逻辑关系。
4.推理关系题：给出一系列事实或条件，要求根据这些事实或条件进行推断。
在解答此类题目时，需要通过综合考虑各种因素，进行推理。
5.排除干扰题：给出一系列选项，其中一个选项与其他选项不符，要求找出与其他选项不符的那一个。
在解答此类题目时，需要细致分析每个选项，排除干扰项。
6.逻辑悖论题：给出一系列陈述，要求判断这些陈述是否存在逻辑矛盾或逻辑悖论。
在解答此类题目时，需要仔细分析每个陈述，看是否存在逻辑错误。
二、掌握逻辑推理题的解题技巧在解答逻辑推理题时，掌握一些解题技巧能够帮助我们更准确地选出答案。
以下是一些常用的解题技巧：1.审题：在解答逻辑推理题之前，首先要仔细阅读题目，理解题目要求和给出的信息。
只有充分理解题目，才能更有针对性地解答。
2.分析选项：对于给出的选项，我们要仔细分析每个选项的含义和逻辑关系。
排除明显错误的选项，并综合分析其他选项，找出最合逻辑的选项作为答案。
3.利用排除法：在解题时，可以先排除明显错误的选项，然后再从剩下的选项中选择最合逻辑的答案。
2015国家公务员考试加强论证中的因果关系【陕西华图】
2015国家公务员考试加强论证中的因果关系【陕西华图】在国家公务员考试中，论证历来是判断推理模块的一个重点，而且对于多数考生而言也是难点。
我们曾说论证类题目总的解题思路是“心中装原则，眼中有论点”即原则和论点对于解题的重要性，原则即论题一致，论据有效性。
原则是基础，论点是关键，在论证的众多题目中，我们会发现这样一类题目，即它们的论点是呈因果关系的，这类特殊的论证题目有其自身的加强与削弱技巧，下面我们可以详细讨论一下这一类题主要有哪些技巧。
首先我们来看什么是因果类论证，它的论点的呈现形式如何：例：某个实验把一批吸烟者作为对象。
实验对象分为两组。
第一组是实验组，第二组是对照组。
实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。
三个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。
实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。
以下哪项如果为真，最能加强上述实验结论的说服力？我们只分析题干，论证类题目，要有一双善于发现论点的眼睛，就像我们需要有一双善于发现美德眼睛一样，找论点怎么找，三种方法，首先是结合提问方式，其次是关键词法，最后是首尾句原则，运用这三种方法我们得出论点是戒烟会导致吸烟者体重增加，观察一下，这个论点的描述，是不是两件事物的一个因果关系，即戒烟和吸烟者体重增加的关系，戒烟是原因，吸烟者体重增加是果。
找到论点之后，接着是用技巧，因果类有其特殊的技巧，我们总结为两个：第一，别无它因，什么意思，即在这个因果关系中，除了戒烟这个原因外，没有其他因素导致吸烟者体重增加，即戒烟是唯一因素，是不是就是一种加强。
陕西公务员 | 事业单位招聘 | 大学生村官 | 卫生医疗 | 党政公选 | 军转干 | 政法干警考试第二，对比实验，举个例子，吃辣导致长痘，吃辣和长痘是一个因果关系，怎么来加强这个论点，我们说吃辣就长痘，不吃辣就不长痘，是不是就加强了吃辣和长痘之间的这种关系，即描述为，有A有B，无A无B。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
备战国家公务员考试之因果型论证推理破解
作者：博大弘仕公务员考试网来源：
因果型论证推理是国考的常客，但因为其与言语理解片段阅读的相似之处很多，很多考生都觉得十分的困惑。
博大弘仕公务员考试研究中心为大家介绍因果型论证推理的解题思路。
因果型论证推理作为一种与言语理解类似的题型，必然可以借用一些解决言语理解的方法来简化和判断题目。
比如主体一致原则，比如说法不能过于绝对等等。
所以，解题思路的第一步就是判断主体。
第一步，主体一致。
这里的主体是题面核心意义的主体。
把题面核心意义理清楚之后，抓住其主体（或主干）。
正确答案的主体应该与题面核心意义的主体是一致的，如果为无关的概念或是扩大范围的宏观概念则是错误的。
【例】许多上了年纪的老北京都对小时候庙会上看到的各种绝活念念不忘。
如今，这些绝活有了更为正式的称呼——民间艺术，然而，随着社会现代化进程加快，中国民俗文化面临前所未有的生存危机，城市环境不断变化，人们兴趣爱好快速分流和转移，加上民间艺术人才逐渐流失，这一切都使民间艺术发展面临困境。
从这段文字可以推出：
A.市场化是民间艺术的出路
B.民俗文化需要抢救性保护
C.城市建设应突出文化特色
D.应提高民间艺术人才的社会地位
此题题面的核心在于将民间艺术（民俗文化）面临危机。
主体为民间艺术（民俗文化），观察选项，主体为民俗文化的只有选项B，因此正确答案为B。
回头有去验证，题面谈到民俗文化面临危机，想表达的就是需要保护，需要抢救性的保护。
也是完全符合的。
而选项ABD中市场化、城市建设和社会地位都没有谈到，都属无关概念，可以直接排除的。
再来看一个例子。
【例】一本仅用十几万字写出中国上下五千年文明史的普及读物《中国读本》，继在我国创下累计发行1000余万册的骄人成绩后，又开始走出中国走向世界。
根据这段文字，可以推出的是：
A．历史图书应该走普及化、大众化道路
B．越来越多的外国人对中国历史感兴趣
C．《中国读本》可能授权国外出版商出版
D．越是大众的、越是民族的，越容易走向世界
此题题面的核心在于《中国读本》走出中国走向世界。
以《中国读本》作为主体的只有选项C。
正确答案可以直接判定为C。
选项A中的历史图书，明显扩大了概念，选项B中外国人对中国历史感兴趣，题面并没有谈到，属无关概念。
选项D的说法，大众的、民族的，属于扩大了范围的宏观概念，也可以直接排除。
以上是第一步，从主体一致的角度来考虑。
如果无法得出结果，再来考虑第二步。
第二步，可能性优先。
可能论断即选项表述的方式为或然性，并非绝对化的，直接的肯否，这种说法更可能是正确答案。
【例】热天可能使人烦躁不安，对他人采取负面反应，甚至进攻，发生反社会行为，世界上炎热的地方，也是攻击行为较多的地方。
由此可推出的最恰当的结论是（）。
A．自然环境决定人格特征
B．自然物理环境可对特定行为做出一定的解释
C．越是寒冷的地方，人们越不会出现侵犯行为
D．炎热的地方社会治安更好
题面提出的是一个可能性前提，“热天可能使人烦躁不安”，得出的也应该是一个可能性的结果。
选项A，自然环境决定人格特征，过于绝对，排除。
选项B，自然物理环境可对特定行为作出一定的解释。
“一定的解释”就体现出并非绝对的，而是可能的、部分的。
选项C，题面并没有感到寒冷的地方如何，属于无关概念，排除。
选项D，炎热的地方社会治安会更好，一方面题面没有谈到社会治安问题，另一方面题面认为炎热的地方攻击行为较多，都说明选项D是无法成立。
除了刚才这两种基本的解决思路之外，我们还应该注意把握题面的因果关系。
第三步，求因果关系。
求因果关系在于把握清楚题面的因果关系。
或者说从题面的说法中应该得出什么样的结果。
这就涉及到求因果联系的三种方法：求同、求异和共变。
【例】我国酸雨主要出现于长江以南，北方只有零星分布，这是因为北方常有沙尘天气，来自沙漠的沙尘和当地土壤都偏碱性。
由此可以推出：
A.长江以北地区的酸性污染物排放较少
B.长江以南地区的土壤偏碱性的较少
C.沙尘天气可有效降近酸雨出现的几率
D.有酸雨的地区出现沙尘天气的几率较小
题面谈到了酸雨出现在长江以南，然后有谈到了南北方的差异，这是一个典型的求异得出结果。
不同之处在于是否有沙尘天气，因此，正确答案应该是沙尘天气与酸雨的关系，只能为C。
上题就是从因果关系角度考虑的典型例子。
其实观察我们更多的因果型论证题目，使用更多的还是判断主体、无关项。
其真正需要把握的核心还是题面论述的核心意义。
抓住了这
一点，不管使用哪种方式，题目都可以迎刃而解。