生化分析系统检验结果的可接受性评估-论文
AU5800 全自动生化分析仪性能评价

医学食疗与健康 2022年7月中第20卷第20期·论著·作者简介:张雪芳(1975.01—),女,本科,主管技师,研究方向为临床检验、生化检验、免疫检验等△通信作者:苏镜(1987.07—),男,本科,主管技师,研究方向为生化免疫检验。
邮箱AU5800全自动生化分析仪性能评价张雪芳1 何凤珍1 陈国强1 巫剑雄1 冯思敏2 苏镜3△(1.广州市海珠区江海街社区卫生服务中心检验科,广东 广州 510000)(2.广东岭南职业技术学院,广东 广州 510000)(3.广州中医药大学第三附属医院检验科,广东 广州 510000)【摘要】目的:对AU5800全自动生化分析仪性能进行研究分析。
方法:根据美国临床实验室标准化委员会(CLSI)及CLIA'88制定的评价标准,对该仪器的C 反应蛋白(CRP)、镁(Mg 2+)、谷草转氨酶(AST)、总蛋白(TP)、肌酐(CREA)、乳酸脱氢酶(LDH)、碱性磷酸酶(ALP)、高密度脂蛋白(HDL)、总胆固醇(TC)等9个常规生化检验项目的精密度、线性范围、正确度进行性能评价。
结果:9个常规生化项目的高、低值的批内精密度变异系数(CV%)均小于1/4最大允许误差(TEa),批间精密度CV%均小于1/3TEa ;线性范围均为相关性良好,R 2>0.995;正确度验证中靶值偏倚(Bias%)均小于1/2TEa ;精密度、线性范围、正确度均在临床可接受范围内。
结论:AU5800全自动生化分析仪可以较好的满足临床需求,9个项目性能评价在临床可接受范围内。
【关键词】AU5800全自动生化分析仪;性能评价;精密度;线性范围;正确度【中图分类号】R318.6 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249(2022)20-004-04近年来,医学检验行业迅速发展,疾病诊断的检测项目层出不穷,这些项目在疾病的预防,诊断和治疗过程中发挥着越来越重要的作用。
不同生化分析仪间检测结果比对及偏差评估

不同生化分析仪间检测结果比对及偏差评估摘要】目的通过检测同一检验项目对本实验室两套生化分析仪进行比对分析及预期偏差评估,探讨两者的检测结果是否一致及预期偏差是否在允许范围内。
方法参考美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)的EP9-A2文件,以OLYMPUS 640全自动生化分析仪为比对仪器,OLYMPUS 400为实验仪器。
分别检测40份患者新鲜血清的尿素、肌酐、葡萄糖,计算相关系数、回归方程及预期偏差。
结果两台仪器所有检测项目的相关系数r>0.975(r2>0.95),所有检测项目的预期偏差均在CLIA,88可接受范围内。
结论两台仪器检测血清尿素、肌酐、葡萄糖的结果一致,具有可比性。
【关键词】比对偏差评估医学决定水平【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)33-0101-02随着社会的不断发展,多数医院检验科都有两台或两台以上的相同或不同厂家的仪器,并且随心选择不同厂家的试剂、校准品及质控品等来完成各项目的检测。
而临床检验结果的准确,要具有跨时空的可比性,是防病治病的重要,这也一直是检验医学界的工作目标[1]。
美国临床检验修正法规(CLIA`88)中关于质量的评估,要求检验科要有具体的措施,使同一检测项目在不同仪器上的检测结果具有可比性。
为此,我们参考美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)的EP9-A2文件以及相关试验流程的一些介绍性文献 [2-3],对OLYMPUS 640和OLYMPUS 400两台仪器检测尿素(BUN)、肌酐(Cr)、葡萄糖(GLU)的结果进行比对和偏差评估,以确保两台仪器的检测结果一致性。
现报告如下:1.材料和方法1.1 标本来源我院住院和门诊患者,每天收集8份不同浓度(相应线形范围内)的标本,不连续收集5天,所有标本均无肉眼可见的溶血、黄疸现象等。
如果一份标本不够,按NCCLS-EP9-A2文件数据分布要求:可将含量相近的两份血清标本(不能多于两份)混合使用。
两台生化分析仪同一检测项目结果比对和偏差评估

两台生化分析仪同一检测项目结果比对和偏差评估发表时间:2012-07-23T15:55:33.323Z 来源:《中外健康文摘》2012年第13期供稿作者:张兴宗林云邹映东施雄飞[导读] 同一实验室不同仪器间所存在的差别,常被人们所忽略,从而导致检验结果的不确定性,给临床带来困扰。
张兴宗林云邹映东施雄飞(云南省中医医院检验科云南昆明 650021)【中图分类号】R445【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2012)13-0153-02【摘要】目的对罗氏MODULAR P800全自动生化分析仪和强生Vitros 950干式生化分析仪部分相同项目检测结果进行比对和偏差评估,探讨同一检测项目不同生化分析仪测定结果的可比性。
方法参照美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A2文件要求,分别在2台仪器上测定病人新鲜混合血清,以罗氏MODULAR P800全自动生化分析仪检测系统作为比对系统, 强生Vitros 950干式生化分析仪作为试验系统,用相关回归分析和配对t检验对相同项目的检测结果进行比对和偏差评估,应用医学决定水平处的系统误差作为方法学比对,以美国临床实验室修正法规(CLIA'88)规定的室间质量评价允许总误差范围的1/2为标准,判断不同检测系统的临床可接受性。
结果2台生化分析仪经过比对和校正,多数项目检测结果具有较好的可比性。
结论通过对同一检测项目不同生化分析仪测定结果进行比对和偏差评估,有助于验证不同检测系统相同检测项目结果间的相关性, 以保证检验结果的一致性,有助于仪器评价、校正, 满足临床需要。
【关键词】偏差生化分析仪检测系统允许总误差全自动生化分析仪的广泛应用大大提高了临床生化检测能力,在实验室使用不同的仪器测定同一项目之前,需明确其检验结果是否具有一致性[1]。
同一实验室不同仪器间所存在的差别,常被人们所忽略,从而导致检验结果的不确定性,给临床带来困扰。
使不同检测系统的检测结果具有可比性或一致性是临床医学实验室标准化和规范化必须解决的问题,是临床检验标准化对检验仪器的要求。
室间不同生化检测系统结果可比性探讨

1 . 2 方 法
验结 果 的偏倚 ,以及 如何 判 断 不 同检 测 系 统 结果
的一致 性 和 可 比性 .是 目前 检 验 医 学界 关 注 和 讨
1 . 2 . 1 试 验条 件 严 格 按照 厂 家要 求对 各 自的生 化 分 析仪 施行 保养 维护 . 使 仪器 保持 在最 佳状 态 。用 罗氏c . f . a . s复合 校 准品在 各检 测 系统 上校 准 . 以中 值 和 高值 水 平 的 罗 氏质 控 品做 每 日质控 .保 证 结
1 - 3 数据 处理
1 . 1 . 1 比对 项 目 血 糖 ( G l u ) 、 尿 素( U r e a ) 、 肌酐( C r ) 、 尿酸 ( U A ) 、碱 性 磷 酸 酶 ( A L P ) 、 _ y 一 谷 氨 酰 转 肽 酶 ( G G T ) 、 天 门冬 氨 酸 氨 基 转 移 酶 ( A S T ) 、 丙 氨 酸 氨 基
生 化 分析 仪 , 上海科 欣 试 剂 . 与 参 比系统 同一批 号
复杂 .由此 导致 不 同 检测 系 统测 定结 果 间 存 在潜
在 的差 异 .给地 区 内检验 结 果互 认 带 来 挑 战 。 因 此, 如 何进 行 比对试 验 . 如何 评估 不 同检 测 系 统 检
临床生化检验结果的影响因素及对策探讨

临床生化检验结果的影响因素及对策探讨摘要:目的:研究临床生化检验结果的影响因素及对策。
方法:选择我院2230例接受生化检验的志愿者作为研究对象,为他们提供常规检验,并分析检验过程中影响结果的主要因素,提出合理应对策略,改进检验方法,以此提升检验有效性。
结果:临床上样本采集方法、运输时间、溶血因素,实验室中的水溶时间、离心充分度和处理方法等均会在不同程度上影响到检验结果,明确各类影响因素后,调整方法并进行复检,得到检查有效性提升,两次检验结果差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:明确临床生化检验结果影响因素,并提供科学检验方法,可以降低各类负面因素的影响,提高生化检验的精准度。
关键词:临床生化检验;影响因素;水溶时间;样本采集前言:总结临床工作经验得出,生化检验属于临床上十分常见的病症诊断措施之一,但是,这项检查工作在实施中,会受到多种因素的影响,若不能控制影响因素,可能会使最终检查结果精准度出现偏差[1]。
随着科学技术水平不断发展,现代医学检查科室开始逐渐引入自动化分析仪器设备,这种方式在很大程度上提升了临床生化检验工作的精密度。
可以看出,随着技术设备的改进和完善,检验校准品质量也相应提升。
为更进一步提高临床生化检验结果的精准度,明确各类因素所产生的实际影响,本文从临床研究着手,分析生化检验结果的影响因素,并提出有效应对策略,具体如下。
1资料与方法1.1 资料从在我院接受常规生化检验的志愿者2230作为有研究对象,男1130例,女1100例,年龄18~78岁,平均(45.3±0.5)岁,基本指标差异不显著。
纳入与排除标准:纳入标准:(1)所有参与研究的对象均经过检验科专门人员进行采集与化验;(2)接受统一标准操作并以相同方法进行结果分析;(3)每个标本均标注好采集人员的基本信息、采集方式、采集时间与检验方法;(4)全部参与研究者均知情并同意配合研究。
排除标准:排除不认同或无法有效配合此次研究的人员。
两种生化检测系统19项测定结果的比对和偏倚评估

1 . 4 方 法
1 . 4 . 1 实 验 周 期 实 验 安 排 在 不 同 天 的 不 同 分 析 批 , 建 议
5 d。
1 . 4 . 2 标本测定
按 照本 室指 定的 S OP文 件 对 两 台 仪 器 进
行 每 日、 每周 、 每月保养 , 每 日室 内质 控 必 须 在 控 , 如 失控找 出
( I S O/ 1 5 1 8 9 ) _ 2 和 美 国 临 床 实 验 室 改 进 修 正 案 能 力 验 证
( C L I A 8 8 ) 规定的室间质量评价标 准 , 使 用 上 述 2台 生 化 分 析
仪 对 AL T、 AS T、 T P、 AL B、 T B I L 、 G T、 AL P、 L DH、 GL U、 U—
本 科室从 2 0 0 0年 开 始 一 直 使 用 0 L Y MP uS A U- 6 4 0全 自 动生化 分析仪测定生化项 目, 近 几 年 由于 本 院 门诊 和 健 康 体 检 等 标 本 的增 加 , 原 有 的 0L Y MP US AU一 6 4 0全 自动 生 化 分 析 仪 已不 能 满 足 门 诊 快 速 回报 结 果 的 要 求 , 2 0 1 0年 新 购 进 瑞 士 罗 氏公 司 生产 的 R o c h e P 8 0 0全 自动 生 化 分 析 仪 2个 模 块 , 由 于
差, 可 被 临床 接 受 。结 论 实验 检 测 系统 与 比较 检 测 系统 1 9个 生 化 测 定 结 果 相 关性 良好 , 两 种 检 测 系统 间 的 大部 分 系统 误 差 能
够 为 临床 可 接 受 。
关键词 : 生化 检 测 系统 ; 医学决定水平 ; 结果 比对; 偏 倚 评 估 D 0I : 1 O . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 6 7 3 — 4 1 3 0 . 2 0 1 3 . 0 8 . 0 5 1 文献标识码 : A 文章编号 : I 6 7 3 - 4 1 3 0 ( 2 0 1 3 ) 0 8 — 1 0 1 7 - 0 3
常规急诊检验结果在全自动生化与半自动生化可比性评价

参 考文献
[ ] 罗浮阳, 1 张劫 , 孙兵 , 王昔昔 , 徐志哗 2台 日立 70 60生化分析仪 6种血清酶测定结果可 比性评价 , 临床检验杂志 20 2 ( ) 0 7,5 4 . [ ] 临床检验操作规程 第三版. 2 [ ] NC L SE 92 3 C L P -A文件.
42 各项 目不 同医学 决定 水平测定 结果 的偏 差 .
2台仪器
估计 的系统偏差及 12E 见 ( 2 。通过 对实验 仪器半 自 / a 表 )
动生化分析仪及所用到 的器材反复校正 , G u低值超 出可 除 L
作者单位 : 30 湖南 省资兴市市立 医院 4 40 2
析仪为实验仪器 ( , S 0 Y) B - 0全 自动生化 分析仪为 比对仪器 4
12 按 N C I E 9A . CL  ̄ P .2文件进行 2台仪 器测定 值之间的精 密度 、 析范围及 离群值检查判 断 . 分 。用高 、 质控品分别在 低
2台仪 器上做精 密度实 验 , 结果用 Mi oo xe 0 c sf E cl 3计算 相 r t 2
试验 。
( ) 计算实 验 方法 ( 与 比较 方 法 ( 之 间 的 系统 误 差 x, Y) X)
(E 。 S ) Байду номын сангаас
3 3 2台仪 器偏差估计 和可接 受判断将 各个项 目给定 的医 . 学决定水平浓度代人 回归方程 , C I 8 以 LA’8对室间评估 的允
不同检测系统4种心肌酶测定结果的比对与临床可接受性评价

不同检测系统4种心肌酶测定结果的比对与临床可接受性评价张秀明;庄俊华;徐宁;黄宪章;郑松柏;王建兵;曹永坚;尹一兵【期刊名称】《临床检验杂志》【年(卷),期】2005(23)6【摘要】目的通过对同一检验科不同检测系统进行方法比对和偏差评估,探讨不同检测系统间天冬氨酸氨基转移酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶(CK)和肌酸激酶心型同工酶(CK-MB)4种心肌酶测定结果是否具有可比性,为血清酶测定的标准化和临床实验室认可提供实验数据.方法参考NCCLS的EP9-A文件,以日立7170生化分析仪、罗氏原装试剂、c.f.a.s校准品和质控品组成的检测系统(已通过ISO/IEC 17025标准认可)为比较方法,其他不同检测系统为实验方法,检测病人新鲜血清中4种心肌酶,用配对t检验和回归统计法分析实验方法(Y)和比较方法(X)测定结果均值处的相对偏差或医学决定水平处的系统误差,以美国临床实验室修正法规(CLIA'88)规定的室间质量评价允许误差范围的1/2为标准,判断不同检测系统的临床可接受性.结果除检测系统3、4的AST结果,检测系统1、2、3的CK-MB结果与比较方法的系统误差或均值处的相对偏差不能被接受外,其余项目测定结果的偏差临床可以接受.结论当同一实验室同一检验项目存在2个以上的检测系统时,应进行方法比对和偏差评估,判断其临床可接受性,以保证检验结果的可比性.【总页数】4页(P404-407)【作者】张秀明;庄俊华;徐宁;黄宪章;郑松柏;王建兵;曹永坚;尹一兵【作者单位】广州中医药大学第二附属医院检验科,广州,510120;广州中医药大学第二附属医院检验科,广州,510120;广州中医药大学第二附属医院检验科,广州,510120;广州中医药大学第二附属医院检验科,广州,510120;广州中医药大学第二附属医院检验科,广州,510120;广州中医药大学第二附属医院检验科,广州,510120;广州中医药大学第二附属医院检验科,广州,510120;重庆医科大学检验系【正文语种】中文【中图分类】R446.1【相关文献】1.2种检测系统心肌酶谱结果的比对分析与临床可接受性评价 [J], 薛成军;陈治水;袁蓉;崔丽娟;王勇军;张杰克2.4种心肌酶在几种检测系统中测定结果的比对与临床可接受性评价 [J], 孙冬兰;冯春来;邵芝兰;黄兴富3.不同检测系统21项常规生化结果的比对与临床可接受性评价 [J], 刘怀平;孙金芳;陈欣;庞国菊;高秀登;王剑;付丽娜4.不同检测系统钾钠氯测定结果的比对与临床可接受性评价 [J], 杨小兵;陈敬捷5.不同血细胞检测系统检测结果的比对和临床可接受性评价 [J], 杨峻;石青峰;郑文玲因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第38卷 204 2014年第2期 黑龙江医学
HEILONGJIANG MEDICAL JOURNAL Vo1.38.No.2
Feb.2014
卫生管理· 生化分析系统检验结果的可接受性评估 刘国勇,张成禄 (广东顺德第一人民医院检验科,广东顺德528300)
摘要:目的 研究不同生化分析系统检测结果的可接受性,为临床提供准确、可接受的生化检验结果。方法 全自动生化分 析系统Hitachi 7170检测系统,与可溯源的Hitachi 7600比较,建立回归方程,以医学决定水平或参考值作为自变量计算偏倚,以l/ 2CLIA 88允许误差为标准判断偏倚是否可接受。仪器维护后将不可接受的项目再作简易比对,直接计算偏倚是否可接受。结果 两分析系统ALT、AST、GGT、ALP、LDH、TP、ALB、TB、DB、BUN、CR、UA、GLU、TC、TG、HDL和CK测定结果比较,差异无统计学意 义(P>0.05),临床可接受性能评价均在可接受范围内。其中TB、BUN高值和TG低值的偏倚不可接受,其简易比对偏倚均无统 计学意义(P>0.05),即全部检验结果均具有可比性。结论 相同实验室使用不同生化分析仪检测时,应定期执行比对试验,分 析、排查影响检测结果的因素,以便为临床疾病的诊疗提供准确、可比的生化检验数据。 关键词:生化分析系统;比对;偏倚 doi:10.3969/j.issn.1004—5775.2014.02.055 学科分类代码:330.24 中图分类号:R446.1 文献标识码:B
Acceptable Assessment of the Biochemistry Analytic Results/LIU Guo—yong,ZHANG Cheng—lu//(Department of Clinical La- boratory,Shunde First People s Hospital,Shunde 528300,CHINA) Abstract:Objective To study the acceptability of the results determined by different biochemistry analytic systems,and apply accu- rate and comparable biochemistry test data for the clinic.Methods The test data determined by detection system Hitachi 7170 were com— pared with the results determined by traceable Hitachi 7600,and regression equations were established.At the same time,medical decision levels(MDL)or reference values were introduced as independent variables in order to calculate biases,1/2 allowable err0rs of CLIA 88 were employed to judge whether the biases were acceptable or not.Results The differences of ALT,AST,GGT,AI ,LDH,TP,ALB, TB,DB,BUN,CR,UA,GLU,TC,TG,HDL and CK projects determined by the two analyzers had no statistical significance(P>0.05) and didn t have acceptance in clinic,while the biases in TB,high level of BUN,low level of TG analysis were without acceptance.All bia— ses of simple comparison tests were with no statistical significance(P>0.05)resulting in all data within acceptance in clinic.Conclusion When different biochemistry analyzers in the identical laboratory are applied,in order to obtain reliable and comparable test results,to analyze and investigate factors affecting test data,and to provide biochemistry testing data periodic comparative tests. Key words:Biochemistry analytic system;Comparison;Bias
随着医疗技术的飞速发展和设备的不断更新,许多医院检 验科配备两台或两台以上的生化分析仪开展相同的检验项目, 同一标本在不同检测系统的测定结果必然存在一定的差异。 根据实验室认可标准IS0/IEC17025…(检测和校准实验室能 力的专用要求),参考美国临床和实验室标准化协会(Clinical Laboratory Standards Institute,CI SI)颁布的EP9一A2文件 J, 对本实验室所使用的两台生化分析仪l7项常见项目的测定结 果执行比对试验,以确保为临床提供准确、可比的生化检验数 据。 1材料与方法 1.1仪器及试剂 以全自动生化分析仪Hitachi 7600为比较系统,Hitachi 7170为实验系统,所用试剂均为相应厂家配套试剂,所有试剂 均在有效期内使用。每次检测前,实验系统和比较系统分别测 定质控物,各项指标在控后检测实验样本。 1.2 比对 1.2.1标本准备:使用医院当天送检患者新鲜肝素抗凝全血 通讯作者:张成禄。 标本,离心分离血浆后无溶血、黄疸或者脂血。每天检测8份 样本,连续检测5 d,共检测40份样本 。 1.2.2标本检测:所有标本执行双份测定,每天将标本按1~8 顺序排列先测一遍,然后将顺序颠倒再测1次 ,均在2 h内完 成检测。 1.2.3统计学方法一:计算每一项目在每台仪器上双份测定 的均值,采用SPSS统计软件建立回归方程,依据已建立的回归 方程,以医学决定水平或参考值作为自变量(Xc)计算测定值的 数学期望(y),分别计算偏倚(sE和鲴%),以1/2CLIA’88允 许误差为标准判断偏倚是否可接受 。 SE=Y—X
距%= xl00% 1.3仪器维护 根据不可接受的项目,对比较系统Hitachi 7600和实验系 统Hitachi 7170同时进行维护,例如更换新的试剂,有针对性地 清洁的相关管道和比色杯,检查仪器的参数设置等。 1.4简易比对 1.4.1标本准备:使用医院当天送检患者新鲜肝素抗凝全血 第38卷 2014年第2期
黑龙江医学
HEILONGJIANG MEDICAL JOURNAL Vo1.38,No.2
Feb.2014 205
标本5份,涵盖低值、中值和高值,离心分离血浆后无溶血、黄 疸或者脂血。 1.4.2标本检测:按顺序测定1次,均在30 min内完成检测。 1.4.3统计学方法二:以实验系统(Y2)和比较系统( )的结 果直接计算偏倚(阳和SE%),以1/2CLIA 88允许误差为标准 判断偏倚是否可接受。 SE=y2一yI V V SE%: ×100%
1 2结果
2.1散点图分析 以比较系统数据为自变量,分析系统数据为因变量,结果 作散点图分析,如图1~图17,可直观反映原始数据的线性程 度或者离散程度,各项目未见明显离散点。 25O 200 己5,l5O 0
100
蕾 50 O 0 50 100 150 200 250
Hitachi 7600(U/L)
图1 ALT的散点图
O 100 200 300 400 500 Hitachi 7600(U/L)
图2 AST的散点图
0 25 50 75 100 125 150 Hitachi 7600(U/L)
图3 GGT的散点图
O 100 200 300 400 500 Hitachi 7600(U/L)
图4 ALP的散点图
1oo.O 8O.0 g 60.0 卜 40.0
墨200
O.O
O 10o 20o 30o 400 500 600 Hitachi 7600(U/L)
图5 LDH的散点图
0.O 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 Hitachi 7600(U/L)
图6 rP的散点图
0.0 10.0 20.O 3O.0 40.0 50.0 60.0 Hitachi 7600(U/L)
图7 ALB的散点图
m / l,● T = 一 一 O O 0 O O O O 如 柏 加 m . fl一00 |q 暑一}{ O 0 O 0 O O ∞ 加 如 加 . 【1/nJ00 量%ll}王