关于西辽纪年问题

关于西辽纪年问题魏良弢研究西辽王朝，由于史料的贫乏和舛误，首先遇到的困难，就是纪年问题。

从现有的史料，如不加以分析，很难看出西辽王朝建于何年，亡于何时，更不要说其帝、后各自在位的年代了。

这一问题如不解决，就有碍于探讨其政治史以至社会经济和思想文化方面的情况。

因此，几个世纪以来，中外学者对这一问题反复做了探讨，取得了很大成绩，基本查清了西辽王朝的纪年，但是有些问题尚未取得一致意见。

笔者拟根据前人研究的成果和个人学习的体会，提出一些看法。

下面先把基本史料列出，然后分述前人的推断和考订以及尚有异议的问题，最后做一小结。

一、基本史料这里所说的“纪年”是指西辽王朝的建立和灭亡的年代与各帝（后）在位的年代及其年号，而不涉及一些重大事件的年代问题。

关于这方面的史料现分别叙述如下：见于汉文者：（一）《辽史》卷二十九“天祚皇帝纪三”：［保大四年（公元一一二四年）秋七月］，天祚既得林牙耶律大石兵归，又得阴山室韦谟葛失兵，自谓得天助，再谋出兵，复收燕云。

大石林牙力谏……不从。

大石遂杀乙薛及坡里括，置北、南面官属，自立为王，率所部西去。

（二）《辽史》卷三个“天祚皇帝纪四”附“西辽本末”：保大二年（公元一一二二年），金兵日逼，天祚播越，［耶律大石］与诸大臣立秦晋王淳为帝。

淳死，立其妻萧德妃为太后，以守燕。

及金兵至，萧德妃归天祚。

天祚怒诛德妃而责大石……。

大石不自安，遂杀萧乙薛、坡里括，自立为主，率铁骑宵遁。

北行三日，过黑水，……西至可敦城，驻北庭都护府，会……七州及……十八部王众。

……遂得精兵万余，置官吏，立排甲，具器仗。

明年二月甲午，……整旅而西。

……所过，敌者胜之，降者安之。

兵行万里，归者数国，……军势日盛，锐气日倍。

至寻思干，西域诸国举兵十万，号忽儿珊，来拒战。

……三军俱进，忽儿珊大败，僵尸数十里。

……又西至起儿漫，文武百官册立大石为帝，以甲辰岁二月五日即位，年三十八，号葛儿罕。

复上尊号曰天祐皇帝，改元延庆。

……延庆三年，班师东归，马行二十日，得善地，遂建都城，号虎思斡耳朵，改延庆为康国元年。

……康国十年殁。

在位二十年，庙号德宗。

子夷列年幼，遗命皇后权国。

后名塔不烟，号感天皇后，称制，改元咸清，在位七年。

子夷列即位，改元绍兴。

……在位十三年殁，庙号仁宗。

子幼，遗诏以妹普速完权国，称制，改元崇福，号承天太后。

……普速完在位十四年。

仁宗次子直鲁古即位，改元天禧，在位三十四年。

时秋出猎，乃蛮王屈出律以伏兵八千擒之，而据其位。

遂袭辽衣冠，尊直鲁古为太上皇，皇后为皇太后，朝夕问起居，以侍终焉。

直鲁古死，辽绝。

（三）《圣武亲征录》：戊辰（公元一二○八年），春，班师至自西夏。

避暑于龙庭。

冬，再征脱脱及曲出律可汗。

时斡亦剌部长忽都花别吉不战而降，因用为乡导，至也儿的石河，尽讨蔑里乞部。

脱脱中流矢而死。

曲出律可汗仅以数人脱走，奔契丹主菊儿可汗。

己巳（公元一二○九年），春，畏吾儿国王亦都护，闻上威名，遂杀契丹所置监国少监，欲求议和。

（《王忠慤公遗书内编•圣武亲征录校注》叶四十七、四十八）见于穆斯林史料者：（一）伊本•阿西尔《全史》：菊儿汗活到五三七年拉贾勃月（公元一一四三年一月二十日至二月十八日），他死于这一月。

……在他之后，他的一个女儿继位。

但她的［在位］时间不长，便死去了。

在她之后，她的母亲——菊儿汗的妻子和他的儿子穆罕默德继位。

河中地区在契丹人手中一直持续到花拉子模沙赫阿老丁•摩诃末（穆罕默德）在六一二年（公元一二一五／一六年）从他们手中夺取它。

（《全史》多伦堡本，第十一卷，第五七页，转引自《吉尔吉斯人和吉尔吉斯地区历史资料》第一辑，俄文版，第六七页）（二）朱外尼《世界征服者史》：菊儿汗进抵八剌撒浑（巴拉沙衮），登上那不费他分文的宝座。

他从阿甫剌西牙卜后人那里接受汗的称号，授与后者夷离堇•突厥蛮（土库曼伊利克）。

……他出兵拔汗那（费尔干）和河中，这些州邑也臣服他，……他就派他的大将额儿布思出师花拉子模，……额儿布思班师回朝。

菊儿汗不久死了，他的妻子阔阳作为他的继承人登上宝座，开始颁发敕旨。

百姓都服从她，后来她因为淫乱，和跟她通奸的人一起被处死。

还活着的菊儿汗两兄弟之一被选择来继承他。

另一个兄弟企图篡国，因此给除掉。

……他向屈出律称臣，在他面前屈膝；但屈出律不受这个，而是以礼待他，尊他为父，……一两年后菊儿汗去世了，在他们繁荣昌盛地统治了三合恩（注：据英译者波伊勒注释，一合恩(qorn)等于三十年，“三合恩又五年”等于九十五年，此为伊斯兰历法之阴历年。

事实上该朝统治仅八十九阳历年（现在一般学者认为西辽王朝统治时期为八十八年。

——良注），即合九十二伊斯兰历法阴历年（见汉译本，上册，第424-425页。

注19））又五年后，那个王朝之风熄灭了……（《世界征服者史》第二部第十章；汉译本，上册，第四一八——四二二页）（三）拉施都丁《史集》第一卷第二册第二编“契丹和秦的国王和汗们的编年史”章“在这一时期的突阀斯坦和河中地区国王们的编年史”节：据述，当女真国王进攻哈剌契丹国王并灭亡他的时候，哈剌契丹有一位有势力的艾米尔，名叫图西大夫（ТусиТайфу），从那里（哈剌契丹）逃出来，进入吉尔吉斯、维吾尔地区和突厥斯坦。

他是一位聪明而又很有才能的人。

他用适当的方式从这些地区为己自集募了一支军队，并统治了整个突厥斯坦。

［因此］他号称菊儿汗，即伟大的国王。

这一事件发生在伊斯兰历［五二二］——五二三年（公元一一二八——一一二九年）的月份中。

在这以后，菊儿汗死去；他有一个八岁的儿子；［人们］把他扶上父位，同样称为菊儿汗。

他活的时间很长，以突蹶历法计算为九十二年，相当于伊斯兰历法九十五年。

他死于伊斯兰历六一○年（注：伊斯兰历610年，相当于公元1213年5月23日——1214年5月12日。

）。

成吉思汗诞生之年（注：《史集》定成吉思汗生于公元1153年，见俄译本第1卷，第二册，第74-75页。

），这位菊儿汗应为出生三十四年，而他在位的二十五年左右（注：此节《多桑蒙古史》第一卷之附录六“哈剌契丹”亦载入，见冯承钧先生汉译本上册第179页（中华书局1962年版），与俄译本在若干细节上不同，请参照。

）。

（《史集》，苏联科学院俄译本，第一卷。

第二册，第七八——七九页）此外：拉施都丁《史集》第一卷第二册第二编“成吉思汗编年史”章“屈出律背叛菊儿汗”节：双方投入战斗。

塔阳古落入算端（苏丹）摩诃末（穆罕默德）之手，他的军队被粉碎。

当屈出律听到菊儿汗处于困境的消息后，他准备会战。

他急出发，进攻他（菊儿汗），当时后者的军队已分散开，于是包围了他（菊儿汗）。

因为菊儿汗没有［别的］出路，他想恭顺地向他（屈出律）下跪。

屈出律不让这样做，并把他看作自己的父亲，表面上给他以荣誉，而自己用［为自己］辩解的方式把菊儿汗统治的突厥斯坦地区和他的皇位攫取到手。

菊儿汗过了两年，因忧伤归天，而国库、产业、军队和动产，这些在三百零五年期间积聚起来的东西，全部落到屈出律手中。

他在这一皇位上过了几年。

（苏联科学院俄译本、第一卷，第二册，第一八二页）在拉文迪的塞尔柱王朝史中也有西辽纪年的材料，说第一菊儿汗的女儿一直统治到十三世纪初。

巴尔托尔德认为这“不可能是正确的”（注：《巴尔托尔德文集》，第5卷，第545页。

）。

二、纪年的推算和考订我国明代学者根据汉文史料，首先推算了西辽王朝的纪年。

完成于成化十二年（公元一四七六年）署名商辂等编撰的官修《续资治通鉴纲目》，对西辽王朝的纪年做了推定；为醒目起见，代为列表附后（见表一）。

根据这个纪年表，西辽王朝共存在七十七年，起于公元一一二五年，迄于一二○一年。

《续资治通鉴纲目》独于两位女主未列年号，这可能是所谓“正统”的笔法。

清初学者万斯同的《纪元汇考》基本接受了这个纪年表，只是给感天太后和承天太后分别添补了“咸清”和“崇福”的年号，而且两后和夷列都是即位当年改元。

这样各帝在位的年数就成为：耶律大石十一年，萧氏六年，夷列十二年，普速完十四年，直鲁古三十四年，共计七十七年。

《续资治通鉴纲目》的西辽纪年所依据的材料是上列的汉文史料（一）、（二），即《辽史》卷二十九和卷三十有关西辽纪年的部分；但是这部分材料在剪裁、编排上有许多问题，如不详加考核，并参证其他史料，必然会产生某些错误。

乾嘉时代的学者钱大昕在《十驾斋养新录》中指出：“唯《辽史》于延庆三年建都之后，即云改延庆为康国元年，又云康国十年殁，似大石在位止十二年。

明人续《纲目》续《通鉴》者，大率因此致误，曾不一检照后文何也！商氏《续纲目》，薛氏、王氏《续通鉴》，所载岁月俱未足信。

”他举出五条论据，证明西辽之亡绝不在辛酉宋嘉泰元年（公元一二○一年），而在屈出律奔契丹之后［见上列汉文史料（三）］，即在戊辰（公元一二○八年）之后。

钱大昕对西辽世次纪年研究之后，做了如下表述：“大石以甲辰岁自立，改元延庆，即宋宣和六年；在位二十年而殂，则宋绍兴十三年癸亥也。

其妻称制，号感天太后，当是绍兴十四年甲子，称制七年而卒，则宋绍兴二十年庚午也。

大石子夷列嗣位，在绍兴二十一年辛未，立十三年而殂，则宋隆兴元年癸未也。

其妹称制，号承天太后，当在宋隆兴二年甲申，称制十四年而被杀，则宋淳熙四年丁酉也。

夷列子直鲁古嗣位，在宋淳熙五年戊戌，立三十四年，而为乃蛮所灭，则宋嘉定四年辛未也。

《辽史》称大石建号万里之外，虽寡母弱子，更继迭承，几九十年。

以大石在位二十年，合二后二主年数，恰八十八年。

然则延庆当有十年，并康国十年，乃合在位二十年之数。

”（《十驾斋养新录》卷八“西辽纪年”条）其后，汪远孙于一八二二年又“推钱氏之意，辑《西辽纪年表》”。

该年表是逐年排列，现简化附后（见表二）。

钱大昕一汪远孙的《西辽纪年表》为许多学者所接受，如陈垣先生的《二十史朔闰表》和一九七九年新版的《辞海》所录的《中国历史纪年表》。

但是许多学者对耶律大石的“延庆”年号从何年开始和承天后普速完被杀于何年（或者说直鲁古即位后是否次年改元）尚有异议。

国外学者对西辽纪年的推断、排定，因受史料的限制则比中国学者晚得多。

瑞典学者多桑在其一八二四年出版的《蒙古史》第一册中排列出西辽的纪年，现代为列表附后（见表三）。

多桑的西辽纪年表主要是根据冯秉正的《中国通史》，而冯秉正之书所依据的材料又是《续资治通鉴纲目》，所以多桑的西辽纪年表则不可避免地受到《续资治通鉴纲目》的影响。

多桑虽然不能直接阅读汉文原始材料，受到了限制，但是作为一位卓越的史学家，他并没有全盘接受《续资治通鉴纲目》的纪年表，而是考虑到我们上列的汉文史料（三），即《圣武亲征录》的材料，并且利用了他当时所掌握的穆斯林材料，做出自己独立的判断，指出西辽亡于伊斯兰历六○八年（公元一二一一／一二年）。

这同中国卓越的史学家钱大昕在他之前做出关于西辽灭亡年代的判断是一致的。

他们的判断为今天所发掘的新的穆斯林史料证明是正确的，下面我们将讨论这一问题。