21世纪养老保险改革展望
我国养老服务发展的政策演变与发展路径
我国养老服务发展的政策演变与发展路径随着我国人口老龄化的加剧，养老服务的需求也越来越急迫，政府在不断完善养老服务的政策与制度。
本文将从政策演变和发展路径两个方面，分析我国养老服务发展的历程。
一、政策演变（一）初期政策阶段（1949-1980年代）1949年新中国成立以后，我国政府开始建立基础设施和社会保障体系。
随着人口老年化的逐渐增加，政府陆续出台了一系列养老服务政策，如1951年开始个人养老金试点、1979年推出“四保障”政策等。
初期的政策主要着重于提高老年人基本生活保障水平。
（二）改革开放阶段（1980-2000年代）改革开放以后，我国相继出台了许多改革性、措施性的政策，并逐渐发展成为整体性的社会保障制度。
其中，最具里程碑意义的是1999年《社会保险法》的出台，此时我国社会保障从单一向多元化发展，同时开始出现了多层次的养老保障体系，如职工基本养老保险、城镇和农村居民养老保险、个人商业养老保险、社会保险基金等。
（三）新时期政策阶段（2000年代至今）进入21世纪以后，随着老龄人口规模不断扩大，我国不断探索建立更加全面、普惠、可持续的养老保障制度，其中，2006年国务院颁布《关于进一步改革完善社会保障体系的意见》提出“养老服务体系的全面建设”，并明确提出“全社会共同参与，共建共享”的决策思路，从而引导社会资本进入养老服务领域。
2013年底《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》中明确提出要“加快发展智慧养老、校园养老、社区养老和家庭养老等”。
2016年10月发表的《中共中央国务院关于全面实施养老保险制度的意见》中进一步明确提出要“加快建立全国养老服务体系，优先发展居家和社区养老服务”，并提出了一系列新的养老保障政策，极大地推动了我国养老服务发展的速度和质量。
二、发展路径（一）居家养老居家养老以家庭为基础，实现家庭和社会的融合，是我国的传统养老观念。
近年来，随着社会老龄化的加剧，居家养老已成为了我国养老服务的重要发展方向。
我国养老服务发展的政策演变与发展路径
我国养老服务发展的政策演变与发展路径随着我国人口老龄化的不断加剧，养老服务成为社会关注的热点问题。
政府应对养老问题的政策演变与发展路径备受关注。
本文将从政策演变与发展路径的角度来探讨我国养老服务的发展历程和未来趋势。
一、政策演变阶段1. 初期阶段（20世纪50年代-1978年）在新中国成立之初，由于社会主义经济体制刚刚建立，养老问题并不是当时社会的紧急问题。
政府采取的主要措施是建立国家养老保险制度和企业内部的养老保险制度。
但是由于当时国家的经济条件有限，这些制度只能覆盖少部分人群。
随着中国改革开放政策的实施，养老问题逐渐凸显出来。
政府开始加大对养老事业的投入，成立了老龄委员会以及多个涉老部门。
为了解决养老问题，政府还大力推广了家庭养老、集体养老等多种形式的养老服务方式。
3. 当代阶段（1990年代-今）到了当代阶段，养老问题变得更加突出。
政府不仅加大对养老服务的投入，还积极推动康复医疗服务和长期护理保险服务。
政府还出台了一系列促进养老服务业发展的政策和法规，如《中华人民共和国老年人权益保障法》等，为养老服务的发展奠定了制度基础。
二、发展路径1. 基本养老保险制度的建立在上世纪90年代，我国开始全面建立了基本养老保险制度。
这是我国养老服务发展的关键进展，让更多的人群受益于养老保障。
基本养老保险制度的建立，解决了老年人养老难的问题，为我国养老服务的发展奠定了基础。
2. 社区养老服务的推广随着社会的发展，老龄人口在城市化进程中也不断增加。
政府开始提倡和积极推广社区养老服务，这种养老服务方式使得老年人可以享受到更多的养老服务。
社区养老服务也促进了城市社区的发展，促进了社区的和谐共处。
3. 养老服务业的多元化发展在我国，养老服务业经过多年的发展，已经逐渐多样化。
目前，大家可以看到不仅有各类的养老院和护理院，还出现了很多老年人专属的社会化活动中心、养老俱乐部等。
这种多元化的养老服务为老年人提供了更多的选择，提高了老年人的生活质量。
养老保险改革措施
养老保险改革措施在养老保险改革措施方面，政府需要采取一系列的政策和措施来应对人口老龄化的问题，保障老年人的养老权益，促进社会稳定和可持续发展。
以下是一些可行的改革措施。
一、提高养老保险覆盖率为了让更多的人参与养老保险制度，政府可以采取一系列措施来提高养老保险的覆盖率。
首先，可以加大对农村地区和非正式就业人群的养老保险宣传力度，提高他们对养老保险的认知度和参与意愿。
其次，可以逐步扩大养老保险的参保范围，包括逐渐将临时工、外卖员等特殊职业纳入养老保险体系。
此外，对于经济困难的家庭，可以给予适当的补贴，降低他们参加养老保险的经济负担。
二、完善养老保险待遇标准为了确保养老保险待遇的公平性和可持续性，政府可以制定一套科学合理的养老保险待遇标准。
该标准应该根据参保人的缴费年限和缴费基数等情况进行综合测算，并根据不同地区的物价水平进行适当的调整。
此外，政府还可以逐步提高养老保险待遇的水平，使老年人能够获得足够的养老金来维持基本生活。
同时，也要加强对养老保险资金的管理和监督，确保资金的安全性和稳定性。
三、建立养老金投资运营体系为了增加养老保险基金的收益，政府可以引入专业的机构来负责养老金的投资和运营。
这些机构应该具备丰富的投资经验和风险管理能力，可以通过多样化的投资方式来获取更高的回报率。
此外，政府还应该建立健全养老保险基金的投资监管机制，确保资金的安全和稳定。
同时，应该逐步扩大养老金投资的领域，包括股票、债券、房地产等，以提高养老金的收益率。
四、加强养老保险制度的监管和评估为了确保养老保险制度的公平性和可持续性，政府应该加强对养老保险制度的监管和评估。
这包括加强对养老保险基金的监督，防止滥用和挪用资金；加强对养老保险待遇标准的制定和调整的监管，确保待遇标准的科学性和合理性；加强对养老保险参保人权益的保护，防止虚假参保和养老金的骗取等。
同时，政府还应该定期对养老保险制度进行评估，了解其实施效果和存在的问题，及时进行改进和完善。
养老保险政策的解读与反思
养老保险政策的解读与反思随着社会老龄化的加剧，对养老保险政策的重视也日益增加。
养老保险政策旨在确保老年人的基本生活需求得到满足，减轻他们的经济负担。
本文将对养老保险政策进行解读，并对其进行反思和评价。
一、养老保险政策的解读养老保险政策是国家为保障老年人的生活质量而制定的一系列规定和措施的总称。
其核心目标是为老年人提供基本养老保障，让他们能够安享晚年。
养老保险政策主要通过以下几个方面来实现：1. 养老金制度：养老金制度是养老保险政策的核心内容。
它确保了老年人在退休后可以获得一定的经济支持。
养老金的来源主要包括个人缴费和政府资助，并且根据个人的缴费历史和退休年龄等因素进行计算。
养老金的发放有助于老年人保障生活稳定性，但也存在着待改进的地方。
2. 机构养老和家庭养老并重：为了满足不同老年人的需求，养老保险政策推动机构养老和家庭养老并重。
一方面，鼓励老年人选择入住养老院等机构，享受更好的服务和照顾；另一方面，提供家庭护理补贴，鼓励老年人在家中养老。
这种方式灵活多样，满足了老年人的个性化需求。
3. 医疗保险覆盖范围扩大：养老保险政策还扩大了医疗保险的覆盖范围。
老年人面临的医疗问题较多，因此增加医疗保险的保障范围非常必要。
政府通过提高报销比例、降低自付费用等方式，为老年人提供更多的医疗保障，减轻他们的经济负担。
二、养老保险政策的反思尽管养老保险政策在保障老年人基本需求方面取得了一定的成效，但仍然存在一些问题和挑战，值得我们进行反思：1. 养老金水平不够高：目前养老金的发放水平相对较低，无法满足老年人的基本生活需求。
在退休金的计算上，政府应该更加公平合理，考虑个体缴费能力、工作年限等因素，确保老年人能够获得合理的养老金水平。
2. 规划不及时和全面：养老问题是长远的问题，需要提前进行规划。
然而，目前的养老保险政策还存在规划不及时和不全面的问题。
政府应该加快推进养老保险制度的改革，制定出更加全面、细致的政策来应对老龄化社会的挑战。
中国养老保险制度及其改革回顾
中国养老保险制度与其改革回顾当前，我国养老保险体系已经初步形成了以基本养老保险为基础、以企业年金为补充、以个人储蓄寿险为更高需求的“三支柱”养老保险体系。
总的来看，我国养老保险制度发展大体经过了两个大的阶段：传统养老保险阶段(1950—1986)和养老保险调整与改革阶段(1986至今)。
一、传统养老保险制度与其评析（一）传统养老保险制度建立与其发展1、传统养老保险的初步建立阶段 (1950—1957)新中国成立后，为了配合恢复国家经济、稳定国家秩序的目标，国家开始改革原有的职工保障制度，建立新的社会保险体系。
1951年颁布的《中华人民共和国劳动保险条例》是新中国首个内容较为完整的社会保险法规，对养老、医疗、工伤、生育等内容都作了规范。
这也成为中国城镇养老保险制度建设的发端。
而且，国家机关和事业单位的退休制度也在这一阶段初步建立。
1955年，国家发布《国家机关工作人员退休处理暂行规定》、《国家机关工作人员退职处理暂行办法》、《关于处理国家机关工作人员退职、退休时计算工作年限的暂行规定》，这些制度规定构建起了国家机关和事业单位的退休制度。
当然，这些制度是显著区别于企业职工劳动保险的，具有相对独立性。
截至1956年，企业职工和国家机关、事业单位职工保险基本全部确立，全国被劳动保险制度覆盖的职工达1600万人，签订集体劳动合同的职工有700多人，实际上有2300万人参与了劳动保险制度中的退休养老保险，这一数据占全国国营、公私合营、私营企业职工总数的94%。
1[1]2、传统养老保险的发展阶段(1958—1966)这一阶段的主要特征是城镇养老保险制度日益规范、待遇标准不断提高、覆盖范围不断扩大。
1958年，国家发布了《关于工人、职员退休处理的暂行规定》，放宽了退休条件，适度提高了待遇标准，统一了工人与职员的养老保险。
此外，合作化完成以后，在集体单位工作的职工的退休养老问题也得到一定程度解决。
3、传统养老保险蜕变为单位保险时期(1967—1985)这一阶段突出特点是传统的城镇养老保险制度由于受到文革等多种因素的影响，社会保险的社会互助共济功能被大大削弱，最终蜕变为单位保险。
养老金制度面临的挑战与改革
养老金制度面临的挑战与改革在现代社会中，随着人口老龄化问题日益突出，养老金制度面临着巨大的挑战。
本文将探讨养老金制度面临的挑战，并提出一些可能的改革方案。
一、养老金制度面临的挑战1. 人口老龄化问题随着生育率的下降和医疗技术的进步，我国人口老龄化问题日益突出。
人口老龄化导致了养老金需求的增加，而养老金来源却相对减少，这给养老金制度带来了压力。
2. 财政压力养老金制度主要依靠国家财政支持，但随着老年人口的增加，财政压力不断增大。
财政支出的增加对国家的财政可持续性构成了威胁，这也是养老金制度需要改革的重要原因之一。
3. 社保体系不完善我国的社保体系相对不完善，缺乏统一的养老保险制度。
目前，城乡之间、企业之间的养老保险制度存在差异，这导致一些人在退休后无法获得足够的养老金，进一步加剧了养老金制度的不公平性。
二、养老金制度改革方案1. 提高退休年龄一个可能的改革方案是逐步提高退休年龄。
这可以缓解养老金系统的压力，延长缴费期限，增加养老金的支付能力。
同时，提高退休年龄也能适应社会发展和人口老龄化的趋势。
2. 多元化的养老保险方式目前，我国主要依靠社会统筹制度来支付养老金，但这种方式已经难以满足养老金需求的增长。
因此，引入多元化的养老保险方式可以分散风险，提高养老金制度的可持续性。
鼓励个人养老储蓄、企业年金等方式的发展，可以为个人提供额外的退休保障。
3. 加强养老金投资管理养老金资金规模庞大，加强养老金投资管理能够提高资金的收益率，增强养老金制度的可持续性。
建立专门的养老金投资管理机构，提高资金运作效率，合理选择投资标的，降低投资风险。
4. 完善城乡养老保险制度目前，城乡之间的养老保险制度存在差异，为了消除制度上的不平等，需要加快推进城乡统一养老保险制度的建立。
将城乡居民养老保险纳入统一的体系，实现缴费标准的统一，确保每个人在退休后都能获得公平合理的养老金待遇。
总结：随着人口老龄化问题的加剧，养老金制度面临着巨大的挑战。
企业职工养老保险制度的历史沿革和政策探讨
企业职工养老保险制度的历史沿革和政策探讨养老保险是指由国家或企业为职工提供的一种社会保障制度，旨在保障职工在退休后能够获得基本生活保障。
在中国，企业职工养老保险制度是一项重要的社会保障制度，其发展历史可以追溯到上个世纪50年代初。
本文将对企业职工养老保险制度的历史沿革和政策进行探讨，以期更好地了解这一重要制度的发展轨迹和未来发展方向。
一、历史沿革1. 早期试点阶段上个世纪50年代初，中国开始了企业职工养老保险制度的试点工作。
最早的试点可以追溯到1951年，当时北京市政府对一些企业进行了试点，建立了最早的企业职工养老保险制度。
这些试点的建立为后来的全国范围内的制度建设提供了宝贵的经验和借鉴。
2. 制度建设阶段上世纪50年代末至60年代初，中国政府逐步开始了对全国范围内企业职工养老保险制度的建设。
在1951年试点的基础上，1952年颁布了第一部养老保险法规《企业年金办法》，标志着中国企业职工养老保险制度的立法化进程的开始。
此后，中国政府陆续颁布了一系列关于企业职工养老保险的法律法规，为制度的建设奠定了坚实的基础。
3. 政策调整阶段20世纪80年代末至90年代初，面对社会主义市场经济体制的变革和企业改革的需要，中国政府对企业职工养老保险制度进行了多次政策调整。
1997年，中国政府颁布了《企业职工基本养老保险条例》，明确了企业职工基本养老保险的基本框架和内容，为制度的未来发展指明了方向。
21世纪初至今，中国政府继续对企业职工养老保险制度进行了不断的完善和发展。
特别是2019年，国务院办公厅印发了《关于印发企业职工基本养老保险基金中央调剂暂行办法的通知》，全面推进企业职工基本养老保险基金中央调剂制度改革。
这一系列政策的出台，为企业职工养老保险制度的未来发展提供了更好的保障。
二、政策探讨1. 完善保障水平当前，中国企业职工养老保险制度面临的最大挑战是保障水平不足。
尤其是在一些中小企业和民营企业中，养老保险的覆盖率和领取水平相对较低。
我国养老保险制度的发展历程
我国养老保险制度的发展历程随着我国人口老龄化问题的日益突出，养老保险制度的建设和发展成为了一个重要的议题。
养老保险制度的发展历程可以追溯到上世纪50年代，经历了多个阶段的探索和改革。
本文将从我国养老保险制度的起步、改革和完善三个方面，来探讨我国养老保险制度的发展历程。
一、起步阶段我国养老保险制度的起步可以追溯到上世纪50年代。
当时，我国刚刚建立起社会主义制度，国家开始关注老年人的生活保障问题。
1951年，我国颁布了《中华人民共和国劳动保险条例》，其中包括了养老保险的内容。
这标志着我国养老保险制度的起步。
然而，在起步阶段，我国的养老保险制度还比较简单和不完善。
当时的养老保险主要是由国家提供的基本养老金，覆盖范围较窄，离退休人员的待遇也相对较低。
此外，由于当时我国经济发展水平较低，资金来源有限，养老保险制度的建设和发展面临着很大的困难。
二、改革阶段上世纪80年代，我国开始进行养老保险制度的改革。
改革的目标是建立起覆盖面更广、待遇更高的养老保险制度。
1986年，我国颁布了《中华人民共和国养老保险法》，明确了养老保险的基本原则和制度安排。
此后，我国相继出台了一系列的政策和措施，推动养老保险制度的改革和完善。
在改革阶段，我国养老保险制度的覆盖范围逐渐扩大，包括企业职工养老保险、城镇居民养老保险和农村居民养老保险等。
同时，养老保险的待遇也有所提高，离退休人员的养老金逐年增加。
此外，我国还建立了养老保险基金，用于保障养老金的支付和运营。
三、完善阶段进入21世纪，我国养老保险制度进入了完善阶段。
随着我国经济的快速发展和社会的进步，养老保险制度的建设和发展取得了显著的成绩。
2004年，我国颁布了《中华人民共和国社会保险法》，进一步明确了养老保险的制度安排和管理办法。
在完善阶段，我国养老保险制度的覆盖范围进一步扩大，包括了城乡居民养老保险的统一制度。
养老保险的待遇也得到了进一步提高，离退休人员的养老金水平逐年增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
21世纪养老保险改革展望<DIVid=content><scriptsrc="/mx/baid.js"><DIVid=viewad><scriptsrc="/a/lw.js">内容提要：世界银行为各国养老保险改革提供了大力支持，充当着这场运动的领导者角色。
本文系统介绍了世界银行对养老保险改革的策略框架，主要包括最初的养老保险改革理念和世界银行已经提供的贷款情况，探讨了有关养老保险改革的方案设计与实施中出现的若干重要问题。
目前世界银行继续鼓励各国构建多层次养老保险体系，同时主张各国的决策者应探索多样化的养老保险改革路径。
任何国家要想成功推行多层次养老保险体系，相关的经济、政治及制度等方面的初始条件非常重要。
关键词：21世纪，养老保险改革，展望养老保险改革展望过去10华中，世界银行对各国养老保险改革的构想和策略框架，反映了对各国颇有价值改革经验的系统总结，反映了世界银行与学术界和相关组织的长期对话与合作，以及国际社会对各国养老保险改革的深入探讨与评估。
无疑促成了一个富有创新意义的三层次养老保险制度构架的出现：强制性公共管理的非基金制确定给付层次；(2)强制性私营管理的基金制确定缴费层次；(3)自愿性退休储蓄。
该构架正被扩展为五层次的框架系统。
即：基本层次(零层次)，基本目标是减少贫困。
非缴费的第四层次，涵盖着更为宽泛的社会政策，如家庭保障、保健和家政服务等。
在应对养老保险改革的严峻挑战和对改革实践作长期不懈努力的过程中，调整单一层次养老保险制度的必要性日趋凸显。
各国的经验表明，多层次的设计有助于实现养老保险制度的多重目标——最重要的目标是减少贫困与实现和谐消费——追求更有效地处置养老保险制度面临的经济、政治及人口老龄化风险。
新设计的多层次养老保险模式更富灵活性并更有效地实现对老年人口的保障目标。
选择预提积累的基金制仍然被认为是非常有效的政策主张，但基金制的局限性在某些情形显得格外突出。
目前，世界银行支持各国养老保险改革的信念并没有发生动摇，相反，过去10年的改革经验使之更为坚定。
世界银行发现，多数国家的养老保险体系没有充分体现既定的社会政策目标，而是在市场经济机制的影响下出现了严重的扭曲。
此外，多数国家养老保险体系在人口老龄化背景下根本无法实现财务上的可持续发展。
改革的回顾和最初改革理念的演化从1990年代初期以来，总结各国实施养老保险改革的一系列宝贵经验与教训，促使世界银行去反思和改进其引导各国改革的思路与策略。
世界银行有关思路与策略的改进主要体现在以下五个方面：1.对养老保险改革的必要性和具体措施进行更深刻、更全面的领会。
包括：突破养老保险改革旨在解决其面临的财务压力和人口老龄化挑战这两大因素，进一步将养老保险改革的必要性拓展到化解社会经济环境变化带来的风险，以及有效应对经济全球化的挑战；(2)全面了解养老保险体系中的强制性计划的局限性及其带来的相关后果，特别是低收人群体面临的远比人口老龄化更为严重和迫切的若干社会风险；(3)进一步认识预提积累制养老保险计划在应对人口老龄化挑战的优势和局限，尤其是关注其增加劳动力市场供给和延期退休方面的积极效应。
2.突破三层次的传统多层次养老保险构架而形成五层次模式，并走出既有的仅关注第一和第二层次养老保险框架的误区。
根据众多低收入国家的经验，如果要想将养老保险体系的覆盖面有效扩展到所有老年群体，就必须注重构建旨在缓解贫困的非缴费型的零层次或基本层次。
而根据中低收入国家的经验，必须强化第三层次的自愿性养老保险计划，因为该层次能为高收人群体带来可观的收入替代水平，并且不会挤占过多的财政资金。
另外，无论是何种收入水平的国家，都应该认识到第四层次养老保险的重要性，有必要塑造与强化第四层次的保险并明确将其纳入一国的整体养老保险体系予以考虑。
第四层次养老保险涵盖了一系列宽泛的养老保险方式，包括：非正式的养老保险方式(如家庭保险)，其他正规的社会保护项目(如健康护理计划)，以及其他私人的资金性与非资金性资源(如家庭财产)。
3.有效整合各个层次的养老保险资源，实现最优绩效。
包括整合层次的数量、实现各层次间的相互关联与平衡，以及根据具体的情况和需要对各个保险层次进行安排。
一些国家的养老保险体系仅仅由零层次(采取普遍保险的社会养老金形式)和第三层次的自愿储蓄组成，实现了较高的运行效率。
而另一些国家在引入强制性的第二层养老保险计划之前，需要获得公众对第一层次养老保险改革的认同。
还有一些国家基于自身的政治经济条件，考虑将改革后的强制性非基金制层次(第一层次)与自愿性储蓄(第三层次)相结合，成为改革的现实选择。
4.更深刻地认识养老保险制度构建的若干初始条件，以及改革进程中面临的各种潜在问题和局限性。
人们日益深刻地认识到，一国的养老保险改革路径选择内在地受制于该国原有的养老保险体系，以及经济、制度、财政和政治环境等诸多因素，这些因素对推进平稳和现实可行的改革思路尤其重要。
5.对于由国家主导的、有关养老保险体制设计和改革实践方面的创新，世界银行均予以关注并提供大力支持。
这些创新点包括：非基金制的或名义账户制度，如引入非基金制的第一层次或对其进行改革；(2)构建旨在降低基金制私营养老保险计划交易成本的清算中心；(3)整合失业保险和为退休金储蓄账户提供服务性支付；(4)众多高收入国家实施的改进和完善治理结构条件下的公共的、预提积累的养老保险制度。
每项改革创新均需紧密结合国情进行评估，不应轻易套用其他国家的做法。
养老保险改革的若干关键原则世界银行认为，尽管各国制定重要的改革策略需要充分认识到本国特色的情况，在具体实施多层次养老保险改革时也有多种方式可供选择，但是以下的几项基本原则对于任何一次成功的改革来说都是必须遵循的。
首先，所有的养老保险体系都应遵循提供基本收入保障和减少贫困这一基本原则。
这意味着在财力允许的情况下，各国都应该构建基本保障层次，以便能够为低收入者和仅仅参加了有限经济活动的人在老年时提供一份基本的收入保障。
这一保障层次可以采取社会救助、或者低水平的并需要接受收入调查的社会养老金、以及面向高龄人口的(如70岁以上的老年人)普遍享有的养老金等形式。
养老保险目标的实现形式——保障的具体方式、水平、资格和支付——将取决于弱势群体的规模、财政预算上的可行性以及设计养老保险体系的其他相关因素。
第二，如果条件允许，预提积累(基金制)养老保险改革不论在哪一层次实施，都将在经济和政治方面产生重要的积极效应。
从经济上分析，基金制养老保险计划需要在当前积累资金，可以改善未来的政府财政预算约束，进而对经济增长和发展产生积极的贡献。
预提基金积累是否有利，主要取决于是否引起净国民储蓄的增加。
从政治上分析，基金积累制能够具备更好地履行和兑现养老金责任的社会能力，因为这一机制确保了养老金债务有合法财产权保护的资产来偿还，而不论积累的基金是采取政府债务形式还是其他资产形式。
然而实施基金制需要精心考虑成本和收益，因为净收益不会自动得到保证，积累的基金也在相当程度上可能受到政治干预而陷于破产。
此外，能否实行基金制还在相当程度上取决于一个国家的实施与管理能力。
第三，在计划实施预提基金制的国家，可以考虑建立强制性完全基金积累的第二保障层次，但是应首先提供一个实用的具体标准(而不仅是一个蓝图)来评估设计的方案。
上述标准既能作为政策选择与制定的依据，也可用于评估改革可能带来的社会福利的改进水平，以及评估一国是否具备从现收现付制向基金积累制过渡所需的财力。
另外，该标准也可用于评估其他养老保险计划对退休储蓄是否具有积极的效应，如在大力发展自愿性私人养老金计划或职业养老金计划之前，应该首先利用该标准进行科学的评估。
养老保险体系改革的目标养老保险的政策框架既反映了养老保险体系所应坚持的一系列核心原则，也考虑了各国改革在特定制度环境下取得既定社会经济效益的可能性，而不仅仅是勾画出一项改革计划的大致框架，或是指定改革的执行机构，或新体系的运行方式。
着眼于实践层面，需要确定一系列目标和制定标准来评估各类改革建议。
当某国以一种合适的方式推行福利改进计划时，养老保险改革的首要目标是提供有足够保障水平的、可负担的、可持续的和具有稳定退休收人的保障制度，具体表现在：1.有足够保障水平的养老保险体系能够有效地为一国所有社会成员提供保障，防止老年人陷入绝对贫困状态，并且提供有效的方法来引导人们和谐消费，合理支配不同生命阶段的生活安排。
2.一个可负担的养老保险体系是将制度的运行成本控制在个人和社会财力限度内，不影响社会经济资源的合理利用，力求避免难以维持的财政危机。
3.一个可持续的养老保险体系具有稳定的财政基础，并在充分估计各种因素条件下具备较强的调控能力和预测能力。
4稳定的养老保险体系能经得起巨大的冲击，包括应对来自经济、人口变化和政治等诸多方面的挑战。
养老保险体系的设计或养老保险体系的改革必须充分认识到养老金的支付需求同未来经济发展水平密切关联。
养老保险制度为了实现主要的政策目标，必须对未来经济发展做出相应的贡献。
因此，养老保险改革应当基于支持经济增长和发展的目标进行设计并实施，尽可能减少对资本市场和劳动力市场造成的不利影响。
养老保险改革的次要目标——通过尽量减少养老保险制度潜在的消极影响，积极创造有利于发展的格局，即通过增加国民储蓄和促进金融市场发展发挥的杠杆作用，养老保险体系完全有可能在劳动力市场和宏观经济稳定方面产生积极的影响。
评估标准世界银行设定了四个针对改革内容的标准借以判断改革设计的优劣。
其一，改革措施的推行是否有助于养老保险体系社会政策目标的进一步实现?通过对老年群体进行有效的资源配置，改革能否明显提高老年人抵御贫困风险的能力?改革能否使老年人在一国不同时期的社会经济条件下维持均衡的消费水平，并实现社会的长期稳定?改革能否有效实现横向的收入再分配?在平等的基础上，对于那些非正规部门的劳动者和不从事经济工作的人而言，能否从改革后的体制中获得足够的退休储蓄和抵御贫困的保障?养老保险的财务负担能否合理地在代际间和国际内的劳动者之间进行分配?其二，宏观财政是否有能力支持养老保险改革?是否具备适合养老保险计划长期运行并经严格测算的财务预算，是否充分估计在不同时间跨度下经济条件的变异程度?养老保险改革的财政计划受公共和私人资源影响的局限是否显著?养老保险改革是否与宏观经济目标相一致，是否具备适当的国家政策工具作为推行改革的条件?其三，公共和私营机构能否在多层次的养老保险体系中得以有效运转?政府是否具备适当的机构和设施去实施和运行改革中公共管理的养老保险计划的各个方面?能否有效发展相关金融机构以适应私营管理的养老保险计划之需要?其四，是否建立起了监管机构和制度安排使基金制养老保险计划运行风险控制在可接受的限度内?政府能否建立持续有效的监管体系来监管和控制公共及私营管理养老保险计划运行中的治理、负债及投资问题?经验表明，养老保险改革进程必须得到充分的关注，需要关注的制度条件包括：1.政府是否会对养老保险责任提供长期可信赖的承诺?改革是否充分考虑了国家的政治经济环境?是否具备足够稳定的政策环境，以全面实施养老保险改革，并保证改革的稳步推进?2.是否具备现实的可行条件和有效的管理决策机构?如果没有遵循国情和未能获得大多数人的信任，养老保险改革即使在技术上准备得再充分也一定会失败。