中西管理思想中的人本思想比较
中西方“人本管理”之比较与发展走向

广西培贤国际职业学院莫秀凤【摘要】中西方的“人本管理”在追求方向上有主次上的差别,但在本质上并没有根本的冲突。
新世纪中西方的“人本管理”趋向于“能本管理”,呈现出“个性化公司”的发展趋势,同时有互动与融合的趋势。
【关键词】新世纪中西方人本管理比较发展走向【中图分类号】 G 【文献标识码】A【文章编号】0450-9889(2014)03C-0086-03“人本管理”是现代中西方所面临的一种新的“以人为本位”的现代管理理念,它强调在管理方法上要重视人力资源的开发和运用,并强调人的全面自由发展。
21世纪,各国管理学家在特定的社会背景下,探索人的本质,调整人际关系,服务社会管理。
知识经济时代需要高层次的管理及高尖端的管理者,本文围绕“以人为本位”的管理,运用中外对比的方法,探索未来中国特色管理模式。
“以人为本位”的管理作为一种新的管理理念,不但可以提升人的力量,而且可以激发职工的工作积极性,开发人力资源,重视和运用人力资本,并把“人力资本”转向“社会资本”。
一、“人本管理”的基本内涵理解管理中的人,掌握人性的实质,是理解人本管理的切入口。
对作为个体的人或作为群体的人而言,其现实意义在于不断地实现心中的目标,并不断地形成新的目标,而目标是在后天的社会生活中选择性地建构起来的,代表着人的理想愿望或向往。
因此,人的这种潜在目标便成为其行为的动机。
在人的心理世界中,存在着三种层次的目标,即与生存有关的目标、与社会关系有关的目标、与自我的发展有关的目标,这三者是相互联系、相互作用的,构成一个完整的目标结构。
当然,不同的人其目标是不同的。
而且,要理解人本管理,还要理解什么是“人本”。
从本原上讲,以人为本实际上是“人本主义”的一个必然要求,而“人本主义”是针对“资本主义”而提出的。
早期的企业都是以资本为中心而建立起来的,企业谋取更多的剩余价值的最主要手段就是进行资本的积累和扩大再生产。
因此,那时的管理是以“资”为“本”的。
中西管理思想简要

中西管理思想的的简要分析【摘要】在这个多元化的社会任何一个国家的思想都不可能引领着这个世界。
要想这个世界丰富多彩,必须多种思想共存,相互影响,相互渗透,形成一种适应社会发展的一种含有多种元素的思想。
中西方思想就是蓝天下两颗璀璨的明珠,让这两颗明珠互相吸取各自的精华融为一体,形成一种适应新时代的新管理思想。
本文将对中西方管理思想进行简要分析,分析中西方结合的可行性并得出一些建议。
【关键词】中国西方以人为本管理1.以人为本已成为时代的需要现在已经是一个以人为本的时代。
在这个时代人已经成为企业发展的关键因素。
但对人进行物质刺激的作用已经开始减少了。
那种把人看做尤物,生产要素的时代即将过去。
也就是说在现在占主流的把人是为尤物,生产要素的西方管理方式遇到了挑战。
我们能不能在这个以人为本的时代,给主流管理思想注入人性化的成分,让主流管理方式在挑战中发现新的机遇呢?使它在这个以人为本的世界展现新的生机与活力。
2.1中国管理思想中国传统文化之所以能够绵延五千年而不绝,是由其自身适应所处的社会环境和其所具备的时代特点决定的。
中国传统文化是以农耕文化为主体,并吸收了游牧文化和海洋文化而逐渐形成的,是既恬静、和平又积极进取的文化,而包容、承顺则成了此种文化的核心特征。
也正因为中华文化能够承顺前代、包容外来,所以她才能够绵延五千年而不衰。
在这五千年的文化长河中,管理思想便是一朵晶莹剔透、翻滚涤荡的浪花。
中国传统文化中的管理思想总起来说分两大类。
其中一类属于宏观管理的治国学。
所谓的治国学就是探讨治国方略。
在中国传统文化中治国平天下是一个终极目标,因此其中也就不乏关于探讨治国方略的思想。
这些治国思想虽然在传统社会中未形成一个完整的理论体系,但它却指导中国历代统治者完成了诸多辉煌的治国实践。
从西周时期的“成康之治” 到汉代的“文景之治”,从唐代的“贞观之治” 到清代的“康乾盛世”,中国传统的治国管理思想无不发挥着不可替代的妙用;另一类是治生学,就是探讨人生哲理、修身养性的思想。
中、西方管理思想和手段的比较

中、西方管理思想和手段的比较来源:网络中国有着五千年的文明史,有文字记载的历史也有二千年,为我们留下了丰富的文字资料。
在中国传统文化中,虽没有在文字上形成一部全面而又自成体系的领导学全书,但是,却创立了许多非常实用的领导哲学。
这些领导哲学,主要体现在对国家的管理、各级政府的管理、军队的管理、家庭的管理、民间组织的管理——甚至是非法组织的管理(如上山为寇的造反组织)中;在这些管理实践当中,我们还是可以梳理出比较明晰的脉络。
一、中、西方管理思想比较中国的传统文化,是一个与西方文化完全不同、自成体系的文化。
为了更加清楚的说明我们的观点,我们采取中、西对比的方法,来阐述管理思想的特点。
西方文化信奉“性恶论”,即认为大多数人的本性是恶的;牺牲自己的利益来为公众谋福利的人虽然也存在于人群之中,但这种人似乎屈指可数,其行为不能作为人群的普遍现象而加以归纳和提倡。
中国古代文化则推崇“性善论”,认为“人之初,性本善”,大多数人的本性是善的;少数本性无法改造的败类,虽然也难免混迹于人群之中,但这种人不代表大多数。
这两种不同的文化孕育了中、西方两种截然不同的管理思想。
基于人性本恶的认识,即认为绝大多数人都是为自己谋私利的;并且,只要外部环境允许,就会干对自己有利而不利于公众的坏事。
所以,西方近代管理思想的主要原则是:使人没有办法干坏事。
由于认为人性本善,即绝大多数人的本性是好的;人之所以会做坏事,是因为某些不良的因素掩盖了人的善良本性。
所以,中国古代管理思想的主要原则是:设法去掉这些不良因素。
我们把中国古代的管理思想与西方近代管理思想进行比较,尽管在年代上似乎不相匹配,但是,由于这两种思想是形成中西方管理模式泾渭分明的核心所在,只有从这两种思想的研究入手,才能比较全面地看清中、西方管理的经脉。
所以,为方便研究,此处忽略了年代时间上的不匹配。
二、中、西方管理手段比较(一)以制约为核心的西方管理手段为实现“使人没法干坏事”的管理目标,西方管理采取的主要手段是建立互相制约的机制,即西方近代管理的主要手段是制约。
中西方管理思想特色之比较

关 键 词 :中国 西 方 特 色 比较 自从 有 了人 类 历 史 就 有 了管 理 。 因 为人 是社 会 动 物 , 人 们 所 从 事 的 生 产 活 动 都 是 集 体 进 行 的 .要 组 织 和 协 调 集 体 活 动 就需要管理 , 管 理 思 想 是 随 着 生产 力 的 发展 而 发 展 的 中 国传 统 管 理 思 想 的 特 色 在巾国 , 特 别 是 先 秦 时 期 的哲 学 . 虽 然 也 有 对 于 人 与 自然 之 间 关 系 的探 寻 , 但 是 大 多 数 的思 想 家 们 关 注 的 是 对 诸 如 仁 、 义、 礼、 智、 忠、 孝 等 更 接 近 管 理 实 践 的 社 会 问 题 。而 且 中 国传 统 哲 学 思 想 关 注人 的精 神 , 用统一 、 和 谐 的 特 色 对 复 杂 的社 会 与人 进 行 概 括 , 因 此 范 围 广 而 抽 象 。例 如 , 儒家主张发挥人 的 求善之心 , 启 动 人 的 自然 情 感 。 以 便社 会 上 各 阶 层 的 人 能 和 谐 相处 。 墨家的观点在于 , 人人都遵照天的意志 , 爱别人 , 为 了爱 别 人 而 不 惜 牺牲 自己 的一 切 。 法 家 的观 点 是 开 发 人 的 潜 能 . 努 力增加社会 财富 , 增 加军事实力 , 通过相 互间实力 的较量 . 取 得 社 会 的 稳 定 与平 衡 。道 家 以保 持社 会 安 稳 与 人 的 心 灵 平 静 为主 , 对金钱 、 地位 、 权势等较为淡漠。 《 道德经》 巾讲 : “ 人法地 , 地法 天 , 天法道 。 道 法 自然 。 ” 涉 及环境污染 、 资 源 浪 费 等 问题 。 老 子 要 求 管 理 官 员 要 “ 少 私 寡
中西方管理比较(二)

引言概述:本文旨在比较中西方管理方式的不同之处,并探讨其对组织绩效和员工发展的影响。
在全球化的时代,了解不同管理方式的优劣,可以帮助组织更好地适应和应对不同的文化背景,实现管理的国际化。
本文将涵盖五个大点:领导风格、决策制定、组织结构、员工关系和沟通方式。
正文内容:一、领导风格:1.中方:中方管理普遍倾向于集权和威权,以传统的“为人上”和“为人君”的理念为基础。
领导者通常以强势和权威的方式指导员工,并在组织中扮演重要的角色。
2.西方:西方管理更倾向于民主和参与性领导风格。
领导者更注重打造一个平等和开放的工作环境,鼓励员工的参与和合作。
他们更倾向于启发和授权员工,培养其创造力和自主性。
二、决策制定:1.中方:在中方管理中,决策通常由高层领导层集中做出,下层员工少有参与。
这是基于对领导者智慧和决策权的强烈信任。
这种集中制决策方式可以提高决策的效率,但会降低员工的主动性和创造力。
2.西方:与中方不同,西方管理更注重团队和员工的参与决策。
他们鼓励员工主动提出意见和建议,并通过开放的环境促进创新和团队合作。
这种分散式决策制定方式可以激发员工的积极参与,但可能会因为决策时间过长而降低效率。
三、组织结构:1.中方:中方组织结构通常呈现出层级清晰、权责明确的特点。
组织内部的沟通和信息流通主要通过层级之间的直接反馈来实现。
这种结构可以提供明确的指导和控制,但可能会限制信息的传递和创新的出现。
2.西方:西方组织结构通常更为扁平化,员工在组织中的地位更平等。
沟通和信息流通更加快速和开放,通过跨部门的合作和信息共享来加强组织内部的协调和创新。
这种结构可以促进组织的灵活性和创新,但可能会面临管理复杂性的挑战。
四、员工关系:1.中方:在中方管理中,员工与组织的关系通常较为形式化和层级化。
员工对领导者的权威和决策权有着较高的依赖和尊重。
组织通过提供稳定的工作环境和福利待遇来维护员工的忠诚度和工作动力。
2.西方:西方管理更注重员工的参与和个体发展。
论中西方管理

论中西管理 总的来说,西方的管理是属于管事理人的,而中国的管理是属于管人理事的。
为什么说西方的管理是管事理人的呢? 1、 首先,西方社会人与人的关系是建立在平等的观念之上的,所以他们人与人的关系也就是人际关系,就是大家都是独立平等的个人。
2、其次,西方社会属于个人利益至上,人的大部分生命追求的是个人利益的最大化。
3、再次,西方文化讲究选择,对就是对、错就是错,是非要很分明。任何事情都要二选一的作出抉择。
那为什么说中国的管理是属于管人理事的呢? 这是因为中国人向来不喜欢被人管,而且越管越难管,反抗意识非常强烈。 具体来说,中西管理主要在以下方面存在着异同: 一、 思想基础上的异同 中国的管理相对于西方的管理思想来说,表现出明显的简单化倾向。而在中国的管理看来,西方管理的思想基础为制衡思想,而中国管理的思想基础为太极思想。
这种对比从表面上看来,似乎很有道理。但实际上,由于管理的复杂性,这种简单化的对比并不能真正解释中西管理的本质。因为,中西管理并非水火不容,而是具有相当程度上的交叉与融合。刻意区分中西管理的不同,是无益于管理实践的。
就西方管理的制衡思想来说,它源自古希腊的亚里士多德,经近代思想家洛克、孟德斯鸠而成熟。它是西方现代国家三权分立制度的思想基础,是民主政体的基本保障。它不仅仅是西方管理的思想基础,也是中国管理现代化的思想基础。如果中国只有太极思想而没有制衡思想,中国的现代化也将不可能实现。
另外,从西方哲学层面来说,怀特海的有机哲学与太极思想也具有本质的相通性。因此,无论是制衡思想还是太极思想,都并非是西方的或者中国的专利。在现代管理中,实际上是各种思想相互交织,难分彼此的。
二、 理论基础的异同 在我们看来西方管理的理论基础是个人主义,而中国管理的理论基础是交互主义。 我们可能曲解了西方的个人主义,认为个人主义是一种否定与他人关系的消极思想。而实际上,个人主义至少有两种,其一是“自由个人主义",其二是“自私个人主义"。前者并不否认个人与他人的关系,因此与集体主义并不矛盾;后者才是与集体主义背道而驰的。显然,西方的个人主义强调的是个人的尊严与自由,而不是否认个人与集体的关系。
中西方管理思想特色之比较

中西方管理思想特色之比较作者:姚静来源:《考试周刊》2013年第90期摘要:中西方管理思想的发展,基于不同的社会制度和思维模式,在各自漫长的发展历程中,形成了风格各异、具有显著特色的管理活动。
在这种趋势下管理思想的交流与融合越发引人注目。
关键词:中国西方特色比较自从有了人类历史就有了管理。
因为人是社会动物,人们所从事的生产活动都是集体进行的,要组织和协调集体活动就需要管理,管理思想是随着生产力的发展而发展的。
一、中国传统管理思想的特色在中国,特别是先秦时期的哲学,虽然也有对于人与自然之间关系的探寻,但是大多数的思想家们关注的是对诸如仁、义、礼、智、忠、孝等更接近管理实践的社会问题。
而且中国传统哲学思想关注人的精神,用统一、和谐的特色对复杂的社会与人进行概括,因此范围广而抽象。
例如,儒家主张发挥人的求善之心,启动人的自然情感,以便社会上各阶层的人能和谐相处。
墨家的观点在于,人人都遵照天的意志,爱别人,为了爱别人而不惜牺牲自己的一切。
法家的观点是开发人的潜能,努力增加社会财富,增加军事实力,通过相互间实力的较量,取得社会的稳定与平衡。
道家以保持社会安稳与人的心灵平静为主,对金钱、地位、权势等较为淡漠。
《道德经》中讲:“人法地,地法天,天法道,道法自然。
”涉及环境污染、资源浪费等问题。
老子要求管理官员要“少私寡欲”,对今天的贪污腐败问题不能不说具有预言性。
墨子认为“使贤者众,不贤者寡,此谓进贤”,而且要“量才使用、以劳定赏”,对利用人才的见解甚为精辟。
管子主张治国要“以天地为中心,治国以法,治人以德”,孟子主张“仁政”,认为“不以仁政,不能平天下”,而且认为“民为贵,社稷次之,君为轻”、“得民心者得天下”,等等。
而且“和为贵”、“和气生财”的观点在中国管理思想中不仅占有重要的地位,而且应用至今。
这些传统的管理思想,小到一个家庭,大到一个国家,寥寥数语,却涉及很多方面。
其管理思想基本特征可分为:(1)以人为本的思想在中国古代管理思想中始终占据主导地位,把人作为管理重心,管理者必须以人为本,“爱人贵民”;(2)强调组织与分工是管理的基础,建立层次分明的组织体系;(3)强调农本商末的固国思想。
中西方管理思想的

自从有了人类,就有了管理。早期人类个体活动和共同活 动的开始就是管理活动,而且这种管理活动贯穿着人类活 动的始终。所以,“管理” 动的始终。所以,“管理”这个名词不是陌生的概念,而 是由于人们平时没有注意,没有在大脑中形成固定的概念。 不论是哪个国家,哪个民族,还是哪个人,都始终进行着 管理,只是管理对象不同而已。但管理的基本原理是一样 的,只不过目前中西方的管理存在观念的差异。
冲突的导火线:思维差异 冲突的导火线:
• 当大规模的战火渐渐退却之后,另一种现象却不时诱发 • • • •
东西方之间的矛盾甚至冲突,导致社会秩序与经济发展总 不能持续进入良性循环的轨道之中。这是什么原因呢? 不能持续进入良性循环的轨道之中。这是什么原因呢? 当我们从深层次上寻找矛盾的起源时,惊奇地发现,东 西方人冲突的导火线却往往在思维差异上! 西方人:直截了当表明是非观念 中国人:模糊态度作为应变之策 如果问一个西方人:“你中午吃什么? 如果问一个西方人:“你中午吃什么?”得到的回答很肯 定:“一份炸牛排,一份番茄汤! 定:“一份炸牛排,一份番茄汤!”态度十分鲜明。
• 道家的管理本质是一种遵守自然之道,运用自然 • •
之道来达到管理目的行为。 儒家是以天道观为基础,管理本质是一种以道德 为引导,借助相应礼节来加以规范的行为。 墨家倡导“兼相爱,交相利” 墨家倡导“兼相爱,交相利”。兼爱交利是他们 的管理思想。墨家认为管理本质是博爱,是为人 谋利的行为。
• 可以说东西方管理文化不同,对织理论流派 • 行为科学理论流派 • 现代管理理论流派 • 管理过程学派 • 社会系统学派 • 系统管理学派 等众多学派
• 东方:东方管理文化是在漫长的农业社会中孕育
而成的,是以中华优秀传统管理文化为核心、以 儒家文化为背景的东亚国家和地区的管理文化, 是中国传统文化精髓与管理实践相结合的产物。 中国传统文化的核心是人文精神,重视社会人生。 诸子百家的观点虽各异,但都离不了安邦治国。 东方管理文化是以人为核心,具有浓烈的人本主 义色彩;它首先要协调各种组织、群体间的关系, 强调整体协同,并且这种协同不但是在人与人之 间,而且包括人与自然之间。东方管理文化主要 流派的特征是:
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1 中西管理思想中的人本思想比较 ——以晋商与泰勒的经营管理思想为例 刘建生 燕红忠 (山西大学 经济与工商管理学院,太原,030006) 摘要:人是企业管理的核心和主体。企业的经营管理应从人出发,将道德、情感、心理等因素引入管理之中,形成“以人为本”的管理理念。但长期以来,人们在对晋商进行研究时,只是对其在经营过程中的经营理念、经营方式、组织形式、经营管理制度等方面进行论述,无一例外地忽略了其经营管理思想的内在本质,也就是“以人为本、以法为据”的经营管理思想。该文将通过对晋商与西方管理思想中人本思想的叙述,以求得出晋商与西方管理思想的异同之所在。 关键词:管理思想;人本思想;晋商;西方管理思想
明清以来,尤其是在清代,晋商获得成功的一个很重要的原因就在于他们把握住了当时经营管理的脉搏,拥有一套先进完整的经营管理方式,而这种经营管理方式使得晋商能够洞察市场的瞬息变化,找到自己的发展方向和目标,不断创新,并最终立于不败之地。与之相类似,泰勒在其管理思想发展到后期时也十分重视人在整个管理过程中的作用,为此,他还提出了“精神革命”这一理论观点。那么,什么是人本思想?它在管理过程中又是如何得以体现的呢?晋商与泰勒的人本思想又存在着哪些相似和不同之处呢?我们将从以下几方面加以论述。 一、中西方人本管理思想的表现 1、人本管理思想的涵义 “以人为本”就是要重视人在企业中所发挥的作用,要使人力资源具有生产性,要使每个人的技能、期望和信念,都能在共同的劳动中得以发挥和实现。他特别突出人在管理中的地位和作用,要求在管理活动中首先重视人,应该关心人、尊重人、依靠人和服务人。概括地讲,人本思想就是从企业经营管理的指导思想到具体的经营管理原则、方法和目标,都从人出发,以人为核心;相信职工,尊重职工,关心职工,将每个职工视为有价值的人,培养职工的能力和素质;通过调动和激发企业员工的工作积极性和创造性,以实现企业利润最大化,最终实现人的全面发展和企业长足进步的管理理念。它的实质和核心是将道德伦理规范以及各种正式的契约制度渗透到企业管理的各个环节,实现管理的“人性化”。 明清晋商继承了中华民族优秀的商业文化,同时也弘扬了儒家优秀的管理思想,在长期的经营实践中积淀形成了独具特色的管理思想。晋商非常注重人的管理,“借驾驭人理来变幻物理,借调度人性来开发物用,借策动人心来提升物价,借操纵人事来消弥物争”。①通过对人的管理实现了在商业活动中的巨大成就。身股制作为晋商人本管理思想的重要体现之一,引发了经营管理体制的重大变革。所谓身股制是指,在财东授权大掌柜(总经理)主持的情况下,大掌柜的经营管理受到财东(所有者)的高度尊重,享有完全独立自主的经营管理大权,这不仅是人力资本得到认可和高度尊重的表现,也从另一个方面体现了晋商“以人为本”的管理思想。 与中国传统管理思想相对应的是西方现代管理思想。虽然管理作为一种社会历史现象早已存在,但我们称之为现代管理的思想则产生于19世纪以后。而西方现代管理思想得以产
刘建生(1956—),男,山西右玉人,山西大学经济与工商管理学院院长、教授、博导,主要从事中国区
域经济史的研究。 燕红忠(1976—),男,山西洪洞人,山西大学经济与工商管理学院讲师,主要从事中国区域经济史的研究。 ① 贾嘉麟:《商家智谋全书》,郑州:中州古籍出版社,2002年,第2页。 2
生的一个重要原因就是工业革命和科学技术的发展,尤其是1781年瓦特发明蒸汽机后,工业革命带来的生产力的巨大发展使生产规模不断扩大,并带来了生产的第四要素——管理的需要,从而开创了现代管理时代的到来。纵观西方管理思想中的人本观,可以得知,西方管理思想是在长期曲折的发展过程中才逐步确立了人在管理过程中的主导地位,继而围绕调动人的主动性、积极性、创造性去开展一切生产经营活动。 西方管理者认为,在市场经济条件下,企业必须做到“以人为本”,只有这样才能发挥人的积极性,调动人的潜能,管理才能产生效益。具体来说,“以人为本”要求人在尊重自己同时也必须尊重他人,职工之间团结、友爱、相互关心、相互帮组,形成良好的工作环境。在企业内部,企业与员工的关系是利益一致基础上的“共生关系”,其主体企业与员工之间的“责任关系联盟”;“以人为本”要求企业注重发挥职工在企业中的主体地位,全体职工是企业经营管理的主体,办企业必须依靠全体职工的智慧和力量,调动每个人的积极性,保证决策正确和经营目标得以实现。总之,企业管理的重点是管好人,只有运用各种精神和物质奖励手段,真正做到“以人为本”,才能充分发挥人的积极性来调节控制经济活动中的各种人事矛盾,理顺、沟通人际关系,从而达到提高企业最佳效率的目的。而这一管理理念也集中反映在了泰勒后期的管理思想当中。 在我国,苏东水先生将管理的本质概括为“人为、为人”,并提出中国古代管理思想的核心就是“人本观”。这与西方管理理论中“重视工作中人的因素”的发展趋势不谋而合。美国管理心理学家麦格雷戈说:“如何看待人性是管理者的宇宙观”,即一定的管理决策和管理措施都是建立在一定的对人的本质和人的行为假设基础之上。以人为本是我国古代管理思想家和西方现代管理主义者研究、探索的重点之一,他们提出的人本管理理念和相应的管理策略在内涵上是基本相同的。可以说,“以人为本”是现代企业生产经营管理的原动力。 2、中西方人本管理思想的具体体现 第一,关于人才任用 晋商开设的各类商号,无论大小,能够长久不衰,用人问题是至关重要的。他们深深地体会到,“只要各省庄安置妥人,自能诸事就理,以免分庄各事老号处处分心。故知人用人,为整顿号事第一要义。”①显而易见,晋商把人看作商号经营的第一要素,用人来驾驭、调理事物,因为他们深知人在一个企业生存发展过程中的重要作用。中国有句俗话叫做“得人者昌”,而晋商也曾说过:“得人者昌,政界固然,商界何独不然!”②“得人者昌”的核心,是用人要“任人唯贤”,而不“任人唯亲”。晋商在其长达数个世纪的发展当中,始终坚持任人唯贤的原则,这就使他拥有了一支精明能干、廉洁奉公、忠于职守、精诚合作的员工队伍,从而取得了事业的兴盛。山西票号商人为我们留下的许多资料都可以证明用人问题的重要性,如 平遥人侯王宾,弱冠即执事蔚泰厚号,客京师十余年,嗣后入广聚兴号……后主天成亨号。……值迪化被灾之后,继以泾阳回匪滋事。兰州兵变,各路分局几乎折阅不市。公居中综理调度有方,内外巨细,算无遗策,数年之间,利逾千百……独能薄饮食,节衣服,与同事伙友同甘苦。而又能选明干,黜懒惰,信尝必罚,无亲疏厚薄之异。③ 鸿仪公……执掌其事二十余年,进贤能,退不贞,知人善用,恩威并济。当此时也,业务日繁,汇兑军饷,输解赋税,酌盈济虚,(算)无造策,扩充分庄十八处,同事数百人,南通川广,北达甘新,地域分布,几遍全国。④
① 清李燧、李宏龄著:《晋游日记••同舟忠告•山西票商成败记》,大原:山西经济出版社,2003年,第102页。 ② 卫聚贤:《山西票号史》,说文出版社,1944年,第351页,《票庄协同庆始末记》。 ③ 卫聚贤:《山西票号史》,说文出版社,1944年,第153页,李寿芝撰:《诰授直奉大夫晋奉朝仪大夫光禄寺署正候选清军府鸿仪侯公墓志铭》。 ④ 卫聚贤:《山西票号史》,说文出版社,1944年,第349页,侯豫生:《天成亨票庄始末记》。 3
同样,泰勒认为,在管理工作中要善于发现人才,要用人才来提升工作效率。他指出:“过去,人是第一位的,将来,体制必须是第一位的。这并不意味着不再需要伟大人物,恰恰相反,任何好的体制的第一位目标必须是发掘第一流的人才,并在系统管理之下,使最佳人才能比以前更有把握和更迅速地提升到领导岗位上来。”①工人和经理人员上方最重要的目的应该是发掘企业中每一个工人的才干,使每个人尽他天赋之所能,以最快的速度达到最高高的效率。 第二,在人才培养方面的体现 “用人是万机之首,育人系百世基业”。晋商非常重视人的培养与教育,制订并形成相应的制度。学徒制是晋商普遍推行的育人制度。进号学徒被称为“练习生”。晋商对“练习生”的选拔非常严格,必须有一定地位的人保荐,进号之前,要考察其家世,要面试笔试,如属合格,为郑重人格,择日进号,名曰请进。进号的练习生,要经过三年的训育。“由总号年资深者训育,训育的科目,在技术方面为打算盘、习字、背诵平码,抄录信稿,练习写信及记账等;在道德方面为重情用、除虚伪、节情欲、敦品行、贵忠诚、鄙利己、奉博爱、薄嫉恨、喜辛苦、戒奢华等。”②在对练习生的培养教育过程中,还要对其进行认真的考察。“练习生成熟,再测验其做事能力与道德,如远则易欺,远使以观其志;近则易猥,近使以观其敬;烦则难理,烦使以观其能;卒则难办,卒间以观其智;急则易爽,急期以观其信;财则易贪,委财以观其仁;危则易变,告危以观其节;久则易情,班期二年而观其则;杂处易淫,派往繁华而观其色。”③经过对练习生的培养教育,根据其德能勤绩来量材使用,对优秀人才,由总号分派各分号任事。“一经外派,身价立高,勿问在分庄担任何项职务,皆有二老板之身份。”④晋商不仅重视练习生的培养教育,而且也重视伙友们的培养教育。大德通票号在高钰任掌柜期间,“其时票号普通潮流,习尚奢侈,大失常规,独公黜华崇实,不为习俗所移,且益加慎敏,延名师教育青年伙友,讲名著培养立身基础。”⑤培养伙友的敬业奉献精神,艰苦奋斗的传统美德,俭约自律的高尚人格,团结和睦的合作意识,运筹帷幄的业务能力。还有榆次常家、太平(今襄汾)尉家、刘家都延师办学,培养商号伙友,以提高其素养。正如冯骥才先生所评价“他们头脑灵活,审时度势,学养皆佳,视野开阔,行商很有远见和大略。” 与晋商相似,泰勒也注意到了对企业员工进行培训的重要性,这主要是因为在他看来,每个人经过培训都能够在一定程度上具有生产经营管理能力,从而为企业的发展做出应有的贡献。他认为,只有科学地选择和不断地培训工人,注意到人才培养的个性化特点,才能充分发挥每一个人的聪明才智。为此,他提出要以培训来促进企业产生更多的“第一流工人”,提高企业的生产效率。后来,他还在《科学管理原理》一书中将精心挑选和培训工人作为了管理的四个原则之一。而在人员培训策略方面,晋商与泰勒都强调人才要靠自己而不是靠别人培养,他们认为,只有这样才能培养和造就那些胜任在任何方面进行系统协作的高素质人才,从而提高企业的经营绩效。 第三,中西方在人才激励方面的体现 晋商以人为本的管理思想还体现在以“顶身股制”为特征的激励机制方面。它通过“身股”与“银股”的结合实现了财东、掌柜、伙计的完美结合,将员工的个人利益与财东利益、商号利益紧密联系在一起,极大地调动了经营者的积极性。晋商身股制着眼于长期激励和商号的长远发展,以顶“身股”的多少确定其工作人员在商号中的权利地位和贡献大小,进而激发员工的“成就感”和“归属意识”。实行这一制度的优点在于能有效地利用经营资源,