评标报告书
评标报告范本
（项目名称）工程自购物资集中采购招标（招标编号：）评标报告（范本）评标委员会年月日目录一、基本情况 (2)1.招标编号 (2)2.招标项目及内容 (2)3.招标公告发布 (2)4.招标文件发售 (3)5.补遗和答疑 (3)6.投标文件递交 (3)二、评标组织 (3)1.评标委员会 (3)2.评标工作的监督 (4)三、开标评标 (4)（一）开标 (4)（二）评标 (4)1.评标方法 (4)2.评标程序 (4)3.评审情况 (7)附件： (9)一、基本情况1.招标编号本次招标的招标编号：。
2.招标项目及内容3.招标公告发布本次招标于年月日同时在（中国采购与招标网网上）发布了招标公告。
4.招标文件发售招标文件于年月日～年月日，通过公开发售。
包件共有家潜在投标人购买了招标文件；包件共有家潜在投标人购买了招标文件；包件共有家潜在投标人购买了招标文件；…………5.补遗和答疑年月日发布了招标文件答疑和澄清。
6.投标文件递交截止到规定的投标文件递交截止时间：年月日时，包件共有家投标人递交了投标文件；包件共有家投标人递交了投标文件；包件共有家投标人递交了投标文件；…………二、评标组织1.评标委员会评标委员会由招标人依法组建。
评标委员会由招标人代表和技术、经济等方面的专家共人组成，其中招标人代表人，不超过评委总人数的四分之一；专家评委人，在评委专家库中随机抽取。
评标委员会成员名单详见评标报告附件1。
评标委员会负责整个评标工作。
如果评标委员会成员对审议事项存有不同意见，以评标委员会成员三分之二以上多数的意见为准。
如仍然无法达成一致，审议事项应在重新评审后，以评标委员会成员简单多数的意见为准。
2.评标工作的监督评标工作接受依法实施的监督。
本次评标工作在的现场监督下进行。
三、开标评标（一）开标年月日时，在的现场监督下，在（地址：）进行公开开标，招标人和投标人代表出席了开标会。
开标按照投标文件递交顺序依次进行。
开标前，投标人对投标文件密封和包装情况进行了检查，所有投标文件均密封完好。
评标委员会得出的评标报告包含什么内容？
评标委员会得出的评标报告包含什么内容？
在招投标活动中的评标环节是由评标委员会来对投标文件进行评分的，评分完毕后还需要整理提出评标报告，告知招标人评标结果并且推荐合格的中标候选人。
在这个过程中评标报告作为重要文件也有着诸多注意事项，我们来和大家一起看下评标报告的内容。
评标报告是反映评标工作结果的书面文件。
评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。
招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。
招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。
评标报告应当由评标委员会全体成员签字。
对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由。
评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。
评标委员会应当对此作出书面说明并记录在案。
注意：
评标委员会决定否决所有投标的，应在评标报告中详细说明理由。
评标报告中对各个投标人进行了细致准确评价，如果这些评价出现差错的话评标员也是要承担责任的，因此对于评标报告的签署规定也需要严格执行，把责任落实到人。
比价评标报告
比价评标报告1. 引言比价评标报告是对不同供应商提供的报价进行比较和评估的重要文档。
本文将提供一份比价评标报告的编写指南，以帮助读者了解如何逐步完成这一任务。
2. 报价收集和整理在编写比价评标报告之前，首先需要收集和整理来自不同供应商的报价。
这可以通过邀请供应商参与竞标，并要求他们提交书面报价来完成。
3. 报价比较一旦收集到所有供应商的报价，下一步是对这些报价进行比较。
以下是比较报价的一些建议：•比较价格：将不同供应商的价格进行对比，找出最具竞争力的报价。
注意，价格并非唯一的决策因素，还需要考虑其他因素。
•比较产品/服务规格：将不同供应商的产品或服务规格进行对比，确保它们满足项目要求。
•比较交货期：将不同供应商的交货期进行对比，确保供应商能够按时交付。
•比较售后服务：将不同供应商的售后服务进行对比，确保他们能够提供满意的售后支持。
4. 报价评估在报价比较的基础上，需要对不同供应商的报价进行评估。
以下是一些可能的评估指标：•性价比评估：综合考虑价格、产品规格、交货期和售后服务，评估供应商的性价比。
•可行性评估：评估供应商是否能够在预定时间内按照规格要求完成项目。
•资质评估：评估供应商的资质和信誉，包括其过往业绩、客户评价等。
•风险评估：评估供应商可能存在的风险，如交付延迟、质量问题等。
5. 结论与建议根据报价比较和评估结果，可以得出结论并提出建议。
在撰写结论和建议时，应该清晰地陈述每个供应商的优劣势，并提供选择最佳供应商的理由。
6. 附录在报价评估报告的结尾，可以附上一些附录，以便读者更好地了解评估过程和数据。
附录可以包括供应商的详细报价、评估指标的具体得分等。
结论通过以上步骤，可以逐步完成一份比价评标报告。
这个报告将为决策者提供有关不同供应商报价的详尽信息，帮助他们做出最佳选择。
请注意，这只是一种编写比价评标报告的可能方法，具体的步骤和内容可能因具体项目的要求而有所不同。
注意：本文档仅提供了一种比价评标报告的编写指南，并没有使用AI人工智能相关的字样。
评标报告书
评标报告书工程名称：景福围江滨堤路（西江南路～二塔路段）升级改造工程（监理）招标单位：肇庆市景丰水利发展有限公司招标代理：中科高盛咨询集团有限公司编写日期：2017年2月23日评标报告书一、招标项目基本情况由肇庆市景丰水利发展有限公司兴建的景福围江滨堤路（西江南路～二塔路段）升级改造工程（监理），本工程以肇发改审批【2016】284批准建设，资金来源为中央、省补助和自筹。
该项目工程地点：肇庆市端州区，工程招标控制价：11934152.91元，工期：515日历天。
建设资金已落实，具有满足施工需要的文件，其它技术资料完善，符合招标要求。
招标内容：本工程项目的勘察设计阶段、施工准备期、施工期、竣工结算期、质量保修期全过程监理服务和工程交工、竣工、工程建设档案资料收集整理、竣工结算及协调等相关工作。
二、评标委员会及监督单位评标委员会由七位成员组成，均从肇庆市公共资源交易中心评标专家库中随机抽取产生，名单如下:黄镜明、温祖坚、邹劲勇、何穗新、唐郁梅、曾志珍、谭卫，经评委们投票选举，推举何穗新评委为本次评标会议主任。
本次评标会议由肇庆市景丰水利发展有限公司和肇庆市住房和城乡建设局全过程监督。
三、开标2017年2月23日上午9时30分，由肇庆市景丰水利发展有限公司兴建的景福围江滨堤路（西江南路～二塔路段）升级改造工程（监理）在肇庆市公共资源交易中心评标会议室举行开标会议，共有 4 家投标人在规定的时间内递交了投标文件，分别为广州珠江工程建设监理有限公司、广东华迪建设工程监理有限公司联合体；广东工程建设监理有限公司、重庆江河工程建设监理有限公司联合体；广西中信恒泰工程顾问有限公司、广东宏茂建设管理有限公司联合体；广州筑正工程建设管理有限公司、广东省科源工程监理咨询公司联合体。
开标仪式由招标代理主持，监督部门代表进行了全过程的监督，投标单位代表、招标代理机构等参加了开标会议。
开标情况：（详见开标情况记录表）。
1.无效标或废标情况纪要：无。
评标报告(标准范本)
建设单位：建设地点：质量标准：招标范围：招标方式：1、评标委员会产生过程本次评标，评标委员会成员人数为(人数)人以上单数。
其中技术、经济等方面专家不少于成员总数的三分之二，由建设单位代表出任业主评标代表。
专家评委在开标时间前 24 小时内，在业主、代理公司、招标监督及专家库管理人员共同监督下，将应回避的专家录入计算机进行屏蔽，由抽取专家语音通知系统联系各专家，产生专家评委。
在开标前 30 分钟打印此结果。
如专家评委由于特殊原因，无法参加评标工作，应提前通知专家库管理人员。
(见附表：评标委员会成员签到表，评标委员会成员回避确认表)2、评标委员会纪律依据《评标委员会和评标方法暂行规定》 (七部委 12 号令)、《评标专家和评标专家库管理暂行办法》，评标委员会在整个评标过程中，应严格遵守七部委12 号令及其他评标过程有关的法律法规，遵循公平、公正、科学、择优的原则，维护招投标活动当事人的合法权益。
作为评标委员会的成员之一，廉洁自律，排除一切干涉自己评标活动的行为，并且不干涉其他评委的评标打分工作，独立自主完成评标工作。
作为整个评标活动的主体，负责依法组织整个评标活动。
并且承诺，在评标工作开始之前，已充分阅读招标文件，理解其中的评标办法，依据招标文件中规定的评标办法独立完成评标打分工作。
(见附表：评标专家告知书)3、评标委员会组织结构经所有评标委员会成员合议表决通过，现推荐 (评委姓名) 为本次评标工作的组长，负责依法组织整个评标活动的具体工作，协调在评标过程中产生的问题，对整个评标委员会负责。
(见附表：评标委员会负责人推荐书)投标截止时间前，招标人对密封合格的有效投标予以接收。
各投标单位将招标文件中要求提交的有效证件同时提交给招标人，以备核查。
(见附表：投标文件签收凭证、资质证件提交表)工程项目开标会于年月日：时准时在(开标地点)召开。
共有(家数)家投标单位参加了投标，分别为： (投标单位名称) 。
专家评标报告
项目名称：广丰三期项目用地蒸汽管道迁移工程施工专业承包
广丰三期项目用地蒸汽管道迁移工程施工专业承包招标工作按公开招标方式选择施工单位，于2014年9月24日9：30在广州公共资源交易中心南沙交易部第（二）开标室进行开标，于2014年9月24日10：00在广州公共资源交易中心南沙部评标(四)室对投标文件进行评审，本招标工程评标小组由广州公共资源交易中心专家库中通过电脑随机抽取的5名专家组成。
成员签名
2014年9月24日
评委根据审查结果，一致推荐得分最高且通过有效性审查和通过算术复核的投标单位为中标候选单位（详见“经济标评分表”、“综合诚信评价排名得分表”、“总得分汇总表”、“不编制技术标书的投标文件有效性审查表”及“有效性审查汇总表” “算术复核表”）。
评委根据招标文件的评选办法对通过有效性审查的总得分最高的前三名的投标文件进行细致评审，一致推荐通过有效性审查且得分排序前三名的投标单位为中标候选单位：
第一中标候选单位:中石化江汉油建工程有限公司（总得分:分，总报价:.24元）；
第二中标候选单位:黑龙江省安装工程公司（总得分:分，总报价:.41元）；
第三中标候选单位:湖南省工业设备安装有限公司（总得分:分，总报价:.42元）。
本项目评标全过程在广州公共资源交易中心南沙交易部的见证下完成。
评审专家组
评标委员会根据招标文件规定的评标细则对以上4家投标单位的投标文件按招标文件规定首先进行经济报价得分计算，再计算投标人总得分：投标人总得分=报价得分×报价分权重+诚信综合评价排名得分×诚信综合分权重，并按照投标人总得分高低确定评审排序，根据排序次序对投标单位的投标文件进行有效性审查；评委一致评定结论为：经济报价得分第一名至第三名的投标单位经济标有效性审查均通过 ，评标委员会对通过有效性审查的投标报价进行算术复核。
评标报告
评标报告【篇一：评标报告】项目名称：麓湖公园环湖绿道评标时间：20XX年10月11日（星期四）14：00评标地点：广州市天润路333号广州建设工程交易中心评标区412室见证单位：广州建设工程交易中心业主单位：广州峤达咨询服务有限公司招标代理：广东达安工程项目管理有限公司监督机构：广州市林业和园林局一、招标基本情况麓湖公园环湖绿道项目于2012年08月28日至2012年09月02日在广州建设工程交易中心发布招标公告，于2012年09月03日至09月07日在交易中心09号报名窗口公开接收投标报名。
招标人在报名期间内共收到16家单位提交的资格预审材料。
根据招标公告合格投标人的规定，确定正式投标人为：1、广州市花木公司、2、广东中科琪林园林股份有限公司、3、中外园林建设有限公司、4、广州市艺杰园林绿化工程有限公司、5、广州市林华园林建设工程有限公司、6、广州市园林建筑工程公司、7、广东中绿园林集团有限公司、8、广州市绿化公司、9、杭州萧山凌飞环境绿化有限公司、10、广州中茂园林建设工程有限公司、11、广州市恒盛园林绿化工程有限公司、12、广东四季景山园林建设有限公司。
招标人于20XX年09月20日对上述正式投标人发售了招标文件，并按要求向所有投标人公布了本项目的招标控制价。
二、评标办法采用平均值评标法（不要求编制技术标）。
即评标委员会按投标人总得分从高到低，确定评审的先后次序，在通过投标文件有效性审查的投标人中，按照原评标排序，推荐前3名依次为第一中标候选人至第三中标候选人。
三、开标按招标文件的规定，投标人凭法定代表人证明书原件、授权委托证明书原件及本人身份证原件递交投标文件。
到投标文件递交截止时间（2012年10月11日10：30时）为止，广东中绿园林集团有限公司、广东四季景山园林建设有限公司在招标文件规定的时间内没有递交投标文件，视为放弃投标资格；杭州萧山凌飞环境绿化有限公司来函放弃本项目投标资格，其余9家正式投标人均按要求递交了投标文件。
关于评标报告的说法
关于评标报告的说法评标报告是招标过程中非常重要的文件，它是评审委员会根据投标文件进行综合考核和评定后所形成的评审结果的记录和呈现。
以下将对评标报告进行详细介绍。
评标报告是一个汇总了各投标者所提交文件的综合评审结果的文件，包含了标书的评审内容和结果。
评标报告的编写是根据评审过程中的评审意见和评分，综合评审委员会的意见和决定编制而成。
在评标报告中，需要对每家投标者的资格、技术、商务等方面的评审情况进行详细描述和分析，并给出评审结论和中标建议。
评标报告的目的主要有以下几点：1.目的明确：评标报告以公正、公平的原则为准则，对各投标者的优劣势进行全面客观的评价，以便评审委员会能够参考选择中标者。
2.依据准确：评标报告是根据投标文件和评审标准进行评分和评审的依据，可以提供决策者进行决策的参考依据。
3.结果合理：评标报告还需要对投标者所提交的每项标书进行细致的分析和评审，最终得出评价结论和中标建议，确保结果合理性。
评标报告的内容可分为以下几个部分：1.评审依据和方法：包括评审的依据以及评审所采用的方法和标准。
这是评标报告的基本基础，评审者需对所有投标者使用相同的评审依据和方法。
2.资格评审结果：对投标者的资格要求进行评审，包括检查投标者提供的资格证明文件的真实性和有效性等。
3.技术评审结果：对投标者的技术方案进行评审，包括技术方案的创新性、可行性、完整性和符合招标文件要求的程度等。
评审者需对技术方案进行详细分析和评价。
4.商务评审结果：对投标者的商务方案进行评审，包括价格合理性、支付方式、售后服务等方面的内容，并对商务方案进行综合评价。
5.评审结论和中标建议：根据所得到的评审结果，评标报告要给出最终的评审结论和中标建议。
评审者需根据全面客观的评审结果，建议选择最优的中标者。
评标报告在招标过程中具有重要的作用。
首先，它为招标单位提供了选择最优中标者的参考依据。
其次，它也可以为竞争中未获得中标的投标者提供评审结果和反馈意见，增加评审的透明度和公正性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标报告书
工程名称：广宁大道C段(原城南大道红绿灯至长塘路口)
公路改建工程勘察设计
招标单位：广宁县地方公路管理站
招标代理：广东健城建设监理有限公司
编写日期：2017年03月09日
评标报告书
广宁大道C段(原城南大道红绿灯至长塘路口)公路改建工程勘察设计共有4家单位参与投标，分别是:肇庆市公路勘察设计院、清远市公路勘察规划设计院、云浮市公路勘察规划设计院、韶关市翔宏公路勘察设计有限公司；评标委员会按照招标文件的要求及评标办法(双信封综合评估法评标Ⅰ)对投标单位的投标文件进行评审，具体情况如下:
一、招标项目基本情况
1、工程名称：广宁大道C段(原城南大道红绿灯至长塘路口)公路改建工程勘察设计
2、建设地点：广宁县境内。
3、建设规模：本项目起点为原城南大道红绿灯（接省道263线），路线由北往南方向基本沿旧路布设，沿线经过竹子屈、大屈、长塘，终点位于长塘路口（即广宁大道B段起点），路线长1.433km。
4、招标内容：广宁大道C段(原城南大道红绿灯至长塘路口)公路改建工程共计1.433km公路工程（含路线、路基、路面、桥涵、交叉、交通安全设施等）勘察设计，包括勘察、初步设计、施工图设计（含预算编制）及施工后续服务工作，勘察设计周期45天。
5、立项规模：工程勘察设计费最高控制价为 125.93万元。
6、招标范围：初测、初勘、初步设计。
7、勘察设计周期：45天。
二、评标委员会及监督单位
评标委员会由五位成员组成，评委均从肇庆市公共资源交易中心评标专家
库中随机抽取，名单如下：，经评委们投票选举，推举为本次评标会议主任。
本次评标会议由广宁县地方公路管理站、肇庆市公共资源交易中心广宁分中心和广宁县交通运输局等单位有关人员全过程见证、监督。
三、开标、评标记录
2017年03月09日10：00分在广宁县地方公路管理站、肇庆市公共资源交易中心广宁分中心和广宁县交通运输局等单位有关人员的见证和监督下在肇庆市公共资源交易中心302开标室进行开标。
在开标过程中，根据开标记录显示：肇庆市公路勘察设计院投标保证金已电汇形式到指定帐户，但系统没有生成投标保证金项目名称。
针对上述问题，经肇庆市公共资源交易中心的工作人员反复查核交易系统，认为该投标单位没有对“广宁大道C段(原城南大道红绿灯至长塘路口)公路改建工程勘察设计”招标项目提交投标保证金。
基于上述原因，肇庆市公路勘察设计院不符合投标资格条件，不参与评标。
2017年3月9日14：45分在肇庆市公共资源交易中心407评标室进行评标，经评标委员会认真评审，清远市公路勘察规划设计院、云浮市公路勘察规划设计院、韶关市翔宏公路勘察设计有限公司3家投标单位的投标文件均有效。
具体详见附件。
1、无效标或废标情况：肇庆市公路勘察设计院。
2、投标单位澄清、说明、补正事项纪要：无。
四、推荐的中标候选人名单
经过评委们对各有效的投标文件进行认真评审，确定中标候选人的排序，结果如下:
评委主任（签名）：；
评委会成员（签名）：、、、；
监督人（签名）：；见证人：；
招标单位代表(签名)：；
附件：
1、投标单位递交投标文件及开标签到表；
2、第一信封（商务及技术文件）开标记录表；
3、第一信封资格审查表及汇总表；
4、第一信封初步评审表及汇总表；
5、第一信封商务文件评分表及汇总表；
6、第一信封技术文件评分表及汇总表；
7、第二信封（报价文件）开标记录表；
8、第二信封初步评审表及汇总表；
9、投标报价评分表；
10、综合得分汇总表。
广宁大道C段(原城南大道红绿灯至长塘路口)公路改建工程勘察设计
评标委员会
二〇一七年三月九日
注：本报告原件存肇庆市公共资源交易中心广宁分中心，复印件抄送广宁县地方公路管理站及招标代理。