如何评价腐败不吃亏现象
如何看待当前中国的反腐形式和反腐力度
如何看待当前中国的反腐形式和反腐力度第一篇：如何看待当前中国的反腐形式和反腐力度如何看待当前中国的反腐形式和反腐力度腐败既是一个历史问题,又是一个现实问题, 我国正处于改革开放和社会的转型阶段，经济体制、社会结构、利益格局、思想观念正在发生深刻变化，社会主义市场济体制已经初步建立，社会主义民主法制建设取得重大进展，但适应新体制要求的具体法规制度尚不完善，在这期间，一系列不可避免的腐败问题已屡见不鲜。
腐败问题已成为涣散民心、削弱党的形象和威信、阻碍社会文明进步的巨大绊脚石，直接威胁着党的生存和国家的长治久安。
改革开放以来，我国经济基础特别是所有制结构和分配方式等都发生了深刻变化，给我国经济生活和社会政治生活带来了一系列新情况和新问题。
从分配制度的变化看，我国实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，有利于调动劳动者的积极性，促进经济发展。
但在分配调节机制不健全的情况下，出现了社会分配不公的现象。
由于国家财力有限，公务员的收入比较低。
一些公务员对收入低和不同部门国家工作人员之间收入差距较大的现象不满意，因此产生心理失衡，这也是诱发腐败的一个重要因素。
面对当前腐败易发多发的现象，党中央的认识是清醒的，反腐败的态度是坚决的，采取的措施是得力的。
如果这些年来各级党委和政府不是按照中央的路数开展反腐败斗争，腐败现象滋生蔓延的程度将比现在要严重得多，也决不可能有当前改革发展稳定的大好局面。
如果各级党委和政府都能坚决按照中央的部署不断加大斗争力度，措施更得力一些，工作更扎实一些，一些腐败现象也不至于像现在这样严重。
我们要正确认识当前反腐败斗争的形势，既要看到斗争的复杂性、长期性，深刻理解党风廉政建设和反腐败是一个需要长期认真严肃对待的问题，不能期望采取几次大的行动就能彻底解决；又要充分认识腐败问题的严重性、尖锐性，增强责任感和紧迫感。
越是处在腐败现象易发多发时期，我们越应该以改革创新的精神加倍努力工作，坚定不移地落实党中央的决策和部署。
对腐败的一点看法
对腐败的一点看法摘要：一、引言1.腐败现象的普遍性2.腐败对社会的影响二、腐败的原因1.个人价值观的扭曲2.制度漏洞和监管不力3.利益驱动三、反腐措施1.强化法制建设2.加强监督管理3.提升道德教育4.落实巡视制度四、公民的责任与义务1.自觉抵制腐败行为2.积极参与反腐斗争五、总结1.腐败问题的严重性2.全社会共同反腐的重要性正文：随着社会的发展和进步，腐败现象日益引起人们的关注。
腐败不仅损害了国家的形象，也严重侵害了社会的公平正义。
对此，我们有必要深入分析腐败的原因，探讨有效的反腐措施，并强调公民的责任与义务。
首先，腐败现象的普遍性不容忽视。
无论是政府机关、企事业单位还是民间组织，都可能存在腐败问题。
腐败分子往往利用手中的权力，为个人谋取私利。
这种行为不仅损害了国家和人民的利益，也破坏了社会风气。
其次，腐败现象的产生有多种原因。
一是个人价值观的扭曲，一些人为了追求物质享受，不惜违背道德和法律；二是制度漏洞和监管不力，给腐败分子可乘之机；三是利益驱动，一些人为了自身利益，不惜牺牲集体利益。
针对腐败现象，我们需要采取一系列反腐措施。
一是强化法制建设，完善相关法律法规，对腐败行为进行严惩；二是加强监督管理，加大对权力运行的制约和监督力度；三是提升道德教育，培养公职人员的廉洁自律意识；四是落实巡视制度，发挥群众监督作用。
此外，公民的责任与义务也是反腐工作的重要环节。
每一个公民都应当自觉抵制腐败行为，积极参与反腐斗争。
只有全社会共同努力，才能有效遏制腐败现象的发生。
总之，腐败问题是全社会共同面临的挑战。
浅谈关于中国当今腐败现象
浅谈关于中国当今腐败现象第一篇：浅谈关于中国当今腐败现象浅谈关于中国当今腐败现象我们生活的时代，竞争激烈，逆水行舟，不进则退。
我们不断的努力，奋斗往高处走，不愿意被别人踩在脚下。
我们的世界丰富多彩，金彩纷呈，谁也不愿意平淡的一生，温饱也不在是我们追求的。
从小父母教育要胸怀大志，高官加爵，跑车豪宅，山珍海味。
我们就在这样的熏陶下慢慢长大。
当我们开始懂事了，我们也渐渐看到世界的美好，也认识到了跑车和自行车的差距，我们开始羡慕。
到处都是诱惑，却又是处处有陷阱。
我们向往上层的生活，却又没有可拼的爹，我们想一步一个脚印，可是我们的生命有限。
于是有些人找到了捷径。
找关系，送人民币，他们一步一个脚印往上爬，当爬到了餐餐鲍鱼时，他开始希望每天鱼翅漱口。
这一恶性循环开始了。
有的人没那么幸运，于是我们听到了贪污腐败。
什么是腐败，从狭义上说泛指国家公职人员为其特殊利益而滥用权力的权利蜕变现象。
腐败，也是指国家公务人员借职务之便获取个人利益，从而使国家政治生活发生病态变化的过程。
我们习惯了打开新闻网页就看到这段时间哪个官员因腐败，受贿等被抓，我们的新鲜感也不知道在什么时候就完全消失啦。
也没了以往的深恶痛绝，咬牙切齿。
腐败现象在当今社会已经蔓延到世界的各个角落，如同８０年代初当年我们学习电脑时很是好奇但现在已经发展到世界每个地方已经里离不开网络这个东西了，腐败也一样，对于有能力的人就想把资源自己多占多享受...在太多的欲望面前就形成了腐败，我们贪婪，不知足。
捂着自己手中的权力，进行着丰富自己口袋的钱权交易。
国家给官员每月的工资却被看为是一小笔零花钱。
有人这样说，有权的人喜欢过节，越多越好，因为那时候就是发工资的时候，而受制于人的那群人痛恨过节，因为那不是真正放松的时候，反而是头疼送礼请客。
可以说过个节是劳民伤财。
而我们作为一个成年不久的学生也习惯了这样的社会，我们在请求别人办事的时候中也是要考虑给别人一些回报。
否者你的请求也只能是白搭。
结合当前国内的形势谈谈你对腐败的看法
结合当前国内的形势谈谈你对腐败的看法第一篇：结合当前国内的形势谈谈你对腐败的看法结合当前国内的形势谈谈你对腐败的看法腐败是世界性的问题。
发达国家有，发展中国家也有；资本主义国家有，社会主义国家也有。
就连一直排在透明国际最廉洁国家前列的挪威、瑞典，最近也出现了引起轰动的腐败事件。
挪威国营的石油公司总裁为在伊朗开办企业采取行贿手段。
瑞典国家酒局90多名职工接受供货商的贿赂。
更不用说美国、法国这些经常出现腐败问题的国家了。
前几天，我读了法国“反腐斗士”埃娃·若利女士在中国出版的《我的反腐败经历》一书，书中披露了法国反腐败的一些问题。
若利女士说，在法国，政府高官享有大大小小的政治豁免权，有点像中国古代的“刑不上大夫”制度。
政府高官一旦腐败，很难被追究，问题即使很严重，大多也就是辞职，很少被判刑的。
法国有许多预审法官由于对现行司法制度的厌倦和在反腐调查中的一次又一次的失望，感到法律制约不了政府高官，最终知难而退，离开原职。
可见，反腐败在任何国家都是一个难题。
我说这些，是想说明，腐败这东西是个癌细胞，在任何国家和社会都会产生，也象癌症一样，一旦患上这种疾病，也不是一下子就可以治好的。
对患上这种病的人，要多呵护，少责备，更不能打骂。
可我们有少数网友，在谈论腐败问题的时候，情绪性地发泄多，理性地提建议的少。
甚至有个别人拿腐败问题说事。
还有人骂政府的反腐败是唱高调、玩假的。
我不是政府官员，但凭我研究反腐败工作15年的经历，我敢说，我国这几年反腐败的力度是很大的，效果也是明显的，不承认这一点，不公平。
有个省曾对反腐败成效作过问卷调查,对反腐败满意和比较满意的人还是占多数。
这说明政府反腐败的决心和成果得到了大多数人的认可。
中国这样有组织、大规模反腐败的声势，在世界上是少有的。
我们每年查处的省部级领导干部10多名，对腐败分子的惩处也很严厉，杀了不少腐败的高官，大到全国人大副委员长，小到科员不都因腐败被枪毙了。
反腐的利弊分析
反腐的利弊分析在当今社会，反腐是一个备受关注的话题。
腐败问题给社会发展和人民利益带来严重影响，因此反腐工作成为了各国政府的重要任务。
然而，反腐工作也有其利弊之处。
本文将对反腐的利和弊进行分析。
一、反腐的利益1. 维护公平正义：反腐工作有助于打击贪污腐败行为，维护社会的公平正义。
通过惩治贪官污吏，不仅能够还国家和人民一个清白的天空，更能够树立起法律的威严和公民的正义感。
2. 促进社会稳定：反腐工作有助于减少社会矛盾和不满情绪的积累。
腐败行为常常导致社会资源被侵害，不平等现象加剧，导致社会不公平现象的增加。
而通过反腐工作，可以有效地改善社会环境，提高人民的幸福感，促进社会的稳定。
3. 增强政治合法性：反腐工作有助于增强政府的合法性和公信力。
反腐工作能够使政府与民众建立起良好的互信关系，提升政府在人民心中的形象，增强政治权威。
4. 改善经济发展环境：腐败问题在经济发展中扮演着消极的角色。
腐败会导致资金流失、资源浪费、投资环境恶化等问题。
通过反腐工作，能够遏制腐败现象，提供一个健康的经济发展环境，促进经济的持续增长。
二、反腐的弊端1. 法治风险：反腐工作的过程中，可能会出现违反法治原则的现象。
一些反腐行动可能会忽视法律程序、滥用权力，导致司法不公和人权侵犯等问题的出现。
2. 耗费资源：反腐工作需要大量的人力、物力和财力。
由于反腐行动的复杂性和长期性，导致了大量的资源被消耗，这可能会影响到其他公共事务的开展和社会发展的进程。
3. 影响经济活动：反腐工作可能会对经济活动产生一定的冲击。
一些反腐行动可能会对企业的正常经营产生不利影响，甚至可能导致投资者对经济环境的担忧，从而对经济产生不稳定因素。
4. 社会矛盾的升级：反腐工作的过程中，可能会引发某些群体的不满情绪，导致社会矛盾的升级。
一些利益受损的群体可能会采取抗议、示威等形式来维护自身权益，进而给社会带来一定的动荡。
三、结论综上所述，反腐工作有其明显的利益，包括维护公平正义、促进社会稳定、增强政治合法性和改善经济发展环境等。
谈谈对社会腐败现象的看法
谈谈对社会腐败现象的看法
社会腐败现象是一个复杂且严峻的问题，它涉及到社会的公正、公平和道德准则。
我认为，我们应该正视并坚决反对任何形式的腐败，因为它不仅破坏了社会的公平正义，而且对个人和社会都造成了深远的影响。
首先，腐败破坏了社会的公平正义。
当一些人通过不正当手段获取财富和权力时，他们剥夺了那些通过正当途径获得这些资源的人的机会。
这会导致社会的不公平，使一些人感到不公正，进而导致社会的不稳定。
其次，腐败削弱了人们对道德准则的信任。
当人们看到或经历到腐败行为时，他们可能会开始质疑道德准则的重要性，甚至可能开始模仿这些行为。
这不仅会影响社会的道德水平，而且可能会引发更多的腐败行为。
此外，腐败还会对个人产生负面影响。
对于那些参与腐败的人，他们可能会面临法律责任、道德谴责和社会的孤立。
而对于那些被腐败行为影响的人，他们可能会遭受经济损失、生活质量下降和信任丧失。
因此，我认为我们有必要采取措施来打击腐败。
首先，政府应该加强监管和执法力度，以确保法律的公正执行。
此外，媒体和教育机构也应该加强宣传和教育，提高公众对腐败的认识和反对意识。
然而，打击腐败并不容易，它需要长期、耐心和坚定的努力。
我们需
要全社会共同参与，从个人到政府、媒体、教育机构、非政府组织等各个层面，形成合力，共同抵制腐败现象。
最后，我想强调的是，我们不能仅仅关注腐败现象的存在，更应该关注如何预防和解决腐败问题。
我们需要建立公正、透明和公平的制度和文化，以确保每个人都能够在一个公正的社会中获得平等的机会和待遇。
只有这样，我们才能真正实现社会的公正和公平。
如何看待腐败现象
如何看待腐败现象今年年初，温家宝总理在国务院第五次廉政工作会议上讲的一段话引起了人们的广泛关注，他说：“执政党的最大危险就是腐败。
这个问题解决不好，政权的性质就可能改变，就会‘人亡政息’。
”在11月8日中国共产党第十八次全国代表大会胜利召开，会议将确定中国未来10年的改革方向和重大国策。
在十八大报告中，胡锦涛同志再次提出“反对腐败，这个问题解决不好，就会对党造成致命伤害，甚至亡党亡国。
”综观中国历史，历代封建政权之所以“人亡政息”、政权更迭、江山易人，政治腐败是根源。
国家领导人再次提出腐败，一方面显示出当前我国腐败问题依然突出，另一方面则可以看出中央对反腐的高度重视和治理腐败问题的决心，必须坚定不移反对腐败，永葆共产党人清正廉洁的政治本色。
扬清风建千秋业，扶正气夯万年基。
连日来，围绕坚定不移反对腐败，十八大代表展开热烈讨论。
并且众多代表们也谈论了自己的见解，在这里我就列示一些，十八大代表、北京市人民检察院第二分院检察长卢希说：“在反腐倡廉建设中，党切实解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，践行了为人民服务的宗旨，也充分体现了以人为本、执政为民的根本要求。
十八大代表、商务印书馆总经理于殿利有着自己的见解：“腐败侵蚀党的机体，必须加大惩治的力度。
但更为关键的，是加强宣传教育，健全机制和制度。
这方面我们党已经做了很多工作，比如成立预防腐败局等，对防治腐败发挥了比较积极的作用。
”并且代表们普遍认为，当前反腐败斗争取得明显成效，但必须清醒地看到，腐败消极现象在一些部门和领域易发多发的状况仍然突出，反腐败斗争形势依然严峻。
惩治和预防腐败，仍是党面临的一项长期、复杂、艰巨的任务。
在此我也来谈谈自己的见解，腐败在本质上是一个不正确行使公众赋予权力或职责的问题，是一种损害公共利益的行为，是一类渊源复杂的社会现象，其发生、发展、消减乃至消除的时间、范围和程度，既有绝对性，又有相对性，需要客观认识、全面衡量和辩证把握。
对于腐败问题的看法
对于腐败问题的看法对于腐败问题的看法尊敬的党组织：近日来看了许多关于反腐方面的文章，颇有感触，这里汇报如下。
“近朱者赤，近墨者黑”是一句流传很久的古谚。
人们也常常将它奉为真理。
但是，近墨者就一定黑吗？马克思主义教导我们，应当全面地、联系地、发展地看问题，而不能片面地、孤立地、静止地看问题。
由此看来，“近墨者黑”是有一定道理的，环境对人的影响不可忽视。
肮脏的环境常常是个大染缸，使人不知不觉腐化变质。
例如，解放前有个叫穆时英的青年作家，以一本揭露旧社会黑暗的小说《南北极》轰动文坛，但他到了十里洋场后，受那种腐朽生活方式的影响。
竟也歌颂起纸醉金迷的生活来了。
此可谓“近墨者黑”的绝好例子。
但是如果因此就断言“近墨者黑”，就不免太绝对化了。
同样是从半殖民地半建设社会出来的鲁迅，就非但没有因为黑暗而消沉，反而以笔为枪，向那个他深深厌恶的黑暗社会世界开火。
他对那种“浓黑的悲凉”是深深体味过的，可谓“近墨”了，但他不但不黑，还像“出淤泥而不染”的荷花那样高洁。
像这样的人物是很多的，他们可谓“中国的脊梁”。
因此，近墨者未必黑。
近墨者到底黑不黑，关键是看一个人的心灵如何。
如果一个人意志薄弱，在好的环境里也未必能成材，一到坏环境中更是同流合污了。
可如果一个人意志坚强，品格高尚，在肮脏的环境中不但不会受其污染，反而更能显示其高风亮节。
前段时期曾有一股行贿受贿的歪风在社会上吹过，尽管并不强大，有的干部还是受了影响，心灵的天平向金钱倾斜了。
但是更多真正的共产党员却保持了廉洁的作风，只为群众，不为个人，“常在河边走，也能不湿鞋”，作出了表率。
这种近墨而不黑的精神令人敬仰。
在我们社会主义社会中，社会风气总的来说是很好的，但由于我们还处在初级阶段，有的地方还不尽完善，甚至也会在小范围内出现不好的环境，对此，我们不仅不能躲避，而且应当用行动去改造它。
《陈毅市长》中的陈毅有一段话：“我听说上海是个染缸，谁跌进去谁就会被染黑，我倒想看看，是它把我陈毅染黑，还是我陈毅把上海染成一个红彤彤的新上海！”这才是一个无产阶级革命家的崇高精神！我们应当学习这种精神，不仅做“出淤泥而不染”的荷花，更要把那些肮脏的角落打扫干净，让我们的整个社会更加完善，更加美好！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
热门话题：如何研判和治理腐败不吃亏现象？
浙江《反腐败导刊》
一、是否存在腐败不吃亏现象？为什么会存在这类现象？如何对给予和收受“坐牢补偿款”行为进行定性，是腐败吗，是贿赂罪吗？
如果是从个人功利主义角度来考虑的话，那么高额的“坐牢补偿费”确实有可能给腐败分子带来所谓“腐败不吃亏”的结果。
官员腐败的行为动机主要包括两个方面：腐败的成本包括被查处的风险以及相应惩罚的程度，腐败的收益主要是利用公共资源不正当得利。
影响腐败动机的三个变量中，腐败惩罚与不当得利相对明确，而查处风险往往同行为人的主观估计和价值序列有关。
不同人的腐败风险预期往往有着很大的差别：有人将重视这种风险所以愿意恪守职业道德与社会法规，在职业生涯中洁身自好、清正廉洁；也有人无视这一风险，在利益驱动下铤而走险、以身试法。
现在“坐牢补偿费”的出现改变了官员行动策略选择的格局，它直接增加了受贿人不当得利的机会与规模，从而打破了原有的个人理性决策平衡。
除非继续提高官员对于腐败查处风险的预期水平，否则理性人就有可能得到“腐败不吃亏”的心理判断。
增加了“坐牢补偿费”的承诺之后，即使是查处风险提高到无限大，腐败分子也可以换得丰厚的私人利益。
所以，“坐牢补偿费”可以看作是帮助腐败分子化解查处风险的保险机制。
有了这样的保障，对那些有着强烈私利动机的官员来说，腐败就会变成一个旱涝保收的划算交易。
“坐牢补偿费”之所以会堂而皇之地招摇过市，主要是因为目前的法律与调查机制很难对其进行定性。
“坐牢补偿费”的收受方已经是完全卸下公职、脱离公共资源的下马官员，不再受公职人员职业道德与行为规范的约束。
所以从表面上看，“补偿费”只是两个自然人（或法人与自然人）之间的普通赠与关系，不再涉嫌权力寻租或行贿受贿。
但深入分析行贿人提供“坐牢补偿费”的动机，则可以看出所谓补偿实为腐败。
行贿人对阶下之囚提供巨额补偿，显然不仅仅是表达情感上的歉意，而是有着复杂的“投资”动机：一是寻租下马官员在公共部门中残留的权力网络资源；二是对昔日寻租行为结清“尾款”或者对下马官员日后东山再起的预先投资，即“时间差贿赂”；三是通过示范效应，暗示、鼓励其他潜在的行贿对象：即便你出事了也还有经济保障。
所以，出于这些动机支付的“坐牢补偿费”要么直接涉及腐败、要么刺激了不法分子从事腐败的动机，其本质上与传统的腐败、贿赂行为无异。
当前的问题是缺少法律依据，对这类腐败行为调查取证非常困难，所以要想对“坐牢补偿费”定罪还存在诸多现实的困难。
二、存在腐败不吃亏现象的原因有哪些？是否可以对此类现象置之不理？其严重危害是什么，都表现在哪些方面？
从执行与立法层面来看，查处力度不够以及缺乏法律依据，导致一部分官员心存侥幸。
在任何社会中都会存在一些腐败行为未被查处的情况，这一比例的大小直接影响腐败分子对腐败风险的判断，进而影响到其腐败机动。
如果腐败风险较小，腐败分子就会认为铤而走险是“划算”的，而恪守规则的人会被视作傻瓜。
与之相伴而来的是立法问题，作为社会现象的腐败行为总是随着社会的发展而不断演化的，新的腐败形式正在不断滋生，腐败概念的边界也正在发生变化，所以有关反腐败的立法应当及时更新并做出相应的调整，从而应对不断变化的反腐败形势。
从反腐败实践的层面来看，腐败献金与坐牢补偿堂而皇之的出现，说明反腐败斗争的形势正在发生新的变化。
根据国际经验，腐败在一个社会中的生存轨迹大体可以分为滋生、泛滥、被控制三个阶段。
显然，腐败最初滋生的时候是反腐败的最佳时机，如果腐败不断扩散、蔓延，同时腐败力量渐成网络，势力会更加强大。
腐败势力利用制度与机制方面的漏洞公然挑战政府与社会的反腐败努力，反映出腐败已经不再是偶然的、少数人的冒险，而是被一部分当作是常态的选择。
从社会文化因素来分析，腐败不吃亏说明了社会公众对腐败的心态变化。
最初人们对腐败深恶痛绝、不可容忍，腐败只是见不得阳光的卑劣勾当。
但是在市场经济利益观念的冲击下，原有社会价值观念体系正在受到强烈冲击。
只要有利可图，腐败分子已经不在乎社会道德的谴责。
另外，由于反腐败斗争困难重重，部分社会公众开始动摇反腐败的信心，对腐败由无奈转向无视。
这更加纵容腐败分子不再自觉形秽而是为自己从中捞到好处而得意洋洋。
腐败不吃亏现象的社会根源相当复杂，想要在短时间彻底扭转这种局面也很困难，但我们绝不能对其置之不理。
一个社会的健康、可持续发展不应当与任何形式的腐败兼容。
如果腐败不吃亏的观念蔓延开来，公职人员的腐败动机将会被进一步刺激，教育、预防、调查、惩处等反腐败努力的效果都会受到抑制。
从长期看，将会使廉洁与正义的力量在反腐败斗争逐渐处理不利的地位。
前面已经解释过，“坐牢补偿费”的本质是向反腐败力量示威、向腐败分子和潜在的腐败官员示好。
觊觎落马官员在权力网络中残余影响力与社会资源的所谓“补偿”，不是前一轮腐败贿赂的终结，而是预示着新一轮寻租的开始；试图暗示、鼓励其它潜在合作者的示范性“补偿”则会大大浊化廉政文化氛围，挑战公众的廉洁信仰。
所以，不管出于哪一种动机，“坐牢补偿费”都会在事实上向社会公众传递“腐败不吃亏”的信号，其危害相当深远。
三、如何遏制及治理腐败不吃亏现象
从短期来看，当务之急是要加大对腐败的调查、惩处力度，从严从重打击腐
败。
政府与社会对腐败行为采取“零容忍”的坚定态度，通过加大预防、查处、打击力度，努力减少公职人员通过腐败侥幸得利的机会。
这样，可以逐步加大腐败行为的风险成本，当官员出于私利的理性计算得出“腐败不划算”的结果时，就有可能抑制其的腐败动机，减少腐败行为的发生。
更深一层的建议是消除公共权力集团化、私人化的可能性，斩断权力网络，彻底回收落马官员的公权力资源。
在公共管理实践中，官员对公共资源的支配不仅仅局限于制度赋予的法定权限，更有所谓社会人脉以及裙带关系等诸多纽带连结起来的权力网络。
行政与司法的惩罚可以剥夺腐败官员法定权限，但有些腐败官员在下马后还会对公共事务治理保有残留事实的影响力，成为新一轮权力寻租的目标。
所以，应该努力提高公共权力运行的法制化程度，完善依法行政，减少公权私人化的可能性。
从最根本的角度来看，廉政文化建设是确保反腐倡廉可持续发展的重要保障。
制度反腐是各国家或地区在反腐败策略方面的一个基本共识，而大量的实践经验表明，文化与制度绩效之间有着密切的关联。
正因为如此，我们特别关注“腐败不吃亏现象”对于社会价值观与廉洁文化信仰的冲击，并将其视为该现象的深层危害。
所以，在打击腐败的同时有必要固本培元，运用主流渠道扩大宣传，弘扬正气。
重塑积极健康的廉洁道德观体系，鼓励整个社会对腐败行为树立“零容忍”的态度。