环境公益诉讼制度研究
《2024年环境民事公益诉讼惩罚性赔偿适用问题研究》范文
《环境民事公益诉讼惩罚性赔偿适用问题研究》篇一一、引言随着环境问题的日益严重，环境民事公益诉讼逐渐成为保护环境、维护公共利益的重要手段。
其中，惩罚性赔偿制度作为环境民事公益诉讼的重要组成部分，对于惩戒环境侵权行为、预防环境污染和生态破坏具有重要作用。
然而，当前我国在环境民事公益诉讼中惩罚性赔偿的适用上仍存在诸多问题。
本文旨在通过对环境民事公益诉讼中惩罚性赔偿的适用问题进行深入研究，以期为相关司法实践提供理论支持。
二、环境民事公益诉讼惩罚性赔偿制度概述环境民事公益诉讼惩罚性赔偿制度，是指在环境民事公益诉讼中，对造成环境污染或生态破坏的行为人，除承担恢复原状、赔偿损失等责任外，还需支付一定数额的惩罚性赔偿金。
该制度旨在通过加大侵权人的经济成本，提高其违法成本，从而遏制环境侵权行为。
三、环境民事公益诉讼惩罚性赔偿的适用现状及问题（一）适用现状我国在环境民事公益诉讼中已经初步建立了惩罚性赔偿制度，并在实践中得到了一定程度的运用。
然而，由于立法上的不完善以及司法实践中的种种困难，导致惩罚性赔偿的适用效果并不理想。
（二）适用问题1. 法律规范不健全：我国在环境民事公益诉讼惩罚性赔偿方面的法律规定尚不完善，导致司法实践中存在法律适用困难。
2. 赔偿数额确定困难：由于环境污染和生态破坏的特殊性，确定具体的赔偿数额成为一大难题。
3. 举证责任分配不合理：在环境民事公益诉讼中，原告往往面临举证困难的问题，举证责任的分配不合理进一步加大了原告的诉讼难度。
4. 司法实践中的不统一：不同地区、不同法院在处理环境民事公益诉讼时，对惩罚性赔偿的适用标准和尺度存在较大差异。
四、完善环境民事公益诉讼惩罚性赔偿制度的建议（一）完善相关法律规范1. 制定更加详细、具体的法律规定，明确惩罚性赔偿的适用条件、赔偿数额的确定方法等。
2. 加强对环境侵权行为的法律制裁，提高违法成本，从而遏制环境侵权行为。
（二）科学确定赔偿数额1. 建立科学的评估机制，对环境污染和生态破坏造成的损失进行科学评估。
生态环境公益诉讼制度
生态环境公益诉讼制度随着社会文明进步和环境问题的日益凸显，生态环境公益诉讼制度的重要性愈发凸显。
生态环境公益诉讼制度是指公民、法人和其他组织通过诉讼程序依法维护和保护生态环境的一种制度安排。
它不仅具有重大的社会意义，还具备一定的指导意义。
首先，生态环境公益诉讼制度在保护和改善环境质量方面发挥着重要作用。
通过公益诉讼的方式，能够及时追究对环境的污染、破坏行为的责任，保护大家的环境权益。
公益诉讼程序还可以加大环境违法者的处罚力度，将其迫使改正错误，并为环境恢复提供法律依据和保障。
同时，公益诉讼还能够启动监察机制，监督政府履行环境保护职责，促进环境治理的规范化和高效化。
其次，生态环境公益诉讼制度对于生态文明建设的推进具备重要意义。
公益诉讼制度将环境利益的保护纳入法治化轨道，形成了一种有力的法律武器，推动了生态文明的建设和实践。
公益诉讼在保护生态环境的同时，也促进了可持续发展理念的深入人心和广泛实施。
通过公益诉讼的广泛开展，可以调动大众保护环境的自觉性与主动性，形成全社会共同关注和参与生态环境保护的良好局面。
此外，生态环境公益诉讼制度还有助于建立和完善我国的法治体系。
公益诉讼作为一种特殊的司法制度，不仅可以加强环境保护的法律约束力，还能够提高司法公正性和司法透明度。
通过公益诉讼，可以逐步推动行政诉讼制度和环境资源审判制度的改革，促进了我国法治体系的完善与进步。
生态环境公益诉讼制度的建立，为公民、法人和其他组织提供了一个合法维护自身权益的途径，有力地推动了我国社会的法治化进程。
总之，生态环境公益诉讼制度在保护和改善环境质量、推进生态文明建设、建立和完善我国法治体系等方面具备重要意义。
我们应该充分发挥这一制度的作用，积极参与到生态环境保护中来。
政府应该加强对生态环境公益诉讼制度的宣传和推广，提高公众对此制度的认知度，形成社会共识和舆论支持。
通过共同的努力，我们可以更好地保护和改善环境质量，为子孙后代留下一个美丽的家园。
环境公益诉讼制度存在的问题及完善建议
国际先进经验介绍
美国环境公民诉讼制度
美国的环境公民诉讼制度允许任何公 民或组织对违反环境法律的行为提起 诉讼，为公众参与环境保护提供了有 力途径。
欧盟环境责任指令
欧盟通过环境责任指令，明确了环境 损害的责任主体和赔偿范围，为成员 国建立统一的环境公益诉讼制度提供 了指导。
对我国环境公益诉讼制度启示
未来发展趋势预测
随着环境保护意识的不断提高，环境 公益诉讼制度将越来越受到重视。
同时，环境公益诉讼制度将更加注重 与行政执法、刑事司法等制度的衔接 和配合，形成更加完善的环境保护法 律体系。
未来环境公益诉讼制度将更加注重预 防性诉讼，强调在环境损害发生前就 提起诉讼，以避免或减少环境损害的 发生。
03
完善建议探讨
立法层面完善建议
明确环境公益诉讼的原告资格
01
通过立法明确检察机关、环保组织等具备提起环境公益诉讼的
原告资格，降低诉讼门槛。
扩大环境公益诉讼的适用范围
02
将更多环境损害行为纳入公益诉讼范畴，如生态破坏、资源浪
费等。
完善环境公益诉讼的程序规则
03
制定详细的诉讼程序，包括立案、调查取证、审理、执行等环
02
存在问题分析
立法层面不足
法律规定不明确
环境公益诉讼制度在相关法律法规中 的规定较为笼统，缺乏具体、明确的 操作细则。
诉讼主体范围狭窄
当前环境公益诉讼的原告资格主要限 于检察机关和符合条件的社会组织， 个人和其他组织被排除在外，限制了 诉讼主体的范围。
法律责任体系不完善
对于环境损害行为的法律责任追究， 现行法律体系中存在空白和不足之处 ，导致一些损害行为得不到有效制裁 。
国外发展现状
我国环境公益诉讼存在的问题探讨
我国环境公益诉讼存在的问题探讨随着人们对环境保护意识的日益增强，环境公益诉讼作为一种重要的环境保护手段也越来越受到广泛关注。
环境公益诉讼是指由环保组织、公民等发起的，以保护环境、生态及公共利益为目的的法律诉讼行为。
在我国，自环境保护法修订后，环境公益诉讼制度得以建立和完善，但同时也存在一些问题和挑战。
一、证明难度大环境公益诉讼需要举证，而环境问题的证据往往较为复杂，很难从环保组织或公民自身能力范围内收集到足够的证据，如电子监控数据、处理过程数据等大量数据，常常需要资深的环保律师等专业人员的帮助。
此外，环境监测设备的不全面、失灵、维修不及时等因素可能导致环境数据的不准确，因此在做出决策前的核实证据是非常重要的。
二、责任难以追究环境公益诉讼需要追究环境污染事件中的责任方，但往往因责任链条复杂，难以明确责任。
如涉及地方政府部门，行政干预、公职人员利益输送、监管责任缺失等问题都可能导致环境问题得不到及时解决，同时也会严重影响到环境公益诉讼的效果。
三、制度存在不足虽然环保法修订后环境公益诉讼制度更加完善，但仍然存在一些问题和不足。
比如说，一些法律规定不够明晰，如公益诉讼提起要求（事实等）举证，如果没有清晰的证据支撑，公益诉讼人的诉讼会被认定为没有提供充分证据。
同时，法律程序比较繁琐，审查周期较长，如果是涉及到的责任方较多、行政资源配置不足等因素也会导致环境公益诉讼的难度增加。
四、公民参与意识不够环境公益诉讼需要公民积极参与，但往往因为环保意识的普及不够，公民的环保法律知识还较为薄弱，甚至存在很多人并不知道环境公益诉讼。
因此，需要政府和环保组织加强对环境公益诉讼的宣传和普及，提高公众对环境问题的关注度，优化环保法律知识普及渠道和方式，让更多人了解和参与到环境公益诉讼中来。
五、政府参与不够积极政府在环境公益诉讼中的作用也是至关重要的。
但是，有时候由于政府扶植产业、地方政府间利益博弈、部门间工作推诿等各种原因，环境公益诉讼得不到行政部门的积极支持与配合。
环境公益诉讼制度的适用与完善
环境公益诉讼制度的适用与完善近年来，环境问题愈发凸显，大气污染、水质污染、生态破坏等不断升级，给人们的生活和健康造成了严重威胁。
在保护环境方面，环境公益诉讼制度逐渐引起人们的关注。
本文将从环境公益诉讼制度的适用情况和完善方向两个方面进行论述。
一、环境公益诉讼制度的适用情况目前，我国环境公益诉讼制度在一些地区已经开始得到实施和推广，取得了一些积极成效。
环境保护部门和环保组织有了更多的法律武器，可以通过环境公益诉讼来维护环境权益，推动环境治理。
在一些热点地区，环境公益诉讼已经成为治理污染问题的重要手段。
然而，环境公益诉讼制度在实际适用中还存在一些问题。
首先，部分被告企业法人存在逃避赔偿的所谓“不实际地解散重组”行为，大大降低了环境公益诉讼的实际效果。
其次，现行的法律条文和法律解释在环境公益诉讼方面尚不完善，导致一些环境公益诉讼案件的受理和审理存在一定的困难。
此外，民众对于环境公益诉讼制度的认知度还不高，知识普及亟待加强。
二、环境公益诉讼制度的完善方向要更好地推动环境公益诉讼制度的适用，需要在以下几个方面进行完善。
1. 完善相关法律制度在推动环境公益诉讼制度适用方面，需要对相关法律进行修订和完善。
首先，应明确环境公益诉讼的起诉主体范围，将其扩大到与环境保护相关的公共组织和个人，以便更多人能够参与到环境公益诉讼中。
其次，应建立更加严格的法律责任追究机制，加大对环境违法行为的打击力度，提高企业违法的成本。
此外，还应强化对环境公益诉讼案件的受理和审理程序的规范，确保案件的公正、公平。
2. 提高对环境公益诉讼的知识普及要提高环境公益诉讼制度的适用效果，必须加强对公众的教育和宣传，提高广大民众对环境公益诉讼的认知度。
可以通过开展宣传活动、组织培训等形式，向公众普及环境公益诉讼相关知识，让更多人了解到自己的环境权益受到侵害时可以通过法律途径来保护。
3. 强化监督与执行力度为了确保环境公益诉讼的实施和效果，需要进一步加强对环境保护部门和法院的监督与评估。
我国环境公益诉讼制度建构
浅谈我国环境公益诉讼制度的建构摘要：现代社会人们的物质生活、文化生活和精神生活得到了显著的提高，同时也引发了一系列水污染、大气污染等环境问题，以致于这一现象成为现在和将来制约我们生活甚至是生存的主要因素之一，为此找出解决环境问题的途径显得尤为重要。
本文探讨我国环境公益诉讼的建构，以期能指导我国环境问题的有效解决。
关键词：公益诉讼环境公益诉讼诉权建构一环境公益诉讼的概述（一）环境公益诉讼理论基础（1）环境权没有救济的权利不是权利，环境权也是如此，只有能够获得司法救济才算是具有了权利的本质因此，环境权的设立要求赋予公民以诉讼资格，使得公民能够实质享有这项权利。
⑴（2）新的诉权之利益说传统的诉权理论认为，诉权是实体权利的请求权，实体权利是基础，诉权是实体权利在程序上的延伸。
只有当实体权利受到侵害，权利所有人才能提起诉讼以保护其合法权益。
随着社会问题日益复杂，法学理论的逐步发展和完善，诉权和实体权利的关系被重新定位，出现二者分离即新的诉之利益说，该说认为诉权不是再以实体权利作为基础和依托，诉权建立在利益的基础上而不再是建立在权利的基础上。
新的诉权理论也将所要保护的利益扩大了，包括直接利益和间接利益，现实利益和将来利益等，这种诉权理论的变化也为环境公益诉讼原告资格放宽奠定了理论基础。
（二）环境公益诉讼的界定及特征1、环境公益诉讼的界定环境公益诉讼指原告并非出于自身利益受到侵害，而是以环境的社会公益可能受到侵害为目的，以环境与资源开发利用行为或者许可开发利用环境与资源的政府机关为被告，向法院提起的请求判决停止开发利用行为或者宣布行政许可无效的诉讼。
⑵也有的学者认为环境公益诉讼是指为了保护社会环境权和其他相关的权利而进行的诉讼活动；它也是针对保护个体环境权利及相关的”环境私益诉讼”而言的。
⑶由于环境公益诉讼在我国立法上没有明确的规定，学界也没有形成统一的定论。
本文认为环境公益诉讼是指原告为了维护公共利益，对于现在已经或可能破坏环境权利和其他相关权益的行为而向法院起诉，请求公正判决的诉讼活动。
环境民事公益诉讼研究
环境民事公益诉讼研究一、本文概述随着工业化、城市化的快速发展，环境污染和生态破坏问题日益严重，对人类的生存和发展构成了严重威胁。
在这样的背景下，环境民事公益诉讼作为一种重要的法律手段，逐渐受到社会各界的广泛关注。
本文旨在全面、深入地研究环境民事公益诉讼的相关理论和实践问题，以期为完善我国环境法律制度和推动生态文明建设提供有益参考。
本文首先对环境民事公益诉讼的基本概念进行界定，明确其内涵和外延。
在此基础上，通过梳理国内外相关文献和案例，分析环境民事公益诉讼的发展历程、现状及其面临的问题。
接着，从法理学、民事诉讼法学、环境法学等多学科角度出发，对环境民事公益诉讼的理论基础进行深入探讨，揭示其存在的合理性和必要性。
随后，本文重点分析了环境民事公益诉讼的实践运行状况，包括原告资格、受案范围、举证责任、责任承担等方面的具体规定和实施情况。
通过实证研究，本文发现我国环境民事公益诉讼在实践中存在诸多问题和困境，如原告资格限制过严、受案范围过窄、举证责任过重等。
针对这些问题，本文提出了相应的完善建议，包括放宽原告资格、扩大受案范围、减轻举证责任等。
本文对环境民事公益诉讼的未来发展趋势进行了展望，认为随着生态文明建设的深入推进和法治体系的不断完善，环境民事公益诉讼将在保护生态环境、维护公众利益方面发挥更加重要的作用。
本文也指出了未来研究的方向和重点，包括完善环境民事公益诉讼的相关立法、加强司法实践中的可操作性、提高公众参与度等。
本文旨在全面、深入地研究环境民事公益诉讼的相关理论和实践问题，以期为完善我国环境法律制度和推动生态文明建设提供有益参考。
通过本文的研究，我们期望能够引起更多学者和实践者对环境民事公益诉讼的关注和思考，共同推动我国环境法律制度的完善和发展。
二、环境民事公益诉讼的理论基础环境民事公益诉讼作为一种特殊的法律手段，其理论基础主要源自环境法、民事诉讼法以及公益诉讼理论等多个方面。
环境法的基本原则是环境民事公益诉讼的重要理论基础。
环境公益诉讼制度
环境公益诉讼制度近年来，随着人们环保意识的不断提高，环境问题也引起了广泛的关注。
作为保护环境的一种重要手段，环境公益诉讼制度在我国逐渐得到了推广和应用。
本文将从环境公益诉讼制度的背景、特点和意义三个方面进行探讨，并重点分析其在实践中的应用和问题。
一、背景随着经济的快速发展，却也伴随着环境问题日益严重。
大气污染、水质污染、土壤污染等诸多环境问题给人们的生活带来了巨大的困扰，严重影响了人们的身体健康和生存环境。
为了应对这一问题，我国引入了环境公益诉讼制度。
二、特点环境公益诉讼制度的特点主要体现在以下几个方面：1. 具有法律性质：环境公益诉讼是在法律框架下进行的，它依法对破坏环境的行为提起诉讼，通过法院的审判来维护公众的环境权益。
2. 具有公益性质：环境公益诉讼的目的是保护整体社会的环境利益，而非特定个体的权益。
其诉讼主体通常是环境组织或公民，代表社会大众的利益。
3. 具有群体性质：环境公益诉讼所涉及的环境问题往往是广泛的、多样的，不仅关系到个体权益，更关系到整个社会的环境利益，具有群体性的特点。
三、意义环境公益诉讼制度的意义不仅在于维护个体或群体的权益，更重要的是通过法律手段来保护环境，促进可持续发展。
具体来说，环境公益诉讼的意义体现在以下几个方面：1. 强化环境监管：环境公益诉讼通过司法途径解决环境问题，可以对环境违法者进行追责，从而加强环境监管的力度，促使企业和个人更加重视环境保护。
2. 公正司法保护：环境公益诉讼制度保护了公众的合法权益，通过法院的公正审判，保障了环境问题的公正处理，维护了公众利益的最大化。
3. 增强环境意识：环境公益诉讼宣传了环境保护的重要性，提高了公众的环保意识。
公众通过参与环境公益诉讼，了解到环境问题的严重性，并主动参与到环保行动中。
四、实践应用与问题分析环境公益诉讼制度在我国已经开始得到广泛的应用，取得了一定的成效。
然而，在实践中也存在着一些问题和挑战。
1. 诉讼难度较大：环境公益诉讼需要足够的证据和专业知识作为支撑，这对于诉讼主体来说是一个挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新的起点。而我国正在研究之中的《 环境保护法》 修正
案， 应当以《 民事诉讼法》 第５ ５ 条为起点， 进一步明确构
建环境公益诉讼制度。 （ 二） 实践角度分析
环境污染和生态破坏在给生态环境和经济发展带来
严重威胁的同时 已 成 为了影响社会安全的不稳定因素。
性的案件诉讼费用往往相对较高， 公民个人和一般组织
院在诉讼 中要求某皮革厂停止偷排废水， 并承担环境承
担环境污染损失费用 ， 得到法院支持、 原告胜诉 ： ２ ０ １ ０
侵犯的行为发生或即将发生时， 为了维护环境公共利益
具有行为能力的主体有资格代表国家和公众对侵犯公益
年， 中华环保联合会诉贵阳市某造纸厂终止向主河槽投 放工业废水 ， 并承担律９ 币 费和诉讼费， 原告胜诉。通过多
讼所支持的问题等也做出规定。 偿的案件规定的诉讼时效为３ 年， 但是环境污染损害相 对于一般的损害具有潜伏性、 不确定１ 和 长期性， 因而具
萌 最 后 ， 于２ ０ １ ２ 年 修 改 的 《 民 事 诉 讼 法 》 增 Ｊ ］ ｎ ７ “ 公 益
诉讼” 的规定 ， 为环境公益诉讼制度的建设和完善确定 了
我国环境污染损害案件频繁发生， 环境公共利益受
（ 一） 立法角度分析
到严重损害 ， 通过传统非诉讼方式解决环境纠纷已不能
满足需求。环境公益诉讼制度的构建从新民诉法第 ５ ５ 条规定 了公益诉讼制度后进入了新的阶段 ， 同时我 国理
首先， 在我国目 前立法中 ， 已有关于环境权方面的立 法。根本大法《 宪法》 中规定了国家对 自然资源、 珍贵动
当发生危及社会公共利益的环境事件时， 一些社会 公众和地方司法机关在法律尚未确立公益诉讼制度的情 ． ） 况下 ， 采取 变通方法推行环境公益诉讼制度。如 ２ ０ ０ ５
件， 应该将《 民事诉讼法》 ｌ １ ９ 条第 １ 款的规定“ 利益相关
者” 的限制性要求放宽。笔者认为， 我国可以借鉴美国公
植物的保护责任 ， 以及明确规定了国家对人民生活环境
论界对环境公益诉讼的研究和各地的实践经验也为建构 我国环境公益诉讼制度提供了立法基础和实践经验。本
文将 以此为基础 ， 分析我国环境公益诉讼 的立法现状与 不足 ， 并提出针对性的意见。
一
和生态环境保护的义务。另外， 现行 １ ９ ８ ９ 年《 环境保护
难以承受原告方预付所需的费用。 针对上述五个问题 ， 环境民事公益诉讼在原告资格、 范围的确定以及诉讼时效 ， 举证责任和诉讼费用方面需 进一步完善， 笔者提出如下意见： １ ． 明确环境民事公益诉讼原告资格， 学界各学者的 观点大致可总结为 ， 我国环境诉讼 的主体资格的认定条
２ Ｏ １ Ｏ 年 的大连输油管爆炸事件和紫金矿业污染事件、 ２ ０ １ ２ 年７ 月四川什邡铜钼项 目事件和江苏启东环境公 众事件 ， ２ ０ １ ３ 年４ 月广东茂名市民针对 Ｘ ｐ 项 目的暴力 游行事件均引起了—定范围内的社会秩序失范。
年的立法和实践探索， 为我国环境公益诉讼制度的建立 和完善奠定了科学的法益和实践基础。
一
年４ 月２ ５ 日， 律师陈岳琴起诉北京市园林局， 开创了中国
环境公益诉讼的先河。∞ ２ ０ ０ ９ 年广州番禹区人 民检察
民诉讼制度 ， 取消民事诉讼法对原告主体资格不适当的 限制 ， 进一步扩大环境民事公益诉讼的起诉主体资格 ，
即： 原告不再局限于直接利害关系人。当环境公益受到
有其他诉讼不同的特殊性。４ ． 我国民事诉讼中采用的是 “ 谁主张， 谁举证” 的举证责任分配。而环境侵权案件中，
原告面临着经济、 技术等难题 ， 在举证过程中处于弱势地 位。为此， 应区别于传统民事举证责任柿 隹 设置更加合
理 的举证 责任 分配方式 。５． 不 同于普通诉 讼 ， 环 境公 益
有关侵犯环境公共利益的行为向法院提起诉讼， 由法院
对责任者提出损害赔偿要求。
再次 ， 在一些地方立法中已有关于环境公益诉讼制
度 的规定。２ ０ ０ ９ 年１ Ｏ 月， 贵阳市人大常委会制定通过
了我国第一个关于环境公益诉讼的立法性文件《 贵阳市
依法裁判并追究行为人法律责任的诉讼制度。
二、 中国环境公益诉讼现状
众利益而设置的罚金诉讼是民众诉讼（ 即公益ｉ ， ｒ ６ ￣ ） ， 任 何市民都有权对他提起诉讼。受到非法行为侵害 （ 即便
只涉及私人利益） 的人或被公众认为适合提起诉讼 的人
合会以及在省、 自治区、 直辖市设立的环保联合会可以向 人民法院提起诉讼 ” ’ 。
其次 ， 针对原告体资格我国相关的实体法中已经
促进生态文明建设条例》 ， 在这个条例中明确对行政机关
作为环境公益诉讼 的原告做出规定 ， 另外还对环境公益
中图分类号： Ｄ ９ ２ ２ ． ６ 文献标识码： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ８ — ５ ９ ４ ７ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４ — ０ ０ ５ １ — ０ ４
． 我国关于环境污染损害赔 生 诉讼的 诉讼请求内 容、 原告范围和类型以及环境公益诉 民事公益诉讼 的主体范围。３
法》 第６ 条也规定 了除去国家的一切单位和个人对环境
的保护义务 ， 《 环境保护法》 修正案（ 草案第二次审议稿） 的第三十六规定 ： “ 增加一条 ， 作为第四十八条 ： ‘ 对污染
环境、 破坏生态 ， 损害社会公共利益的行为， 中华环保联
、
环境公 益诉讼
意大利罗马法学家彼德罗・ 彭梵得认为： “ 为维护公
有 了特殊的扩张规定。例如 ， 在《 海洋环境保护法》 第９ ０
条第 ２ 款规定海洋环境监督管理权的部门可以代表国家
员具有起诉优先权。 ” 环境公益诉讼作为一种新型的诉 讼制度， 是公益诉讼的重要类型之一， 其从本质上是维护 环境公共利益和社会公益。环境公益诉讼， 即指特定的 国家机关、 社会团体和个人 ， 为了维护环境公共利益， 就