法学研究要关注现实接地气
法律学的应用解决现实问题与促进社会公正
法律学的应用解决现实问题与促进社会公正法律学作为一门学科，旨在研究法律规则的形成、适用、变化以及司法实践的规则和方式等。
它不仅仅是一门理论性学科，更是为解决社会现实问题、促进社会公正发挥重要作用的应用学科。
本文将探讨法律学的应用如何解决现实问题以及如何促进社会公正。
一、法律学的应用解决现实问题法律学的应用是将法学理论与实践相结合，通过运用法律规则和原则来解决实际问题。
它旨在解决法律领域内的疑难问题、维护社会秩序、保护公民权益和维护社会公正。
下面将从以下几个方面详细探讨法律学的应用如何解决现实问题。
首先，法律学应用于司法实践。
作为一门司法学科，法律学为法官、律师等司法工作者提供了理论基础和指导方法，使他们能够正确、公正地解决各种案件。
法官通过运用法律学的知识，依法独立、公正地判决案件，维护了司法的公正性和权威性。
其次，法律学应用于法律解释。
在法律适用中，往往需要对法律条文进行解释，以确定适用的具体意义和范围。
法律学的应用为法律解释提供了理论依据，使解释过程更加科学、合理。
通过运用法律学的方法，可以避免主观片面的解释，确保法律适用的公正性和准确性。
再次，法律学应用于法律咨询和法律顾问。
在社会生活中，人们常常需要寻求法律方面的帮助和咨询。
法律学的应用为律师、法务人员等提供了解决问题的理论基础和方法，使他们能够依法为人们提供专业的法律咨询和解决方案。
通过法律学的应用，可以为各类人群提供公正、准确的法律服务，有效解决他们的实际问题。
最后，法律学应用于法律制定和修订。
法律学作为法律规范形成的学科，为立法提供了理论指导和参考依据。
通过应用法律学的知识和方法，可以制定出更加科学、合理的法律规范，使法律体系更加符合社会实际，更好地维护社会的公正和公平。
二、法律学的应用促进社会公正法律学的应用在解决现实问题的同时，也起到促进社会公正的作用。
法律学的应用可以使社会各界更好地理解和遵守法律，减少非法行为的发生，维护公共秩序和社会稳定。
学术研究的根要扎在现实中,要接地气——访美国威斯康星大学传播艺术系教授潘忠党
香港则 比较 复杂。整体上看 ， 港 香 与 台湾有相 似之处 ， 比如人才训练 比较
整 齐 ， 术 做 的 相 对 规 范 ， 时 由于 它 学 同 介 于 中西 文 化 之 问 ，所 以 视 野 比较 开
阔 。这 几 年 香 港 有 了些 不 同 的 发 展 ， 主
受 了采 访 ， 有 了 一 番 愉 快 的 交 流 。潘 并 忠党 的学 者 气 质 很 鲜 明 ， 自主 与批 判 的 意 识 ， 立 与 反 思 的 情 怀 ， 和 与 健 谈 独 亲 的性 格 ， 些 特 点 在 他 身 上 汇 聚得 不 失 这
概是 因为 台湾社 会较 高 的商业化 程度 和明显 的世俗 文化特征 ， 使得学者们容
封 面人 物 Ｉ Ｅ Ｇ ＩＮ Ｅ ＷＵ Ｉ Ｎ ＭＡ Ｒ Ｎ Ｆ
学术研 究 的根 要扎 在现 实 中 ， 接 地气 要
访 美 国威 斯 康 星大 学传 播 艺 术 系教 授 潘 忠党
◇本 刊特 约记 者 陈 娜
潘 忠 党 ，９ ８年 生 于 北 京 ， 徽 黄 １５ 安
的研 究 取 向 ，出 了 相 当规 范 的 经 验 研 究 ， 些 文 章 甚 至 拿 到 国外 做 量 化 研 究 有 的期 刊 上 去 发 表 也 不 差 ， 觉 得 这 就 很 我 不错 。再 次 ， 在 年 轻 学 者 当 中 基 本 上 现 形 成 了 一 种 共 识 ，就 是 要 能 提 出 问题 ， 要研 究 真 问题 。所 以 ， 体 来 讲 非 常 好 ， 整
他是 中国人 ，他 的视角始终会在 中国，
这 是逃 避 不 了 的 。哪 怕 是 那些 在 日常 生
不再过分 依赖于西方 的学术 平台 ， 因而
法学研究要立足于中国实际——本刊编辑部对于法学稿件的几点想法
与中国的 实际相 结合。 法学研 究的 目的是为了指 导实践 ， 务实践 。 服 法学研 究的成果也要接 受实践 的检验 ， 在实践 中发展。当前 ，我 国正处于体制转换的社会变革期 ，无论是立法 、 并 执 法还是法律监督 ，都遇到 了大量新情况新 问题 ；依法治 国作为基本方略 ，与社会主义政 ‘ 治、 经济 、 文化 、 社会 建役关 系十分 密切 。 强对 依法治国进程 中重大 问题的研究 ， 出解 加 提
题。 本着百 家争鸣的态 度 ， 本刊对于受邀专家的来稿 ， 只要符 合通 常的学术规范 ， 不论其所 表达的学术观 点如何 ， ・ 均一律 照登 。 川 其欢迎宪法学 、 我 尤 检察学 、 诉讼 法学 、 刑法学方面
的文章 。 ‘ ． ．
学术文章是学者学术基本观点的书面表达 ，来稿除应遵穿学术规范 ，还要尊重他人的 知识产权。 本刊编辑部对每篇稿件均进行学术不端行为文献耄
，
决的思路和办法 ， 对于指 导立法 、执法和法律监督 ， 促进政治 、经济 、文化和社 会建设 ， 具 有重大的意 义。 法学理论 研究的 目的 ， 应是对 中国民主法制建设多少有些借鉴作用或对解决
当今法学研究 中提 出的理论 问题有所帮助或启发 。 因此 ， 本刊采用的法学文章 努力符合如下
三年 内
支持 、
我
现学术不端行为，
希望新
后 学 历
要求 ：立足于 中国经济 、政治 、 文化 、 社会 的现实 ， 合 中国法律生 活和法律制度的实际情 结 况， 适应 中国改革和发展的当前或 长远的需要 ， 针对中 国法律生活和 法学研究 中尚未解决的
或新近出现 的实 际或理论课题发表 自己的看法和见解 。
本刊近年突 出 专பைடு நூலகம்研 究》栏 目，力争每期有一个 高质量 、高水平的法学专题推 出 ， 截
新时代加强法学教育和法学研究的意见
新时代加强法学教育和法学研究的意见随着社会的发展和进步，法学教育和法学研究也需要不断更新和发展，以适应新时代的需求。
本文将就新时代加强法学教育和法学研究展开探讨。
一、加强法学教育1. 在法律科目设置和教学内容上加强追求实效和创新性。
为了更好地适应经济社会的快速转型，高校法学院系应根据国家的经济政策和社会需求来不断地调整教学计划，增加新的法律科目和教学内容。
同时，教师也应把最新的法律知识和实践经验融入教学中，以充分发挥其实用性和创新性，提高学生的学习效果。
2. 加强法学人才培养模式的探索和改革。
随着社会的发展，对法学人才的需求也越来越多样化。
因此，加强法学人才培养模式的探索和改革是很有必要的。
高校应根据不同岗位的需求和求职者的个人特点，制定不同的培养方案和课程体系。
同时，高校还应加强对实务操作的培训和指导，让学生在毕业时具备较强的实战能力。
3. 加强法律人才培养的社会实践。
法学教育应强调实践性和实用性，加强法学人才的社会实践，让学生与社会实际接触，同时加深对法律知识的理解和应用。
高校应设立法律实习基地、实验室等，让学生有机会参与实际的法律工作，提供的切身体验，以方便合适的岗位实践。
4. 加强法学交流合作，拓宽国际视野。
法学领域是一个国际化的领域，高校应积极开展国际交流，引进国外先进的法律理论和实践经验。
通过与外国法学院系的合作，探索不同法系背景下的法律问题处理方法，不断拓宽学生的国际视野。
1. 推进学术研究成果的转化和应用。
法学研究最终目的是为社会、为国家提供参考和建议，因此，法学研究的结果应该更多地走向实践。
高校法学院系应与政府、企业等进行合作，将学术成果转化为可供实践参考的意见建议，以增强社会实用性。
2. 加强学术交流合作。
高校应积极组织和参加学术研讨、论坛、研修等活动，与同行展开交流和合作。
通过对学术成果和研究方法的交流和分享，促进学术研究的不断进步。
3. 建设高水平学术平台和团队。
成立咨询智库，构建综合多样化的人才培养及技术资源共享平台。
法学研究中的法学研究方法与技巧
法学研究中的法学研究方法与技巧现代社会中，法律在维护社会秩序、保障公民权益方面起到至关重要的作用。
而为了更好地理解和应用法律，法学研究显得尤为重要。
法学研究方法与技巧是法学研究的基础和灵魂。
本文将从问题阐述、文献研究、实证研究和比较研究等方面探讨法学研究中的方法与技巧。
首先，问题阐述是法学研究的出发点。
一个好的问题能够引领研究者深入思考，激发进行深入研究的动力。
而制定一个好的问题需要注意以下几个方面。
首先，问题应该具有一定的深度和广度，既要针对实际问题，又要有一定的理论基础，能够在现有研究成果的基础上有所创新。
其次，问题应该具有可解释性和可操作性。
研究者应该能够通过自己的研究得出一定的结论，并为法律实践提供一定的指导意见。
最后，问题应该具有一定的现实意义和社会价值。
法律是为了解决社会问题而存在的，因此研究的问题应当与社会问题相联系，以提高法律对社会问题解决的能力。
其次，文献研究是法学研究的重要手段。
在法学研究中，需要通过查阅、分析和评价文献来获取研究材料和资料，并构建自己的理论框架。
在进行文献研究时，研究者需要注意以下几个方面。
首先，要注重文献的广度和深度。
既要广泛查找有关文献，了解各种不同的观点和研究成果，又要深入研读重要文献，掌握其核心观点和建议。
其次，要注重文献的可信度。
法学研究需要建立在可靠的事实和数据基础之上，因此，在选择文献时，要注重作者的学术背景和研究方法，避免使用来源不明的低质量文献。
最后，要注重文献的创新性。
法学研究需要在前人研究的基础上有所突破和创新，因此，在进行文献研究时，需要关注前人研究的不足之处，并尝试提出新的观点和方法。
实证研究是法学研究中常用的研究方法之一。
实证研究通过对实际问题进行观察和实证，以获取客观事实和数据，并加以分析和解释。
在进行实证研究时，需要注意以下几个方面。
首先，要合理选择研究对象和样本。
研究对象应当具有一定的代表性和可比性，以确保研究结果的普遍适用性。
法学研究工作座谈交流发言材料
法学研究工作座谈交流发言材料
各位领导、专家、同事们：
大家好！我很荣幸能够在此次法学研究工作座谈交流会上发言。
我想分享的话题是关于法学研究中的一些思考和观点。
首先，我想强调法学研究的重要性。
法学作为一门应用性学科，对社会发展和国家治理具有重要意义。
法学的研究不仅体现着理论和实践的结合，还涉及到法律制度的创新和优化。
因此，我们需要重视法学研究的深度和广度，以促进法治建设和社会进步。
其次，我认为法学研究应该更加注重实践问题。
法学研究不仅仅是纸上谈兵，更要关注实际问题、解决现实困扰。
实践是检验理论的最好方法，我们应该关注法律实施过程中的问题，提出改进措施和建议。
此外，与社会各界进行密切合作，了解市场需求和社会反馈，也能够指导我们的研究方向，使研究更加贴近社会实际需要。
第三，我认为法学研究需要注重国际视野。
法律是国际交流和合作的桥梁，法学研究也应该具备国际化的视野和前瞻性。
我们可以借鉴其他国家的法律经验，学习其成功之处并吸取教训。
同时，加强与国外学者的交流与合作，扩大国际学术影响力，可以为我国法学研究提供更多的参考和借鉴。
最后，我想强调法学研究的创新性和跨学科性。
在日新月异的社会背景下，法学研究需要不断更新观念和方法论。
创新思维
和跨学科的研究方法有助于我们从新的角度理解和解决法律问题。
与其他学科的交叉研究也可以为法学研究带来新的思路和范式。
以上是我对法学研究的一些思考和观点，希望能与各位进行交流和分享。
谢谢！。
新时代下走向现代化的中国法学
新时代下走向现代化的中国法学随着中国的快速发展和不断改革开放，中国法学正迎来一个新的时代。
新时代下，中国法学走向现代化具有几个重要特点和发展趋势。
新时代下的中国法学强调法治理念。
随着中国经济社会的快速发展，人们对法治的需求和期待也日益增长。
新时代下，中国法学更加强调法治的根本地位和重要作用，积极探索适应中国国情的法治理论和实践。
中国法学将法治与现代化的发展紧密结合，不仅注重法律制度的完善和法律实施的规范化，还强调法律文化的培育和法治意识的普及，以健全法治体系为支撑，推动中国社会的现代化进程。
新时代下的中国法学强调法学研究的创新性和实践性。
随着我国社会主义现代化建设的进展，对法学研究的要求也在不断提高。
新时代下的中国法学注重创新研究方法和手段，积极探索与现实需求相结合的研究方向，关注法律实践和社会问题，努力解决实际问题，为法治建设和社会发展提供有益的理论支持和法律智慧。
新时代下的中国法学注重国际交流和对外合作。
随着中国国际地位的提升和全球化的深入发展，中国法学更加重视与国际法学的交流与合作。
新时代下，中国法学积极与世界法学接轨，学习借鉴先进的外国法学理论与经验，拓宽思路、开阔视野、提高自身的学术水平，同时也推动中国法学的交流与合作，为中国法学的现代化发展提供有力的支撑。
新时代下的中国法学注重法治文化的传承与发展。
法治文化是法学发展的重要基础和核心价值观。
中国法学强调法治文化的传承与发展，注重对中华传统法律文化的挖掘和研究，以及对时代法律文化的创新和推广。
新时代下的中国法学将传统法律文化与西方法学传统相结合，借鉴并创新，培育中国特色的法治文化，为中国法学的现代化发展注入新的活力和动力。
新时代下的中国法学朝着现代化的方向发展，强调法治理念、创新研究、国际交流和法治文化的传承与发展。
这些特点和发展趋势将推动中国法学不断前进，为实现中国特色社会主义法治建设做出更大贡献。
接地气、让调查研究实至民归
接地气、让调查研究实至民归近年来，各种调查研究在我们的生活中越来越多，从消费调研到社会现象分析，从医学研究到科技发展，无所不包。
然而，一个问题常常困扰着人们：这些调查研究真的实至民归吗？是否能反映真实状况并为人们所接受呢？本文将从接地气的角度出发，探讨如何使调查研究实至民归。
首先，实至民归的调查研究需要有足够的调查人员和参与者。
调查人员必须具备专业性和掌握良好的调查方法。
更何况，由于人们的生活节奏越来越快，工作和学习都已经占据了大部分时间，因此，参与调查的时间和精力都会受到限制。
为此，调查机构应该根据不同人群的生活情况，选择适当的调查时间和方式，如网络调查或电话访问等，以方便人们的参与。
其次，调查研究也必须考虑到人们的新生活。
如今，人们的生活已经从单一的物质生活变成了多样化、综合化和全球化的生活方式。
为了更好地反映人们的现实状况，调查研究也必须更加全面和多元化。
个人信用状况、社会信任和满意度、人口增长和老龄化趋势、人工智能和数字化技术发展等，都是当下重要的热点问题，也是调查者和受访者都必须关注和掌握的。
再次，实至民归的调查研究还应该遵循公正、公平和科学的原则。
调查研究必须慎重对待数据和信息的准确性、可靠性和有效性，严格控制调查过程中的偏差和误差。
此外，调查研究还要充分尊重受访者的个人隐私和权益，在调查之前征得他们的同意，并做好数据的保密工作。
最后，实至民归的调查研究也必须注重调查成果的应用和落地。
调查研究必须与社会现实密切结合，应用成果为政府决策、企业经营、学术研究、公共服务等提供具体的指导和支持，切实改善人们的生活和社会环境。
总之，实至民归的调查研究必须遵循接地气的原则，尊重人们的生活方式和社会现实，具备科学性和公正性，同时注重调查成果的应用和落地。
在这个过程中，我们必须强化调查研究的专业性和可信度，提高人们对调查研究的信任和支持，切实做到调查研究的实至民归。
为了使调查研究实至民归，还需要重视以下几个方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法学研究要关注现实接地气
【摘要】在法学研究崇尚“国际化”、过分强调向西方国家学习的大潮流下，苏力教授在掌握大量一手资料的基础上，提出了中国法律制度的构建应当本土化的大命题。
本文就法学深入基层的话题，浅谈读苏教授《送法下乡——中国基层司法制度研究》的一些感受。
【关键词】法律制度；本土化；深入基层
法学，从来就是一门实践科学。
最近，偶读北京大学朱苏力教授所著《送法下乡——中国基层司法制度研究》一书，感触良多。
与当下法学研究崇尚“国际化”，过分强调要向西方发达国家学习的大潮流相悖，苏力在深入基层开展调查研究，掌握大量第一手资料的基础上，提出了中国法律制度的构建应当本土化的命题，令人耳目一新。
同时也积极回应了十八大报告中所提倡的“民主制度更加完善，民主形式更加丰富，人民积极性、主动性、创造性进一步发挥。
依法治国基本方略全面落实，法治政府基本建成，司法公信力不断提高，人权得到切实尊重和保障。
”
一
在正式接触苏力先生的文字之前，常听老师们提及苏力先生是中国法学界的“保守派”，他坚决拥护现行制度，不主张在中国建立西方的民主、分权制度。
而此时的我满脑子都是火热的“民主”、“改革”、“宪政”，见到这样的评价，也不免皱了皱眉——不拥护
现行体制，怎么能很好地“入世”？所以，在通读苏力的第一本书——《制度是如何形成的》的时候，我尽量把自己杯子里的水倒干净，清除自己先在的偏见，静静地读。
“感受那里发生的一切，找寻法治国家的建设之路。
”我相信他一定深谙这一点：“其实，有时候宪政和民主就是一面漂亮的旗帜，打出来，也常常是政治的需要。
而真正地实现民主，变为行动，使之惠及百姓，是另外一回事。
”我觉得，这正是先生的高明之处，与其飘浮在空中做无谓的辩论和争斗，不如俯下身子，研究和解决具体问题，在法律上为底层百姓做些实实在在的事。
这样，或许更有意义。
二
如果说《制度是如何形成的》曾经让我对法社会学产生了强烈的兴趣，那么，《送法下乡——中国基层司法制度研究》里的详细解说，则让我更加深刻地体会到法学家在法制建设道路上的举步维艰。
书中每一个看似难以理解却又现实存在的问题，都向读者展示着真实的、原生态的中国农村司法现状。
苏力先生眼里的每一幅画面，对于我来说，都是一次极强的心理挑战——这就是我们所要面对的现实啊！明知困难重重、举步维艰，依然坚定执着、无怨无悔。
“道路阻且长”，每一个期望为改变农村司法现状做点儿什么的人，都需要这样一种正视现实和长期坚持的勇气。
先生那句“并不是要放弃追求，放弃理想，放弃我个人的理性设计，放弃法学家每一代人都应当首先关注他/他们面临的问题，但是必须知道自己理性的限度”，直白中透出些许无奈。
我们怀有理想，但至少在目前，我们所能做的只有这么一点点。
在浮躁的社会里，从基层做起、从小事情做起，因为算不上什么“丰功伟绩”，常常被人忽视或者看不起。
每个人都在摇旗呐喊，企盼民主和法治能在这呐喊声从天而降，这本就是件悲哀的事情。
苏力先生说：“我们永远不放弃理想，但又不能永远高喊理想；成天高喊理想完全可能是无所事事、放弃理想的另一种方式。
”但是，在仰望天空的同时，又能脚踏实地，为理想作一颗小小的铺路石，是需要耐心和勇气的。
作者并非悲观主义者，相反，他是乐观的，他没有把中国所面临的，被人们习惯称之为“国情”的东西当做另类，没有固执地认为只有西方法治的发展模式才是王道正统。
三
如果说近代历史发展的主线是民族的解放，并且我们已经用自己的方式解决了民族独立问题，那么，作为现代历史发展的另一条主线，公民的自我解放和法治中国的建立，则还处于一个相对混沌的时期。
这一时期，仿佛是整个近代中国历史的重现。
在本书中，苏力先生一直在试图重新找回中国的主体性，由此给我们发出一个强烈的信号：中国社会有自己的问题，更有独特的社会资源，我们需要自己找到解决问题的方法。
本书中，作者大胆选择以乡土社会向市民社会的转型过程为切入，试图重新用中国自身的眼光看待中国所面临问题和拥有资源，无疑对于整个法学界重新定位论证问题的角度有建设意义。
作者强调“历史唯物主义”中的重要观点，即社会本身对于各种上层建筑的决定作用，试图论证在基层法院法官作为法律与实践的中介，实际上在做着不断的折中和调试，与此相对应，一些制度的实践也在促进着学理的完善。
其中，给我印象最深的是对于审判委员会制度的研究，看似“审而不判，判而不审”，好像易于导致司法正义的缺失，但事实上，苏力先生通过论证表明了在一个乡土社会中，这一制度本身对于抗衡来自社会的更大的对于司法公正压力的积极作用，而这种积极作用，我们在学理上无法观察和分析，这就是法律本身与社会互动的结果。
正如作者写的那样：“法治的理想必须落实到具体的制度和技术层面。
没有具体的制度和技术的保障，任何伟大的理想都不仅不可能实现，反而可能出现重大的失误。
”在探究中国如何迈向法治化的具体路径问题上，苏力先生给我们提供了与习惯思维不一样的视角，那就是不能脱离中国数千年的法律传统，并密切关注当下深刻变化的社会现实，用我们自己的眼光审视存在的问题，用我们自己的智慧找寻解决的办法，这或许是本书带给我们最重要的启发。
作者简介：李方（1992—），女，河南郑州人，郑州大学法学院2010级，本科，研究方向：法学。