浅议公允价值在我国应用存在的问题及对策解析
谈我国运用公允价值计量存在的问题及解决措施
谈我国运用公允价值计量存在的问题及解决措施【摘要】公允价值计量虽然具有许多优点，但它也具有数据、资料不易取得，计量过程主观随意性较大，得出的信息不够可靠等缺点。
但是，计量属性的选择必需符合现实的经济发展环境。
本文重点阐释了公允价值在我国全面推广应用可能存在的问题，最后了提出相关的建议以使公允价值更快地适应我国会计发展的需要。
【关键字】公允价值可靠性一、我国当前运用公允价值计量存在的问题1、公允价值可靠性的问题从我国的现状来看，证券交易市场、产权交易市场等不成熟，绝大多数资产的公允价值难以获得。
这一方面是由于企业的规模优势促成的，企业的规模发展本身就是在促进技术垄断的出现，提高了垄断产生的频率；另一方面政府的无效管制也责无旁贷。
再如：在非货币性资产交易和债务重组中，上市公司通过非同类资产置换，达到“互利互惠”，即按照公允价值进行评估后，两家上市公司通过“约定”互换资产使置换资产升值，实现人为的“报表重组收益”，其原因是非货币性资产交易和债务重组缺乏透明的监督机制。
如果说技术因素是监督匮乏的“瓶颈”因素的话，那么制度本身的漏洞就是制度运行失灵的主要原因。
2、会计人员操作性问题公允价值的计量与核算比较复杂，需要高素质的会计人才进行会计处理来完成。
从我国现状看，评估人员与会计人员的业务素质与专业技能都不容乐观，大多数从业人员对公允价值的运用尚难以适应。
同时，各类资产交易市场不发达，价格难以真正反映价值，绝大多数资产的公允价值难以获得。
虽然可运用现值技术等估计公允价值，但现阶段的未来现金流量及折现率的信息都很缺乏，现值的主观估计成分偏大。
一种会计计量方式若要有用，决不能以牺牲可靠性为代价。
由于公允价值不仅关注过去，更多地面向现在和未来，这就要求会计人员不仅要了解并熟悉企业自身的经济业务、市场状况、管理层意图、甚至所处行业整体经营状况和市场状况等因素，而且要更多地了解并把握企业的潜在风险；要求会计人员不仅要精通各种现代技术手段，能够及时准确地利用其获取公允价值，而且要求会计人员拥有丰富的职业判断经验和相关的知识背景，从而应对可能出现的各种风险。
公允价值在我国会计应用中存在的问题及对策
财税统计摘要:2006年，我国新会计准则重新引入了公允价值计量属性，但公允价值在我国实际应用过程中面临着一系列难题，达不到预期的实施效果。
本文主要分析了公允价值在我国企业应用面临的难题，并基于此给出了相关的对策建议。
关键词:公允价值新会计准则对策计量模式新准则引入公允价值计量属性是我国会计准则发展的一大突破，标志着我国会计准则的国际趋同进入实质性阶段。
但是在实施过程中，公允价值计量属性却并未达到预期效果。
本文先是对我国运用公允价值的现状进行分析，接着对公允价值运用过程中的制约因素进行了探讨，并提出了促进我国公允价值运用的对策。
1我国公允价值计量模式应用现状分析我国在公允价值运用进程上大致可分为三个阶段：第一阶段，1997年，财政部提倡采用公允价值计量模式，为公允价值计量模式的发展提供了良好的开端。
第二阶段，2001年财政部的会计准则取消了公允价值计量。
第三阶段，新会计准则重新采用了公允价值，目前有16项准则不同程度地运用了公允价值计量属性。
2我国运用公允价值计量面临的难题公允价值本身就是由于社会经济的发展，历史成本等传统的计量模式已不能准确反映会计信息而出现的，尽管在新准则中有16项准则都不同程度地运用了公允价值，但在使用过程中，仍然面临以下难题：2.1公允价值在我国的使用范围有限。
公允价值在我国的应用仍处于初级阶段，无论是准则制定机构还是企业，对公允价值的使用都持谨慎态度，新会计准则限定了公允价值的使用范围，而实务界更倾向于历史成本。
2.2公允价值实际运用难度大。
在实际工作中，企业的资产种类较多，而且所处的市场环境一般不相同，活跃市场的交易价格在实际工作中较难取得，因此在实务中，只能大致的估计或采取近似价值。
此外，现值技术作为公允价值判断的主要手段，因投资者与管理者对期望报酬率的预期不统一，导致双方对未来现金流量值的估计不一致，从而加大了公允价值在实际运用中的难度。
2.3容易产生利润操纵现象。
公允价值在我国运用中面临问题及对策
公允价值在我国运用中面临问题及对策公允价值的运用成为新会计准则的主要亮点之一，在我国上市公司执行过程中出现了一些问题，我们应对这些问题进行认真的研究，以便公允价值更好地服务于会计实务，为信息使用者提供高质量的财务信息。
1.公允价值在我国运用中存在的问题1.1公允价值计量的可靠性受到质疑采用公允价值计量模式虽然可以提高会计信息的相关性，但是也会降低会计信息质量的可靠性。
例如首先在经济不成熟的市场中，信息不对称现象会使得公允价值无法可靠计量，就会导致人为操纵利润的情况频频发生。
其次，公允价值本身就建立在许多假设和估计之上，所以受人为主观影响的可能性也很大，再加上公允价值本身的变动性、不确定性这些特点，都难以保证对会计信息可靠性的要求。
因此我们可以看出会计信息的相关性和可靠性难以同时满足。
1.2可能成为盈余管理的工具由于我国的市场经济环境仍然不够成熟，企业管理人员素质有待提高等原因，公允价值计量模式很可能成为企业管理盈余的工具。
例如，上市公司在出现亏损时，控股股东为了提高其持续经营能力和业绩，可以通过放弃全部或部分债务这种债务重组的方法为其上市公司注入资产；再如，上市公司的控股股东可以通过非货币性资产交换的方式，用自己的优质资产换取其上市公司的劣质资产，这样上市公司就可以将换出资产的公允价值与其换出资产的账面价值的差额确定为当期收益，以提高当期利润。
1.3易引起财务信息的波动与历史成本法相比，公允价值随市场价格的变化而变化，固然能够合理地反映资产的当时价值，但是若该项资产价格总是频繁地变动，必然会导致财务状况和盈利能力的波动性变化。
而这些由于外部环境等变化所引起的损益的变动，可能并不能提供非常相关的信息，甚至可能误导财务报表使用者。
对于上市公司而言，如果市场上原料或商品的一点点变化都可能引起股价的较大波动，将给投资者带来公司财务发展不稳定的信息。
2.原因分析2.1市场环境尚不完善公允价值计量属性适合于市场经济较为发达的经济环境。
公允价值应用中存在的问题及完善建议
公允价值应用中存在的问题及完善建议作者：孙晓辉张芳丽来源：《中国乡镇企业会计》 2011年第11期孙晓辉张芳丽一、公允价值在实际运用中存在的问题1.公允价值理论体系有待完善。
虽然我国会计准则已全面引入公允价值，但有关公允价值计量的运用只是分布在一些具体准则中，并没有像美国会计准则一样单独出具一项具体准则。
我国财务会计基本准则中也未对公允价值的运用进行详细的规定。
尽管在一些具体准则中提到了公允价值计量的运用，但是关于公允价值层次具体内容的规定却不一致，极大的限制了公允价值在我国的运用和推广。
2.公允价值运用缺乏成熟、有效的市场环境。
公允价值的定义以及公允价值计量的三个层次都要求公允价值首先应从一个活跃、完全竞争的市场中获得。
但是我国目前的市场化水平不高，难以形成一个统一而又充分竞争的活跃市场。
在我国并非所有的计量项目都存在相应的市场价格，而且即便有市场价格的计量项目也会因为一些非市场因素出现市场价格失灵的现象。
在这样的条件下，就需要一些中介评估机构提供相应信息。
然而我国的中介机构很难做到独立、客观、公正，所以提供的信息也就欠缺公允。
公允价值计量就难以发挥其应有的作用，甚至还可能沦为企业操纵盈余的工具。
3.公允价值确定的主观性强，容易沦为操纵盈余的工具。
在新准则体系中，非货币性资产交易准则规定在满足公允价值计量条件下，换出资产的公允价值与其账面价值的差额计入损益。
债务重组准则规定以非现金资产清偿债务的，债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额计入当期损益。
转让的非现金资产公允价值与其账面价值之间的差额计入当期损益。
金融资产确认和计量准则中规定对以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产其价值变动形成的利得或损失，应当计入当期损益。
由于公允价值确定的主观性强，随意性大，管理当局可以通过调节公允价值，来达到调节盈余的目的。
特别是上市公司与其母公司、关联公司进行的债务重组、非货币资产交换等交易中，公允价值严重失真，公允价值已成为企业操纵盈余的工具。
公允价值在我国运用存在的问题及对策探讨
关于《公允价值在我国运用存在的问题及对策探讨》的文献综述摘要：公允价值替代历史成本作为主要的会计计量方式，一直是国际会计界努力的方向，然而关于公允价值较完善的理论框架却尚未构建，其中一些基本的问题也成为会计研究重点。
本文将从我国公允价值的产生和概念、公允价值与其它计量属性关系、公允价值的运用方面及公允价值应用进行了展望，对其相关文献进行综述，旨在为更深入的研究提供一些思路。
关键词：公允价值计量属性运用一、公允价值的概述1、公允价值会计产生的背景公允价值产生于20世纪80年代的美国，当时美国有2000多家金融机构因从事金融工具交易而陷入财务困境，但建立在历史成本计量模式上的财务报告大多还显示良好的经营业绩和健康的财务状况，误导投资者的投资决策，为此投资者强烈呼吁FASB重新考虑历史成本计量模式的适用性。
陆宇建、张继袖、刘围艳(2007)认为，经济环境的不确定性和经济的虚拟化所带来的不确定性使公允价值会计应运而生。
王海(2007)认为公允价值的历史渊源在于以下三个方面：资本市场发展和报告环境日益成熟、资本信用瓦解以及资产信用重构和完善、资产存量配置决定效率逐渐成为主流和共识。
公允价值会计的产生是经济环境不断变更的必然，经济不断发展和资本市场不断完善的必然结果。
2、公允价值的概念公允价值定义正式在我国准则中出现是1998年，财政部在颁布的《债务重组》会计准则中将公允价值定义为：“在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额。
我国对公允价值的研究起步较晚，研究的成果相比国外而言是落后，但仍有一些研究的亮点，就公允价值的定义，我国学者也有自己的观点：其中比较有代表性的研究成果有：葛家澍(2001)认为“最能代表公允价值的，在市场经济中，是可以观察到的、由市场价格机制所决定的市场价格，市场价格是市场交易各方承认和接受的。
”，“为了真实公允的进行计量，市场价格应是会计计量中的基本计量属性。
公允价值计量属性在我国会计实务应用中存在的问题及建议
公允价值计量属性在我国会计实务应用中存在的问题及建议【摘要】本文主要讨论了公允价值计量属性在我国会计实务中存在的问题及提出的改进措施建议。
首先介绍了我国会计准则中关于公允价值计量属性的相关规定，然后分析了在实际应用中可能出现的问题，比如公允价值的主观性和不稳定性等。
最后提出了改进措施，包括加强公允价值计量的信息披露透明度，建立完善的公允价值计量标准和方法等。
通过对公允价值计量属性的问题和解决方案进行探讨，旨在为我国会计实务中的公允价值计量提供更合理、准确的应用方法，推动会计信息质量的进一步提升。
在未来的研究中，还需进一步探讨公允价值计量属性在我国会计实务中的应用情况，并不断完善相关制度和标准。
【关键词】公允价值计量属性、会计实务、我国会计准则、问题、改进措施、展望1. 引言1.1 背景介绍我国会计准则对于公允价值的计量方法和应用范围并不明确，导致各企业在实际操作中存在一定的主观性和不确定性。
由于市场环境的不确定性和波动性，公允价值的计量往往受到市场价格的影响，存在着一定的不稳定性和主观性。
公允价值计量属性在衡量非金融资产、无形资产等方面的应用相对较少，需要更多的研究和实践经验来完善。
本文旨在探讨公允价值计量属性在我国会计实务中存在的问题，并提出相应的改进措施和建议，以期为完善我国会计准则提供参考。
1.2 研究目的研究目的主要是探讨我国会计实务中关于公允价值计量属性存在的问题，并提出相应的改进措施建议。
通过对公允价值计量属性的理论基础和我国会计准则中的具体规定进行分析，深入研究公允价值计量属性在会计实务中的应用问题，从而揭示现实中存在的挑战和障碍。
基于对问题的深入分析，我们将提出针对性的改进措施建议，旨在优化我国会计实务中公允价值计量属性的运用，提高会计信息质量和透明度，促进企业经营决策的科学性和准确性。
通过本研究，希望能够为完善我国会计准则体系、提升会计实务水平、规范资本市场秩序提供一定的借鉴和参考，为我国会计实务的发展和完善作出积极贡献。
公允价值应用存在的问题及对策
公允价值应用存在的问题及对策
公允价值应用存在的问题包括：
1.缺乏明确的评估标准：公允价值涉及估算、预测等操作，还缺乏明确的评估标准和计算方法，这导致应用时难以确定正确性。
2.市场不稳定性：公允价值通常通过市场价格来估算，但是市场价格受到很多因素的影响，如政策、市场需求、实际生产能力、供应量等，这些因素的变动可能导致公允价值发生变化。
3.主观性：公允价值存在很强的主观性，即估价人员可能在评估过程中受到自己的偏见、看法、经验等影响，导致网络中出现价值偏差。
对策包括：
1.完善估值标准和方法：应该在研究制定公允价值估算标准和方法的基础上，不断完善和提升。
2.提高市场透明度和稳定性：应该加强市场监管和维护市场秩序，以提高市场的透明度和稳定性，降低公允价值的波动性。
3.加强证券市场的信息披露：及时股权信息披露，防止恶意市场操纵，及时信息公告，公示公司业务和财务状况，提高股权透明度和资讯透明度，减少资源浪费。
公允价值在企业应用中存在的问题及对策
公允价值在企业应用中存在的问题及对策摘要：公允价值在企业应用中扮演着重要的角色，但是它也存在着问题。
本文将会讨论公允价值在企业应用中存在的问题以及对策。
首先，本文将建立公允价值的概念，然后探讨其应用过程中可能会遇到的困难。
接下来，本文将提出一些解决方案，包括改进公允价值的计算方法、加强内部控制与审计、并建立更加严格的财务管理规章制度等，以提高公允价值的可靠性和准确性，并推动企业健康发展。
关键词：公允价值、企业、应用、问题、对策正文：一、公允价值的概念公允价值是指在交易当事人之间，在公开、公允的市场上，基于交易双方的交往前景和其他相关因素的前提下进行的交易。
简而言之，公允价值是指以市场价格为基础推算出来的资产或负债的价值，它反映了当前市场对一个资产或负债的普遍看法和普遍接受程度。
在企业应用中，公允价值通常用来确定一些重要的会计数据，例如投资组合的净值、长期资产的折旧和摊销以及公司某些债务和股票的公允价值确定等。
二、公允价值应用中的问题2.1 公允价值的测量难度公允价值需要基于市场价格进行测量，但是市场价格受到许多因素的影响，例如供需关系、财务困难、“投机态度”等等，这使得公允价值的确定存在一定的不确定性。
此外，公允价值只是一个基于市场估价的数字化表述，但在实际应用时，需要将其与其他指标结合考虑，这需要考虑其他因素。
2.2 公允价值受信息不对称的影响在进行交易时交易当事人之间的信息水平是不一致的，这会使得公允价值受到一定的不良影响。
例如，当一方拥有更多的信息时，另一方会不确定公允价值的公平性和准确性，这会影响另一方接受交易。
2.3 公允价值的时效性问题公允价值的测量必须尽可能及时地进行，因为市场充满着变化。
如果公允价值不及时地确定，市场的真正情况可能已经发生了改变，这会影响公允价值的准确性和可靠性。
三、公允价值应用的对策3.1 改进公允价值测量的方法为了提高公允价值测量的准确性和可靠性，可以采用不同的方法，例如统计方法，依赖互惠协议（HUD，双方达成妥协时）的方法和关键取样的方法等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议公允价值在我国应用存在的问题及对策摘要：经济水平的不断发展、资本市场的完善以及金融工具的产生，都促进了公允价值在我国的发展和应用。
我国财政部在2006年颁布的新准则中全面启用公允价值，极大推动了我国公允价值在我国的应用，也促使公允价值计量不断走向成熟。
然而，由于公允价值体系的不完善，其在我国的应用存在很多问题。
本文从当前公允价值在我国的应用现状进行议论，着重讨论公允价值在我国的应用所存在的问题并提出了相应的解决措施及建议。
公允价值的运用作为我国国际会计趋同的重要标志，应该不断地加深对它的认识及应用，不断完善公允价值在我国应用的环境，从而推动公允价值应用在我国的发展，从而推动国际会计趋同的进程。
关键词:公允价值；新会计准则；存在的问题；解决措施1绪论1.1选题的背景2006年2月份，我国财政部发布了新会计准则体系，并规定于2007年1月1日起首先在上市公司实施，鼓励其他企业实施。
其中公允价值属性的运用是最为显著的方面之一。
距新准则的颁布和公允价值在我国的运用已过去七八年之久，近几年来，已经取得了一定的成绩，它不仅得到了一定的验证，也在经济活动中发挥了相应的作用，充分地说明了它在市场经济条件下所具有的正确性、先进性与适应性。
现在的问题是如何让公允价值在理论和具体的应用上的得到不断地完善。
1.2选题的意义我国在与国际会计准则趋同的过程中，于20世纪90年代中期起，开始探索公允价值计量在我国的应用，近几年来，已经取得了一定的成绩，它不仅得到了一定的验证，也在经济活动中发挥了相应的作用，充分地说明了它在市场经济条件下所具有的正确性、先进性与适应性。
但是公允价值在理论和具体的应用方面还是不够完善，需要不断地探索。
希望能够通过对公允价值的分析和探讨，增加我们对它的理解和认识，同时为更好地完善我国的公允价值体系和加强公允价值在我国的推广提供合理的建议。
1.3国内外研究现状1.3.1国内研究现状美国和国际会计准则中引入公允价值较早，当然对于其研究也在我们之前，有很多经验可以借鉴。
国际上对公允价值的研究早已从是否需要采用转向了具体如何应用和更好地应用，1970年FASB最早比较系统地阐述了公允价值的定义，FASB一直致力于公允价值的研究与探索，在2004年发布了《公允价值计量》征求意见稿，《公允价值计量》工作稿于2005年发布，修订的《公允价值计量》工作稿于2006年3月发布，同年9月，《公允价值计量》准则正式发布[14]。
IASB 在美国公允价值研究的引领下，开始关注公允价值计量问题。
王晓军（2009）在他的文章中提到，1982年，IASB首次定义公允价值，1988年开始了对金融工具会计处理的讨论，讲公允价值扩展到负债领域，这是一个重大飞跃[1]。
此后IASB 修订了部分会计、审计准则，并相继采用了公允价值，不断深入地研究公允价值的相关理论，有效地知道了公允价值的运用。
公允价值在国际准则中的具体应用也在一项项的增加，Andrew Lennard （2010）在文中提到从提出对金融工具进行公允价值计量，到具体在金融机构当中用公允价值披露其金融资产与金融负债用了不到两年时间，并在1997年表明所有金融工具都要以公允价值以属性披露[15]。
Power（2010）在他的文中表明，随着市场经济的发展，各种新型的金融工具不断地涌现，对于其计量属性一直没有规定知道2000年才正式提出来，特别是投资性房地产的计量，2001年甚至应用到了农业上[16]。
在接下来的几年当中，伴随着21世纪的到来，公允价值在准则中具体应用范围再不断扩大。
公允价值的应用不是一蹴而就的事。
而是一个循序渐进、稳步引进的过程，每个国家应用公允价值过程一般都是从非金融工具到金融工具，从表外进行披露到表内确认。
虽然公允价值的运用具有较强的主观性，容易导致会计信息失真，其可靠性一直受到质疑。
在次贷危机后，公允价值确实表现出了问题，但是公允价值任然是大势所趋。
1.3.2国内研究现状在公允价值已成为大势所趋之时，中国若不能很好的解决好公允价值的相关问题，也不可能真正实现国际化。
我们曾用时间和实践证明了一条真理“经济越发展，会计越重要”，现在时间和实践讲继续证明：“市场经济越发展，基于价值和现值、面向现在、未来、市场、风险和不确定性的公允价值会计会更重要。
”[6]公允价值在我国的发展经历了一波三折，从提倡到回避到最后的重新应用，在到现在新准则中具体有18个准则提到了公允价值，这也显示了国家对公允价值计量属性的高度重视。
奥喜平在他的文章中提到，新会计准则中公允价值的运用是非主导性的，我国新会计基本准则明确规定“会计要素在计量时可供选择的计量属性包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值。
但在一般情况下应采用历史成本计量属性，规定根据重置成本、可变现净值、现值、公允价值所确定的会计要素金额要能够取得并可靠计量。
[5]”强调了历史成本计量属性在我国会计计量中的主导地位，公允价值等计量属性仍属适度和利用。
在公允价值难以取得或者无法取得时，还是采用历史成本计量。
目前应用范围低于国际准则的运用，公允价值的应用还不够普及。
丛培华（2011）认为随着国际会计准则关于公允价值理论和实践的不断完善，我国经济环境的改善，市场的健全，应逐步调整和改进，但也要避免盲目扩大使用范围或放松条件[7]。
公允价值的应用需要很好的市场环境，我国应该谨慎的使用公允价值的原因是我国市场还不成熟，缺乏充分活跃的市场。
钟骏华（2014）认为，我国目前在市场不成熟，缺乏活跃市场的环境下，难以获得可靠的公允价值。
从而使企业会利用公允价值进行盈余操作[2]。
郝再娥（2014）认为，公允价值确定的前提是活跃的市场，在市场不活跃、不健全，缺乏公平价格的时候，市场价格就难以确定[3]。
更有人认为在公允价值的应用过程中，活跃市场固然是需要的，但是没有完善的公允价值和现值计量技术，一样是不能得到提高的。
姜睿（2014）认为，完善的公允价值理论比活跃的市场和高素质的人才更重要，对于公允价值的应用来说，只要有公平的交易市场，就可以有公允价值[4]。
陈美华（2014）在她的文章中是这样写的，我国的公允价值理论体系尚不完善，新准则中有18项要求采用公允价值计量，但缺乏具体的操作指南；公允价值计量指南不仅十分有限，而且还分散在多项具体准则中，指南之间存在差异，必然影响公允价值在具体事务中的有效实施[8]。
包家龙（2014）是这样认为的，获取公允价值的信息成本较高，影响了企业使用公允价值的积极性[9]。
殷子玄，张鸥（2013）也认为公允价值的实际操作难度大，特别是在我国会计人员整体素质比较低的情况下，需要花费大量的时间和成本[10]。
景静，郭海珍（2012）是这样认为的，法律制度不健全，严重影响公允价值的使用，我国的新会计准则已步入实施阶段，相关配套的操作规范还在制定完善中，对公允价值信息披露尚没有同意规定，会计失真现象严重[11]。
康宁，兰宇君（2014）在他们的文章还也到另外的问题，公允价值监督体系不健全，公允价值的运用是否合理、合法依赖于内部会计监督、社会监督和国家监督者三方面的监督，在实际监督执行中存在很多问题[12]。
公允价值时会计计量的未来发展方向，任何一个国家要跟上国际会计的发展步伐，融入国际经济一体化，都必须主动采用公允价值计量，否则难以和其他国家形成“共同语言”。
张敏，简建辉（2014）在他们的文章中写到，我国在公允价值应用方面既不能完全排斥，也不能追求一步到位，应根据我国市场经济的发展情况，逐步推进[13]。
矛盾是具有两面性的，公允价值的引用既有优势，又有弊端，公允价值能够适应经济发展市场进步的需要，有利于资本的保全，公允价值在很多方面都还存在很多问题，但是这并不会影响它在未来的发展，只要找出问题所在，并想办法解决它们，不断完善公允价值计量模式，提供更真实、公允、相关、可靠的会计信息，就能继续将公允价值的优势发挥到最大化。
2公允价值的相关理论2.1公允价值的定义对公允价值的概念，各国的界定有所不同，具体如下：国际会计准则委员会(IASC)的定义为:公允价值是在公平交易中，熟悉情况并自愿的交易双方据以进行资产交换或债务结算的金额。
美国财务会计委员会(FASB)的定义为:公允价值是自愿的双方在当前交易中据以购买资产或转移债务所能接受或承担的金额。
英国会计准则委员会(ASB)的定义为:公允价值是在一项公平而非强制性交易中，熟悉情况的当事人自愿据以资产交换或负债偿还的金额。
加拿大特许会计师协会(CIAC)为公允价值所下的定义是:公允价值是指没有受到强制、熟悉情况的自愿双方，在一项公平交易中所商定的对价的金额。
我国财政部颁布的新会计准则中对公允价值的定义是:在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额。
从上面各国对公允价值的定义中我们可以看出，虽然各国的定义表述上有所差异，但基本意思是一致的。
均强调公允价值是建立在平等和自愿的基础之上的，即金额必须是在交易双方的信息基础对称的情况下，自愿达成的，不存在恶意隐满或欺诈行为。
2.2公允价值的特点2.2.1交易的公平性从各国对公允价值的定义来看，各国都强调了公平交易是公允价值获得的前提这一点。
公允价值失去公平这一特点，其将没有任何意义。
在评价市场交易是否公允时，强调交易的双方获得的市场信息是对称的且是自愿的，只有这样交易才能算是公平的。
交易的公平性体现在以下四个方面：一是交易双方没有关联关系，不存在其他利益牵连；而是交易都是为了各自的利益，没有外在力量的干预；三是交易价格能实现各自获利的愿望；四是均熟悉市场环境，了解全部的交易信息，不存在信息不对称的情况。
2.2.2价值的公认性公允价格是建立在交易双方自愿的基础之上的，是交易双方均认可的价格。
它代表的是一定时期内市场中公认的市场价值，是被普遍认可的，不是特殊或个别的价值。
2.2.3决策有用性公允价值不是一成不变的，同样的资产和负债在不同的时间、不同的市场状态得出公允价值往往是不一致的。
这是公允价值与历史成本的最大区别。
历史成本是以出事价格进行计量的，不能随着市场情况的变会而变化，公允价值很好的弥补了这一不足。
从决策角度来看，决策者可以根据不同时期的公允价值获得对自己有用的信息，提高了决策的准确性。
2.2.4估计性公允价格可以从两个方面取得，一方面可以通过市场中可参考的价格信息来确定；另一方面是通过同类资产或负债的信息，通过合理的估价来确定。
实际操作中，对资产或负债进行后续计量时，因实际交易不会发生，往往需要通过估计来获取公允价格，所以说估计性是公允价值的一个重要特征，同时也是公允价值运用的最大难点。
2.3公允价值的计量属性2.3.1公允价值计量属性的定义公允价值计量属性是指一种建立在公允价值基础上的会计要素计量属性。