徐德伟评价系统理论介绍PPT幻灯片
合集下载
系统评价ppt课件
14
4 评价函数的确定
评价函数是一个数学模型 评价函数是多属性、多目标的 不同的评价问题对应于不同的评价函数 同一问题可用不同的评价函数
15
5 评价值的计算
权重的确定的意义 权重确定的方法 计算
16
6 综合评价
综合评价的作用 综合评价的途径
17
第三节 系统评价的理论与方法
理论 效用理论 确定性理论 不确定性理论 模糊集理论 最优化理论
B＝（0.25, 0.42, 0.17, 0.17) 所以综合而言，电视机还是比较好的比重大。
37
习题2：
用于教师讲课质量的评估 设讲课评价因素集U，评语等级集V U={清楚易懂u1，教材熟炼u2，生动有趣u3，板书整洁u4} V={很好v1，较好v2，一般v3，不好v4}
R是从U到V的模糊关系，它的元素rij表示从第i个因素着眼， 对被评教师讲课作出第j 种评语的可能程度。设对李老师就“清 楚易懂”这个因素考虑，全班有40%的人说“很好”，50%的人说 “较好”，10%的人说“一般”，便认为李老师讲课若从“清楚 易懂”方面考虑，应得的评价向量为（0.4，0.5，0.1，0）。
0.3 0.3
0.5 0.4
0.5 0.5
0.3 0.8
0.7 0.7
0.5 0.4
0.5 0.7
24
二、模糊综合评价
设对一个评价问题有：评判因素集U={u1,…,un}；评价集 V= {v1, …,vn}；各评价指标的权重分别为W1,W2,…,Wn。 则综合评价问题可描述为计算模糊乘积U·V。
25
例题 用模糊综合评价法对某新产品进行综合模糊评价
例：某服装厂对一新产品进行评判：
4 评价函数的确定
评价函数是一个数学模型 评价函数是多属性、多目标的 不同的评价问题对应于不同的评价函数 同一问题可用不同的评价函数
15
5 评价值的计算
权重的确定的意义 权重确定的方法 计算
16
6 综合评价
综合评价的作用 综合评价的途径
17
第三节 系统评价的理论与方法
理论 效用理论 确定性理论 不确定性理论 模糊集理论 最优化理论
B＝（0.25, 0.42, 0.17, 0.17) 所以综合而言，电视机还是比较好的比重大。
37
习题2：
用于教师讲课质量的评估 设讲课评价因素集U，评语等级集V U={清楚易懂u1，教材熟炼u2，生动有趣u3，板书整洁u4} V={很好v1，较好v2，一般v3，不好v4}
R是从U到V的模糊关系，它的元素rij表示从第i个因素着眼， 对被评教师讲课作出第j 种评语的可能程度。设对李老师就“清 楚易懂”这个因素考虑，全班有40%的人说“很好”，50%的人说 “较好”，10%的人说“一般”，便认为李老师讲课若从“清楚 易懂”方面考虑，应得的评价向量为（0.4，0.5，0.1，0）。
0.3 0.3
0.5 0.4
0.5 0.5
0.3 0.8
0.7 0.7
0.5 0.4
0.5 0.7
24
二、模糊综合评价
设对一个评价问题有：评判因素集U={u1,…,un}；评价集 V= {v1, …,vn}；各评价指标的权重分别为W1,W2,…,Wn。 则综合评价问题可描述为计算模糊乘积U·V。
25
例题 用模糊综合评价法对某新产品进行综合模糊评价
例：某服装厂对一新产品进行评判：
系统评价理论与方法PPT课件
3、多级决策树
决策问题需要经过多次决策才能，则这种决策问题就叫 多级决策问题。
益损值 行动方案
自然状态 概率
跌价θ1
0.1
原价θ2
0.5
涨价θ3
0.4
按原有工艺生产
-100
0
125
引进生产线 产量不变
-250
80
200
（成功率0.8） 产量增加
-400
100
300
自选设计 产量不变
-250
0
250
（成功率0.6） 产量增加
方法：期望值、决策树法。
风险型决策问题是一般决策分析的主要内容。在基本方法 的基础上，应注意把握信息的价值及其分析和决策者的效用 观等重要问题。
第11页/共59页
11
第一节 管理决策概述
三、几种基本决策问题的分析
3、不确定型决策
条件：①存在决策者希望达到的明确目的(收益大或损 失小)；②自然状态不确定，且其出现的概率不可知；③ 存在两个以上可供决策者选择的行动方案；④不同行动
第一节 管理决策概述
• 美国卡内基 梅隆大学教授，1978年诺贝尔经济学奖 获得者赫伯特.西蒙说：
• 管理就是决策； • 决策是管理的核心内容； • 决策是管理的基本要素； • 决策贯穿于管理过程的始终。
第1页/共59页
根据世界银行估算，在过去20年中，中国每年的投资大约 在5000亿元人民币左右，而投资失误率在30%。 按照这个比例计算，每年因决策失误所造成的损失大约为 1500亿元，20年大约为30000亿元。常常是一个决策失误， 就能造成几亿、几十亿元的损失。
第26页/共59页
26
第二节 风险型决策分析
第2章 效益评价的理论基础PPT课件
经济效益 的定义
经济效益 是指所得 与所费的 比较
经济效益的表达式
纯经济效益 = 所得 － 所费
经济效率 = 所得 / 所费
纯经济效率 = (所得－所费)/所费
经济效益择优标准
标准1. 纯经济效益最 大化标准
经济效益的评价方法
静态方法 动态方法
利润
NPV
NAW
投入产出比 BCR 标准2.（纯）经济效
2
目录
1 第一节 经济效益理论 2 第二节 资金时间价值概述 3 第三节 资金时间价值的普通复利公式 4 第四节 资金时间价值的深化
3
第一节 经济效益理论
4
一、 经济效益的涵义
50、T6E0X年T代
70、80年代
现今
用最少的劳 动耗费取得 最多的有用 成果
有用成果与 劳动耗费之 比
有用成果与 劳动耗费的 比较
22
在确定一个系统的现金流量时，要注意以下几点
1
现金流量是现金流 入、现金流出和净 现金流量的统称
2
现金流量强调的是 “现金”两字，在 系统内部和外部转 移的现金不作为现 金流量
3
一项经济活动的现 金流量因研究范围 的不同、立足点的 不同会有不同的结 果
23
第二节 资金时间价值概述
• （二）现金流量图
第二节 资金时间价值概述
二、衡量资金时间 价值的尺度
是在一定时期 内获得的利息 与最初的存款 或贷款总额的
比率。
绝对尺度
相对尺度
是在一定 时期内获 得的盈利 或利润与 最初的投 入资金总 额的比率
利息
纯收益 （盈利或利润）
利率
收益率 （盈利率或利润率）
21
第五章系统评价PPT课件
（4）社会性指标。包括社会福利、社会节约、综合发展、就业 机会，污染、生态环境等。
（5）资源性指标。如工程项目中的物资、人力、能源、水源、 土地条件等。
（6）时间性指标。如工程进度、时间节约、试制周期等。上述6 个方面是指一般可能要求考虑的指标大类，不可一概而论，视 具体评价对象而定。
图5-1交通运输系统的评价指标体系
方案越多，问题就越复杂，方案更难取舍。
评价人员的价值观的不同；
评价指标及评价尺度随着时间而变化和发展
如对城市交通系统进行评价。原来只是从 交通工具的动力等技术方面以及交通路线 的建设费用和日常经营费用等经济方面进 行评价。近年来，除进行上述方面的评价 外，还要求从交通工具的方便性、舒适性、 安全性、美观性等使用方面，从环境保护、 能源政策等国家利益方面进行评价。
步 （3）评价指标要成系统。评价指标要包括系统目标所涉及
骤
的一切方面，而且对定性问题要有恰当的评价指标，以
与
保证评价不出现片面性。
原 则
（4）评价指标符合国家方针政策。评价指标必须与国家 的方针、政策、法令的要求相一 致。
2021
15
评价指标体系内容
（1）政策性指标。包括政府的方针、政策、法令，以及法律约 束和发展规划等方面的要求，这对国防和国计民生方面的重大 项目或大型系统尤为重要。
2021
12
（4）评价函数的确定
评价函数就是使评价数量化的一种模型 评价函数的有效性将直接影响到系统评价的
有效性 评价函数应该在系统评价人员之间进行充分
的讨论
2021
13
（5）评价值的确定
评价尺度的确定 各大类及单项评价指标的权重确定 各指标综合评价值的计算
（6）综合评价
（5）资源性指标。如工程项目中的物资、人力、能源、水源、 土地条件等。
（6）时间性指标。如工程进度、时间节约、试制周期等。上述6 个方面是指一般可能要求考虑的指标大类，不可一概而论，视 具体评价对象而定。
图5-1交通运输系统的评价指标体系
方案越多，问题就越复杂，方案更难取舍。
评价人员的价值观的不同；
评价指标及评价尺度随着时间而变化和发展
如对城市交通系统进行评价。原来只是从 交通工具的动力等技术方面以及交通路线 的建设费用和日常经营费用等经济方面进 行评价。近年来，除进行上述方面的评价 外，还要求从交通工具的方便性、舒适性、 安全性、美观性等使用方面，从环境保护、 能源政策等国家利益方面进行评价。
步 （3）评价指标要成系统。评价指标要包括系统目标所涉及
骤
的一切方面，而且对定性问题要有恰当的评价指标，以
与
保证评价不出现片面性。
原 则
（4）评价指标符合国家方针政策。评价指标必须与国家 的方针、政策、法令的要求相一 致。
2021
15
评价指标体系内容
（1）政策性指标。包括政府的方针、政策、法令，以及法律约 束和发展规划等方面的要求，这对国防和国计民生方面的重大 项目或大型系统尤为重要。
2021
12
（4）评价函数的确定
评价函数就是使评价数量化的一种模型 评价函数的有效性将直接影响到系统评价的
有效性 评价函数应该在系统评价人员之间进行充分
的讨论
2021
13
（5）评价值的确定
评价尺度的确定 各大类及单项评价指标的权重确定 各指标综合评价值的计算
（6）综合评价
模糊T-S型系统课件
①加权求和法（简称wtsum）
设第i条规则输出的结果为ui，它的权重为wi，则总输出为：
U wi ui w1u1 w2u2 ...... wmum
i 1
m
其中：wi----第i条规则在总输出中所占分量轻重的比例（权重） ②加权平均法（简称wtaver）
U
wu
i 1 m
k、p、q、r----常数（根据系统的大量输入-输出数据，经过辨识确 定的）
⑵计算系统输出U的两种方法
用n条模糊规则描述系统时，假设一组具体输入的数据xi，它一般会 与多个F集合相关，设激活了m条模糊规则，即 0阶T-S型模糊推理：Ri: if x1 is A1i and x2 is A2i ,then ui=ki 1阶T-S型模糊推理： Ri: if x1 is A1i and x2 is A2i ,then ui=pix1+qix2+ri （i=1、2、3……n） 当xi激活m条模糊规则时，输出结论将由这m条规则的输出ui决定。
w第i条规则在总输出中所占分量轻重的比例权重加权平均法简称wtaver的两种方法为调节每条规则的权重常加入一个认定权重的人为因子r设计人员认为第i条规则在总输出中的权重对每条规则的权重用r进行调节
4.3 T-S型模糊推理
Mamdani模糊推理特点：输出是模糊量→清 晰化处理→清晰量。过程烦琐，并具有随意性， 对模糊量进行数学分析不方便。
1985年，日本学者Takagi和Sugeno提出了
一种新的模糊推理模型----T-S型模糊推理模型。
4.3.1 双输入、单输出系统的T-S型模糊推理模型
1、T-S型模糊推理
Mamdani型模糊推理： 大前提：if x1 is A1 and x2 is A2 ,then u is U 小前提：x1 is A1* and x2 is A2* ———————————————————— 结论：u is U*
第9章 系统评价PPT课件
系统评价的构成
指 标
标 准 值
权 重
待评价对象
性能P
进度S
成本C
可靠性R
维修性M
寿命L
能耗D
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a7
w1
w2
w3
w4
w5
w6
w7
a1w1
a2w2
a3w3
a4w4
a5w5
a6w6
a7w7
综合评价值Ø
系统评价的理论和方法
三类评价理论和方法：
– 以数理为基础的理论 – 以统计为主的理论和方法 – 重视决策支持的方法
maxn
n1
n
max
( A W)i n Wi
i1
AW AW max C.I C.R
层次分析法
6、层次总排序
C1
C2 .... Cm
W1
W2
Wm
P1
V11
V12
...
V1m
W1’
P2
V21
V22
...
V2m
W2’
...
...
...
...
...
...
Pn
Vn1
Vn2
...
Vnm
Wn’
系统决策
德尔菲法的主要缺点
（1）过程比较复杂，花费时间较长。 （2）容易忽视少数人的意见。 （3）缺少思想沟通交流。
评价函数（模型）的确定
一种使评价问题定量化数学模型（简单的、 复杂的）
不同问题使用的评价函数可能不同，使用什 么样的评价模型依评价目的而定
评价函数本身是多属性、多目标的 要重视对评价函数的评价问题
系统分析及其一般步骤
王选和激光照排技术
P77
王选曾说“在选题和确定技术途径时 要注意中国的国情，要仔细研究哪些 事情应该做而且可以做好，哪些事情 在中国不应该做或不能做，如果只欣 赏和坚持局部创新，而忽略大体上的 方向，有时会产生灾难性的后果”
系统分析的一般步骤(P77)
系统分析的出发点是为了发挥系统的 整体功能，目的是寻求解决问题的最 佳方案，而生产和生活中的一些问题 往往存在许多相互关联的因素和一些 不确定的因素，所以最佳决策只是在 若干方案中寻求的相对令人满意的方 案
分析计算，评价比较
根据上述约束条件或评价标准，对解决问 题备选方案进行评估，评估应该是综合性 的，不仅要考虑技术因素，也要考虑社会 经济等因素，评估小组的成员应该有一定 代表性，除咨询项目组成员外，也要吸收 客户组织的代表参加。根据评估结果确定 最可行方案。
检验核实，作出决策
最可行方案并不一定是最佳方案，它是在约 束条件之内，根据评价标准筛选出的最现实 可行的方案。如果客户满意，则系统分析达 到目标。如果客户不满意，则要与客户协商 调整约束条件或评价标准，甚至重新限定的 问题，开始新一轮系统分析，直到客户满意 为止。
综合性原则：为实现系统目标服务。当存在 若干目标时，应排出优先次序，在尽可能不 损害第一个目标的前提下完成下一个目标。
The end ！
所谓问题，是现实情况与计划目标或理想状态之 间的差距。 系统分析的核心内容有两个：其一是进行“诊 断”，即找出问题是及其原因；其二是“开处方”， 即提出解决问题的最可行方案。 所谓明确问题，就是要明确问题的本质或特性、 问题存在范围和影响程度、问题产生的时间和环境、 问题的症状和原因等。 限定问题是系统分析中关键的一步，因为如果 “诊断”出错，以后开的“处方”就不可能对症下药。 在限定问题时，要注意区别症状和问题，探讨问 题原因不能先入为主，同时要判别哪些是局部问题， 哪些是整体问题，问题的最后确定应该在调查研究之 后。
徐德伟评价系统理论介绍分析共35页PPT
谢谢！
36、自己的鞋子，自己知道紧在哪里。——西班牙
37、我们唯一不会改正的缺点是软弱。——拉罗什福科
xiexie! 38、我这个人走得很慢，但是我从不后退。——亚伯拉罕·林肯
39、勿问成功的秘诀为何，且尽全力做你应该做的事吧。系统理论介绍分析
11、获得的成功越大，就越令人高兴 。野心 是使人 勤奋的 原因， 节制使 人枯萎 。 12、不问收获，只问耕耘。如同种树 ，先有 根茎， 再有枝 叶，尔 后花实 ，好好 劳动， 不要想 太多， 那样只 会使人 胆孝懒 惰，因 为不实 践，甚 至不接 触社会 ，难道 你是野 人。(名 言网) 13、不怕，不悔(虽然只有四个字，但 常看常 新。 14、我在心里默默地为每一个人祝福 。我爱 自己， 我用清 洁与节 制来珍 惜我的 身体， 我用智 慧和知 识充实 我的头 脑。 15、这世上的一切都借希望而完成。 农夫不 会播下 一粒玉 米，如 果他不 曾希望 它长成 种籽； 单身汉 不会娶 妻，如 果他不 曾希望 有小孩 ；商人 或手艺 人不会 工作， 如果他 不曾希 望因此 而有收 益。-- 马钉路 德。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
介入（多声）
话语紧缩
话语扩张
介入挑战、反击或限制了 其他声音和立场
介入或多或少引发了 其他的声音、立场的存在
话语紧缩
话语紧缩
否认
声明
• “否认”意味着语篇中的声音和某种相反的声音相互对 立。又分为“否定（deny）”和“对立（counter）” 。
• “否定”包括否定词、句（negation），
句中的bad说明说话人对这些debts的态度是否定的。 例5：…Finally, I wish you all good luck and success…
句中的wish加上后面的宾语则很明确地表达了说话人的良好祝愿
例6：…Death is uncommon but severe pain and gross disfigurement are…
系统功能语言学研究人际意义的不足之处
什么是评价系统理论？
• 评价理论是系统功能语言学在对人际意义的研究中发 展起来的新的词汇语法框架。它关注语篇中可以协商 的各种态度、所涉及到的情感的强度以及表明价值和 联盟读者的各种方式。基于系统功能语言学，该理论 还吸收了巴赫金的对话理论。评价理论可细分为三个 子系统，即态度系统、介入系统和级差系统。运用评 价理论可以分析作者和说话者的态度和立场。
• “一致（concur）”，如naturally，of course等 和某些修辞问句；
• “强调（pronounce）”，如 I contend…, The truth of the matter is …等；
• “支持（endorsement）”，如 X demonstrated that …, X has compellingly argued …
评价理论简述
韩礼德和哈桑致力于从社会学的角度研究语言的三大元功能:概 念功能、人际功能和语篇功能。然而他们却忽略了对谈话人的赋 值语义(semantics of evaluation)的研究(王振华,2001)。该理论 由Martin牵头，Peter White, Rick Iedema和John Rothery等在 1991-1994年参与的项目”Write It Right ”的基础上发展而来的。 该理论进一步发展了系统功能语法,在原有的基础上创造性地提 出了评价系统。此系统是一个人际意义系统,人们可利用它来领 会各种社会关系。它涉及文本所揭示出来的各种态度,各种情感 的强度以及确定各种价值来源的手段(Martin 2001:19)。
情感
评价态度在情感上的表现可能是正面的,也可能是负面的;可能是直 抒胸臆的,也可能是委婉暗含的。但总而言之, 它体现出了说话人/作 者的情感和立场。
例1：…I am honored and delighted to be heading this mission
to… 句中说话者通过delighted表达了乐于接受此次主持的情感。 例2：…Today's motion debate is a good start to discuss
情感
情感是指对人的情绪、感觉的表达,通常是由心理过程 来实现。 例：Lily likes the watch that she received in her birthday party. 情感也可通过关系过程来实现。 情感表达的价值在于它可能是说话人对某个现象采取的姿 态的最明显的表现。说话人用这些语言资源来表达事件或 现象在情感上对他们的影响,并从情感的角度评价该现象。 (Martin&White,2004)
• 对立：What is surprising is to find such offensive opiபைடு நூலகம்ions in The Guardian.
(让人惊讶的是在《卫报》上能看到如此激进的言论)
• “声明”即语篇中的声音将命题表现为不可推翻 的（证据充分、公认的、可靠的），从而排除了 其他的声音。它又分为
• 以及其他一些修辞问句
• “摘引”指的是语篇中的声音所表现的命题来自 语篇外部的声音，因而表现为多种声音中的一种 ，引发了对话。“摘引”分为：
• “中性引述”（acknowledge），如 X said…, X believes…, according to X…，in X’s view…；
• “疏远性引述”（distancing），如 X claims that…, It is rumored that…
态度
态度指各种价值,说话人用它们来做判断,把情绪和 情感反应与参加者和过程联系起来。态度资源又 可依语义进一步分为情感(affect)、判定(judgment) 和鉴别(appreciation)。
态度 (attitude)
情感 (affect)
判定 (judgment)
鉴别 (appreciation)
• “对立”包括一些让步（concession)和表示出乎意料 的表达（counter expectation)。
• 否定：It is a review which doesn’t consider the feeling of the Chinese community.
(该影片完全没有考虑到中国人的感受)
话语扩张
引发
摘引
• “引发”指语篇中的声音所表现的命题建立在和 其他命题的联系之中，因而表现为许多声音中的 一种，从而引发了对话。
• 例如：It seems…, apparently, I hear...，the evidence suggests 等；
• Perhaps, probably, maybe, it’s possible, may/will/must等；
these… 句中的good表现出说话人对于今天的讨论给予肯定。
例3：…those with persistently poor records will be suspended…
句中的poor则间接地表达了说话人对于此类屡有前科的谴责和批评。
例4：…has helped to reduce our level of bad debts across the Group…