中外教育文化内涵:中美高等教育评估主体比较及其启示

合集下载

中西方教育文化差异对比论文

中西方教育文化差异对比论文

中西方教育文化差异对比论文教育是一种文化现象,不同的教育反映出不同的社会文化内涵,地域差异以及文化差异造就了教育的不同形式。

中西方教育观念以及学校教育制度的差异培养出具有不同价值观和世界观的人。

下面是店铺给大家推荐的中西方教育文化差异对比论文,希望大家喜欢!中西方教育文化差异对比论文篇一《浅析中西教育的文化差异》摘要:当今世界,竞争激烈,教育成了各个国家发展关注的焦点。

本文试从教育的三大主体——学生、教师、学校的中西方差异出发,分析产生差异的深层文化原因,并在中西方教育的对比中,为当下中国的教育制度的改革作出反思。

关键字:教育;中西文化;差异教育,是一个古老而又沉重的话题,它是文化传承和创新的工具,但同时,它本身就是带有强烈民族性格的文化。

随着时代的发展,全球化竞争的激烈,教育已经成为了一个全世界发展所关注的问题。

中国也不例外。

从80年代到现在,短短的20年间,中国就进行了八次课程改革,在频繁的课改中,中国大量地引进了西方的教学方法和教学理念,希望能借鉴西方国家的成功教育经验来发展我国的教学工作,培养出能推动中国社会发展的新时代人才。

但是,到目前为止,中国的教育似乎离教育最初的本质越走越远,所谓的教育改革只是新瓶中装着依旧令人心碎的旧酒。

中国改革其弊端在于:在引进西方教育理念的时候,变革的只是教育的形式,没有真正意识到中西方教育背后强大的文化差异。

一.受教育者曾经接触过这样的一个视屏:在2005年11月20日东方卫视台《头脑风暴》栏目的“中外名校长谈教育”节目中,中国名校(上海中学)和英国名校(伊顿公学)的校长,面对亿万电视观众各自讲出了心中的“好学生”的三个标准,上海中学校长(唐盛昌)的“好学生”标准是:“人品好、素质高、潜能强”;伊顿公学校长(托尼李特)的“好学生”标准是“热情、有归属感、有恒心”。

(一)中国学生:被选择上海中学校长好学生的标准符合大部分中国人的中国式审美的评价思维——注重外部的评价。

浅析中美高等教育差异论文

浅析中美高等教育差异论文

浅析中美高等教育差异论文伴随着中国经济的快速发展,中国的高等教育有了长足的进步与发展。

但与美国相比,中国的高等教育还存在较大的差距。

下面是店铺给大家推荐的浅析中美高等教育差异论文,希望大家喜欢!浅析中美高等教育差异论文篇一《中美高等教育差异及其借鉴意义》【摘要】高等教育是一个国家综合实力的集中体现。

我国近年来经济的高速发展推动了高等教育的快速发展,但与发达国家还有一定差距。

分析对比了中国与美国高等教育的教育观念、高校结构、教育体制、办学经费、课程设置、毕业生能力与素质以及改革方向等存在的差异,提出了对我国高等教育和留学生教育的几点借鉴意义。

【关键词】高等教育;素质与能力;教育体制;教育改革高等教育与一个国家的政治、经济、科学、文化、军事等方面密切相关,已成为一个国家实力的标志。

国际间激烈的政治、经济斗争,军事竞赛,其关键科学技术的竞争。

从长远和人为因素来看,又可以归结为培养人才的教育竞争,尤其明显的表现在高等教育方面。

因此,各国政府无不致力于高等教育的发展与改革。

我国经济的高速发展,带动了高等教育和留学生教育的快速发展。

但教育的发展并不一定与经济同步,而往往落后于经济的发展速度,比如,中国已经成为世界第二大经济体,但中国的高校又有几所进入了世界百强?众所周知,美国的大学教育十分发达,吸引了大批留学生。

随着我国经济的发展,近年来吸引了很多留学生来中国学习,但中国的高等教育与美国比较还是存在较多的差异。

因此,作者结合自己在美国一年的访问和教学经历,总结对比了中美研究生教育的差异,取其精华,去其糟粕,对于快速发展中国模式的教育教学方法、培养高水平研究生和吸引更多的留学生,具有重要意义。

1.中美高等教育比较1.1 教育观念美国的高等教育目前被公认为是世界最好的,而中国的高等教育很多人并不赞同,究其原因是中国缺少培养创造力教育,“学多悟少”,甚至出现“高分低能”的现象。

首先中美两国的教育传统有诸多不同。

美国的高等教育注重培养学生的知识运用和实践能力,注意培养对知识和权威的质疑,课堂气氛和谐、活跃,学生有问题会及时提问,老师也不会在意授课思路被打断,课后作业很多,学士往往需要花费很多时间去完成,绝不允许出现抄袭现象;中国的高等教育注重对知识的积累和灌输,注重培养对知识和权威的尊重,比较注重对知识的继承和体系的构建,课堂气氛往往比较沉闷,学生主动思维较少,不能充分发挥学生的主观能动性。

中美两国高校本科教育改革的比较及启示

中美两国高校本科教育改革的比较及启示

中美两国高校本科教育改革的比较及启示1 美国研究型大学本科教育改革对我国有着很好的借鉴作用在高等教育发达的美国,早在上个世纪80年代就展开了研究型大学本科教育改革,1983年4月,美国全国高教质量委员会发表了《国家在危难中,教育改革势在必行》的报告,揭开了美国大规模教育改革的序幕。

之后美国卡内基教育促进发展基金会又分别发表了《学院——美国本科生教育的经验》和《重建本科生教育:美国研究型大学发展蓝图》(又称《博耶报告》)两份报告,这两份报告指出了本科教育的8个冲突问题,并提出了改革本科教育的14点建议及10条途径。

这两份报告对美国的本科教育改革起了很大的推动作用。

报告公布后,各研究型大学都开始结合本校实际从以上十方面积极改进本科教育,掀起了研究型大学本科教育改革的浪潮。

为了了解现状、深化改革,卡内基委员会又于2001年5月开展了一次“重建本科教育:博耶报告三年之后”的调查研究。

调查对象涉及全国123所研究型大学,调查发现本科教育地位有所提高、方式有所改进,十条建议得到了相当的响应,美国高校本科教育质量得到了根本性的改变和提高,正在吸引越来越多的全世界优秀学子赴美完成本科教育。

中国当前正处在本科教育改革的关键时期,学习、借鉴美国本科教育改革的成功经验,对促进我国本科教育改革有着非常重要的意义。

2 中美高校本科教育的比较及启示笔者在2006年曾经到美国依利诺伊大学香槟分校计算机系进行过为期半年的交流学习,本文以下部分结合本人的亲身体会对比中美本科教育在培养模式、课程设置、教学方法、考试形式等方面的差异,分析当前制约我国本科教育发展的因素,从而取长补短,促进我国本科教育的改革和发展。

2.1确立以研究型学习为基础的培养模式在《博耶报告》发布之后,美国研究型大学纷纷调整本科教育的培养模式,将本科教育的重心从被动学习、接受知识转移到以研究和发现为基础的过程上来,本科学生的学习以研究为基础,充分利用研究生教育和科研项目资源为本科教育服务。

中外文化比较中国和美国

中外文化比较中国和美国

中外文化比较中国和美国中外文化比较:中国和美国文化是一个国家或地区所具有的独特特征与价值观的总和,而中外文化之间的比较则有助于我们更好地理解各自的差异和共同点。

中国和美国作为两个具有深厚历史和独特文化的国家,在许多方面存在差异。

本文将从价值观、礼仪、饮食和教育等方面对中美两国文化进行比较。

一、价值观比较1. 美国价值观美国文化强调个人自由、个人主义和竞争精神。

个人权利被认为是最高价值,强调自由、独立和追求幸福。

在美国,竞争被视为推动个人和社会发展的重要力量。

2. 中国价值观中国文化强调集体主义和家族观念。

家庭和社区的利益被认为比个人的利益更重要。

中国文化中注重的特质包括忠诚、孝顺和谦逊。

社会稳定和家庭责任被视为至高无上的价值。

二、礼仪比较1. 美国礼仪美国人注重个人空间和个人隐私,尊重个人自由和个人选择。

握手常用作问候和告别的方式,而“你好”和“谢谢”是常见的问候和感谢表达。

在社交场合,个人常常直率地表达个人观点和意见。

2. 中国礼仪在中国,人们注重面子和社会地位。

尊敬和尊重长辈是传统价值观的一部分。

握手并非中国常见的问候方式,而是通过鞠躬、拱手或合十来表达敬意。

在社交场合,人们通常会避免直接表达否定意见,追求和谐与稳定。

三、饮食比较1. 美国饮食美国饮食以多样性和快餐文化而闻名。

美国人爱吃快餐和外卖,追求方便和快捷。

同时,美国饮食也受到世界各国风味的影响,呈现出多元化的趋势。

2. 中国饮食中国饮食历史悠久,讲究季节性和地域性。

中国菜以其丰富的口味和健康的食材而闻名。

中国人注重餐桌礼仪,例如使用筷子、尊重长辈并倡导节俭。

四、教育比较1. 美国教育美国教育重视学生的创造力和主动性,鼓励学生发展个人独特的才能和兴趣。

教学方法强调学生的积极参与和互动,注重培养学生的问题解决能力和批判思维能力。

2. 中国教育中国教育注重学生的纪律、严谨性和集体合作意识。

教学方法偏向于传授知识和讲解,学生需要按部就班地学习和记忆。

中美高校校园文化建设的比较研究

中美高校校园文化建设的比较研究

中美高校校园文化建设的比较研究一、本文概述《中美高校校园文化建设的比较研究》旨在深入探讨中美两国高校校园文化建设的异同点,以及这些差异背后的深层原因。

文章首先将对“校园文化”这一概念进行界定,明确其内涵和外延,为后续的比较研究提供理论基础。

接着,文章将从历史、社会、教育等多个维度,分析中美两国高校校园文化形成的背景,揭示两国校园文化特色的形成过程。

在此基础上,文章将重点比较中美两国高校在校园精神文化、制度文化、物质文化以及行为文化等方面的具体表现,分析两国高校在校园文化建设上的优势和不足。

文章将提出对我国高校校园文化建设的启示和建议,以期推动我国高校校园文化建设的创新与发展。

通过本文的研究,我们期望能够增进对中美两国高校校园文化建设的理解,为我国高校校园文化的健康发展提供有益的借鉴和参考。

二、中美高校校园文化的内涵与特点中国高校校园文化深受中华传统文化的影响,注重集体主义和儒家思想的核心价值观。

在校园文化的构建中,强调和谐、稳定与秩序,注重培养学生的集体荣誉感和责任感。

学术氛围浓厚,重视学术研究与创新,鼓励学生参与科研项目和学术活动。

中国传统文化中的艺术、书法、音乐等元素也在校园文化中得到体现,丰富了学生的精神生活。

在校园活动中,传统节日庆典、文艺比赛等形式多样,传承并发扬着中华民族的优秀传统文化。

美国高校校园文化则更加多元和自由,强调个人主义和创新精神。

在美国,学生的个性和创造力受到高度重视,校园文化鼓励学生独立思考、勇于挑战权威。

学术氛围开放,注重跨学科的研究与合作,鼓励学生自主选择课程和研究方向。

美国高校校园文化还注重培养学生的社会责任感和领导力,通过社区服务、志愿者活动等形式,让学生在实践中学习并贡献社会。

在校园生活中,体育竞赛、艺术节、音乐节等活动丰富多样,为学生提供了展示自我和锻炼能力的平台。

中美高校校园文化在价值观、学术氛围、活动形式等方面存在差异。

中国高校注重集体主义和传统文化传承,强调和谐与稳定;而美国高校则更加注重个人主义和创新精神,鼓励学生自由发展和挑战权威。

中国教育与西方教育的差别

中国教育与西方教育的差别

中西方教育的优劣及启示
西方教育的优势
中国教育的优势
西方教育注重培养学生的创新能力和 批判性思维,能够激发学生的创造力 和独立思考能力,有利于培养创新型 人才。同时,西方教育注重学生的参 与和实践,能够提高学生的实践能力 和社交能力,有利于培养学生的综合 素质。
中国教育注重培养学生的基础知识和 应试能力,能够帮助学生掌握扎实的 基础知识,有利于学生在学术上的发 展和深造。同时,中国教育注重集体 主义和合作精神的培养,能够培养学 生的团队合作精神和社会责任感。
谢谢
自由精神
西方教育强调学生的自由和独 立思考,鼓励学生表达自己的 观点和想法。
社会参与
西方教育注重学生的社会参与 和公民意识,鼓励学生关注社 会问题并积极参与社会活动。
02
CHAPTER
教育模式
中国的教育模式
考试导向
教师为中心
中国教育以考试为导向,注重对学生 知识的考核,尤其是语文、数学和英 语等主科。
强调记忆和应试能力
在中国的教育体系中,记忆能力和应试能力是非常重要的。学生需要通 过大量的记忆和练习来掌握知识,并在考试中取得好成绩。
03
缺乏实践能力和创新精神
相比之下,中国的教育体系在培养学生的实践能力和创新精神方面相对
较弱。学生往往只是被动地接受知识,缺乏主动思考和解决问题的能力

西方的教育内容
04
CHAPTER
教育结果
中国的教育结果
学术表现优异
中国学生在国际学术界表现出色 ,尤其在数学、科学和工程学科
方面。
考试导向
中国教育注重考试成绩,这使得学 生在记忆和应试技巧方面较为出色 。
重视教育投入
中国家庭普遍重视教育,愿意为子 女的教育投入大量时间和金钱。

中西方教育体系比较研究及启示

中西方教育体系比较研究及启示

中西方教育体系比较研究及启示引言:教育是一个国家的未来发展的基石,不同国家和文化对教育的价值观和教育体系也有所不同。

本文将对中西方教育体系进行比较研究,并探讨各自的特点和启示。

一、教育哲学观比较中西方教育体系的差异首先体现在教育哲学观上。

西方教育注重培养个体的独立思考和创造能力,重视学生的自主性和创造性。

而中国传统教育强调纪律与秩序,注重学生的听从和纪律训练。

这种差异反映了两种文化对个体和集体的重视程度。

西方注重个体的独立性和多样性,而中国注重集体的统一性和规范性。

启示:中西方教育哲学之间的差异提醒我们,教育的目标不应仅仅是传授知识,还应培养学生的创造力和独立思考能力。

教育需要与社会的发展相结合,注重培养学生的实践能力和团队合作精神。

二、教育体制比较中西方教育体系在教育体制方面也存在差异。

在西方国家中,教育体系相对较为灵活,学生可以根据自己的兴趣和能力选择不同的学校和课程。

而在中国,教育体系相对集中和统一,学生的选择权较为有限。

启示:灵活的教育体制可以更好地满足学生的个性需求和发展潜能。

鼓励学生选择适合自己的学校和课程,可以培养学生的兴趣和个性特点。

三、教学方法比较中西方教育体系的教学方法也有所不同。

在西方教育中,教师更多扮演着指导者和引导者的角色,注重启发式教学和探究式学习。

而在中国教育中,教师更多扮演着传授知识的角色,注重讲授和背诵。

启示:启发式教学和探究式学习有助于培养学生的创造力和自主学习能力。

为了培养学生的创新能力,教育体系应更注重培养学生的实践和解决问题的能力。

四、考试评价比较考试评价是教育体系中重要的一环。

在西方教育中,注重对学生全面能力的评价,主要通过多元化的考试形式和项目评估来进行。

而在中国教育中,重视对学生知识记忆的测试,主要通过高考和统一的标准化考试来进行评价。

启示:务实和多元化的考试评价可以更好地发挥学生的潜能和能力。

评价应更加注重学生的创造力和实际能力,而不仅仅是对知识的记忆。

中美大学校园文化比较及启示

中美大学校园文化比较及启示

中美大学校园文化比较及白:;/口州、王冬艳沈进2(1河海大学外国语学院,江苏南京210098;2江苏社科院进修大学,江苏南京210000)摘要:校园文化特男l J是大学校园文化不仅是社会文化的一部分.也是整个教育环境的重要组成部分。

自校园文化这一概念提出以来.校园文化则日益受到普遍的关注。

与此同时.校园文化也由于不同的社会制度和迥异的教育制度.在不同的国家则呈现出不同的风格。

本文旨在通过对中美两国的校园文化的内涵、特点以及发展趋势对比的基础上.总结二者的共性与各自的特点,并结合我国高校实际.试图找出更加有效的途径来进一步加强新形势下的大学校园文化建设。

关键词:校园文化中美大学校园文化建设校园文化这一概念最早是由美国社会学家华勒及美国利物浦大学哲学博士、台湾师大教育研究所所长林清江先生提出的。

在我国,校园文化这一概念则是在1986年4月于上海举行的第12届学代会上首次被提出。

并在同年5月由共青团上海市委学校部召开的。

校园文化理论研讨会”上得到肯定和认可,此后校园文化建设的热潮也随之兴起并日益高涨。

校园文化通过一定的物质环境和精神氛围,使生活在其中的每个成员都有意无意地在思想观念、心理因素、行为准则、价值取向等方面与现实文化发生认同.从而实现对人的精神、心灵、性格的塑造。

本文围绕校园文化的概念、特点及发展趋势等方面来分析中美两国在发展校园文化方面的特点。

并结合我国高校的有关实际,试图找出更加有效的途径来进一步加强社会主义新形势下的大学校园文化建设。

一、校园文化的内涵校园文化属于社会文化的一部分.其概念本身就存在多样性.所以在被提出的初期其内涵就显得异常的丰富多彩。

美国学术界基于受社会文化多样性的困扰,一直试图用一个统一的概念来界定校园文化。

他们把校园文化界定为学校的历史、使命、物质环境、标准、传统、价值观、办学实践、信仰、假说等诸多因素综合起来的且相互影响而形成的指导学生个体或团体行为以及为认识理解校园内外一些事件、行为提供参考框架的一种模式。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

识 过剩 ,即个 人 主义 。 这在 一定 程 度上 束 缚 了 国 民思想 的 自由
发展 ,不利 于 个性 的培养 和 创造 力 的提 高 。 2 、国 民独 立行 为 主体 意 识缺 失
到外 界 的 空气 。而这 种集 团主 义教 育 极易 发 展成 为 全 民狭 隘 的
以小 组为 活 动单 位 ,互 助合 作 ,完成 共 同 的学 习任 务 的学 习方 法 。 小组 成 员优 化组 合 并有 责 任 分_ ,小 组 长 负责 组 织协 调 小 T
组 工作 ,每个 小 组成 员 先完 成 自己 的子课 题 ,然后 交 流讨 论 , 共 同 完成 小 组学 习计 划 ,合 作 式 学 习法 既能 反 映 同学 的个 性 与
结 一致 ,避免 不 必要 的争斗 和 内耗 ,能够 增 强集 团 内部 的凝 聚
这样 说 : “ 会 总是 把 机构 建 制 摆在 第一 ,而把 人 的才 能 摆在 社 第二 ,这 就 造成 了平 均 化 ,无 法 使才 能 出众 的 人展 其所 长 ” 。
三 、结 语
他 山之 石 ,可 以攻 玉 , 日本 集 团 主义 教育 有 两面 性 ,能 够 正确 认 识 日本 集 团主 义教 育 ,做 到扬 长避 短 ,对 我 国建 设 和发 展 中 国特色 的教育 文 化事 业 具有 重 要 的借 鉴意 义 。
教育天地
统一 合作 ,才 能最 终 实现 个人 与 团体 的双赢 。 4 、从 本 质上 看 ,集 团主义 教 育是 一 种 “ 高度合 作 性 教
育” 为 贯彻 集 团 主义 教育 的精 神 , 日本学 校教 学 中倡 导合 作 式 学习 法 。合 作式 学 习法 即 通过 教 师设 计 、布置 教学 任 务 ,学 生
力 ,确 保 集 团在 对外 竞 争 中 的作用 。
2 、促 进 日本社 会 的 和谐 稳 定
[ 作者单位 :西南大学教育学院 教育经济与管理专业】
集 团主 义教 育 使得 日本 的个 体仿 佛 被镶 在 一 张预 期 之 网
中,以此来规范他们不要做对家庭 、团体 、社会造成危害的事
情 ,在 这种 长期 教 育 与 习惯 而形 成 的 内心 约 束下 ,集 团 内的成
他 能力 一 般 的人 齐头 并 进 ,才 能 在组 织 中得 以 立足 。中根 干枝
明治 以来 , 日本 经 济 飞速 发展 ,二 战后 ,又在 短 短二 十几 年 间一跃 跨 人世 界 经 济大 国 ,主要 根源 于 日本 民众全 民一 心 的 集团 意识 ,在本 民族集 团 教 育影 响下 ,他们 将 中国传 统 文化 中 的 “ ” “ “ ”等 伦 理道 德 规 范和 西方 残 酷 竞争 观念 相 糅 义 礼 合 ,形 成 了 竞争 和协 调 的融 合 ,这种 融合 有 助 于 日本 社会 团
有学 者 认 为 , 日本式 的集 主 义 教 育 ,是 一 种狭 隘 的 [群 I 主 义教 育 。集 团 的成 员 都一 心 关 注 自己 的集 团 ,而 对 丁集 以 外 的人 或事 物 , 日本 人 往往 采 取一 种 冷淡 、疏远 、不关 心 的态 度 。这 种教 育 仿 佛把 人 放 到一 个封 闭 的小 房 间 里 ,使人 呼 吸不
日本对 集 团 主义 的追 求 ,是 以柄牲 “ 性 ”为 代价 的 。在 个
日本集 团内部 , “ 任何形式 的自我主张都是不被允许的,即使
个 人 的主 张是 正 义 的 、正确 的 ,坚 持 自我 主 张被 认 为是 自我 意
高等 教 育评 估 主体 是 高 等教 育评 估 事业 的发起 人 和执 行 者 ,对 一 国高 等教 育 事业 的发展 具 有 重大 的作 用 。美 国是 当今 头 号 高 等教 育 强 国 ,其 自身 的高 等 教育 评估 主体 建设 也经 历 了
漠 视 团 队 中最优 秀 、最 有 前 途 的成员 ,带有 很 大程 度 上 的
平 均 主义 的惯性 ,聪 明能 干 、敢 说敢 做 的人 往 往不 受 欢迎 ,被
( ) 识 集体 主 义 教育 的 积极 影 响 一 认
1 、增 强 国 民凝 聚力 ,为 经济 发 展提 供精 神 动 力
摒弃在 团队之外 ,只有将其能力降低到平均的水准之上,与其
员也 时 刻注 意着 维 护 集 团利 益 ,遵 守公 德 、恪守 规矩 ,日本社 会也 呈 现 Ⅲ秩序 井 然 ,社 会关 系 和谐 的景 象 。
( ) 团 主 义教 育 的消极 影 响 二 集 l 、抑 制 国 民个性 和 创 造性 的 自由发展
中美高 等教育评估主体 比较及其启示
孙忠凯 综 复 杂 、耸 人 听 闻的宗 派 斗争 。 4 、重视 团队 的 “ ” ,漠视 人 才 ,带 有 平均 主义 的惯性 和
日本 人 “ 别重 视 人 与 自然 、人 与 社会 、人与 人 等各 种关 特
系 的和谐 ,尤 其 重视 人 际关 系 ,强 调 感情 上 的亲 和 ” 。 日本集 团 内部对 “ ” 的强 调有 时 到 了无 条 件 的地 步 ,为 了 “ ” , 和 和 甚 至 可 以不 讲原 则 。他们 认 为 只有 将 自己完全 融 化在 集 团 中 ,
成 为 集 团 中最普 通 、平 凡 的一 员 ,才 能找 到 “ 自我 ”的位 置 和 个 人 的价 值 。
才 能 ,又 较好 地 实现 了同学 问 的 互动 ,有 利 于 培养 同学们 的合 作 精神 和 集 团主 义精 神 。
三 、 日本 集 团主 义 教 育 的 影 晌
对 E本 来说 ,集 团主 义教 育 更像 是 一把 “ 刃剑 ” ,一 方 t 双 面将 个 体力 量 凝 聚起 来 ,有 利 于 民族 兴盛 和社 会 稳 定 ,另 一方 面浓 厚 的集 团意识 也 束缚 了 日本 人 个性 的 自由发 展 。
相关文档
最新文档