我国会计准则国际趋同论文
论我国企业会计准则的国际趋同
论我国企业会计准则的国际趋同本文分析了企业会计准则国际趋同的必要性、现状、存在障碍以及发展对策，以供参考。
标签：企业会计准则；国际趋同；必要性；发展一、前言随着我国经济的快速发展，企业会计准则的国际化成为大的趋势，是全球经济发展的必然选择。
加强对企业会计准则国际趋同的研究分析非常必要。
二、会计准则国际趋同的必要性现如今，全球经济趋于共融化，只有经济趋同发展，才不会被孤立于世界之外。
我国经济走向国际化也不例外，于2007年实施的新会计准则，标志着我国的会计准则与国际会计准则从实质上趋同。
这种趋同表现在两个方面：首先，会计本身不分国界，就同一经济贸易事项，不论采用哪国的会计处理方法，春最终反应的的交易、经济结果依然是一致的。
也就是说，会计准则作为一项技术标准，决不会因某个国家的经济体制、文化背景中法津制度的差异而得到不同经济结果。
尤其是世界贸易快速发展的今天，研究贸易双方国家的会计信息已经成为达成市场交易的关键媒介。
可见，会计准则的可靠性、会计方式的科学性以及透明度等，是对外贸易效益效率的重要因素。
从客观方面来看，在促进本国世界贸易的信息交流中企业会计准则的国际趋同是关键一环，需要世界各国的会计准则进一步统一。
当然，对于我国经济与世界融合，企业会计准则的国际趋同也是必然的。
伴随着我国经济加入世贸组织，改革开放会计服务市场的决心，给我国会计服务中介的进一步发展提出了更高的要求。
我国经济面临着世贸高质量的国际标准服务、全球化的激烈竞争，要想求生存求发展，在市场经济中立于不败，就要使本国资源在世界经贸中得到合理、优化配置，对抗西欧众国的反倾销的关键等等，这一切都要求我国的会计准则要向国际准则的标准趋同。
三、解析我国企业会计准则国际趋同的现状伴随全球经济的急速发展，我国也对会计准则进行了数量高达39项的改革与完善，基本组成由：1项基本准则、37项具体准则和1项首次采用新准则时与原准则进行实务衔接的办法组成，在会计体系的完整性、可比性、透明度方面比原有会计准则有了很大的提升。
我国会计准则与国际会计准则趋同与等效
我国会计准则与国际会计准则趋同与等效我国会计准则与国际会计准则的趋同与等效是一个重要的话题。
随着全球经济一体化的深入，会计准则的国际趋同和等效对于提高会计信息质量、降低财务成本、促进国际贸易和投资具有重要意义。
本文将从以下几个方面进行探讨。
一、我国会计准则与国际会计准则的趋同我国会计准则在与国际会计准则趋同方面取得了显著的进展。
自2006年以来，我国财政部不断修订和完善企业会计准则，使之与国际会计准则保持一致。
例如，我国企业会计准则中的资产减值、债务重组、财务报表列报、关联方关系及其交易的披露等与国际会计准则相似，这表明我国会计准则正在逐步向国际会计准则靠拢。
此外，我国还积极参与国际财务报告准则的制定和修订工作，通过与国际会计准则理事会等机构的合作，共同推动全球会计准则的趋同。
我国在国际财务报告准则制定中发挥的作用越来越重要，为国际财务报告准则的完善和发展做出了贡献。
二、我国会计准则与国际会计准则的等效除了趋同外，我国还积极推动与国际会计准则的等效。
在2017年，我国财政部与欧盟委员会签署了《中国企业会计准则与国际财务报告准则最终等效联合声明》，标志着我国企业会计准则与国际财务报告准则实现了等效。
这一等效不仅意味着我国企业会计准则得到了国际社会的认可，也为企业跨境融资和投资提供了便利。
为了实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我国不仅在形式上采用了国际财务报告准则的体系和内容，还在实质上贯彻了国际财务报告准则的原则和精神。
此外，我国还积极推动会计人员的培训和教育，提高会计人员的专业素养和国际化水平，为我国会计准则与国际会计准则的等效提供了人才保障。
三、我国会计准则与国际会计准则趋同与等效的意义我国会计准则与国际会计准则的趋同和等效对于提高会计信息质量、降低财务成本、促进国际贸易和投资具有重要意义。
首先，趋同和等效有助于提高会计信息的质量。
在全球经济一体化的背景下，跨国公司的数量不断增加，投资者和债权人需要比较不同国家企业的财务状况。
我国会计准则的国际趋同进展研究
我国会计准则的国际趋同进展研究【摘要】我国会计准则的国际趋同进展研究摘要：本文通过比较分析国际会计准则与我国会计准则，探讨我国会计准则的国际趋同进展情况及国际趋同对我国会计准则的影响。
进一步对我国会计准则与国际标准的差异进行分析，并探讨国际趋同进展的影响因素。
最后总结我国会计准则国际趋同的现状，并提出对我国会计准则发展的启示和未来研究方向展望。
本研究旨在深入探讨我国会计准则的国际化趋势，为我国会计准则的制定和发展提供参考，促进我国会计准则与国际标准的融合与发展。
【关键词】关键词：国际会计准则、我国会计准则、国际趋同、比较分析、影响因素、差异分析、现状、启示、展望1. 引言1.1 背景介绍中国会计准则制定历史悠久，但随着国际经济一体化的深入发展，国际会计准则的影响逐渐扩大。
为了满足国际市场的需求，我国会计准则开始逐步向国际接轨。
在这一背景下，研究我国会计准则的国际趋同进展显得尤为重要。
我国会计准则与国际准则的比较分析将有助于我们更加深入地了解两者之间的差异和相似之处，揭示我国会计准则在国际化进程中所面临的挑战和机遇。
本文旨在探讨我国会计准则的国际趋同进展情况，分析国际趋同对我国会计准则的影响，并探讨国际趋同进展的影响因素，旨在为我国会计准则的国际化进程提供理论支撑和借鉴经验。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨我国会计准则的国际趋同进展情况，分析国际会计准则与我国会计准则的差异和相似之处，探讨国际趋同对我国会计准则的影响机制，以及分析影响国际趋同进展的各种因素。
通过对我国会计准则国际趋同的研究，旨在为我国会计准则的进一步发展提供借鉴和启示，促进我国会计准则与国际标准的进一步融合，增强我国会计准则的国际竞争力，推动我国会计准则实现更加有效和可持续的发展。
通过本研究，旨在为我国会计准则在全球范围内的认可和应用提供更为全面和深入的分析，促进我国会计准则的国际化进程，实现国际趋同的最终目标。
1.3 研究意义会计准则的国际趋同进展研究对于我国会计理论和实务的发展具有重要意义。
国际会计论文
姓名：郎慧学号：07班级：06会计本科1班国际会计准则趋同性对我国的影响2006年是我国会计改革的重要一年,新的39项企业会计准则体系和48项注册会计审计准则体系正式建立,于2007年1月1日起在上市公司施行。
会计审计准则体系的建立标志着中国企业会计准则与国际财务报告准则之间实现了实质性趋同，为促进中国经济发展和提升中国在国际资本市场中地位又迈出了非常重要的一步。
作为会计工作者，我们看到的不仅是会计技术、方法等会计实务方面的巨大变化，更应该是深层次的变化——会计理念的更新。
不同层次的会计工作者对于会计理念的掌握程度也应该是有区别的。
会计理论工作者要选择新的会计理念来制定会计准则，而会计实务工作者要用会计理念执行会计准则，解释经济现象，并选择会计方法，完成会计实务操作。
新准则体系由三个层次组成。
第一层次是起到统驭作用的基本准则，等同于国际会计准则体系中《编报财务报表的框架》，主要规范会计目标、会计基本假设、会计信息质量要求、会计要素的确认和计量原则、财务报表的总体要求。
第二层次是38项具体准则，对我国目前各行业企业中存在的各类经济业务，明确了会计处理的具体原则和规范，主要是一般业务准则、特殊行业的特定业务准则和报告准则三类。
另外为了给首次执行企业会计准则体系的企业提供规范和指导还制定了《企业会计准则38号——首次执行企业会计准则》，即新旧会计标准的衔接办法。
第三层次是金融类、非金融类两大类会计科目和报表体系。
这三个层次是相辅相成，共同作用，形成了一个层次分明，科学合理的会计准则体系。
新会计准则为我国现有的经济业务提供了会计确认、计量和报告的标准，其发布实施必将对我国企业参与国际竞争产生重要推动作用。
我国会计的变化时刻关注国计会计的变化趋势：一、世界主要国家的会计模式和特点<一> 英国1.以“真实与公允”（True and fair）原则为会计行为规范的核心原则。
无论是公司法或会计原则的执行，都不允许背离这一原则，不仅如此，这一原则已超出国界而被欧共体和某些英联邦国家所接受而成为本国的重要会计规范。
浅谈我国会计准则的国际趋同
一
、
影 响 因 素
种大趋势 的存在 ， 美欧主导 国际会计准则制定 的格 局也正在打
我 国会 计 准 则 的 国 际 趋 同 ， 是 指 我 国 的 会 计 准 则 在 资 本 市 破 。各 国为 了国家利 益， 以不 同方式影 响着 国际会 计准则 的制
甚至 趋于一致 的现象 ， 其 表现是 随着 时 间的推 移 ， 在制定 和实 会计准 则的 改变 ， 不能照搬 国际会计准 则的相关 规定 ， 而应顺 施 国内会计准 则的过程 中，会计准则 的共 同性 内容 不断增加 。 应趋势并积 极参 与到国际会计准则 的修订 中。 由此 可见 ， 我 国会 计准则 的修 订并不 是生搬硬 套 ， 而是相 互学
财 务 报 告 的 编 制 能 够 按 照 其 所 在 资本 市场 的 要 求 进 行 。然 而 ，
一
轮变革 。 为保持与 国际会计准则的持续趋 同， ２ ０ １ ２年 ， 财政 部
各 国会计准 则制度 各异 ， 存在或 多或少 的差异 ， 我 国会计 准则 先 后 发 布 了 《 企 业 会 计 准 则第 ３ ７号 —— 金 融 工 具 列 报 》 、 《 企业
际 会 计 准 则 趋 同。
度保障。
国际 贸 易 的 需 要 。改 革 开 放 、 经 济 体 制 改革 以来 ， 尤 其 是加 入 世 贸 组 织 后 ，我 国企 业 与 国 外 企 业 的 贸 易活 动 也 日趋 频 繁 。
三、 存在问题 （ ｉ ） 经济发展水平与环境 的制 约。改革开放 以来， 我 国市场
浅谈我 国会计准则的国际趋同
浅谈我 国会 计准则 的国 际趋 同
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同我国企业会计准则（CAS）是中国国家会计准则，而国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的国际标准。
CAS与IFRS之间存在差异，但也有一些趋同的地方。
首先，CAS与IFRS在制定目标和原则上存在一定的差异。
CAS的核心目标是为了满足中国国内经济管理、税收和监管等需求。
因此，CAS注重企业与国家和地方政府的利益平衡。
而IFRS的目标是提供一个高质量的全球财务报告准则，鼓励各国能够采用一致的会计准则，促进国际金融市场的发展。
其次，CAS与IFRS在标准设置和解释上也存在差异。
CAS的标准制定主要依据国家经济发展的需要和特点，兼顾了国内企业的实际情况。
而IFRS的制定过程更加国际化，通过广泛参与利益相关方的合作和讨论，以确保制定的标准具有全球适用性。
此外，CAS与IFRS在具体会计处理方式上也存在一些差异。
例如，在资产减值准备的计提要求上，CAS采用“确定性”原则，即当出现对公司业绩有不利影响的确定性损失时，需要计提减值准备；而IFRS采用“可能性”原则，即当出现对公司业绩有不利影响的可能性较大时，需要计提减值准备。
然而，随着国际金融市场的全球化发展，CAS与IFRS也在一些方面趋同。
例如，在金融工具的会计处理上，CAS参考了IFRS的相关规定，并在自身标准中进行了调整。
另外，在企业合并与收购、金融租赁、股权激励等方面，CAS与IFRS也有一定的一致性。
对于CAS与IFRS的差异与趋同，我认为有以下几点原因：首先，全球经济一体化进程的推进。
随着全球经济的深度融合，各国间的经济交流与合作日益频繁，需要一个统一的会计准则来促进企业间财务信息的比较与交流。
其次，国内企业对国际市场的需求。
随着中国企业国际化步伐的加快，许多企业开始走出国门，在国际市场上进行经营活动，因此对国际财务报告准则的需求也越来越迫切。
再次，国际化的会计准则制定组织的影响力增强。
我国会计准则与国际会计准则的趋同
我国会计准则与国际会计准则的趋同“经济越发展，会计越重要”。
这句话所蕴含的道理在金融危机时代又一次得到了印证。
由美国次贷危机肇始并于2022年演化成的全球金融危机对世界经济造成了深远影响，同时也影响到了各国会计准则的制定。
为响应二十国集团（G20）峰会和金融稳定理事会（FSB）倡议建立一套全球统一高质量的会计准则，并希望G20各成员国及地区加快会计准则趋同的步伐，我国会计适时启动了企业会计准则与国际会计准则趋同的各项措施。
本文以此为出发点，分析了当前我国会计准则国际趋同中的最新成就及存在的问题。
一、当前我国会计准则国际化趋同进程中存在的问题经过几十年来会计专业人士及其他各界的努力，现行会计准则体系在许多方面实现了与国际财务报告准则的全面趋同。
然而，我国现行会计准则在制定准则的程序与机制以及对部分会计事项的处理方面与国际通用会计准则相比还存在一些差距。
具体表现在以下方面： 1.准则制定机制上的差距中国的准则由财政部会计司负责制定，会计准则委员会只是一个咨询机构，其在准则制定过程中的调研和征求意见范围较为有限。
而国际准则的草案都是由委员会成员进行充分讨论，再投票表决，整个过程是公开的，充分考虑了不同组织和个人的意见。
因此，与国际准则相比，中国的会计准则或许降低了制定准则的成本，避免了利益各方在制定过程中的争执，但它的权威性却会大打折扣。
2.会计处理问题上的差异①有关资产减值方面的规定存在的差异对于已经确认的资产减值损失，新会计准则规定不得转回，这将使得一些原本就正确计提减值的企业在资产减值恢复时的资产价值得不到真实反映，而且这与国际会计准则以资产负债表来构建整个准则体系显然是不一致的。
②企业合并问题存在的差异企业合并过程中有关购买法与权益结合法的选择问题一直备受关注，并一度成为争论的焦点。
在英国、美国等发达国家和国际会计准则理事会纷纷取消权益结合法，采用购买法作为合并会计处理的唯一指定方法的国际背景下，我国新会计准则却给了权益结合法一定的“生存空间”——对同一控制下的企业合并采用权益结合法，对非同一控制下的企业合并采用购买法。
论国际会计准则趋同化问题
论国际会计准则趋同化问题国际会计准则趋同化是指不同国家之间的会计准则逐渐趋向统一和一致。
这是因为在全球化经济的背景下，不同国家之间的贸易和投资日益增多，需要一个统一的会计准则来规范和比较各国企业的财务报表，以实现全球经济的有效运作。
国际会计准则趋同化也存在一些问题和挑战。
由于不同国家的经济体制和文化背景差异，各国的会计制度和会计准则也有很大的差异。
一些发达国家的会计准则更为规范和完善，而一些发展中国家的会计准则相对较落后。
这导致在国际会计准则趋同化的过程中，发达国家更容易推行自己的会计准则，而发展中国家面临较大的困难和阻力。
国际会计准则趋同化需要各国合作和共识。
在国际会计准则委员会（IASB）的指导下，各国需要进行磋商和协商，以确定共同的会计准则。
由于各国之间的政治和经济利益差异，达成一致意见并不容易。
一些国家可能对自己的会计准则有较大的利益保护和保守主义倾向，不愿意接受其他国家的会计准则，从而导致国际会计准则趋同化的进展受阻。
会计准则的趋同化还面临着解释和适用的问题。
即使各国达成了共识并采纳了相似的会计准则，但在实际应用中仍然存在一些差异和争议。
不同国家的会计规则解读和执行力度可能不同，导致相同的交易在不同国家的财务报表中呈现出不同的结果。
这给国际投资者和分析师带来了困扰，使得他们难以比较和评估不同国家企业的财务状况。
国际会计准则趋同化也会对国内企业和会计从业人员带来一定的适应压力。
国际会计准则通常更加注重公允价值和市场价值的披露，与传统的成本法会计准则有很大的差异。
这要求国内企业和会计从业人员掌握国际会计准则的要求和应用，进行相应的制度和流程调整。
这对一些资源和能力有限的企业和从业人员来说可能存在一定的负担和困难。
国际会计准则趋同化是一个复杂的过程，需要各国共同努力和合作。
尽管存在一些问题和挑战，但国际会计准则趋同化对促进全球经济的稳定和可持续发展具有重要意义。
各国应加强交流和协作，寻求共同的会计准则和规范，以实现更加公正、透明和可比较的财务报表。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议我国会计准则国际趋同
会计准则作为全球通用的商业语言，实现其国际趋同已是大势所趋，潮流所向。
会计准则国际趋同的实质是世界各国利益之争的结果，我国要发展经济，就必须遵循这场“游戏规则”，逐步实现我国会计准则国际趋同。
趋同会计准则国际会计准则
随着世界经济全球化的快速发展，国与国之间的经济往来日益频繁，会计准则作为全球通用的商业语言，也需要适应经济全球化的要求，其国际趋同已成为世界各国不可回避的现实话题。
一、我国会计准则国际趋同状况
进入新世纪，经济全球化的浪潮已经席卷到了世界上的每一个角落，整个国际政治经济格局都发生了翻天覆地的变化，实现会计准则全球趋同已成为一种不可逆转的大趋势。
在这种背景下，我国要进一步融入经济全球化的浪潮，快速发展我国市场经济，建立和完善我国的会计准则体系，推动与国际会计准则高度趋同已成了时代的所需、历史的必然。
经过几十年的不懈努力，2006年2月15日，一个包括1项基本准则和38项具体准则的新企业会计准则（2006）体系，在我国这片肥沃的东方大地诞生了。
在发布会上，国际会计准则理事会主席戴维·泰迪爵士激动地说：“企业会计准则体系的发布和实施，使中国企业会计准则与国际会计准则理事会制定的国际财务报告准则之间实现了实质性趋同。
同美国和日本一样，中国承诺与国际财
务报告准则趋同。
”至此，一部适应我国市场经济发展要求、与国际会计准则高度趋同的企业会计准则体系已被正式建立。
二、我国会计准则国际趋同中面临的问题及解决措施
（一）我国会计准则国际趋同中面临的问题
1．我国在iasb中的影响力不突出
会计准则国际化的过程实质上就是各国利益激烈争夺的过程，所以，在国际会计准则制定和完善的过程中，一直都会受到来自于不同国家的影响和干涉，特别是西方发达国家，使国际会计准则更倾向于他们，体现出他们的利益。
虽然我国的国际地位在不断地提高，但在张为国被任命为国际会计准则理事会理事以前，在国际会计准则理事会中一直都没有我国的代表。
我国在国际会计准则理事会等组织中的话语权比较弱，所以就无法在国际财务报告准则的制定中施加影响，争取更多的国家利益。
2．我国尚未建立完整的概念框架体系
财务会计概念框架是是会计准则的理论基础。
我国的会计准则的结构由基本准则和具体准则构成，虽然我国的基本准则已经基本具有了财务会计概念框架的性质和功能，但是，与财务会计概念框架相比，我国的基本准则对于具体准则制定的指导作用还是极其有限的。
因此，我国这种做法不仅混淆了概念框架的性质和作用，而且削弱了对指导会计准则制定的基本概念和原则的研究，阻碍了与国际趋同的步伐。
3．会计准则执行不到位
我们知道，要实现会计准则的国际趋同，并不是制定和颁布出一套高质量的会计准则就万事大吉了。
回顾新会计准则在我国实施的五年中，不难发现，新会计准则在我国执行力度还有所欠缺。
究其原因主要有三：第一，我国新会计准则与以往准则相比不仅增加了诸多新元素还在一些方面做了本质的改变，并且其出台时间仓促，在我国实施的时间较短，经验还存在一定的欠缺，再加上我国会计人员素质和技能整体不高，在实务中他们对最终的理解会存在一定的偏差，运用起来感觉很难把握，这些严重的制约了会计准则的有效执行；第二，在执行的过程中，监管和惩罚力度明显较弱，对于执行过程中出现的差错和舞弊等现象，往往都是以“大事化小，小事化了”，最后不了了之，几乎没有惩罚。
第三，从会计准则制定机制和执行监管的权利和责任分配来看，财政部会计司、证监会和银监会等行业监管部门的责任和权力划分还很不清晰，他们之间缺少合作，从而在一定程度上阻碍了我国这种的有效执行。
4.会计人员队伍庞大，但整体素质较低
会计由于其特殊的技术属性，要求从事会计工作的人员必须具有一定的专业技能和职业道德。
目前我国会计从业人员已达到了1200多万人，但从我国整体会计人员素质来看，中专以上文化程度的占46%，大专以上文化水平的仅仅只有12%。
由此可见，我国会计从业人员整体素质比较低，高素质高能力的会计人才较为稀缺，严重阻碍了我国会计业蓬勃发展、制约了我国会计准则国际趋同步伐。
（二）我国积极应对会计准则国际趋同的措施
1．加强国际参与，提高我国在iasb中的话语权
我们应不断加强与国际组织的合作，在国际会计准则的制定中争取更多的发言权。
首先，我国应当积极采取措施，参与国际事务协调，增强我国在国际争议问题上的影响力、决定力。
其次，我国应积极参与国际会计组织，提高我国的话语权，为国际会计准则的制定注入新的力量，积极开扩我国会计准则的国际空间，争取更多的国家利益。
2．积极构建我国的财务会计概念框架
2005年财政部就把会计准则建设作为了一项重要任务列入到其工作日程，加快了准则的建设步伐，并把建立起与我国社会主义市场经济相适应并与国际会计准则充分协调，涵盖各类企业各类经济业务，可独立实施的会计准则体系作为我国会计准则体系的建设目标。
所以，为了适应我国准则体系的建设，在我国建立相应的概念框架是很必要的。
我们可以积极借鉴西方的研究成果，立足我国的国情，充分考虑我国社会主义经济环境，积极构建我国的概念框架。
3．完善会计准则的执行机制
良好的准则必须得到严格的执行，才能达到理想的效果，否则，只会成为一纸空文，毫无价值。
从准则实施5年来的情况看，我们必须完善我国会计准则的执行机制。
首先，我们应加强会计从业人员的学习和培训，提高他们的专业素质和职业道德水平；其次，要加强会计准则的监管力度和惩罚力度。
有令不行，难成方圆，我们
必须做到有法必依、执法必严、违法必究、处罚必严，要让“会计造假”望而却步；最后，我们还要明确划分财政部会计司、证监会和银监会等制定和监管部门的职责，加强各相关部门的合作。
4．推进会计教育的国际接轨，培养精通国际会计的人才
多士成大业，群贤济弘绩，要促进我国会计准则的国际趋同，就必须加快会计教育国际化的步伐，完善高校会计学历教育与继续教育，提高人才质量。
同时，也要重视会计现职人员的培训教育，通过“请进来，走出去”等方式，把目前的会计审计人员培养成不仅能合理预测经济环境变化趋势，而且还能分析、判断、解决企业经营中不断出现的新情况、新问题的较高专业素质的人才。