选秀节目利大于弊 一辩稿
选秀节目层出不穷弊大于利
选秀节目层出不穷弊大于利（一）谢谢主席。
今天我方的观点是“选秀节目层出不穷弊大于利”。
开宗明义，选秀节目是参与者在舞台上或者演播室进行表演的一种节目形式，它以激发人们参与性等为总体特征。
“层出不穷”比喻事物接连不断地出现，尚未穷尽，在这里是指选秀节目遍地开花，形成一种火爆的局面。
我们的判断标准是选秀节目带来的正效应是否大于负效应。
下面我方将从三个角度具体阐述我方观点。
首先，层出不穷地选秀节目质量把控不严，导致节目鱼龙混杂。
《超级女声》可以说是我国选秀节目的鼻祖，先不说其本身也是个舶来品，它之后的其他选秀节目，比如《中国好声音》《全家总动员》等，都同样遵循了《超级女声》的节目流程和模式，都是报名、海选、淘汰、培训、复活、决赛。
每到周末，各个选秀节目百花齐放，一样天真的少男少女，一样夸张的主持人和评委，一样喧嚣浮华、热气冲天的现场，这些大批量出现在荧屏上的雷同的、千篇一律的选秀节目，不仅会使观众审美疲劳，丧失兴趣，而且破坏了选秀节目的声誉，荒废真正优秀的选手的能力。
其次，国内明星选秀泛滥成灾，选秀节目通过荧屏鼓吹一夜成名，影响最大的其实是年轻群体。
他们年纪偏小、还未形成稳定的价值观，易被影响。
沉迷于选秀节目会使很多年轻观众沉浸于幻想中，一种是幻想自己也会像那些光鲜亮丽的选手一样一夜成名，从而无心学习；另一种是过分崇拜偶像，狂热追星，影响日常生活和人际关系。
频繁的选秀和其受众低龄化极不利于未成年人的成长，容易滋生他们的攀比心理。
新华网发布了一个95后的“谜之就业观”，从中我们可以看到百分之五十四的95后选择的职业都是网红、主播，配音工作占了17%，化妆师占了11%。
殊不知“人间正道是沧桑”，只有少数人能通过选秀成名成才，硬去拼争无异于把大批祖国的花朵往歧途上引。
充斥荧屏的选秀活动对青年人有巨大的“杀伤力”，上世纪80年代校园曾刮起追星旋风，许多学生痴迷于“明星梦”。
如今“荧屏选秀”仍会引诱众多青年人入“明星梦”，后患无穷。
选秀节目对青少年成长弊大于利
选秀节目对青少年的成长利大于弊一辩稿谢谢主席，问候在场各位。
今天，我们讨论的辩题是“选秀节目对青少年的成长利大于弊还是弊大于利”。
开宗名义，定义先行，选秀节目是指为群众提供一个展现自我的平台和一种丰富精神生活的方式；青少年指的是心智、价值观在逐步完善，逐步了解并融入社会的人；成长说的是完善、充实、提高自己的过程。
我方认为判断选秀节目对青少年利弊的标准是要看青少年能否通过选秀节目更加了解社会，融入社会，完善自身。
接下来，我将从以下几方面论述选秀节目对青少年成长利大于弊：第一，选秀节目能让青少年从中得到经验，完善自我。
广大青年之中不乏多才多艺者，他们需要一个平台去展现自己，证明自己，磨练自己，而选秀平台正好能够提供给他们这样的机会，参与其中的青年也许会被淘汰，尝到失败的滋味，也许获得成功，得到无数的荣誉，但放眼社会，多少人在失败中不断吸取经验，最后重新崛起，多少成功者最终因为自大自傲走向末路。
参与者在选秀中，能最终从失败中获得面对失败的感悟，在成功后明白不能狂妄自大的道理，对他们以后步入社会有着莫大的帮助。
其次，选秀节目重在选字，从海选，到淘汰赛甚至大众投票就如同社会中优胜劣汰的法则，观看选秀节目的青少年能从这一点了解竞争的残酷，感受到这些可以让他们更好的树立乐观的态度和坚强的心灵来面对即将到融入社会。
第二，选秀节目为青少年成长提供一种发展方向。
现在大多数青少年的都处于读书阶段，面临着千军万马过独木桥的局面。
而选秀节目为青少年搭建了另一座新的桥梁，让广大青少年有着更多的选择和更多的发展方向，俗话说的好：技多不压身，路多不怕远，多一条路，广大青年就能多一片未来。
第三，选秀节目可以丰富青少年的生活。
由于媒体的快速发展，现在有很多人都可以从各种途径去观看各综艺种娱乐节目，选秀节目终归也是综艺娱乐节目的一种，充实茶余饭后的生活，让大家在工作学习之余获得快乐，获得放松，诚然，我方也承认选秀节目会对一部分青年人的成长带去弊端，使人沉迷其中。
选秀节目利弊谈[推荐5篇]
![选秀节目利弊谈[推荐5篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/b059f06ae418964bcf84b9d528ea81c758f52eb2.png)
选秀节目利弊谈[推荐5篇]第一篇：选秀节目利弊谈选秀节目利弊谈如今，众多选秀节目挤满了电视屏幕，2010年，选秀节目更是迎来了又一个大丰收，《快乐男声》、《花儿朵朵》、《中国达人秀》、《名师高徒》、《非同凡响》……数不清的选秀节目百花齐放、各显神通，肆无忌惮地瓜分着娱乐新闻，势不可挡地充斥着观众的眼球。
选秀出身的平民偶像更是不胜枚举，他们或容貌俊俏，或实力不俗。
李宇春、张靓颖、陈楚生、何洁、周笔畅、张杰、BOBO、马天宇……这些名字如今已是家喻户晓，可以说，没有选秀节目，就没有这些一炮而红的新生代明星。
作为一种新兴的电视节目形式，选秀节目能够在全国遍地开花，办得如火如荼，必然有其合理性。
首先，选秀节目放低门槛（有些甚至是“零门槛”），着力打造“草根偶像”，为普通人展示才华、成就梦想提供了一个开阔的平台。
在这个张扬个性、解放自我的时代，选秀节目对那些怀有明星梦的人来说无疑是难得的好机会，能够通过这个途径得到专业人士的认可，拥有自己的粉丝，获得经纪公司的合约，一跃成为万众瞩目的当红艺人，势必会吸引许多年轻人的参与。
其次，选秀节目经过几年的历练，渐渐出现了一些新的形式。
今年东方卫视推出的《中国达人秀》以“不限任何才艺”作为宗旨，不失为一股清流。
唱歌、跳舞、模仿等多个门类的节目在同一个舞台上争相辉映，丰富了观众的视野，每一场比拼都称得上是视觉盛宴。
浙江卫视的《我爱记歌词》是首个记忆类选秀节目，收视率一度超过湖南卫视的王牌节目《快乐大本营》和《天天向上》。
另外，2009年央视春晚让刘谦红遍大街小巷，魔术类选秀节目《金牌魔术团》应运而生，在那个春夏之交，让魔术彻头彻尾地火了一回。
以上节目的热播，证明了选秀节目仍有活力，而摆脱单一模式则是挖掘其潜力的不二法门。
这些新颖的形式在某种意义上促进了多元文化的发展，而选秀节目更为中西方文化相互交融开辟了一块新天地。
再次，伴随选秀节目所获得的空前成功，一系列的周边产品为许多企业带来了巨大的商机。
选秀节目弊大于利一辩稿
选秀节目弊大于利一辩稿第一篇：选秀节目弊大于利一辩稿问候主席，在场各位：随着电视文化产业的发展，综艺节目充满了荧屏，选秀节目便是其中的佼佼者。
想必在场大多数都曾是选秀节目的忠实观众。
数据显示，仅在2013年暑期档便有9档选秀节目播出，而其中更有节目收视率破5。
在如今中国选秀节目受众面如此之广的情况下，我们不得不思考一个问题：选秀节目的利与弊哪个更大。
我方认为：选秀节目弊大于利。
选秀节目是指选拔在某方面表现优秀的人的节目。
我们今天的讨论，是位于中国这样一个大环境。
在现阶段，我们不得不承认，中国整体的社会气氛是浮躁的，整个电视产业缺乏创意、大部分节目粗制滥造，观众也处于审美疲劳的状态。
在这样的年代，选秀节目的弊显然大于利。
为此，我方将从以下两方面论证：1、由于当今选秀节目信息导向问题，观众对于节目的关注点产生偏差，电视产业的发展导向错位。
想必大家都有感受，一看到选秀节目，便是评委或选手泪眼婆娑的样子。
网上甚至有网友将选手称为“哭手”。
央视著名主持人朱军也曾批评过当今选秀节目泪点低，看了半天都不知道为什么哭。
除此之外，选秀节目还在选手的非专业点上大下功夫。
本应是歌唱竞技类的节目反而变成了选美节目，晋级到前几名的选手往往是相貌姣好的选手，那些有唱功、没相貌的选手便惨遭淘汰。
随着部分选秀节目重点的宣传错误，观众的关注点也发生了偏移，从选手的技能转移到了选手的悲惨遭遇与姣好的相貌。
而其他的节目为赢取收视率，也开始了卖哭、卖笑的过程。
这样便形成了一个恶性循环，长久下来，中国电视产业的发展将受到很大的影响。
2、选秀节目将使青年人急功近利，更加浮躁。
如今，选秀节目是明星出道的一条捷径，而选秀明星的迅速走红将使年轻人产生一种出名很容易的想法，也在滋生着他们一蹴而就、投机取巧的幻想。
况且由于选秀节目本身的门槛较低，竞争又有大大的偶然性，选出的冠军往往不一定有足够硬的实力，这样也会让年轻人们产生一种成名不需硬实力的错误想法。
选秀节目层出不穷利大于弊
选秀节目层出不穷利大于弊（一）谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家晚上好。
针对本次辩题，我方的观点是：选秀节目层出不穷利大于弊。
开宗明义：选秀泛指选拔某方面表现优秀的人。
自古以来，选秀一直都有，现代全球举行各种标准的评选活动，很多选秀被制作成综艺节目搬上银屏。
层出不穷作为中性词，指事物连续出现，没有穷尽。
今天针对选秀节目层出不穷的现象，我方判断其利弊大小的标准在于是否符合社会各方需要。
对于选秀节目层出不穷，其有利有弊，.我们不否定其存在问题，但我方坚持认为选秀节目层出不穷利大于弊，在此大前提下，我将从以下三方面闻述我方观点。
第一，对于节目选手而言，选秀节目给了他们一个平台，提供他们一个机会，从而使他们可以实现梦想，实现自身价值。
鲁迅曾言：“人生最痛苦的，莫过于梦醒了无路可走，而正是由于选秀节目的出现，为这些有梦想肯努力的年轻人提供平台。
层出不穷的选秀节目为这些年轻人提供更多可能，就此如快乐女生出道的李宇春，我型我秀出道的张杰，如今已成为全民优质偏像.他们的成功不可否认依托的是选秀节目所提供的平台。
第二，对于大众而言，进秀节目给予选手能被大众认识的机会，同样也让大众了解这些优务的素人明星，在纷繁的娱乐图中这素人出现，不仅给予大众更多偶像选择性，还让大众看见平凡人的不平凡，从而在与偶像一同成长中收获自身所需。
层出不穷的选秀节目也给了大众更多娱乐选择，从而满足其多样化的文化需求。
第三，对于整个社会而言，选秀节目带来的利益与热度不可忽视，其背后巨大的经济潜力与丰富的社会价值更不容小觑，随着我国新兴经济的发展和产业结构的转型，娱乐产业在近几年中强势崛起，成为我国经济增长的又一强大动力，而选秀节目作为一种娱乐产业，其同样产生经济效益，电视研究学者何天平曾在采访中说，我国偶像选秀节目很繁荣.但这不代表偶像产业很成熟，正因如此，我们应选拔有益于整个产业发展，具有开拓意义的优质偶像，从而真正促进产业的健康发展与良性循环，这才是迷秀节目所具有的价值。
是否应该取消职业选秀节目辩论辩题
是否应该取消职业选秀节目辩论辩题正方观点，应该取消职业选秀节目。
首先，职业选秀节目给人们传递了错误的成功观念。
在这些节目中，选手们往往只注重外在的表现和形象，而忽视了内在的才华和能力。
这种现象导致了社会对于成功的误解，使得年轻人们追求虚荣和表面的成功，而忽视了真正的才华和努力。
其次，职业选秀节目对于选手们的心理健康造成了负面影响。
在节目中，选手们往往要经受严格的选拔和评审，这种竞争的压力会导致选手们产生焦虑和抑郁等心理问题。
甚至在一些极端情况下，选手们会因为无法承受压力而选择自杀，这对于社会而言是一种极大的伤害。
此外，职业选秀节目也给了观众们一种不健康的娱乐方式。
在这些节目中，观众们往往会对选手们的表现进行评头论足，甚至会对选手们进行恶语相向。
这种负面的评价和言论会对选手们的心理造成伤害，同时也会影响到观众们的道德观念和价值观。
因此，从以上几点来看，职业选秀节目对于社会的负面影响是显而易见的，因此应该取消这类节目，以净化社会风气，保护选手们的心理健康和社会的正能量。
反方观点，不应该取消职业选秀节目。
首先，职业选秀节目为年轻人提供了一个展现自己才华的舞台。
在这些节目中，许多年轻人通过自己的努力和才华脱颖而出，实现了自己的梦想。
这种现象激励了更多的年轻人去追求自己的梦想，为社会注入了新的活力和正能量。
其次，职业选秀节目也为观众们提供了一种娱乐方式。
在这些节目中，观众们可以通过投票和评论来参与节目，增加了节目的互动性和观赏性。
这种互动不仅让观众们感受到了快乐和乐趣，同时也能够增进观众之间的交流和沟通。
此外，职业选秀节目也为选手们提供了一个展示自己才华的平台。
许多选手通过这些节目获得了名利和机会，实现了自己的梦想。
这种现象鼓舞了更多的人去追求自己的梦想，为社会带来了积极的影响。
因此，从以上几点来看，职业选秀节目对于社会的正面影响是显而易见的，因此不应该取消这类节目，而应该通过加强管理和监管，以净化社会风气，保护选手们的心理健康和社会的正能量。
选秀利与弊
选秀利与弊利大于弊谢谢主席，对方辩友，大家晚上好：今天我们要讨论的辩题是一个利弊权衡的问题。
讨论之前我们先来了解一下辩题中的几个定义。
1，选秀:就是在公众的关注参与下，经特定的过程，从众多参赛选手中选出最符合确定标准之人的程序2，大学生：是在高等学校就读的学生3，利的标准：对个人，社会产生积极影响，并受到认可。
我方将从选秀个人，选秀节目本身，社会三个方面来阐述我方观点：大学生参加电视类选秀节目利大于弊。
首先，就大学生个人而言，参加电视类选秀节目可以提高自我能力，提升自我价值。
对于艺术类专业的学生来讲，选秀类节目给他们提供了一个展示自己的平台，让他们可以更早的开始参与社会艺术实践，艺术专业不同于其它专业，艺术实践能力十分重要。
而对于非艺术专业的大学生来说，参加电视类选秀节目可以调剂大学生活，增加艺术情趣和修养，让他们接触更多之前从未涉足的领域，这是对自身的全面发展有好处的。
大学生的时间相对充裕，他们的文化底蕴足以让他们能够充分处理好选秀与学业上的冲突。
面对这样的形势与条件，我们应该鼓励他们去参加电视类选秀节目。
其次，就选秀节目本身而言，大学生参加可以提升节目的品味和内涵，有利于电视品牌的传播。
因为大学生的艺术水平明显比其他的选手高，各个方面的素质也相对高一些，这是由于大学生受教育程度所决定的。
大学生的加入，无疑给节目注入了更多新鲜的元素，丰富了节目内容和内涵，使选秀节目锦上添花，也使的电视媒体可以做出更多的观众们喜欢的电视节目，而且大学生在选秀的过程中也结交了一些志同道合的好朋友，这也是创办选秀节目要达到的目的之一。
再次，就社会而言，大学生参加电视类选秀节目有利于社会价值的实现，推动社会的文明发展。
大学生毕业后最终要走向社会，对于社会需求而言更会选择一个心智成熟，努力拼搏，有上进心的并具有一定社会实践经验的人。
而且社会需要一些以民主公平的方式从公众中脱颖而出，被公众所拥护的平民之星。
他们能在社会中树立健康的形象。
论电视选秀的利与弊
论电视选秀的利与弊第一篇：论电视选秀的利与弊论电视选秀节目的利弊概述：选秀作为名词的意思是选拔出在某方面表现优秀的人的一种活动，作为动词来讲，指的是选拔出在某方面表现优秀的人的行为。
电视选秀中的选秀指的是动词行为。
电视选秀节目是近年来活跃在电视屏幕上的一种新的节目形式。
电视作为一个媒介，一个平台，为选秀提供了场所。
从2003年开始，我国就开始出现电视选秀这样的节目。
而2004年的第二届“超级女声”比赛更是把电视选秀推到了一个高潮。
从而也衍生出许多的社会现象与问题。
一、电视选秀节目的利：1、从观众角度：电视选秀节目的出现为观众提供了一档新的具有观赏性、娱乐性的节目。
观众被这样以电视传播为主导，综合运用各种传播媒介与手段共同组成的电视节目所吸引的原因在于其创新性与互动性。
以往的电视节目里出现的明星大多都是由星探发掘，经过包装而推到电视荧幕上，观众只能被动接受。
而电视选秀则不同，电视选秀节目虽然请了评委，但仍将一部分投票的权利交给观众，调动了观众的主动性。
传统的电视节目没有给观众表达机会，观众的参与度较低得不到满足，但电视选秀则大大提高了观众的参与度，更具有贴近性，让观众产生浓厚的兴趣投入到节目中来。
电视选秀大多采用短信投票的方式，老百姓可以自己选出明星。
电视选秀是市场化的表现，同时也是带给大众快乐的舞台，因为其具有“草根式”的亲和力2、从选手角度：传统的选拔明星方式是通过公司甄选，星探发掘等手段，推到台前的艺人都已经经过包装培训，观众接受其的过程比较漫长，需要大量的宣传。
而选秀选手则不同，他们往往没有非常雄厚的家底，也没有强大的社会关系，也没有很完美的外表，属于“草根”。
而往往是这样的人容易跟观众亲近，没有距离感，容易接受，也可以理解他们。
选秀选手都是怀抱有梦想，比较有感染力。
而传统的明星在成名的过程中往往会经历一个比较长的阶段，在这样一个阶段中，难免会沾染一些圈子里不好的习气，为了成名费尽心思，讨好能够给他们机会的人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，问候在场各位：
开宗明义，所谓选秀类节目，是指在公众的关注参与下，经特定的选拔竞争，从众多参赛选手中选出符合确定标准之人的电视节目形式。
我方认为，选秀节目利大于弊，理由如下：
首先，对于参与者和观众而言，选秀类节目具有得天独厚的优势。
对于参与者，选秀类节目低门槛报名参加的方式为广大平民提供了自我展示与自我价值实现的平台。
选秀类节目是有着淘汰机制的竞争类活动，它使有特长和爱好的平民将自身积累多年的才艺展现在众人面前，得到自我展现和自我实现的成就感。
毋庸置疑，这其中所收获的成长与感动、顿悟与收获对于他们而言都是无可替代的财富与经历。
而对于观众而言，这一类节目提供了良好的休闲放松方式，丰富了他们的生活，从《中国达人秀》的无臂钢琴家刘伟，到《中国好声音》的蘑菇头李琦，选秀者经历辛苦付出的得到的成绩从而成为平民明星榜样，观众由此也能收到鼓舞，感受生活中的正能量。
其次，选秀类节目正在观众审美的要求下推陈出新，不断完善。
从见证了中国内地选秀节目从无到有到辉煌的发展历程的《超级女声》，到广电总局官方表态的“注入了我们民族的文化形象，有文化传承的态度，有文化追求的力量”的《中国达人秀》；从各位辩手一定不陌生首个以演讲为主题选秀节目《超级演说家》，再到我国电视史上首次制播分离，并收获全世界华人目光的《中国好声音》。
观众的审美随着选秀类节目水平的提高而不断提高，而这种审美上的需求又拉动中国选秀节目的不断完善，促进电视繁荣。
最后，选秀类节目对所在行业也有着积极的意义。
就拿好声音来说，频繁轻松破五的收视率，腾讯视频3.2亿的网络点播量，足以说明观众对选秀节目的关注度，而这种关注提升会积极拉动该领域行业的发展，行业的发展又会吸引更多观众的注意，从而又形成良性循环的机制。
以《超级演说家》为例，该选秀节目的繁荣提高了观众对于演讲的兴趣和关注度，而演讲行业的发展又使得表演变得更精彩促使更多的人来关注演讲，形成良性循环，从而拉动行业发展。
我方承认，2005-2007 年间，选秀节目在我国遍地开花，打开电视清一色的电视选秀节目，但是在选秀节目蓬勃发展的背后也暴露出些许问题，个别电视台唯收视率为主要目的经营模式导致节目同质化、缺少文化涵养，但随着国家广电总局的有效治理，今天这些问题已经基本得以解决。
综上所述，我方认为，选秀类节目利大于弊。