交易费用理论对企业垄断竞争行为的解释及启示
进入壁垒_规模经济与交易费用_兼谈反垄断的启示
为说明问题 ,我们采取一阶段的古诺模型 。在 阶段 0 ,市场上仅存在一个在位者 I ( Incumbent) ,但
有一潜在的进入者 E( Entrant) 。在阶段 1 ,潜在进入 者采取进入或者不进入的策略 。假如潜在进入者进 入 ,则在位者和进入者以古诺模型博弈 ,假如潜在进 入者不进入 ,则在位者以完全垄断的模式采取行为 。 显然 ,假如潜在进入者进入 ,则其必须预计到自己进 入的利润至少为正常利润 ,否则不会进入 。
进入壁垒 、规模经济与交易费用
———兼谈反垄断的启示
陈志广 王 盛
内容提要 规模经济与进入壁垒没有必然的联系 ,交易费用才是造成进入壁垒的根 本因素 。但是 ,由于交易费用的存在 ,规模经济会加剧进入壁垒的问题 。所以 ,反垄断应 对大企业和高集中度保持警惕 ,但更应深入考察交易费用和决定交易费用的一系列因 素。
对交易费用理论的简要评述
对交易费用理论的简要评述[摘要]罗纳德·科斯通过“交易费用”范畴和“科斯定理”的提出创立了新制度经济学,开启了经济研究的新领域。
交易费用理论是新制度经济学的重要分支之一。
阐明了在交易费用为正的现实世界中,制度安排和交易技术对交易费用的影响———制度和技术能够降低交易费用,从而优化资源配置和提高经济效率。
当然,“交易费用”理论也存在一定的局限性,需要我们在真实的经济生活中进一步完善和发展。
[关键词] 交易费用，制度因素，技术因素，局限性一、交易费用理论简述新制度经济学的核心概念即是交易费用，新制度经济学与新古典经济学的根本区别就在于承认存在正的交易费用。
1937年，科斯最早提出了交易费用思想，他在《企业的性质》中指出，使用价格机制是有代价的，这被称为交易费用思想的源头。
科斯将这一思想进一步地深入和具体化，在《社会成本问题》中指出“为了进行一项市场交易，有必要发现和谁交易，告诉人们自己愿意交易以及交易条件是什么，进行谈判、讨价还价、拟定契约、实施监督以及保证契约的条款得以履行等”。
科斯对交易费用的分析将其扩展到一般化，并把制度因素作为一个重要的变量引入到了经济分析当中，发现制度的产生正是为了节约交易费用。
制度分析的切入点即是交易费用，科斯通过分析交易费用对制度形成的影响以及交易费用和权利配置对资源配置和收入分配的影响，提出了“科斯定理”，即在交易费用为正的情况下，一种制度安排与另一种制度安排的资源配置效率是不同的。
这样，科斯定理就比较清楚地阐明了存在交易费用的前提下，企业存在的原因和制度的重要性。
罗纳德·科斯指出：市场和企业都是两种不同的组织劳动分工的方式（即两种不同的“交易”方式），企业产生的原因是企业组织劳动分工的交易费用低于市场组织劳动分工的费用。
一方面，企业作为一种交易形式，可以把若干个生产要素的所有者和产品的所有者组成一个单位参加市场交易，从而减少了交易者的数目和交易中摩擦，因而降低了交易成本；另一方面，在企业之内，市场交易被取消，伴随着市场交易的复杂结构被企业家所替代，企业家指挥生产，因此，企业替代了市场。
论交易费用理论在我国企业的应用
论交易费用理论在我国企业的应用内容摘要：科斯的交易费用理论是现代企业理论的三大基础理论之一，为新制度经济学的进展奠定了坚实的基础。
交易费用概念的提出，不仅为理论创新提供了方向，关于企业的实践也具有重大的指导意义。
本文第一对在交易费用理论基础上提出的对外直接投资的内部化理论进行了介绍，然后介绍了该理论在我国万向集团国际化经营中的运用，并对万向集团国际化经营的特点做了简要的分析。
关键字：交易费用内部化国际化经营跨国并购科斯的交易费用理论，是以新制度经济学为基础的现代企业理论的开端，第一次全面地对企业存在的缘故、企业的边界、企业的所有权结构等问题进行了深切的探讨。
交易费用概念的提出，不仅为理论创新提供了方向，致使了对外直接投资的内部化理论的产生，而且还为企业现实的进展提供了强有力的理论支持。
21世纪的今天，在中国的社会主义市场经济新体制的雏形活着界东方渐渐清楚的大环境下，万向集团作为我国汽车零部件制造业的龙头企业，通过了30连年的进展，最近几年来凭借企业的产品经营由国内走向国际市场，在国际联合、海外设立营销公司等国际化经营中取得了专门大的成绩。
而其国际化经营要紧倚仗的方式——跨国并购，正是交易费用理论和内部化理论在我国企业实践中的一次成功的应用。
交易费用理论在国际化经营对外直接投资理论中的应用——内部化理论自从20世纪60年代海默（Stephen Herbert Hymer）提出“垄断优势理论”以后，研究跨国公司的理论就从以成立在完全竞争假设基础上关于国际贸易进行宏观分析的理论为主，变成以成立在不完全竞争假设基础上关于对外直接投资进行微观分析的理论为主。
这其中，以垄断优势和市场不完善为理论分析的前提，用交易费用的概念来讲明跨国公司的形成及其运行，并形成内部化理论，是20世纪70年代以来跨国公司理论进展的要紧方向。
内部化理论的思想渊源是科斯的交易费用理论。
1937年，科斯在《经济学》杂志上发表了题为《企业的性质》一文，提出了企业均衡规模和市场交易内部化的思想。
科斯定理的读后感
企业的性质：新制度经济学就是用经济学的方法研究制度的经济学。
以科斯为首的新制度经济学运动提出了“交易费用”的概念，这是用经济学的方法研究制度的过程的关键一步。
科斯提出“交易费用”概念来解释企业存在的原因以及决定企业规模的因素，因为交易活动是稀缺行的，可计量的，也是可比较的，因而可以纳入经济分析的轨道。
由此科斯指出企业的存在是为了节约市场交易费用，即用费用较低的企业内交易替代费用较高的市场交易；企业的规模被决定在企业内交易的边际费用等于市场交易的边际费用或等于其他企业的内部交易的边际费用那一点上。
科斯“企业的性质”对新制度经济学运动有重要意义。
企业的性质一文中科斯用马歇尔所发展起来的两种最强有力的经济分析工具即编辑概念和替代概念来探索企业的定义，产生原因及决定企业规模的因素。
以科斯教授为首的新制度经济学运动完成了将经济学方法运用于制度研究的任务。
经济学的方法就是研究具有稀缺性的资源如何达到最佳配置的方法。
新古典经济学认为企业被视为生产函数，市场关系由供求曲线表达，它认为市场交易或企业内的交易都被假设是瞬间完成的，即资源活动是不稀缺的，交易费用为零。
科斯的“企业性质”对该假设作了典范性的突破。
科斯教授提出“交易费用”概念来解释企业的起源与纵向一体化的原因，这一概念说明交易活动具有稀缺性、可计量和可比较性，因而将其纳入经济学分析的轨道。
科斯教授进而用交易费用理论揭示说明了企业存在的原因。
经济学家认为，经济体制是由价格体制来协调的，在经济理论中，生产要素在各种不同的用途之间的配置是由价格机制决定的，但是经济体制“自行运行”并不意味着没有私人计划。
为解释经济体制的运行，马歇尔把组织作为第四种生产要素引入经济学理论；J·B·克拉克赋予企业家以统筹职能；奈特教授则强调了经理的协调作用。
他们都认为在企业之外，价格变动决定生产，这是通过一系列市场交易来协调的；而在企业之内，市场交易被取消，伴随着交易的复杂的市场结构被企业家所替代，企业家指挥生产。
交易费用理论
交易费用理论
交易费用理论是一种经济学理论，用于说明交易的成本和费用。
它的基本概念是，如果两个交易对手之间存在交易成本，那么他们可能不会进行交易。
因此，交易费用理论说明，当费用高于可以实现的利润时，交易就不会发生。
交易费用理论的基本概念是，交易费用是双方可能支付的费用，包括直接费用和间接费用。
直接费用包括比如说支付给经纪人的佣金，支付给政府的税收等。
间接费用包括比如说调整价格，会计费用，搜索费用，贸易信息费用等。
这些直接和间接的交易费用都会影响双方之间进行交易的意愿。
交易费用理论也认为，交易费用会影响市场结构。
例如，如果交易费用过高，就会导致垄断市场的形成，因为只有少数几个公司有足够的成本获利能力来支付交易费用。
因此，交易费用理论有助于解释为什么有些市场会出现垄断的情况。
总的来说，交易费用理论是一种重要的经济学理论，可以帮助我们理解交易的成本和费用，以及这些费用如何影响市场结构的发展。
研究者可以使用交易费用理论来更好地了解市场的运作方式，以及如何降低交易费用，以提高市场的效率。
科斯_交易费用_理论之我见
理论学刊1999年第1期科斯“交易费用”理论之我见赵振国“交易费用”概念是由罗纳德・哈里・科斯(Ro nald・H・Coase)提出的。
而在“交易费用”理论的创立方面,科斯也做出了首要建树。
科斯于1937年发表的《企业的性质》一文,标志着“交易费用”范畴的创立和“交易费用”理论的初步形成。
科斯的论文《社会成本问题》被公认为是这个领域的经典之作,它的主要思想被总结成著名的“科斯定理”,以后许多学者的观点在很大程度上都受到这篇文章的影响。
尽管科斯自述其理论的创立有一些独特的思路(用其自己的话说,是“稀奇古怪的思路”),但是这并不意味着该理论没有现实基础和思想渊源,相反,正是在已有理论的基础上,通过观察、思考,发现现实与传统理论的矛盾,才创立了“交易费用”范畴和“交易费用”理论。
然而,从根本上说,它仍然是对传统经济学理论的扩展和发展。
科斯“交易费用”理论的贡献 按照传统理论,一只“看不见的手”在发挥作用。
只要存在完全竞争,生产者和消费者就能根据价格信号作出决策,并能实现最有利的结果,资源能被投入最有价值的使用,个人追求利益最大化的结果也使整个社会的利益最大化。
这样,市场的运作被假定为完全无摩擦的过程。
但现实使我们很难理解这个过程本身。
本世纪以来,经济学的分析取得了重大进展,这些进展大多是在对传统经济学的一些不现实假定的批评与修正中取得的。
在这个时期,科斯理论对经济学作出了巨大的贡献。
科斯在实现将经济学的方法应用于制度研究过程中的关键一步和成功的一步,是提出了“交易费用”的概念。
经济学的方法就是研究具有稀缺性的资源如何达到最佳配置的方法。
若将某一对象纳入经济学研究,首先必须证明该对象具有稀缺性。
在正统经济学——新古典经济学那里,企业被视为生产函数,供求曲线可表达市场关系。
无论市场交易还是企业内的交易(即康芒斯的所谓“管理的交易”)都实际上被假设是瞬间完成的,这意味着交易活动是不稀缺的,“交易费用”为零。
交易费用理论
交易费用理论交易费用理论是经济学中的一个重要分支，着重研究商品交易中涉及的各种费用和成本。
交易费用包括了从商品生产、交付到购买环节中的各项费用，如交通费用、物流费用、信息获取成本等等。
这些费用不仅仅是商品的直接成本，还包括市场调研、交易失败的风险、交易双方的交流成本等。
交易费用理论的核心概念是交易成本，它是指在进行一项交易时，除去商品价格以外的其他费用和成本。
交易成本是影响市场交易的重要因素，它会影响交易双方的行为和决策。
较高的交易成本会增加交易的难度和风险，可能导致交易中的不完全信息和委托代理问题。
在交易费用理论中，有两个重要的基本概念：明智勇敢的经济人假设和交易成本分析。
明智勇敢的经济人假设假设市场参与者是理性的、有明确目标的和富有经验的。
交易成本分析则是研究各种交易费用如何影响市场的外部环境、市场参与者的行为和市场效率。
交易费用理论对于经济学和管理学有着重要的意义。
首先，它提供了一个全面而系统的分析框架，帮助我们理解现实世界中的市场交易。
其次，它对于市场机制的优化和效率提升提供了启示。
通过降低交易成本，可以促进市场的透明度和竞争力，提高交易效率。
此外，交易费用理论也对企业的战略决策和供应链管理起到指导作用。
企业可以通过优化供应链、降低交易成本，提高自身的竞争力和市场地位。
在实际应用中，交易费用理论的思想也得到了广泛的应用。
例如，在电子商务和共享经济的发展中，交易费用理论帮助我们深入理解了信息技术如何降低交易成本，创造更多的交易机会。
此外，现代金融理论也与交易费用理论密切相关，金融机构通过降低交易成本来提供更多的金融服务，促进经济发展。
总之，交易费用理论是经济学和管理学中的一个重要分支，它研究了商品交易中的各种费用和成本。
交易成本是交易费用的核心概念，它会影响市场交易的行为和决策。
交易费用理论对于理解市场交易、优化市场机制和指导企业决策都具有重要的意义。
随着技术和经济的不断演进，交易费用理论的研究和应用也将继续发展。
交易费用理论综述
交易费用理论综述一、本文概述本文旨在全面综述交易费用理论，这一理论自20世纪30年代由罗纳德·科斯提出以来，已成为现代经济学的重要组成部分。
交易费用理论主要探讨在经济活动中，由于市场机制和企业组织形式的不同，交易双方需要支付的额外费用，这些费用包括但不限于寻找交易伙伴、谈判、签约、执行和监督等。
本文将回顾交易费用理论的发展历程，梳理其主要观点和研究成果，并探讨该理论在现实世界中的应用和影响。
本文还将分析交易费用理论在经济学领域的贡献，以及未来可能的研究方向和挑战。
通过本文的综述，读者可以对交易费用理论有一个全面而深入的理解，从而更好地理解经济活动的本质和运行机制。
二、交易费用理论的基本概念与内涵交易费用理论，作为一种经济分析框架，由罗纳德·科斯在20世纪30年代首次提出，后经奥利弗·威廉姆森等学者的进一步发展和完善，逐渐形成了系统的理论体系。
该理论的核心概念是“交易费用”，指的是在经济活动中，为了实现商品或服务的交换而必须支付的各种成本。
这些成本包括但不限于搜寻信息、议价、签订和执行合同、监督执行以及可能发生的违约赔偿等。
交易费用理论的基本内涵在于，它强调了交易费用对经济组织和市场结构的影响。
科斯认为，企业的存在是为了降低交易费用，即通过内部化市场交易来减少因为市场不确定性、机会主义和有限理性等因素造成的交易困难。
换句话说，企业是市场的替代物，其边界取决于内部组织交易的成本与外部市场交易的成本的比较。
威廉姆森进一步拓展了交易费用理论，他提出了交易的三个维度：资产专用性、交易不确定性和交易频率。
这些维度共同决定了交易的性质和所需的治理结构。
资产专用性指的是资产在特定用途上的价值高于其他用途的价值，这可能导致机会主义行为和“套牢”问题；交易不确定性指的是由于市场环境的变化或信息不对称导致的交易风险；交易频率则是指交易的重复程度，它影响着建立和维护交易关系的成本。
根据这些维度，威廉姆森区分了不同类型的交易，并提出了相应的治理结构选择。
基于生活中的案例浅析对交易费用理论的理解
经济论坛基于生活中的案例浅析对交易费用理论的理解付明皓陈雅梦（长春理工大学，吉林长春130000）摘要：交易费用理论是管理领域中一个非常重要的理论，可以解释企业经营管理之中的许多问题和现象，本文从生活中的一些小案例出发，阐述对交易费用理论的理解，并得到一些相应的启示，有一定的参考和借鉴意义。
关键词：交易费用；逆向选择；契约精神1自我经营管理的超市我一直都对超市等生活类的购物地点很感兴趣，大概也就是源于我经营自家超市的那段时间，经过我的回忆和反思，我对“契约关系的连续性意义重大”这一论断有我自己的真实体会。
我一直都和固定的供应商保持合作关系，无论是政府限制的烟草，还是自由竞争的雪糕，日用百货等物品，我们都是几十年的合作伙伴关系，所以供应关系一直都很稳定，只要缺货就会及时优先配送，无论是旺季（包括过年时候）还是农忙时节，都不会出现断货情形，虽然结算时基本不会抹零，但是赊购却是可以的，所以我也不会再去谈判找新的供应商，虽然价格优势不是很大，但是多年的关系使得进货是一件很省心的事情。
2信息不对称导致搜寻成本的上升在不同的购物地点，存在着不同的优惠活动，但由于信息的不对称，会使大部分人选不到最优的产品，此时就需要消费者走访不同的地点，比较才能找到性价比最高的购物地点和购物方式，这就需要花掉一些搜寻成本，但也可以减少相应的交易费用；此外在互联网工具的辅助下，在实体店边挑选边比价，破解了信息不对称造成的价差。
当然最关键的还是要看花在搜寻成本上的费用是否可以补偿交易所产生的费用，否则这样的交易也无多大意义。
在购物中最好是把买产品，看成是买过程，了解整个流程的费用组成明细，这样交易起来才能做到心中有数，有利于购买到最优的产品。
3以京东支付方式看交易成本京东集团不但有着自己的物流，也有着自己的支付方式，对于京东本身来说这是增加交易成本的一种选择，但是京东自己所用心设计、经营和推广的支付方式看似增大了其自身成本，但我觉得从长远来看，其实是减少了交易成本。
关于交易费用理论的一些理解
关于交易费用理论的一些理解关于交易费用理论的一些理解088101 夏珏晨交易费用理论是整个现代产权理论大厦的基础。
1937年，著名经济学家罗纳德·科斯(Ronald·Cosas)在《企业的性质》一文中首次提出交易费用理论，该理论认为，企业和市场是两种可以相互替代的资源配置机制，由于存在有限理性、机会主义、不确定性与小数目条件使得市场交易费用高昂，为节约交易费用，企业作为代替市场的新型交易形式应运而生。
交易费用决定了企业的存在，企业采取不同的组织方式最终目的也是为了节约交易费用。
继科斯以后，阿尔钦和德姆塞兹、威廉姆森、罗斯、张五常、杨小凯等人进一步发展了本理论。
根据关注的重点不同，交易费用理论仔细区分了市场交易和企业内部交易。
市场交易双方利益并不一致，但交易双方地位平等。
企业内部交易一般是通过长期合约规定（如企业主和雇员），交易双方利益比较一致，但地位并不平等。
市场交易导致机会主义，但在企业内部，机会主义对谁都没有好处。
在企业和市场的关系上，威廉姆森的研究可以说对交易费用理论做出了巨大的贡献。
威廉姆森认为有两类因素影响或决定了交易费用。
第一类因素主要涉及有关市场的环境和交易的技术结构所具有的特点，威廉姆森称之为“交易因素”，包括资产专用性、不确定性、潜在交易对手的数量和交易发生的频率；第二类因素是人的因素即关于人性的两个特点：有限理性和机会主义倾向。
“交易因素”中最关键的一点是资产专用性。
所谓资产专用性是在不牺牲生产价值的情况下，资产可用于不同用途和不同使用者利用的程度，即经济学中的沉没成本。
威廉姆森将资产专用性划分为专用场地、专用实物资产、专用人力资产和特定人力资产四类，后来在1996年《治理机制》加以完善，增加了品牌资本和临时专用性资本，并将专用资本明确为人力资产专用性。
在资产专用性条件下，由于人们“刻意成为理性的，但又只能有限地有理性”（即“有限理性”）地进行交易，因此只能是“不完全地缔约”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
!
"交
易费用理论是新制度经济学的重要理论。
交易费用是交易费用理论的核心概
念，不仅作为一个范畴，而且作为一种新的经济学的分析方法，得到了广泛应用。
很多经济问题和经济学问题，用交易费用方法去研究，都获得令人满意或耳目一新的效果。
交易费用理论突破了新古典经济学分析框架，为我们研究企业垄断竞争行为提供了新的视野，对我们做好价格行政执法工作也有深刻的启示。
一、交易费用理论产生的背景
交易费用理论是在对新古典经济学质疑的基础上发展起来的。
新古典经济学是以完全竞争的自由市场经济为前提条件的，价格理论是其理论核心。
该理论认为，价格机制是一双“看不见的无形之手”，能自动保证各种资源的配置达到帕累托最优状态，是资源配置的最佳方式，基本可以解决一切资源配置问题。
然而，现代市场经济中，价格机制并非万能的，“无形之手”并非资源配置惟一方式。
!"世纪#"
年代，交易费用理论的奠基人科斯提出了两个问题：一是既然价格机制如此有效，那么为什么现代市场经济里还有依赖行政命令配置资源的企业存在呢？二是企业的边界在哪里，也就是说企业在市场的大海中在什么样的规模下被确定呢？正是这两个问题将经济学的研究推向深入，催生了交易费用理论和新制度经济学派。
二、交易费用理论的主要观点
$%#&年，科斯在其发表的《企业的性质》一文中最早提出了“交易费用”的概念，并据以说明了企业存在的原因，解释了企业规模的大小。
科斯也因这一开创性贡献，成为交易费用理论的奠基人，并获得了$%%$年诺贝尔经济学奖。
后经阿罗、威廉姆森、张五常、巴泽尔等人的发展和完善，交易费用理论形成了比较完整的理论体系。
交易费用理论的主要观点有：
（一）交易费用，也叫交易成本。
是指与发现交易对象、发现相对价格、讨价还价、订立契
约和执行契约以及度量、界定和保护产权有关的费用。
有的交易费用理论者认为，交易费用就是运用市场价格机制的费用，甚至把交易费用进一步归结为利用经济制度的费用，扩展了交易费用概念的外延。
（二）现实市场经济中必然存在交易费用。
交易费用理论者从交易方的有限理性、投机倾向和资产专用性出发，将交易分为古典型、新古典型和关系型三种。
在古典型交易中，交易者数量多、高度分散，交易活动具有理性、信息充分、交易协定条款完备，因而交易几乎不存在成本，也即交易费用是可以忽略的。
在新古典型和关系型交易中，也即现实市场经济环境的交易中，交易存在不确定性，交易契约不完备，交易方的机会主义倾向，加上资产具有专用性，因而交易不仅存在成本，而且交易费用通常可能较高。
（三）市场和企业都是履行资源配置功能，因而是可以相互替代的两种机制。
无论运用市场价格机制，还是运用企业行政命令配置资源，都是有成本的。
当
交易费用理论对企业垄断竞争行为的解释及启示
!
陈
达
一笔交易（资源配置）的企业行政命令成本低于市场价格机制成本时，这笔交易将趋向采用企业行政命令进行，而非市场价格机制，即发生企业对市场的替代。
反之，即发生市场对企业的替代。
三、交易费用理论对企业垄断竞争行为的解释
新古典经济学以价格理论为基础，考察分析企业之间垄断竞争行为及其对资源配置效率的影响，从而为维持合理的市场秩序和经济效率提供理论依据和对策途径。
新制度经济学以交易费用理论为分析工具，将研究重点深入到企业内部，从企业内部产权结构和组织结构的变化来分析企业垄断竞争行为及其对资源配置效率的影响，为维持市场秩序和经济效率提供了新的理论依据和对策选择。
（一）交易费用理论提供了分析企业与市场边界的新视角
新古典经济学认为，不管是垄断企业，还是竞争企业，从技术角度出发，都是根据生产函数来确定最优产量的一种不可细化的基本分析单位，但这难以令人信服地解释企业存在及其规模大小。
新制度经济学将交易费用理论用以分析企业与市场的边界关系，将生产的集中和企业的兴起看作是为节约交易费用而替代市场的一种手段；随着市场交易费用（价格机制配置资源成本）的降低和企业组织成本（行政命令配置资源成本）的上升，企业的规模在市场交易费用等于企业组织成本的边界处被确定下来，从而对企业的存在及其规模作了更令人信服的解释。
（二）交易费用理论提供了解释企业纵向一体化行为的新视
角
交易费用理论从资产专用性
等交易特征的角度，将企业看成
是连续生产过程之间不完全合约
所导致的纵向一体化实体，对企
业纵向一体化和大企业的出现作
出了新的解释。
交易费用理论指
出，资产专用性程度、交易不确
定性与有限理性及机会主义行为
等交易特征一起决定交易的治理
结构是市场、关系合同还是企
业。
交易方根据交易特征选择恰
当的治理结构来防范交易风险，
市场型治理结构风险最大、关系
合同型治理结构风险次之，企业
型治理结构风险最小。
例如，对
于交易双方来说，在其他条件相
同时，资产专用性程度越高，转
移到其他用途的价值损失就越
大，市场交易费用就越大，交易
方规避风险的倾向也就越大，也
即随着资产专用性程度的增加，
最初的治理结构——
—市场被关系
合同取代，关系合同又被（纵向
一体化）企业取代。
（三）交易费用理论提供了
解释企业兼并行为的新视角
从!"世纪#"年代第三次世
界企业兼并浪潮开始，新制度经
济学者开始运用交易费用理论研
究企业兼并实践，逐渐形成了交
易费用兼并理论：一是交易费用
纵向兼并理论，二是交易费用混
合兼并理论。
!"世纪$"年代至
%"年代末，第四次企业兼并浪潮
几乎席卷了整个世界，其规模之
大、速度之快、影响之大，史无
前例，为交易费用兼并理论的丰
富和发展提供了生动的实践素
材。
交易费用纵向兼并理论认
为，人的有限理性和人的机会主
义倾向、未来环境的不确定性和
为数不多的买主或卖主，以及资
产专用性程度等因素共同作用，
导致市场交易费用高于企业组织
成本，使得企业纵向兼并成为必
要。
交易费用混合兼并理论认
为，通过混合兼并把若干不相关
的专业化企业合并为混合型企业
的不同部门，能够节约资本市场
的交易费用，也能够克服资本市
场在监督企业管理者方面存在的
局限，导致企业组织成本低于市
场交易费用，使得企业混合兼并
成为必要。
四、对价格行政执法的启
示
在成熟的市场经济条件下，
价格行政执法的主要目标是制止
不正当价格行为，特别是价格垄
断行为，维护公平竞争的市场秩
序。
交易费用理论对企业垄断竞
争行为的解释，给开展价格行政
执法工作以新的启示：
第一，无论运用市场机制还
是运用企业行政命令，都是有成
本费用的，企业与市场的边界位
于交易费用最小之处；价格行政
执法的主要目标从理论上讲，可
以通过寻求和维持最小化交易费
用来实现。
因此，只要是有利于
降低交易费用的企业垄断竞争行
为，价格行政执法就应该支持和
维护。
第二，企业纵向一体化、企
业兼并行为，特别是企业混合兼
并行为带来的企业规模扩大和利
润增加，有可能伴随降低和节约
交易费用，是一种企业取代市场
的行为，并不一定导致垄断和低
效。
价格行政执法不能简单地将
其作为反（价格）垄断对象进行
处理，而是需要加以深入研究、
区别对待。
（作者单位：国家发改委价
格监督检查司）
!"。