华尔街之狼英文观后感
大笑看影视2384《华尔街之狼》（英文名《The
⼤笑看影视2384《华尔街之狼》（英⽂名
《The Wolf Of Wall Street》）
⼤笑看影视2384《华尔街之狼》（英⽂名《The Wolf Of Wall Street》）
⼤笑观感（2014年1⽉18⽇）：
迪卡普⾥奥将在⽚中扮演长岛股票经纪⼈贝尔福特，他因为在上世纪90年代的⼀起⼤规模有价证券欺诈案中拒绝与警⽅合作，⼊狱20个⽉。
该欺诈案涉及华尔街和包括⿊帮势⼒渗透的商业银⾏的⼤⾯积腐败。
与迪卡普⾥奥之前主演的《猫⿏游戏》⼀样，《华尔街的狼》中也将有两个主⾓———影⽚故事情节的⼤部分将落在贝尔福特和⼀名想从他这⾥套出内情的FBI探员的关系上。
《华尔街之狼》与其说是⾃传，不如说是⼀本精彩的⼩说。
值得⼀提的是，这起诈骗案揭出了华尔街背后的诸多不可告⼈的秘密，牵涉到⼤量幕后⽼⼤的腐败案件。
（以上均为⽹络转载）
86届奥斯卡奖⼊围影⽚。
碰巧洒家刚看了些《公民凯恩》的⽚段，懂得⾃然懂。
看上去像是拍摄“盖茨⽐”时迪卡普⾥奥顺便拍的前传，45分钟后失去兴趣停看，并予以减星评定。
⼤笑评级：2星级。
⼤笑影评的6档评级如下：5星级：极佳，值得再三观赏。
4星级：很好，全神贯注欣赏。
3星级：较好，有空不妨⼀看。
2星级：⼀般，没空可以不看。
1星级：较差，可当败笔案例。
0星级：极差，实在看不下去。
⼤笑影评仅供个⼈独⽴学习、备忘之⽤。
影评 - The Wolf of Wall Street
影评 - The Wolf of Wall Street《华尔街之狼》：疯狂、震撼、令人深思的华尔街狂欢作为一名电影评论家，我曾看过许多令人难忘的电影，但《华尔街之狼》无疑是其中之一。
这部由马丁·斯科塞斯执导的电影，以其疯狂的节奏、震撼的故事和令人深思的主题，给我留下了深刻的印象。
首先，这部电影给我带来了一种狂热的感觉。
从一开始，观众就被投入到华尔街的疯狂世界中。
主人公乔丹·贝尔福特（由莱昂纳多·迪卡普里奥饰演）的冒险精神和对财富的追求，让人无法抗拒地被吸引。
他的疯狂派对、奢华生活和无尽的欲望，让观众仿佛置身于一个无法想象的世界。
这种狂热感使我对故事的发展和角色的命运产生了浓厚的兴趣。
其次，这部电影在我内心引起了共鸣。
虽然大部分人无法与贝尔福特这样的富豪相提并论，但他的故事却触动了我们内心深处的某些东西。
贝尔福特的贪婪和欺骗手段，揭示了人性中的黑暗面。
他的成功让我们反思了金钱与道德之间的关系，以及我们自己在面对财富的诱惑时可能面临的道德抉择。
这种共鸣使得观影过程不仅仅是一种娱乐，更是一次对自我反思的旅程。
最后，这部电影引发了我对金融世界的思考。
《华尔街之狼》以贝尔福特的真实故事为基础，揭示了华尔街的黑暗面。
贪婪、欺诈和道德沦丧在金融界中并不罕见，这让我对整个金融体系产生了质疑。
电影通过对贝尔福特的描绘，向观众展示了一个充满诱惑和危险的世界，这种揭示让我对金融行业的运作方式产生了更深层次的思考。
总的来说，《华尔街之狼》是一部疯狂、震撼且令人深思的电影。
它通过贝尔福特的故事，向观众展示了一个充满贪婪、欺诈和道德困境的世界。
这部电影不仅仅是一种娱乐，更是一次对自我反思和对金融世界的思考。
如果你对疯狂的故事、令人深思的主题和出色的演技感兴趣，那么《华尔街之狼》绝对是一部值得一看的电影。
华尔街之狼影评2
Can you sell this pen now?这句类似的话在电影中一共出现过两次，第一次是Jordan与Danny壮志酬酬拉来一群主要以卖大麻为生的sales在餐厅中说服他们卖金融产品就是卖东西，而当时的sales回答的非常巧妙，他问Jordan xxxx（原话实在脑盲不记得，感谢各位大牛脑补，无论是填表格还是在餐巾纸上签名，这位都很聪明好嘛！）。
第二次是电影临近尾声，Jordan从监狱中被放出后，来到一个满是迷茫眼神的大房间做motivation speaker时候问大家这样一个问题。
这些人不是诺诺的说着这只笔有多么多么的好，就是傻傻局促的笑着说不出话，紧张的看着Jordan。
这个时刻，也应证了电影其中的一个隐喻更是Jordan成功精神之一，卖东西要了解顾客的需求。
看看the wolf of wallstreet“小说”当年的畅销记录，再看看同名电影现今的轰动，不禁默默感叹难怪Jordan Belfort可以在31岁那么年轻的年纪成为billionaire. 小说改编电影虽然对外公开只赚了1million，在金融街中只是沧海一粟，可是以一个问题大人的身份，在经历各种随时能打垮一个正常人的遭遇后，依然可以准确把握公众需求，sell his pens to you successfully, 这便是主人公天才的地方了。
可以说在过去的时代，Jordan给投资者卖垃圾股票（or penny stock）,现在，Jordan给公众卖自己的故事。
他依然很好的掌控着他参与的市场。
经常关注美国金融界应该或多或少听说过Jordan这号人物。
2013年的他在公众面前依然是非常非常的抢眼，不仅仅是因为华尔街之狼这部电影，更是因为他依然存在fraud的嫌疑（早期Jordan与美联储有过协议，必须要讲所得收入50%还给当年受骗的投资者，但实际上他在2013年依然被美联储怀疑隐藏大笔存款，还给受骗者只是收入的非常少的一部分。
影评 - The Wolf of Wall Street
影评 - The Wolf of Wall Street《华尔街之狼》是一部令人难以忘怀的电影。
这部由马丁·斯科塞斯执导的作品不仅给我带来了强烈的触动，还引发了我对贪婪、权力和道德的深思。
首先，这部电影让我感受到了强烈的刺激和兴奋。
从一开始，我就被主角乔丹·贝尔福特（由莱昂纳多·迪卡普里奥饰演）那种疯狂的生活方式所吸引。
他的奢华派对、豪华庄园和无尽的金钱，都让我屏住呼吸。
电影通过绚丽的画面和动感的音乐，将这个世界展现得如此真实而诱人。
然而，随着故事的展开，我开始意识到这种疯狂的生活方式背后隐藏的黑暗。
贝尔福特和他的同伙们通过欺骗和诈骗来获取财富，他们对道德和法律毫不在乎。
这让我深思，贪婪和权力的诱惑对人性的影响是如此之大。
我开始思考我们在面临诱惑时，会不会也会放弃我们的原则和良知。
除了引发我的思考，这部电影还给我带来了一种共鸣。
尽管我不能理解贝尔福特和他的团队的行为，但我发现自己对他们的生活方式有一种奇怪的羡慕。
他们拥有无穷无尽的财富和自由，他们可以随心所欲地追求快乐。
然而，我也明白这种快乐是虚假的，以及他们在追求财富和权力的过程中失去了真正的人生意义。
此外，莱昂纳多·迪卡普里奥的表演也让我深深着迷。
他将贝尔福特这个复杂的角色演绎得淋漓尽致，他的表演充满了能量和激情。
他的演技让我对这个角色产生了共鸣，我可以感受到他内心的挣扎和痛苦。
总的来说，《华尔街之狼》是一部令人难以忘怀的电影。
它不仅给我带来了刺激和兴奋，还引发了我对贪婪、权力和道德的思考。
这部电影通过精彩的表演和扣人心弦的剧情，让我对人性的弱点和对真正幸福的追求有了更深入的理解。
我强烈推荐这部电影给所有对人性和社会问题感兴趣的观众。
华尔街之狼观后感
华尔街之狼观后感《华尔街之狼》是一部由马丁·斯科塞斯执导的电影，根据真实事件改编而成。
影片讲述了华尔街股票经纪人乔丹·贝尔福特的故事，揭示了他在华尔街的疯狂生活和道德沦丧的行为。
观看这部电影后，我有些许触动和感悟。
电影以乔丹·贝尔福特（Jordan Belfort）的自传小说为基础，通过色彩艳丽、音乐活力十足的手法生动地展现了华尔街的奢靡与欲望。
主人公贝尔福特由莱昂纳多·迪卡普里奥出演，他以精湛的演技诠释了这个前途无限的股票交易员，贝尔福特通过欺诈和诱骗手法，迅速积累了巨额财富，成为华尔街的传奇人物。
整部电影的节奏紧凑，情节跌宕起伏，将观众完全引入了华尔街的疯狂世界。
贝尔福特的金钱观极端扭曲，他不择手段地追求快速致富，无论是与客户签订高风险的投资合同，还是教唆员工进行盗窃和欺诈，他对金钱的渴望成为他行骗的动力。
电影中贝尔福特高调奢华的生活方式令人羡慕，他拥有豪宅、豪车，派对和异性纷扰，但同时也看到了他道德沦丧和丧失自我的一面。
观后，我对贝尔福特这样的人物产生了深深的矛盾之感。
一方面，贝尔福特的魅力和智慧令人赞叹不已，他凭借自己的聪明才智和出色的销售技巧在华尔街获得了巨大成功。
他的演讲能力日益提高，他能够将任何一只看似毫无价值的股票说得天花乱坠，让客户倾家荡产地跟着他买进。
然而，另一方面，贝尔福特的行为也引发了我对道德和伦理的思考。
他不仅违法乱纪，还腐蚀了他周围人的道德底线。
他的员工们被他带入了黑暗的世界，用股票市场作为赌场，肆意糟蹋客户的财产。
在这个过程中，贝尔福特的欺骗和犯罪行为毫无愧意，他几乎变成了一个没有良知和人性的存在。
华尔街是一个利益至上的世界，其中的金钱和权力游戏让人触目惊心。
贝尔福特成为这个世界的代表性人物，他用自己的故事揭示了华尔街股票交易行业的黑暗面。
这部电影给人一种警示，让我深思贪婪和道德之间的较量。
从电影中，我明白了金钱的力量会如何扭曲人的思维和行为。
观后感华尔街之狼贪婪与欲望的金融世界
观后感华尔街之狼贪婪与欲望的金融世界观后感：华尔街之狼——贪婪与欲望的金融世界华尔街之狼是一部由马丁·斯科塞斯执导的电影，该电影改编自乔丹·贝尔福特的同名传记。
故事主要讲述了一个真实的金融世界中，贪婪与欲望肆意扩张的故事。
观看这部电影，不禁让我深思人性的扭曲以及金融行业中的问题。
影片以乔丹·贝尔福特（Leonardo DiCaprio饰）的视角展开，我被他华丽的生活和无尽的财富所吸引。
然而，随着剧情的深入，我逐渐发现这个金融世界的真相，贝尔福特与他的同僚们利用庞大的财富和权力，肆无忌惮地进行内幕交易和诈骗，不顾他人的利益和道德底线。
贝尔福特和他的团队用各种手段不断膨胀自己的财富，哄抬股票价格和散布虚假信息成为他们日常生活的一部分。
他们透过电话推销和高额回报的保证，吸引无数普通民众将积蓄投入他们的公司。
这种行为不仅违法，也没有任何道德伦理可言，但却为他们带来了暴富的机会。
观看这部电影，我深感金融世界存在的问题。
贪婪和欲望驱使着这些金融从业者，他们不顾他人的福祉，只为了追求个人的利益和财富。
如此不负责任的行为导致了数以千计的人们失去了他们的积蓄和希望，金融市场也因为这种无情的欺骗而受到了严重的损害。
在电影中，贝尔福特的朋友和家人对他的行为视而不见，他们被他的富裕所诱惑，放任他的错误行为继续下去。
这让我思考人性中最黑暗的一面，当个人利益与伦理道德发生冲突时，我们会如何选择。
在这个金钱至上的金融世界中，很多人因为不能抵制贪婪和欲望，而最终被它所吞噬。
电影中还反映出金融监管机构的无能和腐败。
面对犯罪活动和虚假交易，在这个影片中却几乎没有出现任何严厉的处罚。
这引发了我对金融管理监管的思考，为了维护金融市场的公平和正义，我们需要更加严明的法律和监管机构来制约金融业的乱象。
总的来说，华尔街之狼是一部令人深思的电影。
它揭示了金融世界中贪婪和欲望的黑暗面，让人们反思人性的扭曲以及金融行业中的问题。
影评: The Wolf of Wall Street
影评: The Wolf of Wall Street《华尔街之狼》：贪婪与诱惑的现实写照作为一部由马丁·斯科塞斯执导的电影，《华尔街之狼》以其震撼人心的故事情节和出色的演技，让我深受触动。
这部电影以真实的事件为基础，讲述了华尔街肆虐的贪婪和诱惑，展现了人性中最黑暗的一面。
首先，电影给我带来了一种强烈的感觉，那就是贪婪是如何毁灭一个人的。
主人公乔丹·贝尔福特（由莱昂纳多·迪卡普里奥饰演）在追逐金钱和权力的过程中，逐渐丧失了自我。
他与同伴们建立了一家名为斯特拉顿·奥克利的股票经纪公司，通过欺诈和操纵市场来获取巨额财富。
然而，这种贪婪迅速蔓延，最终导致了他的崩溃。
电影通过展示贪婪的后果，让观众深思人性中的弱点和道德边界。
其次，电影在我心中引发了共鸣的点是对人性的揭示。
乔丹·贝尔福特是一个迷人而复杂的角色，他既是一个成功的商人，又是一个道德沦丧的罪犯。
电影中的人物都不是黑白分明的，每个角色都有自己的动机和目标。
这让我意识到，在现实世界中，人性是复杂而多变的。
我们每个人都有可能在面临诱惑时选择错误的道路。
这种揭示让我对自己和他人的行为更加警觉。
此外，电影中的演技也是无可挑剔的。
莱昂纳多·迪卡普里奥的表演令人叹为观止。
他将乔丹·贝尔福特的疯狂和狂喜演绎得淋漓尽致，让观众完全沉浸在角色的情绪中。
同时，乔纳·希尔和玛格特·罗比也展现了出色的演技，为电影增添了更多的魅力。
然而，尽管电影在许多方面都令人印象深刻，但也有一些缺点。
电影的时长较长，有些场景显得过于冗长，可能会让观众感到厌烦。
此外，电影中也存在一些过度暴力和淫秽的场景，可能会让一些观众感到不适。
总的来说，马丁·斯科塞斯的《华尔街之狼》是一部令人难忘的电影。
它通过讲述一个贪婪和诱惑充斥的世界，揭示了人性中最黑暗的一面。
我被电影中的故事情节和演技所深深吸引，同时也对人性的复杂性有了更深的认识。
华尔街之狼从金融视角的观后感
华尔街之狼从金融视角的观后感英文版Reflections on "The Wolf of Wall Street" from a Financial PerspectiveMartin Scorsese's "The Wolf of Wall Street" is not just a film about greed, excess, and debauchery; it's also a commentary on the financial industry and its culture. Viewed through the lens of finance, the movie offers a chilling insight into the world of high-stakes trading and the lengths some people are willing to go to achieve success.Jordan Belfort, the protagonist, embodies the epitome of Wall Street excess. His rise to power and subsequent fall are a testament to the risks and rewards of the financial world. What's striking is how Belfort's success is not just a result of his shrewd business acumen but also of the permissive culture within the financial industry. The movie highlights the culture of bonus-driven sales, where brokers are encouraged to push the limits tomeet their quarterly targets, often with little regard for ethics or long-term consequences.The film also exposes the close-knit network of Wall Street insiders, where information and opportunities flow freely among a select few. This exclusive club mentality excludes those who don't fit the mold, creating a divide between the haves and the have-nots. Belfort's rise and fall are linked to his ability to navigate this network and capitalize on its perks.The movie's portrayal of Belfort's wild lifestyle and drug-fueled binges is undoubtedly shocking. However, it's the financial aspect of the film that makes it truly haunting. The ease with which Belfort and his cronies manipulate markets and skirt regulations is a stark reminder of the power and influence that financial players can wield. It also raises questions about the regulatory frameworks that are meant to protect investors but often seem inadequate in the face of such widespread abuse."The Wolf of Wall Street" is not just a cautionary tale about the dangers of greed and excess; it's also a critique of the financial industry's culture and practices. Viewed from a financial perspective, the movie offers a sobering look at the risks and temptations that lie within the world of high finance.中文版《华尔街之狼》从金融视角的观后感马丁·斯科塞斯的《华尔街之狼》不仅仅是一部关于贪婪、放纵和放荡的电影，它也是对金融行业及其文化的一种评论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
The Wolf of Wall Street
---------------------a ridiculous but introspective movie Beginning with the degenerate life of Jordan R. Belfort, the movie shows the fighting time of Jordan, and ultimately leaves us a questionable ending. Through its superficial manifestation mode, it still leaves us something worthy of being thought over again and again.
At first glance, I just consider it as an R level movie which shows the degenerate life of bourgeois class like repeated drinking, drugs, whores and others.Anyway, all these things make me feel uncomfortable initially.
After having appreciated the first 30 minutes of the firm, we can briefly have a further understanding of how Jordan attains his current life and becomes rich. We can firstly know that he did fight for his future in the past. Then here comes the core of the movie-----his criminal life and ending.
Full closure, I feel a little bit uncomfortable with the exaggerate expression. Throughout the firm, “fucking” or “fuck” appear more than 500 times, and the scene of drug taking as well as whoring also appear repeatedly. But when I am accustomed to them, I just find that it is actually a kind of manifestation mode of showing their degenerate life, but the repeated scene makes the movie dilatory more or less.
Many roles in this movie have their significant influence on Jordan. Mark Hanna, taught the significance of sex and drug to Jordan when he firstly entered the Wall Street. Actually Jordan even considers him as his tutor. Teresa, Jordan’s first wife, supported him firmly when his company went broke, but in the middle of the movie she divorced with Jordan due to Jordan’s affair. And Jordan’s best friend Donnie Azoff, followed and worked for Jordan just after he met with himat the first time. No matter what Jordan wants to do, he is always standing on his side. But to some extent, it is also him who causes the final bad ending.
After finishing watching this movie, I find it difficult to judge whether Jordan is a “good guy” or a “bad guy”. On the one hand, obviously he is a criminal as he forms lots of cheatings and money laundering. But on the other hand he does better than the wealth in general. He will share his wealth with his friends, and always concerns about his stuff. When he was monitored by government,he warned his friend that do not speak too much, though all of them are not able to escape anyway. He is a clever guy, and as for a further comment, he is talented in business, but all talents can beuseless when he takes the wrong way.
The question of “Can you sell me this pen now?” appears two times in this movie. The answer of this question really impresses me in the first time. When I amconsidering how to introduce this pen to customers, his friend just takes away his pen and asks “Can you please sign your name for me, sir?” A ver y impressive and also useful way. This question appears again in the ending of the movie, after Jordan is released from prison. But this time, all of the answers are pertaining how to introduce the size, type or other physical conditions of this pen. They are normal, and
are lacking of innovation. Thesimple but meaningful ending really makes everyone begin to think deeply of our recent society. It is a simple contrast between two kinds of people. T he result is, Jordan’s uneducated friend does better than those who considers themselves as elitists. Does it mean the recent education weaken and limit people’s imagination and innovation? When we are chasing the normal and ordinary life, innovation does disappear from our life.So maybe next time when we are confronted with problems, we should remind ourselves of this question. When all the people are walking on the same, normal road, maybe we should take another different and innovate road to reach our destination.
国贸创新班
祁嘉杰
20151603549。