【课外阅读】《哈姆雷特》与《堂吉诃德》比较
哈姆雷特与堂吉诃德的人物对比
哈姆雷特与堂吉诃德的人物对比作为诞生在文艺复兴时期不同作家笔下的两个人物，哈姆雷特与堂吉诃德既拥有着同样被时代背景所打上的人文主义思想者的烙印，又彰显了不同的人格魅力，而同样的，从人物的悲剧结局中我们可以体会到作者人文主义理想的的覆灭。
堂吉诃德，清醒的时候他是个人文主义思想的拥护者和传播者，他主张破除建等级观念，追求思想自由，妇女解放，这些是典型的，首先来说两个形象的不同之处，读者眼中，这是显然的：一个是忧郁，谨慎，有些优柔寡断的丹麦王子，被莎士比亚或多或少的赋予了英国人的特质，而另一个则是热情，冲动的西班牙骑士。
两人不同的性格也是以不同的经历作为背景的，哈姆雷特是出身贵族，从小受到良好的教育，拥有远大的报复，但是父亲的死和母亲的改嫁让他陷入理想与现实的激烈碰撞中(这也是本剧特点，即人物的内心冲突)，他所要对抗的是污秽不堪的一切，篡位的叔父，丧失廉耻心的母亲，阿谀奉承与阴谋并行的权力阶层。
而塞万提斯笔下的堂吉诃德则是一个深受骑士小说影响的穷乡绅，他渴望看到改变，他坚持自己的理想，过着游侠生活，但确实与风车作战，和狮子搏斗这样在别人眼中疯狂的举动。
我们读堂吉诃德，看哈姆雷特，有感于这两个人物巨大的性格反差，感受这两个同是疯狂的人的行为被作者赋予的意义是有差距的，一个是处于贵族阶级的自上而下的抗争，关乎生死；另一个就是处在底层人民自下而上的呐喊，为理想而呐喊。
，而最后一个以死亡结束，一个以狼狈收场。
堂吉诃德，清醒的时候他是个人文主义思想的拥护者和传播者，他主张破除建等级观念，追求思想自由，妇女解放，这些是典型的人文主义者的希望与理想。
不清醒的时候，他是个疯子，为骑士道而丧失理性，以风车为敌，向狮子挑战。
哈姆雷特，希望做一位开明君主的希望破灭之后，他开始理性的复仇计划，虽说有些踌躇，抑或分析归结为他的软弱性，但是无疑与堂吉诃德相比，可以说这是一个更加具有智慧与头脑的人物。
然而我认为，在说这些相异之处的时候，两个人物那不可忽视的相同点在逐渐显现。
堂吉诃德和哈姆雷特堂吉诃德和哈姆莱特的形象比较
堂吉诃德和哈姆雷特堂吉诃德和哈姆莱特的形象比较西班牙作家塞万提斯的《堂吉诃德》和英国莎士比亚的《哈姆莱特》作为文艺复兴时期人文主义文学的典型性作品，在反映社会现实的黑暗和混乱，提倡人文主义，高扬人的自由、平等和解放等方面有着高度的一致。
但是在人物塑造方面，堂吉诃德和哈姆莱特既存在着相似之处，又有很多的不同之处。
就相似性而言：第一，堂吉诃德和哈姆莱特都属于知识分子，他们知识渊博，谈吐文雅，受过正规的教育，并且都从书本中走出来，回到了现实之中。
第二，堂吉诃德和哈姆莱特对社会现实有着自己的认识。
堂吉诃德生活的时代是一个“懒惰压倒了勤快，闲散压倒了工作，罪恶压倒了美德，傲慢压倒了勇敢”的时代；而哈姆莱特生活的丹麦则是世界监狱中“最坏的一间”，国家上下是“一个荒芜不治的花园，长满了恶毒的莠草”。
第三，在表达人文主义理想和追求方面，堂吉诃德向往人人平等，没有剥削，没有欺骗的“黄金时代”，这和中国儒家的“大同”社会是一样的，他认为“天叫我生在这个铁的时代，是要我恢复金子的时代”，他说：“人生来就是自由的，把自由的人当奴隶未免太残酷了”。
哈姆莱特在得知父亲死去的真相后，虽然不情愿，却也决心肩负起为父报仇和“重整乾坤”的重任。
他肯定人的价值，认为“人是一件多么了不起的杰作！多么高贵的理性！多么伟大的力量！多么优美的仪表！多么文雅的举动！在行为上多么像一个天使！在智慧上多么像一个天神！宇宙的精华！万物的灵长！”以上三点充分体现了主人公对人文主义的理解、向往和追求。
但是在具体实现这一理想的过程中，主人公形成了强烈的反差和对比。
屠格涅夫在其演讲稿《哈姆莱特与堂.吉诃德》1860中说，“堂吉诃德和哈姆莱特是永久的典型”，“这两个典型体现着人类天性中的两个根本对立的特性，就是人类天性赖以施转的轴的两极”。
具体而言，堂吉诃德和哈姆莱特的不同主要体现在以下两个大的方面：一、从行动和思想的一致性及其引发的后果而言堂吉诃德在决心做骑士后，他毫无顾忌地为自己准备了关于“骑士”应该具备的一切---破烂不堪、发霉生锈的铠甲，骨瘦如柴、四蹄绽裂的老马，意中人“杜尔西内娅.台尔.托波索”，并请求旅店老板为他举行了授封骑士的仪式（虽然过程很讽刺），成为了“真正”的骑士。
《哈姆雷特》与《堂吉诃德》比较（人教版高二选修）
《哈姆雷特》与《堂吉诃德》比较(人教版高二选修)《哈姆雷特》与《堂吉诃德》比较（一）《哈姆雷特》哈姆雷特单纯，有着高贵的天性，受过良好的教育，品行纯正，善于思索，曾对人性怀有美好的期望，相信世界原本就是善的。
然而，命运多舛，正当年的父亲——丹麦国王，被他亲叔叔谋害了。
他在父亲去世后，要承当起为父报仇的责任，但由于他是王子，在为父亲报仇的同时必定还要承担起重整乾坤的重任。
此时，他蓦然发现，世界原不是他想像那样美好，人性也有及其丑陋的一面。
为此，他感到痛心和绝望。
他一面准备向仇人复仇，一面思索起人类最终的命运——“去忍受那狂暴命运的无情摧残，还是挺身去反抗那无边的烦恼，把它扫除干净？”然而，思虑会阻碍行动，正如善良会遭受磨难一样，哈姆雷特在深入思考中逐渐变得疯狂。
他天性是优雅的，而非暴烈勇猛，为此，他在复仇行动的延宕与阻隔中内心倍受折磨与煎熬。
戏剧非常细腻丰富地展现了哈姆雷特整个内心变化过程，以及他的人格的转变与发展过程。
历来，《哈姆雷特》戏剧被无数人解读。
莎士比亚丰富想像，哈姆雷特的高贵英姿（“像降落在高吻苍穹山巅上的神灵那样身姿矫健”）令人们长久喜爱。
而最富意味的是，哈姆雷特那复杂丰富的灵魂，犹如使人们进入悠长深邃的丛林，其中林木幽深，小径蜿蜒，绿荫蔽日，经得起人们不断探询、阐发。
（二）《堂吉诃德》堂吉诃德几乎是一个永久的话题。
他的行为举止和思维方式令人发噱。
这位高贵的骑士用锈蚀的盔甲套在枯瘦的身上，头扣水盆，披挂佩剑，手拿长矛，驱使着那匹干瘪的老马冲锋陷阵。
他将村妇想像成公主，将客栈当作宫殿，将风车作为妖魔。
他深怀信念和冒险精神，在现实的大地上驰骋梦想。
而他的仆从桑乔，则正好与他相反，不仅生得肥胖矮小，还贪婪胆怯。
他们相互映衬，妙不可言。
这是一对奇人。
在庞大世界小说史人物谱系中，成为悬挂小说著名人物长廊中一对令人注目的画像。
而海涅更是愿意把西方现代小说的头把交椅交给创造这一对人物的作者塞万提斯。
堂吉诃德与哈姆雷特人物形象比较
堂吉诃德与哈姆雷特人物形象比较《堂吉诃德》与《哈姆雷特》是西方文学史上的两部杰出作品，它们的主人公堂吉诃德和哈姆雷特各自具有独特的性格和命运。
在这篇文章中，我们将比较这两个形象。
堂吉诃德和哈姆雷特都是非常聪明的人。
然而，他们的聪明才智在运用中却有所不同。
堂吉诃德是一个充满幻想和狂热的骑士，他的思维方式深受骑士小说影响。
因此，虽然他是一个聪明绝顶的人，却常常因为沉迷于骑士小说而做出荒唐的事情。
相反，哈姆雷特则是一个深思熟虑的人，他的思维更加审慎和理智。
然而，这也导致他在行动上相对犹豫不决，不能及时解决问题。
两个人的行为方式也有很大的差异。
堂吉诃德非常执着，一旦他决定要做某件事，他就会全力以赴，即使失败了也不会轻易放弃。
这种精神虽然让他在某些时候显得很可笑，但也反映出他坚定不移的追求。
哈姆雷特则常常因为过于审慎而犹豫不决，错过了很多机会。
他的思维方式让他成为一个优秀的思想家，但却常常让他在行动上落后于他人。
在个人情感上，两个人也有很大的不同。
堂吉诃德对骑士小说中的爱情故事深信不疑，这也导致他在现实中对爱情的看法非常浪漫和理想化。
相比之下，哈姆雷特更加现实和理智。
虽然他对父亲和国家的忠诚让他在某些时候显得很坚定，但他在面对爱情时却表现得犹豫不决。
堂吉诃德和哈姆雷特虽然都是非常聪明的人，但他们的思维方式、行为方式和个人情感却有很大的差异。
这些差异也直接影响了他们的命运和人生选择。
作为文学作品中的主人公，他们的形象也反映出不同作家对于人性和社会的看法和理解。
无论是堂吉诃德的理想主义，还是哈姆雷特的现实主义，都为读者呈现出了不同的思考角度和启示。
堂吉诃德和哈姆雷特是文学史上著名的两个角色，分别来自不同的文化背景和时代。
堂吉诃德是西班牙文学中的一位骑士，而哈姆雷特则是英国文学中的一位王子。
两位角色都有各自独特的人物形象和性格特征，本文将对他们的形象进行比较分析。
堂吉诃德是一位五十多岁的绅士，身体瘦弱，面容憔悴。
高中语文1.3《哈姆莱特》《哈姆雷特》与《堂吉诃德》比较素材新人教版必修4
高中语文1.3《哈姆莱特》《哈姆雷特》与《堂吉诃德》比较素材新人教版必修4《哈姆雷特》与《堂吉诃德》比较（一）《哈姆雷特》哈姆雷特单纯，有着高贵的天性，受过良好的教育，品行纯正，善于思索，曾对人性怀有美好的期望，相信世界原本就是善的。
然而，命运多舛，正当年的父亲——丹麦国王，被他亲叔叔谋害了。
他在父亲去世后，要承当起为父报仇的责任，但由于他是王子，在为父亲报仇的同时必定还要承担起重整乾坤的重任。
此时，他蓦然发现，世界原不是他想像那样美好，人性也有及其丑陋的一面。
为此，他感到痛心和绝望。
他一面准备向仇人复仇，一面思索起人类最终的命运——“去忍受那狂暴命运的无情摧残，还是挺身去反抗那无边的烦恼，把它扫除干净？”然而，思虑会阻碍行动，正如善良会遭受磨难一样，哈姆雷特在深入思考中逐渐变得疯狂。
他天性是优雅的，而非暴烈勇猛，为此，他在复仇行动的延宕与阻隔中内心倍受折磨与煎熬。
戏剧非常细腻丰富地展现了哈姆雷特整个内心变化过程，以及他的人格的转变与发展过程。
历来，《哈姆雷特》戏剧被无数人解读。
莎士比亚丰富想像，哈姆雷特的高贵英姿（“像降落在高吻苍穹山巅上的神灵那样身姿矫健”）令人们长久喜爱。
而最富意味的是，哈姆雷特那复杂丰富的灵魂，犹如使人们进入悠长深邃的丛林，其中林木幽深，小径蜿蜒，绿荫蔽日，经得起人们不断探询、阐发。
（二）《堂吉诃德》堂吉诃德几乎是一个永久的话题。
他的行为举止和思维方式令人发噱。
这位高贵的骑士用锈蚀的盔甲套在枯瘦的身上，头扣水盆，披挂佩剑，手拿长矛，驱使着那匹干瘪的老马冲锋陷阵。
他将村妇想像成公主，将客栈当作宫殿，将风车作为妖魔。
他深怀信念和冒险精神，在现实的大地上驰骋梦想。
而他的仆从桑乔，则正好与他相反，不仅生得肥胖矮小，还贪婪胆怯。
他们相互映衬，妙不可言。
这是一对奇人。
在庞大世界小说史人物谱系中，成为悬挂小说著名人物长廊中一对令人注目的画像。
而海涅更是愿意把西方现代小说的头把交椅交给创造这一对人物的作者塞万提斯。
哈姆莱特与堂吉诃德的形象比较
哈姆莱特与堂吉诃德的形象比较
哈姆雷特与堂吉诃德是文学中的两个经典形象，他们的比较可以帮助我们更好地理解他们的故事和特点。
首先，从品格方面来看，哈姆雷特和堂吉诃德都是正直、勇敢的人。
哈姆雷特为了揭露父亲谋杀案的真相，毅然决定追查真相，不畏权势，即使最终被牺牲，也没有放弃自己的目标。
堂吉诃德则是一个心怀正义的骑士，为了保护弱者，敢于挑战权威，即使面对全世界的嘲笑和反对，他也坚持自己的信仰，奋斗到最后。
其次，从性格特点来看，哈姆雷特和堂吉诃德也有些相似和不同的地方。
哈姆雷特是一个思想深刻、内向的人，他对自己和他人的矛盾、缺陷和思想问题都非常敏感。
堂吉诃德则更为开朗、豁达，他喜欢想象、幻想，对世界充满了好奇和想象力。
但是，他们的本质都是善良、正义的，他们都追求真理、正义和自由。
最后，从故事情节来看，哈姆雷特和堂吉诃德的相似和不同也非常明显。
哈姆雷特的故事是一个悲剧，主要描写他为揭露敌人罪行而展开的复仇行动，但最终导致了他自己的悲惨命运。
堂吉诃德的故事则更像是一个喜剧，虽然他也经历了很多困难和挫折，但最终通过自己的智慧和勇气，成功地改变了自己和周围的世界。
综上所述，哈姆雷特和堂吉诃德是两个具有代表性的文学形象，他们的品格、性格和故事情节都有自己独特的特点。
无论是哪个时代的读者，都可以从他们身上找到自己的影子，从中获得启示和帮助。
哈姆莱特和堂吉诃德人物比较
哈姆莱特和堂吉诃德人物比较《哈姆莱特》和《堂吉诃德》都是人文主义文学发展时期的经典之作。
《哈姆莱特》是莎士比亚的代表作。
剧作写的是丹麦王子哈姆莱特对谋杀他的父亲、骗娶他的母亲并篡夺了王位的叔父进行复仇的故事。
《堂吉诃德》是塞万提斯的代表作。
主要写主人公堂吉诃德因沉迷于骑士小说，决定外出历险，做一名行侠仗义的骑士的故事。
哈姆莱特与堂吉诃德这两个典型人物既是矛盾的综合体，在他们身上有着许多共同点，又有着鲜明的个性特性。
他们的共同之处是，一方面，他们都是处于理想与现实矛盾中的人文主义者的悲剧形象，都对现实中恶的一面做出了激烈反映。
其中，哈姆莱特是一个怀有理想的乐观的人文主义者。
起初他是一位“快乐的王子”，但是面对父死母嫁、王位被篡夺的严酷现实，哈姆莱特一夜间精神颓废，痛苦与忧郁使他成了一位“忧郁的王子”。
正是这种理想与现实的矛盾，也造成了他行为上的犹豫，进而成为了“延宕的王子”。
虽然他的复仇计划得以实现，但他改变现实的宏伟理想却没能实现。
而堂吉诃德因沉迷于骑士小说，追求那种理想中的“骑士”精神，决定外出历险，做一名行侠仗义的骑士，他要伸张正义，并为此奋不顾身。
他觉得这是他的责任，他几次出游也都是为了实现他的美好理想。
但他出游的经历和遭遇，在他的行为上都表现得比较滑稽可笑。
他所崇尚的骑士精神和骑士制度在当时的社会是不合时宜的。
这反映的则是堂吉诃德所处的理想与现实的矛盾境地。
另一方面，他们都忠于自己的理想，具有疯狂、特立独行的一面，他们的行为常常与现实格格不入，并且不被人理解。
其中，哈姆莱特极端的乐观思想导致他疯狂地认为，父亲是一位十全十美的君王，但现实的写照却不是如此，进而导致了他无法接受父死母嫁的现状，使他逐步走向忧郁。
而他的复仇计划的延宕，说明的是他渴望用一种高尚的行为来完成复仇的使命，在很多人看来，他的所作所为是不被人接受和理解的，这又体现出他特立独行的一面。
而堂吉诃德极度地崇尚骑士精神，为了追求理想，不顾身边仆人的劝告，疯狂地与现实中的事物进行斗争，他的行为往往是背道而驰的，每次都以失败结束。
《堂吉诃德》与《哈姆雷特》人物形象之比较
《堂吉诃德》与《哈姆雷特》人物形象之比较14 世纪至17 世纪初，欧洲出现文艺复兴运动。
文艺复兴运动是新兴资产阶级反封建、反教会、反神权的一场伟大的思想文化解放运动，它的核心思想是人文主义。
这期间，一大批文学家都在他们的创作中凸显人文主义思想，将人文主义思想融入自己的创作当中。
西班牙塞万提斯的《堂吉诃德》和英国莎士比亚的《哈姆雷特》正是这一时期文学作品中的经典之作。
哈姆雷特和堂吉诃德是世界文学中两个永恒的形象，几百年来世人评论很多褒贬不一。
他们都具有人文主义思想，充满道德感和责任感，都对现实中的恶做出激烈反映。
正因如此，他们在捍卫生命的尊严不受恶俗践踏时，都表现出了一种非凡的胆识和勇气。
他们都是追求理想的孤独者，特立独行，与现实格格不入，孤独、不被人理解。
在一个黑暗势力当道的社会，英雄总是孤独的。
他们的命运都具有悲剧性，哈姆雷特为了复仇重整乾坤，最终与敌人同归于尽。
堂吉诃德则在他自己虚构的骑士道路上身心俱惫。
他们都有疯狂的一面，哈姆雷特装疯以保护自己不受敌人的伤害，堂吉诃德则是因为读骑士小说入迷而疯癫。
这促使他勇敢的追求自己的理想，但是在旁人看来却是可悲又可笑的。
哈姆雷特看似集各种宠爱于一身，但是身边却连一个能够真正交心的对象都没有；堂吉诃德身边的人虽然都是真心爱他的但是却没有人能够真正的理解他。
屠格涅夫把这两个享誉世界的文学形象进行了比较。
他认为堂吉诃德富有激情、敢于行动，而哈姆雷特则忧郁、犹豫不决、优柔寡断，“一生冥想，怀疑，以致什么也不做”。
然而，尽管他一再延宕，哈姆雷特却不是一个缺乏行动能力的人。
就对待自我和自我的之外的信念或理想的态度而言，堂吉诃德身上表现出的是一种信念，“对某种永恒的、毫不动摇的东西，对真理的信念”。
堂吉诃德全心全意地忠诚于他的理想，为此他准备忍受一切苦难，牺牲生命。
” 而哈姆雷特是一个利己主义者，他光是为自己活着，没有什么信念，甚至对自我也充满怀疑，他一直在为自己张罗和奔忙，却不是因为自己的责任，而是因为自己的处境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【课外阅读】《哈姆雷特》与《堂吉诃德》比较
（一）《哈姆雷特》
哈姆雷特单纯，有着高贵的天性，受过良好的教育，品行纯正，善于思索，曾对人性怀有美好的期望，相信世界原本就是善的。
然而，命运多舛，正当年的父亲——丹麦国王，被他亲叔叔谋害了。
他在父亲去世后，要承当起为父报仇的责任，但由于他是王子，在为父亲报仇的同时必定还要承担起重整乾坤的重任。
此时，他蓦然发现，世界原不是他想像那样美好，人性也有及其丑陋的一面。
为此，他感到痛心和绝望。
他一面准备向仇人复仇，一面思索起人类最终的命运——“去忍受那狂暴命运的无情摧残，还是挺身去反抗那无边的烦恼，把它扫除干净？”然而，思虑会阻碍行动，正如善良会遭受磨难一样，哈姆雷特在深入思考中逐渐变得疯狂。
他天性是优雅的，而非暴烈勇猛，为此，他在复仇行动的延宕与阻隔中内心倍受折磨与煎熬。
戏剧非常细腻丰富地展现了哈姆雷特整个内心变化过程，以及他的人格的转变与发展过程。
历来，《哈姆雷特》戏剧被无数人解读。
莎士比亚丰富想像，哈姆雷特的高贵英姿（“像降落在高吻苍穹山巅上的神灵那样身姿矫健”）令人们长久喜爱。
而最富意味的是，哈姆雷特那复杂丰富的灵魂，犹如使人们进入悠长深邃的丛林，其中林木幽深，小径蜿蜒，绿荫蔽日，经得起人们不断探询、阐发。
（二）《堂吉诃德》
堂吉诃德几乎是一个永久的话题。
他的行为举止和思维方式令人发噱。
这位高贵的骑士用锈蚀的盔甲套在枯瘦的身上，头扣水盆，披挂佩剑，手拿长矛，驱使着那匹干瘪的老马冲锋陷阵。
他将村妇想像成公主，将客栈当作宫殿，将风车作为妖魔。
他深怀信念和冒险精神，在现实的大地上驰骋梦想。
而他的仆从桑乔，则正好与他相反，不仅生得肥胖矮小，还贪婪胆怯。
他们相互映衬，妙不可言。
这是一对奇人。
在庞大世界小说史人物谱系中，成为悬挂小说著名人物长廊中一对令人注目的画像。
而海涅更是愿意把西方现代小说的头把交椅交给创造这一对人物的作者塞万提斯。
他在1837年为德文版《堂吉诃德》所作序言中称：“塞万提斯、莎士比亚、歌德成了三头统治，在纪事、戏剧、抒情这三类创作里个个登峰造极。
”并且还独富创见地说，那“两口子合起来才算得上是这部小说的真正的主人公。
”然而，以今天的眼光来看，堂吉诃德和桑乔，他们也是一个人的不同侧面的显现；甚至，这俩人在社会学、政治等领域中，都有着喻象层面上的深切涵义。
塞万提斯的伟大，就在于他塑造了堂
吉诃德和桑乔滑稽可笑的形象中渗入了许多深刻的寓意。
当某一种特定的人物形象深入人心后，随着时间的流淌，这一形象就会逐渐演化成一种象征符号，年代越久远，象征符号所蕴藏的涵义就会越突出；再经过后人眼光的审视，会添加出更多的时代所赋予的后缀意义。
一部作品之所以被称为杰作，不光是因为它本身寓意丰富，还因为它是一个容器，能容纳更多后人的阐释。
《哈姆雷特》、《浮士德》、《变形记》如此，《堂吉诃德》更是如此。
因而，面对这样一部有着巨大阐释空间和启示意义的作品，会忍不住地要去一再关注它。
（三）《哈姆雷特》与《堂吉诃德》比较
哈姆雷特与堂吉诃德这两个典型人物有着鲜明的特性，他们是如此不同。
然而，他们性格又都是矛盾的综合体，集合着许多丰富元素。
将这两人进行比较会很有意思，在他们身上其实有着许多共同点。
诸如，他们命运都具有悲剧性；都对现实中的恶做出激烈反映；他们都有疯狂的一面；又都是特立独行，与现实格格不入；以及孤独、不被人理解等。
宛如一首诗中所描绘的：“他们对一切事物彻底蔑视/仿佛已遭受不幸的极点/他们是生者中的异类/思想从另一世界降临”。
也许，将这两人身上的一些优点挑出来重新组合，或可发现新的理想原型。
诸如，既富有思想，又勇于行动；能将智慧和勇敢结合于一身等。