21世纪国际法的理论改革论述.docx
国际法理论研究论文
国际法理论研究论文国际法理论研究论文随着全球化进程的发展，国际关系越来越紧密，在此基础上，国际法的重要性也逐渐凸显。
国际法作为法律体系中的一个分支，为国际社会的各种交往提供了法律框架和规则，对维护世界和平、推动经济繁荣、保障人权等方面发挥着重要作用。
因此，对国际法的理论研究具有重要意义，有助于不断完善国际法的规则和制度，提高国际法的实践效力。
国际法理论的研究可以从多个角度入手，下面我们从法律主体、国际法的实践、国际法的体系结构和国际法的哲学基础四个方面介绍一下。
一、法律主体法律主体是任何一个法律体系的核心，研究国际法的法律主体组成、法定程序、权力和职责分配等是国际法理论研究的重要方向。
从国际法的角度来看，国家是国际法的主要法律主体，而其他非国家主体如国际组织、企业、个人等也逐渐在国际法中占据了重要地位。
因此，研究如何协调各种法律主体之间的关系、各自的责任和义务、以及维护国际法体系的稳定性等，是国际法理论研究中的重要内容。
二、国际法的实践国际法的实践是法律理论和实践之间的密切联系，在研究国际法实践问题中，我们可以从国际法的适用、制裁和争端解决等角度进行分析。
其中，国际法适用的问题是国际法理论研究中的难点之一，因为国际法主要是基于主权国家之间的协议和共识，因此，如何确定适用的法律原则和具体内容是一个有待解决的问题。
另外，国际法的制裁问题也十分关键，因为缺乏强制执法措施，国际法的制裁机制往往被认为是虚设的，如何建立一种有效的国际法制裁机制，是国际法理论研究面临的重大挑战。
最后，国际法的争端解决机制被认为是国际法实践中最有效的机制之一，通过国际仲裁、国际法院、国际调解等手段，实现国际争端的和平解决，不仅有利于维护国际社会的和平稳定，而且也是国际法理论研究中的重要议题。
三、国际法的体系结构国际法体系是国际法的重要组成部分，也是国际法理论研究的重要方向之一。
国际法体系由多个层次的法律规则和机构组成，包括国际惯例、国际条约、国际法院、国际组织等。
21世纪国际法发展的特点及未来发展趋势
21世纪国际法发展的特点及未来发展趋势21世纪是全球化时代，国际交往日益频繁，国家之间的联系和依赖程度不断提高。
在这个背景下，国际法作为规范国家行为的法律体系也在不断发展。
本文将从国际法发展的特点和未来发展趋势两个方面来进行阐述。
一、国际法发展的特点1. 多元化：随着国际社会的不断变化和发展，国际法也呈现出多元化的特点。
不同国家和地区对国际法的理解和适用存在差异，国际法的形式和内容也在不断多样化。
例如，国际人权法、国际环境法、国际经济法等领域的国际法规则的发展，使得国际法体系越来越复杂。
2. 法律化：国际法的发展趋势是向着更加法律化的方向发展。
国际社会对于国际关系的规范要求越来越高，国际法在国际社会中的地位和作用也越来越重要。
国际法的法律化使得国际社会的行为更加规范和有序，有助于维护国际和平与安全。
3. 全球化：全球化是21世纪国际法发展的重要特点之一。
随着全球化的推进，国家之间的联系和依赖程度不断加深，国际法的发展也更加注重全球性的问题和全球合作。
例如，气候变化、网络安全等全球性问题需要国际社会共同应对，国际法在这些领域的发展与应用也在不断增加。
二、未来发展趋势1. 国际法与国内法的结合：随着全球化的推进，国际法与国内法之间的关系变得更加密切。
国际法的规则和原则在国内法中的适用和执行成为一个重要的问题。
未来，国际法与国内法的结合将更加紧密，国际法的规范力度也将得到进一步加强。
2. 国际法的可执行性提高：国际法的执行一直是一个难题，尤其是在国际争端解决和国际刑事司法方面。
未来，国际社会将更加努力地寻求解决国际法执行问题的途径，以提高国际法的可执行性和有效性。
3. 新兴领域的发展：随着科技的进步和社会的变革，新兴领域的发展也将对国际法产生影响。
例如，人工智能、数字经济等领域的发展给国际法带来了新的挑战和机遇。
未来，国际法将不断适应新兴领域的发展，为其提供相应的规范和指导。
4. 国际合作的加强：在全球化的背景下，国际合作变得越来越重要。
浅析国际法对中国改革开放法治的影响
2011年1月（总第263期）法制与经济FAZHIYUJINGJINO.1，2011(Cumulatively，NO.263)[摘要]改革开放以来，国际法对我国法治建设的影响力和渗透力日益加深，成为法治建设的重要内容和推动力量。
在法治理念层面，“法律至上”原则逐步确立，“公平正义”理念得以养成；在法律制度层面，国际法已经成为中国法律制度的重要组成部分，并促进了中国法律制度的成熟；在司法实践层面，国际法加快了中国司法实践涉外化的步伐，国际法的发展要求中国改变法律人才培养模式。
[关键词]国际法；法治；法律制度随着改革开放的日益深入，中国的法治建设取得显著进步，中国在国际上的参与能力和影响力加强。
国际法作为调整国际社会关系的重要工具和手段，客观上对中国改革开放法治产生了深远影响。
改革开放伊始，中国就开始国际法进行研究，随着“依法治国”的提出和中国加入世界贸易组织，国际法对中国改革开放的法治化进程影响越来越深入。
一、国际法对中国法治理念的影响法治，是一种治国原则和方法，相对于“人治”而言，是指在某一社会中，任何人都必须遵守法律，包括制定者和执行者，即：法律是最高的规则，任何人或组织机构都不能凌驾于法律之上。
从这一层面来看，法治首先表现为一种社会心理状态，就是法律理念和对法的价值判断。
国际法作为调整国家之间关系的主要工具，倡导主权平等、互不侵犯、互不干涉内政、和平共处等基本原则，这些原则已经成为国际交往中的行为准则，国际法在中国的运用过程中，以其特有的精神原则促进了中国法治理念的提升和重塑。
首先，“法律至上”原则的确立。
在国际法中，反对霸权主义和强权政治，倡导通过法律途径和平解决国际争端，这是世界政治多极化发展的必然结果。
传统的以“权力导向”（pow-er-orientation）①来解决国际争端的思维方式和行为原则，已经逐步让位于“规则导向”（power-orientation）的争端解决方式，即通过国际法原则、规则来解决争端，化解矛盾。
21世纪国际法的理论改革论述
21世纪国际法的理论改革论述一、国际法理论创新的起点在于概念与范畴的建立与创新国际法的理论建设其任务是艰巨的。
当前,我国学术界对国际法理论创新进行研究的学者不多,主要有厦门大学的刘志云教授与徐崇利教授等。
他们研究的基本思路是从西方国际关系理论的视角进行国际法的理论建设。
其中,刘志云教授发表该方面的相关论文有:《试论当代国际关系理论中的国际法角色定位》、《论现代国际关系理论与国际法研究的三次联结及其影响》、《全球化背景下自由主义国际关系理论的创新与国际法》、《“结构现实主义”国际关系理论与当代国际法》〔4〕等。
徐崇利教授发表了《国际关系理论与国际法学之跨学科研究:历史与现状》、《中国的国家定位与应对WTO的基本战略———国际关系理论与国际法学科交叉之分析》〔5〕等论文。
笔者认为概念与范畴的确立是一门学科得以成立的基本前提。
因此,就研究起点而言,国际法理论建设首先必须寻找构成国际法理论的独特的概念。
人的思维工具是由概念、判断、推理组成的,概念、判断、推理的体系构成理论。
概念是反映事物的特有属性的思维形式,判断是对事物情况有所肯定或否定的思维形式,而推理则是根据一个或一些判断得出另一个判断的所谓过程。
概念、判断、推理三者具有内在,其中概念是思维的基础和形式。
从这个意义上讲,知识体系就是概念的体系。
因此,国际法理论创新的最重要任务就是概念的建立与创新。
那么怎样建立这一概念?事实上,理论上的变革不是突然之间形成的,也不是在某一天就能实现的,这一变革是渐进性的形成的,某些迹象、线索与轨迹在现有的国际法研究中已经展现。
如公物、公域、准国家、人类共同利益等,这些概念都是国际法所特有的,但目前仍未被充分开发。
“公物”一词经常在日常生活中使用。
但与法律上的“公物”有区别,法律上“公物”的涵义比较狭窄,如《上海市财产拍卖规定》第10条(公物的定义)将该规定所称的公物是指具有以下特征的财产:(1)执法机关收缴的罚没财物;(2)执法机关追缴的依法不予返还的物品;(3)法律、法规规定或者国家机关认为需要以拍卖方式转移所有权的国有资产;(4)需要以拍卖方式处理的无主物。
国际法讲义
国际法第一讲国际法概述一、21世纪国际法面临的发展和挑战（一）国际社会的多元结构、价值、文化形成了更为复杂的国际关系结构，国际关系领域的矛盾和冲突日益突出，使国际法面临非常复杂的全球问题；（二）单极主义兴盛，以美国为首的西方国家在国际秩序中推行单边主义的价值观念，成为改变现行国际法规则的主要力量：1.《联合国宪章》禁止使用武力的原则遭到破坏。
2.不干涉内政原则逢遭挑战。
（三）科学技术的发展促进了国际法的新发展（四）全球化的发展趋势给国家主权原则和国际法体系带来严重影响（五）国际争端解决机制出现多元化情况。
二、我国外交实践中的一些热点国际法问题（一）国际法上的合法使用武力问题：1、伊拉克战争中美国使用武力的合法性问题。
2、伊拉克战争中的其它国际法问题。
3、伊拉克战争的几点启示。
（二）我国外交实践中的国家财产豁免问题（三）我国的国际刑事司法协助问题（四）我国的国际刑事司法协助问题（五）我国的海洋划界问题第二讲第一章国际法的性质、历史和理论学说第一节国际法的性质一、国际法的概念《奥本海国际法》第八版认为：“万国法或国际法是一个名称，用以指各国认为它们彼此交往中有法律拘束力的习惯和条约规则的总体。
”第九版认为：“国际法是对国家在他们彼此往来中有法律拘束力的规则的总体。
”国际法（International law）,或称国际公法（Public international law）,主要在国家之间形成并主要靠国家单独或集体的力量来加以实施的，调整以国家为主导的国际关系的原则、规则和制度的总和。
国际法的特点：1.国际法是调整以国家为主导的国际关系的法；2.国际法是在国家之间产生的法律；3.国际法是依靠单独或集体的自身行为加以实施的法律。
二、国际法的性质：（一）“否定说”（二）“肯定说”第二节国际法与国内法的关系一、国际法与国内法的不同（一）法律主体不同；（二）立法上的不同；（三）司法机制上的不同。
二、一般理论与实践（一）理论纷争：“一元论”与“二元论”（二）国际社会的一般实践1.国家不得援引其本国法律作为其违反国际义务的借口；2.国际法庭参考相关当事国国内法；3.当事国国内法在国际法庭的其他作用。
论21世纪国际法的理论创新
论21世纪国际法的理论创新作者：石文龙来源：《东方法学》2014年第01期内容摘要：与20世纪80年代相比，现实的国际关系已经有了深刻的变化，但现有的国际法的理论仍然发展缓慢，可以说国际法理论已经滞后于国际关系发展的现实，仍未走出奥本海国际法体系。
因此，当前国际法理论建设的任务是艰巨的。
国际法的理论创新是时代的需要与反映，国际法理论创新的起点在于概念与范畴的建立与创新，国际法理论创新需要运用现有国内法理论，与国内法“接轨”，东方文化包括中国的儒家文化是国际法理论创新的重要思想源泉，国际法理论的核心是建立对主权的制约机制。
关键词：国际法理论创新东方文化主权制约所谓没有理论的行为是盲目的，没有行为的理论是空洞的，或者说没有理论无法指导实践，没有实践无法真正理解理论。
事实已经证明：没有理论支撑的学科终将成为“一盘散沙”的“大杂烩”，我国现有的某些部门法学的发展现状已充分地说明了这一点。
国际法的理论已经滞后于我们这个时代，如果现在不及早注意这一问题，不及早进行国际法理论的创新，那么国际法学学科的发展终将落后于其他部门法学。
事实上，所谓实务不过是冰山的一角，而理论正如沉在水中的巨大冰山，只不过在这个浮躁的时代人们更多地关注“冰山的一角”，更多的人想成为显露的“冰山的一角”。
一、国际法的理论创新是时代的需要与反映所谓“时变法亦变”，新的时代需要新的理论。
就社会背景而言，国际法理论创新是时代的需要与反映。
从国际大背景而言，当今世界正处在大变动的历史时期，有报纸称国际秩序已经进入“后西方时代”。
在“后西方时代”，虽然欧美国家的传统影响力依然巨大，但由于中国和印度等东方国家的复兴，西方原本掌握的绝对主导权将不复存在。
〔1 〕“9·11”事件、伊拉克战争、全球金融危机等世界性的大事件客观上使得21世纪国际秩序的变化具有了更深刻的内容。
在这一变迁中，如何发挥国际法的作用、有效地规范国家之间的国际行为，不仅是国际新秩序的重要内容，也是国际法学者思考的重要问题。
现代国际法的演变与变革趋势
现代国际法的演变与变革趋势随着国际关系的不断发展和变化，现代国际法也在不断地演变和变革，适应新的时代需求和实际情况。
本文将从国际法的演变历程、变革趋势和未来发展方向三个方面来论述现代国际法的演变与变革趋势。
一、国际法的演变历程国际法是指针对各国之间的关系，以保障国家主权、维护国际和平与安全、促进国际合作等目的而制定的法律规则和原则。
国际法的演变历程可以追溯到古代。
然而，在当代意义上的国际法，则是工业革命后国际关系和国家行为的日益复杂，才出现的。
随着国际关系的快速发展，现代国际法也在不断地演变和变革，具有以下特点：1.国际法的内化和被动转为主动随着现代国际法的不断完善和发展，现代国际法不再是无处不在的国家行为的副产品，而是得到了更广泛的认可和应用。
相对于过去，国际法的适用愈发广泛透明，国家间的互动和合作更加规范化、程序化和法律化。
2.国际法的多元和复杂随着国际经济全球化和多极化的趋势，现代国际法的多元化和复杂化逐渐显现出来，包括国际私法、国际公法、双边法、多边法、区域法等。
在这种多元和复杂的背景下，现代国际法已经出现了许多新的概念、理论和规则。
3.国际法的民主化和平民化现代国际法包含了更多的民主因素，并且法治社会化将更多地受到国际法的影响。
广泛的国际规则、国际协议与公约的签署和批准、国际法律机制的建立以及国际法保障各阶层以及弱者公正、快速、低成本、安全地访求司法救济等，都是国际法实践民主化和平民化的体现。
二、国际法的变革趋势1. 国际法的全球化国际法的全球化意味着在全球范围内实现要人权以及促进可持续发展的目标，并且要协调全球各种议程以及国家利益与全球共同利益的平衡。
而基于全球化的国际法适用，也意味着源于一个国家、一个洲或者个人利益的相关规则及国际协议等也将移动到全球。
2. 国际法的法律技术化国际法的法律技术化是指随着人工智能和互联网的普及，国际法也在借助技术手段实现信息优化、自动化、快速处理、准确解决问题，以及无缝集成等方面发生了改变。
(完整word版)国际法历年论述题
(完整word版)国际法历年论述题1、试述国际法基本原则与国际强行法的关系。
P33国际法基本原则是指那些被各国公认的、具有普遍意义且构成国际法基础的法律原则。
其特征有：1、各国公认；2、具有普遍意义。
3、构成国际法的基础，以上特征决定了国际法基本原则还构成了普通国际法强制规范，即属于国际强行法范畴。
国际强行法是国际社会作为整体同意并以为别得背离的法律规则，如此的规则只能由往后具有同样性质的强制性法律规则才干更改。
其特征有：1、国际社会全体同意；2、公以为别许损抑；3、唯有往后具有同样强制性质的规则才干予以更改；4、与强行法相抵触的条约均属无效。
对比强行法的概念别难看出，国际法基本原则彻底具备强行法的特征，因而国际法基本原则具有强行法的性质。
但别能将这两个概念等同起来。
它们之间的区不要紧体如今，基本原则对国际法的一切领域具有普遍适用性，而有的强行法规范不过某一特定国际法领域的具体规则。
2、论国家的基本权利和义务。
P54（简答题）一、国家的基本权利列为四项：独立权、平等权、自卫权和管辖权。
1、独立权是指国家按照自个儿的意志处理本国事务而别受他国干涉的权利。
独立自主和别受干涉是独立权的两个特征。
2、平等权是指各个国家在国际法上地位平等的权利。
3、自卫权是指国家为了保卫自个儿的生存和独立而具有的权利。
广义的自卫权（又称“自保权”）包括两方面的内容：1）国家平常举行国防建设的权利即国防权。
2）国家在受到外国武力攻击时，实施单独的或集体的武装自卫行动的权利，这是狭义的自卫权概念。
4、管辖权作为国家的一项基本权利，是指国家对特定的人、物和事件举行治理和处置的权利。
二、国家承担的基本义务有：别干涉他国内政、别使用武力或武力威胁、和平解决国际争端、真诚履行国际义务、尊重XXX及基本自由，等等。
3、试述国家豁免原则的进展。
P65（1）国家豁免是19世纪逐渐形成的一项国际法规则。
由于所有的主权国家基本上平等的，因此没有一具国家能够对另一具国家主张管辖权，一具国家在其他国家享有豁免权；（2）19世纪末按照国家豁免原则，国家的一切行为和财产均免受外国法院的司法管辖，这称为“绝对豁免原则”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
21世纪国际法的理论改革论述一、国际法理论创新的起点在于概念与范畴的建立与创新国际法的理论建设其任务是艰巨的。
当前，我国学术界对国际法理论创新进行研究的学者不多，主要有厦门大学的刘志云教授与徐崇利教授等。
他们研究的基本思路是从西方国际关系理论的视角进行国际法的理论建设。
其中，刘志云教授发表该方面的相关论文有：《试论当代国际关系理论中的国际法角色定位》、《论现代国际关系理论与国际法研究的三次联结及其影响》、《全球化背景下自由主义国际关系理论的创新与国际法》、《“结构现实主义”国际关系理论与当代国际法》〔4〕等。
徐崇利教授发表了《国际关系理论与国际法学之跨学科研究：历史与现状》、《中国的国家定位与应对WTO的基本战略———国际关系理论与国际法学科交叉之分析》〔5〕等论文。
笔者认为概念与范畴的确立是一门学科得以成立的基本前提。
因此，就研究起点而言，国际法理论建设首先必须寻找构成国际法理论的独特的概念。
人的思维工具是由概念、判断、推理组成的，概念、判断、推理的体系构成理论。
概念是反映事物的特有属性的思维形式，判断是对事物情况有所肯定或否定的思维形式，而推理则是根据一个或一些判断得出另一个判断的所谓过程。
概念、判断、推理三者具有内在联系，其中概念是思维的基础和形式。
从这个意义上讲，知识体系就是概念的体系。
因此，国际法理论创新的最重要任务就是概念的建立与创新。
那么怎样建立这一概念？事实上，理论上的变革不是突然之间形成的，也不是在某一天就能实现的，这一变革是渐进性的形成的，某些迹象、线索与轨迹在现有的国际法研究中已经展现。
如公物、公域、准国家、人类共同利益等，这些概念都是国际法所特有的，但目前仍未被充分开发。
“公物”一词经常在日常生活中使用。
但与法律上的“公物”有区别，法律上“公物”的涵义比较狭窄，如《上海市财产拍卖规定》第10条（公物的定义）将该规定所称的公物是指具有以下特征的财产：（1）执法机关收缴的罚没财物；（2）执法机关追缴的依法不予返还的物品；（3）法律、法规规定或者国家机关认为需要以拍卖方式转移所有权的国有资产；（4）需要以拍卖方式处理的无主物。
国际法上的“公物”指南极、北极、月球、公海、电离层上下空间、外层空间的自然资源等以及人类基因组等这些人类的共同财产。
南极、北极、月球、外层空间这些地区可以被称之为“公域”。
“准国家”这一概念是指国际组织、正在争取独立的民族解放组织这类国际法主体，它们类似于国家，但并不是国家。
上述这些概念是从现有国际法研究中抽象出来，含有建立国际法理论的重要信息。
但目前尚未未引起国际法人的充分关注，从这一角度而言，国际法事实上已在进行着“悄悄的变革”。
范畴已经成为各门科学中普遍使用的一个专门术语。
在现代汉语中，范畴一般是指人的思维对客观事物的普遍本质的概括和反映。
在具体学科研究中，范畴一般是指那些概括和反映了事物本质属性和普遍联系的基本概念。
概念与范畴相比较,概念具有实际具体性,范畴具有理论抽象性。
因而,范畴是比概念更深刻的东西,它更注重于客观事物的本质概括和反映。
在国际法上诸如国际法的基本价值是国际法的重要范畴之一。
可以说，国际法的基本价值是国际法理论研究之核。
那么，国际法的基本价值是什么？和平、安全、人权、正义、秩序等在国际法的基本价值中处于什么地位，具有什么作用？这是国际法理论创新中不能不研究的重要理论问题。
二、国际法理论创新需要运用现有国内法理论，与国内法“接轨”国际法与国内法无论在内容还是在研究方法上具有不同的规律，但不能忽视其共同性。
因此，就方法而言，建立中国国际法理论体系不能离开对我国国内法的理论与方法的借鉴与运用。
（一）国际法与国内法理论之间的联系不少学者认为国际法的基础是民法，说明国际法理论建设离不开民法，尽管国际法主要是国家间的法，但其法言、法语与法理等与国内法理论有较深刻的联系。
这些联系从宏观上而言，表现在如下方面：1.领土法中的领土取得与变更。
在传统中，国家取得领土方式有五种形式，包括先占、添附、割让、征服和时效，其中的先占、添附和时效也属于民法上的概念。
现代国际法所确立的领土变更方式包括民族自决、收复失地与归还领土、领土交换、公民投票等。
现代国际法所确立的领土变更方式与宪法的关系密切，同时收复失地与归还领土、领土交换与民法之间具有深刻的联系。
2.空间法中的民法问题。
在空间法中有《空间实体造成损害的国际责任公约》，该公约于1972年3月29日通过，其中的损害赔偿问题涉及民法中的重要理论与制度。
3.国际条约法则体现了更多的民法的性质。
在国际法律责任中有国际损害行为的责任，这一责任具体是指：“国际法律责任主体在从事国际法不加禁止的活动中造成损害所应承担的国际责任”，〔6〕其中包括《维也纳核损害民事赔偿责任公约》、《核动力船舶营运人双重责任公约》、《关于油污损害的民事责任公约》、《防止船舶造成污染的国际公约》等。
（二）国内法建立了比较成熟的法律理论，国际法应予以借鉴国内法的各部门法如民法、刑法、行政法等建立了比较成熟的法律理论，其中共同的理论就有法律行为理论。
对此，国际法应予以借鉴。
笔者认为，国际法不重视对国际法律行为的研究，是国际法理论研究的重大缺失。
事实上，现有国际法中大量分析了国家的行为，如就国家行为的分类中，现有国际法已经将国家的行为分为：主权行为、非主权行为，政治行为、商业行为等。
国家行为的种类包括继承、承认、外交、缔约等。
任何法律包括国际法首先是对行为的规范，但现有国际法理论对国际法律行为几乎没有反映，也没有这方面的已经公开的研究成果。
其他如国家的权利能力与行为能力研究同样具有重要意义。
这是因为，不同的国家其权利能力一律平等，而行为能力并不平等，否则就不能回答，为什么各个国家在联合国中的地位是平等的，但所缴纳的会费等费用不一样，特别是中国作为常任理事国，但交纳的费用比德国、日本少。
诸如此类，我国学者们在这方面几乎也没有建树。
（三）当今的国内法本身已经反映了世界的法律文化国内法的许多理论事实上来自于“西方”，如我国民法对大陆法系国家的民法就有许多借鉴之处。
因此，国际法理论对国内法现有理论的借鉴，也包含了对西方法律文化的借鉴。
同时，国内法理论建设已经有了一段时间的积累，并已经在逐步完成“本土化”。
因此，对国内法的借鉴无疑具有重要价值，可以说这一方法是完成国际法理论创新的捷径。
三、东方文化包括中国文化是国际法理论创新的重要思想源泉中国改革开放三十多年来的巨大成就造就了“东方奇迹”，如何解读这一“东方奇迹”成为中外学者共同面对的热点话题，于是在国际学术界形成了“中国模式”、“中国经验”等热点话题。
中国入世以来有何成功经验？问题何在？国际法与国内法的互动关系如何？值得思考的是，在中国“法治不健全”、“我国缺乏法治的传统”这一基本思维定势的背景下，在中国的法制建设中有没有“中国模式”、“中国经验”？在法制建设方面，2011年3月10日，十一届全国人大四次会议宣布，中国特色社会主义法律体系已经形成，这是当下对于我国法律体系建设的基本判断。
根据这一判断，法制建设的“中国模式”、“中国经验”无疑是存在着的，并且是需要总结与提炼的。
在这一前提下，国际法领域，是不是同样存在“中国经验”？尽管有学者认为国际法并非“西方”的专利，中华法系在古代早已形成独特的国际法思想与实践。
〔7〕问题是中国虽然出现了不少国际法的思想，但是没有形成一种完整的理论体系。
因此，国际法本质上仍然是一门从西方引进的学科，所以其课程内容体系、表述方法，往往都体现了西方的法学、政治学、国际关系学的内容和特点，在很大程度上体现了西方的价值观和思维方式。
但不能因此一笔抹杀中国对国际法发展的影响与中国的未来发展对国际法的影响。
可以肯定的是，东方价值观将渐渐地融入主要体现西方价值的国际法，中国传统的和平文化对当代国际法的发展具有重要的意义，这也是东方文化的价值所在。
中国文化对国际法理论建设的意义集中表现在如下几个方面。
（一）君子和而不同———不同文明的和谐共处《论语?子路》“：子曰：君子和而不同，小人同而不和。
“”和而不同”教导人们怎样和其他的外来因素、外来文明打交道。
美国资深政治学教授、哈佛大学奥林战略研究所主任亨廷顿提出了著名的“文明冲突论”。
该理论声称:在未来的世界格局中，主要的冲突将不再是武装力量的冲突，而是文明冲突;伊斯兰文化与儒家文化的联合将是西方世界的主要对手。
事实上，持东西方文明对立类观点绝非始自亨廷顿。
早在100多年以前，英国诺贝尔文学奖得主吉卜林就说过“:东就是东，西就是西，两者永远不会有融合的时候。
”有学者认为亨廷顿的论调只不过重复、延伸吉卜林的观点而已。
与“君子和而不同”有同样境界的是墨子，墨子以“兼爱”、“非攻”为基本思想，核心就是主张强不凌弱，富不压贫，维护和平，反对侵略。
墨子生活在饱经战乱的战国时期，深刻地了解战争在社会生活中的作用和危害。
他反对战争主张诸侯之间应遵循“兼相爱、交相利”的原则，和睦共处，做到“国与国不相攻，家与家不相乱”。
墨子所说的“利”，不是一国的私利，而是天下的公利，就是要互惠互利；所说的“爱”不是自爱，而是互相尊重，就是使“天下之人皆相爱”。
只要人们都信守这个原则，自然可以消除战争，共享和平与安宁。
尽管当时的“列国”，同今天讲的“国际”并非同一意义，墨子的主张与当时国家需要统一的大趋势也并不完全合拍。
但是，他提出的“兼相爱，交相利”的处理国家间关系的准则，对于今天的国际社会来说，则更具有普遍意义。
当世界人民在寻求和平与安全途径的时候，墨子“兼爱”、“交利”的呼吁，不能不再次拨动人们的心弦，引起世人的共鸣。
墨子的名言“强不执弱，众不劫寡，富不侮贫，贵不傲贱”，在日常生活中已被简化成“强不执弱，富不侮贫”，这一理念体现了中国的和平文化并能适用于当今的国际社会。
（二）己所不欲，勿施于人———对他国“人权”与“主权”的尊重1998年，全世界100多个宗教组织代表集会发表“普世伦理宣言”，将中国儒家“己所不欲，勿施于人”思想写进宣言。
〔8〕儒家文化中的“仁”将会在维护世界和平中发挥重要作用“，仁”是儒家文化的核心内容，它要求“仁者爱人”“，仁者爱人”同样可以用西方的思想予以解读，在犹太古谚说：要像爱自己一样去爱别人“，己所不欲，勿施于人”事实上是“仁者爱人”的重要体现。
两者之间的关系表现为“：仁者爱人”是从积极的意义上要求人们爱他人“，己所不欲，勿施于人”是从其反面通过对人们行为的限制来爱他人。
因此“，仁者爱人”与“己所不欲，勿施于人”两句话形成了互为补充的人类社会伦理金律。
“己所不欲，勿施于人”在西方也很流行，可以运用到现实的国际社会中。
当前以美国为首的霸权政治对于世界和平的挑战是严峻的。
在过去的几十年中，美国拒签《京都议定书》、《国际刑事法规约》，撕毁《反导条约》、公然撇开联合国发动对伊拉克的侵略战争等，使美国的霸权政治表现出极为狭隘的民族主义、国家利益至上的倾向，世界和平面临着前所未有的困境。