博士学位论文评阅意见书(人文社会科学类)
博士学位论文答辩评阅意见书
TONGJI UNIVERSITY
博士学位论文评阅意见书
论文题目：
博士生：
学号：
院(系、所)：
学科/专业：
指导教师：
同济大学研究生院
年月日
教授：
鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校
学科/专业博士生的学位论文进行评阅。
现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。
并将评阅意见于年月日前邮寄或送达博士生所在
学院收
地址：上海市四平路1239号邮政编码：200092
谢谢您的支持！
同济大学研究生院
（学院代章）
（可加页）
注：关联度栏必须由论文评阅人填写评阅人签名：年月日
博士学位论文定量评价表
备注：每位专家对六项指标按百分制评分。
博士学位论文评阅书
75—89分：语言表达较准确、层次较分明、图表规范、
引用标注正确、反映作者学风较严谨；
60—74分：反映作者写作能力尚可；
59分以下：作者写作能力差，或者在图表规范性、引用
标注正确性等方面存在较多错误。
总分数
总分数=0.15X1+0.1X2+0.3X3+0.35X4+0.1X5
意义或实用价值；
75—89分：选题属于学科前沿领域，国内外对所研究的内
容报导较少，有较大的理论意义和实用价值；
60—74分：选题有一定的理论意义和实用价值；
59分以下：选题的理论意义和实用价值不大，或者所研究
的内容已经被前人解决。
论文综述
（10%）
X2
90分以上：阅读广泛，综述全面，归纳总结正确，掌握了
对本学位论文的总体评价
优秀□良好□合格□不合格□
附加评价（仅为对发表论文的评价）
根据所附的发表论文清单，对博士生在校期间发表与学位论文有关的学术论文档次和水平的评价，按A B C D四档。
2
综合评议意见
论文是否达到博士学位的学术水平
是
否
是否同意该生进行博士论文答辩
同意
修改后答辩
不同意
是否推荐为优秀论文
作量饱满，研究成果很大。
75—89分：作者具有较强的科研工作能力和创造性，工
作量饱满，研究成果较大；
60—74分：作者具有一定的科研工作能力并且创造性工
作量较为饱满，取得了一定的研究成果
59分以下：作者科研工作能力较差，缺乏创造性，或者
工作量不足，取得的研究成果很少。
写作
能力
（10%）
X5
博士论文评阅书(人文社科类专用)
中山大学
博士学位论文评阅书
论文题目：
院系名称：
专业名称：
论文编号：
论文作者：
学位类型：□科学学位□专业学位
评审人签名：专业技术职务：是否博导：学科专长：
工作单位：
联系地址及邮编：
联系电话：
Email 地址：
对本学位论文所涉及的内容
（）很熟悉（）比较熟悉
（）基本熟悉
评阅时间：年月日
填表说明
一、申请人应预先填写论文题目、院系名称、专业名称、论文编号、具体创新内容（根据实际创新点数填写），请保持表格格式并双面打印此表备评。
二、为坚持学术标准，有效地保证博士学位论文评阅的客观性和公正性，我校要求博士研究生学位论文至少要进行单向盲评，即：送审前评审专家对申请人及其导师保密。
我们不允许申请人及导师向专家催促或询问评阅结果，请评阅人监督并公正地对所送审论文作出评价。
三、论文评阅完成后，请评阅人只将《评阅书》直接寄中山大学研究生院学位办公室，评阅结果将由研究生院转交有关院、系（所）。
有关论文评阅人信息的页面将由研究生院学位办取下保存，并负责保密。
您若需要此评阅书的电子版，请在中山大学研究生院主页中下载，或发email给我们索取。
通信地址：广州市中山大学研究生院学位办公室
邮政编码：510275
联系电话：（020）84110432
传真：（020）84113033
email地址：yyxwb@
网址：/ 点击“学位工作”——“表格下载”
您对我校博士论文评阅工作有什么意见或建议向我们反映，请写在此处：
博士学位论文评阅书
.1.
.2.
.3.
.4.。
博士论文评语范本（二篇）
博士论文评语范本尊敬的作者：首先恭喜您完成了一篇严谨而深入的博士论文。
您的论文在研究问题的选择、研究方法的运用、数据的分析以及结论的陈述等方面显示出了较高的水平。
以下是对您的论文的评语范本。
1. 研究问题与创新性：您的论文选择了一个具有重要实际意义的研究问题，并通过对现有研究的综述，明确了研究的空白之处。
此外，您的研究提出了一种新的理论框架/方法，为解决该问题带来了创新性。
2. 研究方法与数据采集：您的论文选用了恰当的研究方法，并详细描述了该方法的操作步骤和适用范围。
您还明确了数据采集的过程和采集方法，确保了数据的可靠性和有效性。
3. 数据分析与结果呈现：在数据分析方面，您运用了适当的统计方法，并对结果进行了详细的解读。
您清晰地呈现了数据图表，在结果呈现方面也具备较好的逻辑性和清晰度。
4. 论文结构与逻辑性：您的论文结构合理，各章节之间逻辑性强。
您的论文开篇明确了研究目的和意义，每个章节的开头和结尾都与整体论文主题相连接，使得整篇论文具有较好的连贯性。
5. 论文贡献与实际应用：您的论文对该领域的理论与实践都具有一定的贡献。
您的研究结果具有一定的启发性与借鉴意义，对相关行业的实际应用也有一定的指导意义。
6. 论文局限与改进：您对自身研究的局限性进行了合理的说明，并提出了改进的建议。
这体现了您的思考深度和科研态度，并为后续研究提出了有价值的探讨方向。
综上所述，您的博士论文在研究问题选择、研究方法运用、数据分析以及结论陈述等方面表现出了较高的水平。
您的论文对该领域的研究与实践都具有重要意义，显示出了您作为博士研究生的深入思考和独立研究能力。
祝贺您在博士阶段取得如此出色的成果，并期待您在学术道路上的更多精彩表现。
再次祝贺您！此致，评审人：XXX日期：XXXX年XX月XX日博士论文评语范本（二）声请博士生论文答辩评语【范文】尊敬的评委、各位专家：大家好！我是×××，今天我很荣幸站在这里，向各位专家汇报我的博士论文《×××》。
2024年博士论文评语范本
2024年博士论文评语范本，____字尊敬的评委们：我有幸阅读了本年度的博士论文，并在此向各位评委汇报我的评语。
本论文以其深度、广度和创新性令人印象深刻，显示出作者对所研究领域的杰出理解和扎实的研究能力。
在此评语中，我将对这篇博士论文的创新、理论贡献以及方法和实证研究的执行进行评价。
首先，我要表扬作者对所研究领域的深入理解和对前沿问题的把握。
作者敏锐地意识到了在他所研究的领域中存在的重要问题，并且通过扎实的文献综述，对当前研究的基础进行了深入的分析。
作者不仅仔细探讨了前人的研究方法和结论，还提出了自己的解决方案，并建立了一个全新的理论框架来解决这个问题。
这种对前沿问题的深入理解是本论文的首要创新点。
其次，作者在理论贡献方面做出了重要的贡献。
本论文不仅对当前的理论框架进行了批判性的分析，还提出了一种全新的理论模型，有效地解释了在研究领域中广泛存在的现象。
该模型不仅解决了一些过去研究中存在的问题，而且还开拓了研究领域的新方向。
本论文的理论贡献不仅弥补了现有理论的局限性，而且为相关领域的未来研究提供了重要的参考和启示。
第三，作者在方法和实证研究方面展示了极高的能力和扎实的工作。
本论文的方法和实证研究部分基于一套严谨的研究设计和数据收集方法进行，以确保结果的准确性和可靠性。
作者还对数据进行了详细的分析和解释，并提出了几个重要的结论。
该研究的实证结果不仅支持了本论文的理论模型，而且为实践和政策的制定提供了有力的依据。
总的来说，本届博士论文以其深度、广度和创新性令人印象深刻。
作者深入理解了所研究领域的问题，并提出了一种全新的理论模型来解释这些问题。
同时，作者还展现了出色的研究能力和扎实的工作，通过严谨的方法和实证研究，支持了所提出的理论模型。
我对作者在博士论文中所取得的成就表示衷心的祝贺，相信这项研究将对所研究领域产生深远的影响，并为未来的研究提供有益的启示。
最后，我要感谢评委们对本博士论文的关注和评价。
我相信，通过大家的努力和支持，本论文将进一步完善并为学界做出更大的贡献。
博士论文评阅意见.doc
博士论文评阅意见博士论文评阅意见怎么写?下面是我给大家整理收集的关于博士论文评阅意见的实例，欢迎大家阅读与的参考。
博士论文评阅意见1题目：叶下珠及其复方对HBx介导肝癌VEGFR3表达的影响作为国家自然科学基金项目，作者首次采用逆转录病毒载体设计建构过表达VEGFR3、HBx的HepG2细胞株，并成功制作了VEGFR3过表达的人肝癌细胞裸鼠皮下移植癌模型，进一步探讨了HBx与VEGFR3的相关性及在肝癌发生发展过程中的作用，并采用叶下珠及其复方进行了实验研究和临床观察，初步证实HBx可能通过VEGFR3表达或通过抑制HBx表达间接抑制VEGFR3表达两种途径发挥作用。
选题涉及中医肝病防治的关键问题，有一定创新性。
课题工作量大，检测指标先进，统计方法正确，数据基本可靠，综述简明扼要，文献资料全面，论文书写规范，文字流畅，论文达到博士学位水平，同意参加答辩。
需要探讨的几点问题如下：(1)如果进一步筛选和确定叶下珠的有效部位或单体进行实验研究，可能有助于明确作用位点，提升研究水平;(2)进一步优选和探索更接近于HBV感染的原发性肝癌模型，可能对此研究更有价值;(3)临床研究部分对于病毒学指标阳性的患者未予抗病毒治疗，是否有违伦理学原则?(4)P67表11中关于肝癌前抗体的检测，敏感性、稳定性如何?能否作为可靠的疗效考核指标?题目：慢性乙型肝炎病毒携带者证候规律及补肾健脾法治疗研究作为xx国家重大专项之一的子课题，选题具有战略意义，首次采用多中心随机双盲对照临床实验，验证了补肾健脾中药可以明显降低HSC的高负荷病毒载量，减少患者的疾病进展风险，并进行了多中心、大样本的中医证候及体质分型调查，初步得出HSC的证候分布规律。
从论文可以看出，作者(子课题负责人之一)已经掌握了本专业扎实的基础理论和操作技能，能够站在该领域前沿，对本课题范围内的发展动向和主要文献资料有了清晰的认识，并进行了精辟的综述，具备独立从事中西医结合肝病研究的能力，基本达到了博士学位的要求。
博士学位论文专家评阅书
博士学位论文专家评阅书论文题目：
学科门类：
专业：
研究方向：
论文编号：
评审日期：年月日
云南大学学位评定委员会制表
专家所在单位（含院系）：
通讯地址：邮编：联系电话（含区号）：（办）（宅）（手机）专家专业技术职务：学科专长：
专家签字（请用楷体书写）：
注：如您对该论文的评价是“达到博士学位水平”，则“是否同意参加学位论文答辩”一栏可勾选“同意答辩”或“修改后答辩”；
如您对该论文的评价是“未达到博士学位水平”，则“是否同意参加学位论文答辩”一栏只能勾选“不同意答辩”。
博士论文评审意见范文
博士论文评审意见范文尊敬的作者：经过仔细评阅您的博士论文，我对您的研究内容和思路非常赞赏。
以下是我的评审意见：首先，我认为您在论文中提出的研究问题具有重要的学术价值。
您选择的研究主题对当前的学术界和现实社会都具有重要的意义。
通过深入探讨该问题，您为相关领域的研究提供了有益的思考。
其次，您的研究方法设计合理，科学可行。
您采用了多种方法和手段，如实证研究、定性研究以及实地调研等，以确保研究结果的准确性和可靠性。
这样综合运用多种研究方法的设计方法不仅有助于提高研究的可信度，也为未来的研究提供了有益的借鉴。
然而，在您的论文中还存在一些需要改进的地方。
首先，部分内容的论述可能过于详细，导致论文篇幅过长。
建议您对论文的结构进行优化，删减一些细枝末节的内容，保留重点和关键内容，以提高论文的可读性。
此外，您在实证研究的数据处理和分析方法上可以进一步改进。
在对研究对象的数据进行分析时，应更加注重数据的权威性和可信度。
为了确保研究结果的科学性，建议您可通过增加样本量、完善实证研究方法等手段，提升研究的科学性和可靠度。
最后，您的论文在语言表达和结构上需要进一步完善。
尽量避免使用冗长、复杂的句子和术语，以提高读者的理解性。
此外，建议您在论文的结构和章节划分上进行合理规划，使论文的逻辑性更加清晰。
总的来说，您的论文研究内容充实，方法设计合理，具有一定的学术贡献。
通过进一步改进和完善，我相信您的论文将有更好的学术表现。
再次感谢您对我校的支持和信任，我期待看到您对我的评审意见的处理和改进。
祝您研究工作顺利，论文顺利通过！此致评阅人日期。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.论文所体现的作者独立从事科学研究的能力。
创新性及
论文价值
1.对学科发展的贡献；
2.对解决社会发展中的重要理论问题和现实问题的作用；
3.论文及成果对社会经济发展和社会进步的影响和贡献。
论文
规范性
1.引文的规范性，学风的严谨性；
2.图表的规范性；
论文编号：
博士学位论文评阅意见书
（人文社会科学类）
论文题目：
作者姓名：
作者专业：
导师姓名：
华中科技研究生院印制
教授：
现呈上我校_____________________院（系）博士学位论文一本，请您于百忙之中审阅，并于月日前将本评议书寄往博士生所在院（系）研究生科或答辩秘书 收。
对学位论文的学术评语：（请对论文的学术水平、创新性做出简要评述，包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。不够请另附页。）
论文的不足之处及对论文工作的意见或建议：（请务必填写此栏，不够请另附页。）
论文题目
学科（专业）、研究方向
评议项目
评价要素
分项评价（请打“√”）
优秀
良好
一般
不合格
选题
1.选题的前沿性和开创性；
2.研究的理论意义、现实意义；
3.对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况。
基础知识及
科研能力
1.论文体现的学科理论基础坚实宽广程度和专门知识系统深入程度；
3.文字表述的准确性、流畅性。
评阅成绩（请在右侧栏内给出百分制总评成绩）
专家对论文的结论性意见
（请打“√”）
□A.同意答辩
□B.修改后直接答辩
□C.修改后再次送审（至少修改三个月）
□D.不同意答辩（至少修改六个月）
您对论文内容熟悉程度（请打“√”）：
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人（签名）
所在单位
联系电话
评阅时间