(金融保险)我国股份制商业银行不良资产处置的策略选择
我国国有商业银行不良资产处置及管理途径
近年来，我国政府高度重视国有商业银行治理不良资产的工作，并作为银行监管工作的重中之重.与此同时,国有商业银行实现了不良贷款余额和占比的“双下降”，但效果不是很明显。
金融是现代经济的核心，资产质量是银行的生命线,国有商业银行居高难下的不良资产已成为制约国有商业银行改革和发展的痼疾,也是影响我国经济金融健康运行的一个重大隐患．因此,必须积极探索有效的国有商业银行资产管理方法,以加快治理不良资产的步伐。
一、国有商业银行不良资产基本现状目前，我国四大国有商业银行贷款余额仍然占据国内银行市场7０%以上的市场份额,但巨额的不良资产比率,严重地影响着其经营效益.国有商业银行的不良资产具有余额高、占比大、消化难等特点。
截至20０2年底,四大国有商业银行按五级分类口径的不良资产余额高达1６000亿元左右，平均比例占到２5％。
各家银行分别披露其不良比例或下降比例:建设银行境内分行不良贷款余额为2678亿元，比年初减少了2１0亿元，不良贷款率为15.36％，比年初下降3．99个百分点；工商银行不良资产率２５。
52％，比年初下降了４。
26个百分点；农业银行境内分行不良资产率下降4。
7%;中国银行不良资产下降到２2.37%,同比下降5个多百分点。
国有商业银行不良资产的结构呈现三个特点:一是人民币短期贷款中的不良资产高于中长期贷款;二是人民币贷款中的不良资产占比高于外币贷款；三是商业银行内部各地区、各行之间不平衡，普遍存在中西部地区银行不良占比高、东部沿海地区银行不良占比相对较低的状况。
按照我国在加入世界贸易组织时所作出的承诺，2005年我国要完全放开外资银行的人民币业务,2０06年放开金融准入和市场竞争,在对外开放经济条件下,面对激烈竞争,加快不良资产处置,全面提高资产质量便更为紧迫。
因此,国有商业银行不良资产的“双降”迫在眉睫。
二、导致不良资产的主要成因银行不良资产形成原因很复杂，相关因素很多,主要成因可概括为三个方面：一是政策因素．如原有投资体制的弊端,地方政府对银行的行政干预等。
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策
浅谈商业银行不良资产处置问题及对策随着经济发展和金融市场的不断变化，商业银行的放贷风险也随之增加。
随着时间的推移，一些信贷项目可能会产生不良资产。
如何有效地处置不良资产已经成为商业银行必须解决的重要问题。
本文将就商业银行不良资产处置问题及对策进行探讨。
一、商业银行不良资产的识别首先，商业银行要正确地识别不良资产，并对其进行核销或处置。
不良资产是指由对方资不抵债、担保物不足、被执行或被诉讼等情形所产生的债权。
商业银行应该经常对贷款质量进行评估，识别哪些贷款已经出现了偿还能力不足、担保物不足等情况，并根据不同贷款的风险程度和特点，确定不同的处置策略。
商业银行有多种不良资产处置方法，其中包括以下几种：1、核销：将不良贷款在银行账户上全部核销，资产减值损失记在当期损益中。
但要注意，核销处理不良贷款只解决了资产减值问题，未解决对方的还款问题，如果对方实力较强，仍可能被继续追缴债务。
2、委外：将不良贷款转让委托给第三方机构进行处置。
委外方式好处在于银行可以将不良贷款交给专业机构进行处置，能够更好地利用市场优势，并且委外方通常有比较完整的不良贷款处置流程和有效的不良贷款催收手段。
3、追偿：该方式是银行根据担保人、主借款人等利益方不良贷款处置前提下，利用法律手段对不良贷款进行追偿。
商业银行存在不良资产，既涉及到银行贷款收回的实际问题，也可能对银行经营、信誉、市场份额等方面造成影响。
为有效处理商业银行不良资产，可以采取以下几种对策：1、加强风险管理：要加强对信贷风险的管理，采取有效的风险控制措施，减少不良贷款的发生。
2、十分谨慎的放贷：加强对贷款的审查和风险控制，确保贷款的安全性、合法性以及可回收性。
3、加强不良资产管理体系建设：建立完善的不良资产管理体系，包括制定和实施不良资产处理规程、加强内部控制与审计。
4、加强合作：与专业催收机构合作，合理分配利益，避免双方利益冲突，实现合作互赢。
总之，商业银行不良资产管理应指导银行避免不良资产的产生和规避不良资产对银行经营的不利影响。
银行不良资产债权处置方案
银行不良资产债权处置方案前言由于各种原因，银行在业务中难免会出现不良资产。
处置不良资产是银行风险控制的重要手段之一，尤其是处理不良债权时，需要有一套行之有效的处置方案。
本文将介绍银行不良资产债权处置的常见方案和流程。
一、转让债权转让债权是银行不良资产处理中的一种常见方式。
银行可以将不良债权出售给专业的资产管理公司，以获得一定程度的风险分散和收益回收。
常见的债权转让方式有以下几种：1.出让债权银行可以将自身持有的债权的全部或部分权利转让给其他机构或个人，出让价格的确定可由市场供需关系决定，具有一定的灵活性。
2.离散池转让离散池是指由多个不同的债权组成的资产池。
银行可以将不良债权通过打包方式组成资产池，再将资产池出售给投资者或另一家银行。
离散池转让与出让债权相比，涉及到的债权更多，风险分散度更高。
3.债权综合处置综合处置是指通过多种方式进行不良债权处理。
银行可以将债权按一定比例分成不同风险等级的坏账组成资产池，同时也可以对优质的债权进行转让和保留。
二、资产证券化资产证券化是指银行将不良债权打包形成资产证券，然后交由资本市场进行募集，融资和投资等行为。
资产证券化的流程主要包括以下几个步骤：1.资产筛选和评级选择资产池中的适当债权进行打包资产证券化。
并对这些资产进行评级，使得出售资产的风险可以被明确的表达出来。
2.发行证券向市场发行资产证券化证券，其中包括优先和次优两种证券。
不良债权所组成的资产池由次优证券负责承担最大的风险，而优先证券则较少承担风险。
3.上市流通资产证券化证券发行后可以进行主板或选定发行板块上市流通。
通过资本市场来进行投资，以期获得最终的收益。
三、处置债权银行通过出售或证券化不良债权来转移风险，也可以通过自己的力量来处置不良债权。
这种处置方案的形式有很多种，根据具体情况选择。
1.催收银行对不良债权进行催收，通过与债务人协商或通过法律程序，追回欠款。
通过这种方式来削减不良贷款占比和损失金额。
不良资产清收处置方案
不良资产清收处置方案近年来，随着经济的快速发展，不良资产的数量也在逐年增加。
对于金融机构而言，不良资产的清收处置是一项重要的工作。
本文将从不良资产的定义、处置策略、清收方法等方面探讨不良资产的清收处置方案。
一、不良资产的定义不良资产是指在贷款或投资等金融活动中出现的，已经或可能对债权人利益产生不利影响的资产。
一般来说，逾期90天以上的贷款、违约债券、无力清偿的应收账款等都属于不良资产的范畴。
二、处置策略不良资产的处置策略包括积极处置和主动防范两个方面。
1. 积极处置积极处置是指通过实行多种手段，加速不良资产的处置速度，实现最大程度的资产回收，从而降低不良资产的影响。
具体措施包括：（1）尽早发现不良资产，及时采取应对措施，防止资产质量的进一步恶化；（2）将不良资产划分成多个级别，采取不同的处理方法，确保处置效果最大化；（3）增加对失信客户的惩罚力度，提高违约成本，使得违约者付出更为沉重的代价；（4）加强处置队伍建设，提高资产处置专业化水平。
2. 主动防范主动防范是指通过对不良资产产生的原因进行深入分析，制定科学的预防措施，减少不良资产的发生。
具体措施包括：（1）进行风险管理，制定科学合理的信贷政策，加强对借款人的信用评估和监管；（2）加强信息披露，提高投资者的信息透明度，增强其风险识别能力；（3）完善法律法规，加强对不良资产的清收处置的监管力度。
三、清收方法不良资产的清收方法可以分为自行清收和委托清收两种。
1. 自行清收自行清收是指金融机构通过自身的力量和资源对不良资产进行处置的一种方法。
具体措施包括：（1）通过签订诉讼和调解协议，要求债务人重新履行合同义务；（2）通过担保物的变卖，进行清偿；（3）通过追偿、质押、置换等方式，对不良资产进行处置；（4）通过发起破产清算等程序，对债务人进行清算。
2. 委托清收委托清收是指金融机构将不良资产的清收工作委托给专业的资产管理公司或律师事务所等机构进行处置的一种方式。
银监会对银行不良资产处置的相关规定
不良资产处置中国银行业监督管理委员会、财政部关于印发《不良金融资产处置尽职指引》的通知（银监发〔2005〕72号）各银监局，各政策性银行。
国有商业银行、股份制商业银行、金融资产管理公司。
建银投资公司，财政部驻各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处：为规范银行业金融机构、金融资产管理公司和经中国银监会批准设立的其他金融机构的不良金融资产处置行为，明确不良金融资产处置工作尽职要求，中国银监会、财政部制定了《不良金融资产处置尽职指引》。
现印发给你们，请遵照执行。
请各银监局将此文及时转发至辖内城市商业银行、城市信用合作社、农村信用合作社联社等有关法人机构。
中国银行业监督管理委员会中华人民共和国财政部?二OO五年十一月十八日?不良金融资产处置尽职指引第一章总则第一条为规范不良金融资产处置行为，明确不良金融资产处置工作尽职要求，防范道德风险，促进提高资产处置效率，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》和《金融资产管理公司条例》等法律法规，制定本指引。
第二条本指引适用于在中华人民共和国境内设立的政策性银行、商业银行（以下统称银行业金融机构）和金融资产管理公司。
经中国银行业监督管理委员会批准设立的其他金融机构可参照执行。
第三条本指引中的不良金融资产、不良金融资产处置、不良金融资产工作人员是指：（一）不良金融资产指银行业金融机构和金融资产管理公司经营中形成、通过购买或其他方式取得的不良信贷资产和非信贷资产，如不良债权、股权和实物类资产等。
（二）不良金融资产处置指银行业金融机构和金融资产管理公司对不良金融资产开展的资产处置前期调查、资产处置方式选择、资产定价、资产处置方案制定、审核审批和执行等各项活动。
与不良金融资产处置相关的资产剥离（转让）、收购和管理等活动也适用本指引的相关规定。
（三）不良金融资产工作人员指银行业金融机构和金融资产管理公司参与不良金融资产剥离（转让）、收购、管理和处置的相关人员。
商业银行不良资产处置方式汇总
商业银行不良资产处置方式汇总
一、通过追偿手段处置不良资产
1.诉讼追偿：商业银行可以通过向法院提起诉讼，要求借款人归还逾期贷款本金和利息，用于清偿不良资产。
二、通过转让方式处置不良资产
1.直接转让：商业银行将不良资产以折价方式直接转让给其他金融机构、投资公司或企业，以期获得一定程度的资金回收。
2.资产证券化：商业银行将不良资产打包成资产支持证券，并发行给投资者，在一定期限内按照约定的利率和还本方式进行偿还。
3.对外招标：商业银行通过公开招标的方式将不良资产转让给有意购买的企业或机构。
三、通过自办和联办方式处置不良资产
1.自行开发：商业银行可以通过自行开发不良资产所在地的房地产、工业园区等项目，将不良资产转化为经营性资产，并通过出租、销售等方式获得经济效益。
2.与其他企业联办：商业银行可以与其他企业合作，联办项目，通过合作共赢的方式将不良资产转化为新增经济效益。
四、通过破产清算方式处置不良资产
1.强制清算：商业银行可以向法院申请对倒闭企业进行清算，以便清偿不良资产。
2.自愿清算：商业银行可以与倒闭企业协商一致进行自愿清算，以便最大限度地实现资产的价值。
五、通过资产管理公司处置不良资产
商业银行可以委托资产管理公司负责处置不良资产，由资产管理公司通过收购、转让、租赁、出售等方式进行不良资产的处置，以获得更好的效益。
综上所述，商业银行处置不良资产的方式多种多样，可以根据具体情况选择最适合的方式。
不良资产的有效处置对于保障商业银行的资金安全和经营利润至关重要，也对维护金融稳定和促进经济发展具有重要意义。
商业银行不良资产处置风险及其防范策略(终稿)
商业银行不良资产处置风险及其防范策略在金融全球化的文明演进过程中，适应依法治国和市场经济建设的需要，我国商业银行加快改革和发展步伐，加大不良资产的处置力度，以期提高商业银行资产质量，促进稳健发展。
然而，我国商业银行在处置不良资产的过程中，存在的诸多问题以及这些问题所诱发的风险，应当引起极大的关注，在法治视界下厘清这些问题、风险及解决对策就显得更加迫切和重要，以及具有较大的现实意义。
一、商业银行不良资产处置存在的问题及风险(一)法律法规与适用问题及风险与商业银行不良资产转让相关的法律法规主要有《商业银行法》、《合同法》、《金融企业国有资产转让管理办法》、《贷款通则》《不良金融资产处置尽职指引》、《金融企业国有资产评估监督管理暂行办法》、《金融不良资产评估指导意见(试行)》、《金融资产管理公司条例》、中国人民银行办公厅《关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》(银办函【2001】648号)等等。
单从文件目录上看，似乎我国并不缺乏不良资产处置的法律规定。
但实事上，这些法律法规，对于林林总总的不良资产项目，仍然不能适应不良资产转让行为，以及这些法律规定之间，存在一定的法律冲突，导致适用法律的困境。
例如，《金融企业国有资产转让管理办法》第60条规定，金融资产管理公司转让不良资产和债转股股权资产的，国家相关政策另有规定的，从其规定。
这样语焉不详的表述，导致商业银行银行处置不良资产是否需要遵循该《办法》，就很难得出直接的判断。
同时，殊值关注的是2009年4月海口会议精神，最高院印发了《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，《纪要》对适用的不良债权转让适用范围、案件受理、诉权等方面作出了规定，但从该项规定很难确认，股份制商业银行进行不良债权转让时是否也适用该《纪要》。
这样的结论兹事体大，因为从司法实践而言，纪要的司法审判精神对案件裁判的影响是深远的。
(二)不良资产结构性交易存在的问题及风险不良资产结构性交易的一般路径是：商业银行作为不良资产转让方，对其不良资产组建成一个资产包，资产管理公司作为受让方，按照买卖双方商定的转让价格进行交易。
银行不良资产处置现状及对策
银行不良资产处置现状及对策随着经济不断发展，银行不良资产处置成为银行业务管理的重要环节，而银行不良资产的处置也是银行风险管理的核心。
银行不良资产的处置是一个高风险和高回报的领域，它的实施需要专业知识和专业技能，同时需要综合考虑法律、财务、经济等方面的因素。
目前，中国银行业的不良资产已经出现了不小的规模，各家银行对于不良资产的处置也采取了各种不同的方式。
从目前的情况来看，银行不良资产处理的策略多种多样，包括缩短不良贷款的存续期限、加强不良资产的风险控制等等。
不良资产的处置需要考虑众多因素，例如市场环境、公众关系和法律环境等，在这些因素之间综合考虑之后，银行可能会采取多种不同的策略来处理不良资产。
一般来说，银行不良资产的处理主要可分为以下几种方式。
首先是直接处置。
直接处置的意思就是银行将不良资产直接出售给其他银行、金融公司或其他投资者，以此来解决不良资产的问题。
直接处置虽然可以快速解决不良资产问题，但是它也面临着市场风险和法律风险等种种问题。
其次是包销处置。
包销处置是指银行通过发行证券来转移不良资产的风险，其中银行也可以选择合适的投资者来购买这些证券，以此来实现不良资产的处置。
包销处置具有一定的灵活性和效率，但是风险非常大，银行需要考虑到证券的购买和发行的成本和风险。
第三种是资产证券化。
资产证券化是指将不良资产打包并进行抵押债券的形式转移，以此来解决不良资产问题。
资产证券化具有很高的灵活性和效率，但是需要银行具有很高的信誉和实力。
此外，还有一些其他的处理方式，例如担保处置和债务重组等。
这些处理方式既需要考虑实际情况，也需要考虑银行的实力和信誉等因素。
在处理不良资产的过程中，银行需要考虑到不同的因素，例如市场风险、投资收益、资金成本和竞争力等。
因此，银行在进行不良资产处理之前需要开展一系列的研究和分析，以此来制定最适合自己的策略。
总之，银行不良资产处置是一个高风险、高回报的领域，同时也是银行风险管理的核心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（金融保险）我国股份制商业银行不良资产处置的策略选择我国股份制商业银行不良资产处置的策略选择[摘要]随着商业银行改革的深入，商业银行不良资产处置问题已越发紧迫。
我国股份制商业银行的不良资产处置无论在处置主体、处置目标、经营手段还是政策环境都与四大国有商业银行有着本质的不同，究其核心，就是处置成本更高。
因此在比较借鉴四大国有商业银行及其资产管理公司处置不良资产的经验做法时，更要分析自身的特点，作出适合自身情况的策略选择。
随着商业银行改革的深入，商业银行不良资产处置问题已越发紧迫。
我国股份制商业银行的不良资产处置无论在处置主体、处置目标、经营手段还是政策环境都与四大国有商业银行有着本质的不同，究其核心，就是处置成本更高。
因此在比较借鉴四大国有商业银行及其资产管理公司处置不良资产的经验做法时，更要分析自身的特点，作出适合自身情况的策略选择。
一、股份制商业银行不良资产处置与四大国有商业银行的不同之处（一）处置主体组建资产管理公司来管理和处置银行的不良资产是国际上的通行做法，我国四大资产管理公司就是在这种做法的借鉴下，“经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构”。
它们的成立标志着四大资产管理公司成为了四大国有商业银行不良资产的处置主体，因身肩特殊使命，国家赋予了其宽泛的经营范围、丰富的金融手段及宽松的政策环境，具有很强的政策性色彩。
股份制商业银行亦步亦趋，为处置各自不良资产而成立的资产管理公司就没有那幺好的条件。
比如没有金融权，很难获得不良资产的产权，没有多种税费的优惠政策，更没有特殊的法律支持等。
因此股份制商业银行不良资产处置的主体到底是放在银行，还是放在资产管理公司一直是个争论的焦点。
这直接影响着股份制商业银行不良资产处置的方式和进程，影响股份制商业银行跟上国家大政方针、深化改革的步伐。
（二）处置目标政府对四大资产管理公司使命和目标的要求有多重内涵：一是收购国有商业银行的部分不良资产，改善国有商业银行的资产负债结构，使其办成真正意义上的现代商业银行；二是运用金融资产管理公司特殊的法律地位和专业化的优势，通过资产回收责任制及其专业经营，实现不良资产回收价值的最大化；三是对符合条件的企业实行债权转股权，支持国有大中型企业深化改革，摆脱困境。
因此，在市场运作方面，四大资产管理公司还不能像其它资产管理公司那样充分利用金融市场的资源实现其经营目标，还要承担部分政策职能，受到若干政策的限制。
股份制商业银行在处置不良资产问题上不管是自身处置，还是委托资产管理公司处置都更多地表现为市场行为，遵循市场规则。
因股份制商业银行的股东大多为市场化经营的企业集团，不良资产处置的最终损失必由这些股东自己承担，因此回收价值最大化是目前股份制商业银行处置不良资产的最主要目标。
（三）经营手段政府给予四大资产管理公司广泛的业务范围和经营手段，除了处置不良资产所必需的各种手段，如债务重组、打包拍卖、法律诉讼、债转股、战略性重组以及资产证券化等，还包括了企业收购兼并、重组、股份制改造、上市、证券承销买卖、投融资市场化安排等投行功能，总之除了不能发放贷款，几乎涵盖了所有金融业务。
另外，四大资产管理公司还可以利用自身在信息、管理、财务等方面的优势，为企业提供财务顾问咨询服务。
国企改革，特别是现代企业制度、企业法人治理结构的建立和完善，给四大资产管理公司开展财务顾问业务提供了十分广阔的舞台。
股份制商业银行在处置不良资产的手段方面，可谓处处捉襟见肘。
银行自己处置，受制于专业化不足，而且银行职能单一；委托自身的资产管理公司处置，因其也不具有更多的金融手段，做起来也是举步维艰，并且当他们和四大金融性资产管理公司合作时，市场地位难以平等，必然加大合作成本。
另外，股份制商业银行委托资产管理公司处置不良资产时，产权不能让渡，产权不明晰还会引发代理人成本增高，这些都会加大不良资产最终的处置成本。
（四）政策环境1999年颁布的《金融资产管理公司条例》是四大资产管理公司的诞生法与运行法，它以法律的形式确立了四大资产管理公司的地位、作用、基本权利、经营范围、经营手段、减免税费以及从四大国有商业银行转移不良资产的具体方式。
《金融资产管理公司吸收外资参与资产重组与处置的暂行规定》（2001年11月）、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（2001年4月）等系列法规和司法解释的出台更是对四大资产管理公司在业务拓展方面所遇到的问题予以明示和扶持。
可以说，政策与法律一直在为四大资产管理公司的生存和发展保驾护航。
股份制商业银行由于历史与自身体制等复杂原因，在不良资产处置方面一直未能得到政策与法律的特别关照，因此在市场运作和同业竞争中要做许多迂回和妥协，不但加大了处置成本，而且还要承担许多政策风险和市场风险。
二、股份制商业银行不良资产处置的策略选择（一）突破主体瓶颈：政策先行一方面是人们对四大资产管理公司丰富的金融特权和优惠的政策环境的艳羡，一方面是四大公司在国家赋予的多重使命中艰难权衡而有苦难言，只有权利不尽义务的市场是不存在的，反之亦然。
因此股份制商业银行在不良资产处置主体的突破上应考虑以下几点：1．积极争取独立处置不良资产的主体资格，争取制度安排或政策支持股份制商业银行中很多家成立于改革开放初期，成长于经济转轨时期，经历了产权体制改革、产业结构调整、市场无序竞争等大的变革与经济转轨的阵痛，同国有商业银行一道共同付出了承担改革成本的代价，历史上形成的巨额不良资产固然有许多是银行自身经营不善人为所致，但也不排除市场大环境的客观因素。
众所周知，金融风险的持续积聚对整体经济运行的威胁是巨大的，不管是股份制商业银行还是四大国有商业银行的金融风险都是风险传递与释放链条上不可规避的一环，就象多米诺骨牌中的一张，不管它是谁家的牌，只要在这个系列里，就会发挥其传递作用。
党的十六届三中全会决定中，再次强调了深化金融企业改革的必要和紧迫，将“把过高的不良资产比例降下来，消化财务包袱”放在实现商业银行新一轮改革目标必须解决的三个关键问题之首。
这是我国应对入世后金融市场开放、国外金融机构加入竞争形势的重大举措。
根据银监会的部署，从2004年1月1日开始，在4家国有商业银行和11家股份制商业银行中间全面推行贷款五级分类制度。
这意味着，短期内一些银行不良资产还将大幅飙升、利润大幅缩水。
如何尽快消化和合理地处置不良资产问题已经迫在眉睫。
股份制商业银行与四大国有商业银行又一次站在了同一条起跑线上，所不同的是国家给予的政策支持是很不对称的。
四大资产管理公司经验表明，不良资产由专门机构处置，既有利于银行轻装前进，又有利于资产管理公司专业化经营，是个利大于弊的选择。
关键是资产的剥离方式及所赋予的金融市场准入权限，毕竟股份制商业银行的历史与行业地位不同于四大国有商业银行，但在一定标准下（或某种条件下）适当地、有限度地放宽一些市场资格，是疏解整个行业不良资产高压、缓释金融风险的可行性选择。
股份制商业银行的资产管理公司如果作为处置银行不良资产的独立主体同样需要法律或政策的支持与保障，如果没有明确和必要的政策支持，资产管理公司就难以充分利用各种业务手段实现其经营目标。
给以一定的制度安排或政策支持，对于股份制商业银行资产管理公司各项业务的正常开展，以及股份制商业银行改革的深入开展同样具有重要的意义。
2．股份制商业银行应充分发挥股东集团的协调功能，包括金融性企业集团的金融市场功能（如信托公司、证券公司的协作）及在其它产业市场的经营优势（如房地产、制造业、或营销网络等领域的优势），协同合作，以弥补银行或资产管理公司处置不良资产手段不足的缺陷。
3．争取国家在收购股份制商业银行不良贷款和承接、处置因收购股份制商业银行不良贷款形成的资产的业务活动中相关税收的优惠政策。
（二）明确战略目标：坚定决心作为管理和处置不良资产的专门机构，资产管理公司的运作通常具有很强的专业性和技术性，但国内外经验表明，在实际操作中遇到的最大障碍，往往不是缺少专业方面的知识与技能，而是缺乏明确的战略和坚定的决心。
明确的战略和坚定的决心来源于对战略目标的深刻认知和把握。
不同的机构对不良资产处置的目标及侧重点是不同的，有的强调回收率的最大化，有的注重回收速度，有的则把帮助企业恢复竞争力、调整结构作为主要目标。
这些目标之间存在一定的矛盾，在制定战略时尤其要考虑清楚。
一般来说，影响回收速度的因素有：目标的定位（是否追求速战速决）、资产的状态（有无担保、抵押，是房地产还是国有企业等）和市场供求因素等。
影响回收率的因素主要有：不良资产的实际价值、市场供求状况以及处置不良资产的公开性等。
国外同类公司在资产处置速度与回收率的权衡上更多地侧重于处置速度，因而处置方式上偏重于止损、出售、变现；而我国的资产管理公司首先考虑的是怎样防止国有资产流失，对不良资产（企业或项目）要进行必要的整理和“包装”，在处置上偏重于债务重组等近期名义上回收率比较高、未来损失不能锁定的方式，譬如债转股、债务重新安排等。
值得注意的是，这对看似矛盾的目标在特定的条件下又可表现出高度的统一。
比如，随着科学技术的进步和经济结构的优化，有些资产有形和无形的折旧速度都在加快，时间拖得越久，资产贬值的程度也越大，资产变现和回收可能性就越小。
在这种情况下，尽快处理不良资产，则有利于减少资产的损失，减少管理成本，与回收率最大化的目标是一致的。
因此在不良资产处置过程中，当局部的目标发生矛盾时，应牢记整体的战略方向；当多种目标归于统一时，应能摈弃固守，坚定决心，当断则断，不可贻误战机。
（三）多维分类系统：沙里淘金分类，是不良资产处置的精髓环节。
我们先来看不良资产的概念是怎幺来的？就是从资产的分类得来的，如过去的“一逾二呆”或现在推行的贷款五级分类法。
这里，我们分析一下五级分类法的原理：从商业银行风险控制的角度看，以风险为基础的五级分类方法采用的是多维标准评价，方法更科学、全面，强调随时掌握借款人的财务状况，更有利于风险的控制。
因为贷款最终能否安全收回，取决于贷款使用的质量，而不能简单看是否到期。
比如，对于刚刚发放的一笔贷款，由于外部环境或者企业内部发生突然变化，企业经营出现困难，尽管这笔贷款合同没有到期，如按照我们原来的分类标准（一逾二呆）属于正常贷款，但是从企业偿还能力看，按照风险分类的五类标准，已经属于不良贷款范畴了。
在五级分类标准下，就可以及时提取呆账准备金，符合审慎会计原则，有利于及时化解风险。
同理，如果我们换一个角度对这些不良资产进行重新分类的话，会不会重新发现其价值呢？会的。
比如，两个水泥厂，经营都出现了严重困难，按行业分类的话，可能说明的是产业周期的问题，但如果按地区再进行一次分类，可能会发现两个厂距离不足500公里，水泥销售半径为500公里，两个厂都吃不饱，于是恶性杀价造成两败俱伤，问题的原因找到了，处置方案就很好拿了。