诺西GSM900 1800双频网参数优化建议

诺西GSM900/1800双频网参数优化试验报告
郑州移动质量竞赛项目组
目录
1.概述 (3)
2.双频网参数调整机制 (3)
3.双频网参数试验 (3)
3.1试验区域 (3)
3.2试验相关参数 (4)
3.2.1ACL (adjacent cell layer) (4)
3.2.2AUCL（HO level umbrella) (4)
3.2.3FMT（Fast Moving Threshold） (5)
3.3参数设置原则 (5)
4.试验效果对比分析 (6)
4.1路测统计指标对比： (6)
4.2二七广场区域效果对比： (6)
4.2.1路测质量图及DCS占用对比： (6)
4.2.2D1800与同异频段间切换对比： (8)
4.2.3话务占比及拥塞情况对比： (8)
4.2.4上下行质量对比： (9)
4.2.5掉话率及切换成功率对比： (9)
4.3河医立交区域效果对比： (10)
4.3.1路测质量图及DCS占用对比： (10)
4.3.2D1800与同异频段间切换对比： (11)
4.3.3话务占比及拥塞情况对比： (12)
4.3.4上下行质量对比： (12)
4.3.5掉话率及切换成功率对比： (13)
4.4二七广场和河医立交区域场景分析： (13)
5.总结 (14)
1.概述
郑州移动目前D1800拥有较丰富的频率资源，但话务量吸收相对较少，而大量的话务由G900来承担，而其频率资源已经显得非常紧张，这也造成手机占用在G900通话时往往易受到频率干扰、网络服务质量不佳。

目前郑州市区部分区域D1800已达到连续覆盖的条件，而占用D1800的DT指标普遍好于占用G900，我们有必要将G900的话务量尤其是道路上的话务占用尽量引向D1800，因此我们选取两个D1800连续覆盖区域做参数试验（郑州河医立交和二七广场区域）。

主要涉及的是宏站和街道站，而室内站微蜂窝则需要保证吸收建筑物室内的话务，不需要将话务分流到其它小区。

2.双频网参数调整机制
目前双频网间采用共站分层，不共站同层机制，由于郑州部分区域D1800已达到连续覆盖的条件，因此有必要对G900和D1800进行区域分层试验，将话务尤其是道路上的话务尽量引向D1800。

调整机制如下图：
参数试验实施条件：D1800连续覆盖，且下行覆盖电平均强于-80dBm。

3.双频网参数试验
3.1试验区域
首先选取河医立交和二七广场两个区域做参数试验，通过D1800锁频测试情况来看这两个区域均达到了试验条件。

二七广场试验区基站分布及D1800锁频测试覆盖图如下（涉及39个D1800小区和49个G900小区）：
河医立交试验区基站分布及D1800锁频测试覆盖图如下（涉及17个D1800小区和20个G900区）：
3.2试验相关参数
3.2.1ACL (adjacent cell layer)
参数定义：定义邻区所在层。

参数取值范围：N，SAME，UPPER，LOWER
3.2.2AUCL（HO level umbrella)
参数定义：定义伞状切换邻区间最小接入电平。

参数取值范围：-110...-47 dBm
3.2.3FMT（Fast Moving Threshold）
参数定义：触发Umbrella 切换的计数器。

参数取值范围：0...255 SACCH
备注：FMT参数从0开始，在每一个sacch帧（480 ms），if NB’Lev >SL，+2否则-1，达到定义值后将触发Umbrella伞状切换（同时必须满足NB’Lev>AUCL）。

3.3参数设置原则
目前郑州双频网层间参数如下表设置：
郑州双频之间切换较多，D1800连续覆盖区域优化层间参数，能有效的减少切换次数，改善网络质量。

调整时应当注意以下两点：
1．如果调整的幅度过大，D1800占用比例增加，但会增加D1800小区拥塞等问题。

2．如果调整幅度不够，又很难起到双频间分层的作用。

所以，参数的调整一定要基于该区域的实际情况，给出最合适的参数， D1800连续服务的同时避免拥塞小区的出现。

我们针对试验区域的具体情况，计划对层间参数进行如下调整.
第一套参数试验：
第二套参数试验：
4.试验效果对比分析
4.1路测统计指标对比：
从路测统计指标上看，二七广场区域第一套参数调整后各项指标均有提升，特别是话音质量、MOS均值、MOS值3.0以上占比、每呼叫切换次数、1800占比都明显改善，但半速率占比有所增加。

第二套参数调整后话音质量、每呼叫切换次数、1800占比有所提升(提升幅度均低于第一套参数)，MOS均值、MOS 值3.0以上占比、半速率占比均有所恶化，因此从路测统计指标上看，二七广场区域第一套参数优于第二套参数。

河医立交区域两套参数调整后各项指标均有提升，第二套参数提升幅度更明显，因此从路测统计指标上看，河医立交区域第二套参数优于第一套参数。

4.2二七广场区域效果对比：
4.2.1路测质量图及DCS占用对比：
参数调整前情况：
第一套参数调整后：
第二套参数调整后：
从上面对比图可以明显得出：两套参数调整后DCS占比都明显增加，通话质量也相应提升。

4.2.2D1800与同异频段间切换对比：
从D1800与同异频段间切换图可以看到，两套参数修改后DCS与GSM，DCS切换比均趋于平衡，而且第一套参数调整后DCS的切换总次数下降了3.5%，有效的减少了双频网间切换的次数。

4.2.3话务占比及拥塞情况对比：
从上图可看到，参数调整后D1800占比明显上升，但拥塞小区数也相应增加，特别是第二套参数调整后D1800拥塞小区数增加到16，而第一套参数调整后D1800拥塞小区数有所增加，但总拥塞小区数变化不大，因此从话务和拥塞情况看，第一套参数优于第二套参数。

4.2.4上下行质量对比：
从上下行质量变化图可以看到，参数调整前后D1800和G900质量趋势平稳，但D1800上下行质量都明显好于G900。

4.2.5掉话率及切换成功率对比：
两套参数调整后D1800掉话率均有所改善，但平均掉话率变化不大。

切换成功率均有微弱下降，从掉话和切换综合来看，第一套参数优于第二套参数。

4.3河医立交区域效果对比：
4.3.1路测质量图及DCS占用对比：
参数调整前情况：
第一套参数调整后情况：
第二套参数调整后情况：
4.3.2D1800与同异频段间切换对比：
整后明显增加，与GSM切换比趋于降低，总切换次数略有上升，变化不大。

4.3.3话务占比及拥塞情况对比：
从上图可看到，参数调整后D1800占比明显上升，D1800拥塞小区数有所增加，但总拥塞小区数变化不大，因此从话务和拥塞情况看，GSM与DCS总的拥塞次数变化不大，后续将对D1800拥塞小区进行微调。

4.3.4上下行质量对比：
从上下行质量变化图可以看到，参数调整前后D1800和G900质量趋势平稳，但D1800上下行质量都明显好于G900。

4.3.5掉话率及切换成功率对比：
两套参数调整后D1800掉话率有所改善，但平均掉话率变化不大。

切换成功率均有微弱下降。

4.4二七广场和河医立交区域场景分析：
从测试及KPI结果来看，二七广场更适合第一套参数（AUCL=-70），而河医立交区域更适合第二套参数（AUCL=-74），为什么会造成不同的结果，我们从两者电平分布上进行分析。

1800锁频测试电平图如下：
1800锁频测试电平分布如下：
从上面电平分布看，二七广场（-70~-30）比例明显大于河医立交，也就是说AUCL设为-70时
（D1800的LDR设为-80），1800吸收能力明显强于河医立交区域。

二七广场（-74~-30）比例与河医立交相当，但（-80~-74）比例明显小于河医立交，也就是说AUCL 设为-74时（D1800的LDR设为-80），1800吸收能力与河医立交相当，但1800保留能力弱于河医立交区域，因此造成两个区域适合的参数不同，不同的场景需要根据具体情况进行相应的调整。

5.总结
从试验结果来看，二七广场区域在经过两次参数调整后，特别是第一套参数修改后路测指标改善明显，尤其是话音质量，MOS值明显提升，KPI方面双频间切换次数，话务均衡等指标也有改善，掉话率，切换成功率保持平稳状态，从各方面综合分析，二七广场区域更适合用第一套参数。

河医立交区域在经过两次参数调整后，特别是第二套参数修改后路测各项指标均有改善，尤其是话音质量，MOS值明显提升，KPI方面双频间话务均衡等指标也有明显改善，上下行质量，掉话率，切换成功率保持平稳状态，从各方面综合分析，河医立交区域更适合用第二套参数。

在D1800达到连续覆盖的条件下实行区域分层是可行的，从路测指标及KPI上看均有提升，只是不同场景在AUCL设置上有所区别，需要根据D1800在道路上连续覆盖程度及信号稳定性上做适当调整，由于网络话务的提高，新站以及扩容工作的进行，无线环境的变化都可能引起话务模型的改变，参数还需要进行相应的调整。