适用GB16889_2008的垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析_林昌梅
浅谈生活垃圾焚烧发电飞灰及渣熔融技术应用
浅谈生活垃圾焚烧发电飞灰及渣熔融技术应用生活垃圾是每个城市都面临的问题，而随着城市化的进程，生活垃圾焚烧发电技术成为了一种被广泛应用的处理垃圾的方式。
在垃圾焚烧过程中产生的飞灰和渣熔融技术的应用也成为了一个备受关注的话题。
本文将就生活垃圾焚烧发电、飞灰及渣熔融技术进行探讨，希望能为大家提供一些有益的知识。
让我们来了解一下什么是生活垃圾焚烧发电技术。
生活垃圾焚烧是指将生活垃圾进行高温燃烧，通过燃烧产生的热能驱动发电机发电的技术。
这种技术能够减少垃圾占地面积，并且可以有效地处理垃圾。
在焚烧过程中，垃圾被燃烧成灰渣、飞灰等物质，这些产物需要得到合理的处理和利用，其中飞灰及渣熔融技术就是一种比较成熟和有效的处理方式。
飞灰是指在焚烧过程中通过烟气中离析和悬浮固态颗粒物，是焚烧造成的一个不可避免的产物。
飞灰中含有丰富的有机和无机物质，比如金属、玻璃、矿物质等。
这些物质如果随意排放，对环境和人体健康都会产生负面影响。
对飞灰的处理必须非常重视。
目前，对于飞灰的处理主要有填埋、固化处理和资源化利用等方法。
填埋处理是指将飞灰直接填埋在地下，这种方式会占用大量的土地资源，并且容易对地下水造成污染。
固化处理是将飞灰与水泥、石灰等物质混合固化成块状物，然后进行填埋。
这种处理方式减少了飞灰的体积，但固化处理过程也会产生大量的固废，同时也存在着二次污染的风险。
相比之下，资源化利用是一种更为环保和经济的处理方式。
利用现代化的技术对飞灰进行分选、磷化、焙烧等处理，可以将其中的有机和无机物质分离并加以利用，比如用于建筑材料的生产、土壤改良等领域。
与飞灰的处理相似，渣熔融技术也是一种对焚渣进行资源化利用的方法。
渣是焚烧过程中产生的残渣物质，通常主要由矿物质组成。
在传统的处理中，焚渣通常被直接填埋或者用于铁路基础等工程，这种处理方式不但浪费了资源，而且对环境造成了污染。
而渣熔融技术则是一种将渣通过高温熔融处理，将其中的有用物质重新提取出来的方法。
垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析
垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1国家颁布的新标准2008年9月4日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］82号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。
GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。
2008年7月1日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300制备的浸出液中危害成分浓度低于表1规定的限值。
飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。
2飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。
飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。
从表2可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05钡25铜40镍0. 5锌100砷0. 3铅0. 25总铬4. 5镉0. 15六价铬1. 5铍0. 02硒0. 1表1生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。
浅谈生活垃圾焚烧发电飞灰及渣熔融技术应用
浅谈生活垃圾焚烧发电飞灰及渣熔融技术应用近年来，随着社会经济的快速发展，人们生活水平的提高，日常生活垃圾的数量也在逐年增加。
处理这些生活垃圾已经成为当今社会亟待解决的问题之一。
在众多的处理方式中，垃圾焚烧发电是一种被广泛应用的环保处理方式，而垃圾焚烧发电的飞灰及渣熔融技术更是使得垃圾焚烧发电变得更加环保、高效、可持续。
垃圾焚烧发电是指通过将生活垃圾进行高温燃烧，生成高温高压的蒸汽，带动汽轮机工作发电，实现能源的再利用。
而在垃圾焚烧发电过程中，不可避免地会产生大量的灰渣，这些灰渣包括飞灰和底渣。
飞灰是指在燃烧锅炉和烟道内形成的颗粒物，其主要成分是未完全燃烧的有机物和无机盐类，其成分比例基本取决于燃料的成分和燃烧条件。
底渣是指在锅炉炉膛内结成的残渣，由于燃烧条件的不同和燃料的差异，底渣的成分也有所不同。
针对飞灰和底渣的处理问题，采用熔融技术是一种行之有效的方法。
飞灰和底渣的主要成分是无机物，因此采用熔融技术可以将这些无机物进行有效处理和回收。
飞灰和底渣熔融技术的基本原理是通过高温熔融处理，将固体废弃物转变成玻璃或陶瓷状物质。
这样处理后的废渣不仅可以大大减少体积，减少对环境的影响，而且可以作为建筑用材料或填料再利用，实现了资源的再利用与循环利用。
飞灰和底渣熔融技术的应用不仅可以有效减少固体废弃物的处理和处置成本，而且可以提高资源的再利用率，降低了对自然资源的侵蚀，减少了环境的污染。
目前，飞灰和底渣熔融技术已经在垃圾焚烧发电厂得到了广泛的应用。
通过熔融技术处理飞灰和底渣，使得垃圾焚烧发电行业向着更加环保高效的方向发展。
值得一提的是，飞灰和底渣熔融技术的应用也带来了一些新的挑战。
首先是熔融处理设备的研发和应用，需要高温高压熔炼炉等设备，对设备的要求较高。
其次是熔融处理后的产品的再利用，需要有完善的市场渠道和技术支撑。
飞灰和底渣熔融技术的应用也需要相关政策和标准支持，以确保其运行的安全和可持续性。
飞灰和底渣熔融技术的应用对于垃圾焚烧发电行业来说具有重要意义。
浅谈城市生活垃圾焚烧飞灰的处置与资源化利用
浅谈城市生活垃圾焚烧飞灰的处置与资源化利用季玉玄【摘要】城市生活垃圾焚烧飞灰含有高浓度的重金属和二噁英类物质,已明确被列为危险废物,必须经过妥善处置方能填埋,否则,对人体健康和环境均造成严重危害.现今对飞灰处置方法主要是固化填埋,但随着生活水平的提高,生活中产生的垃圾越来越多,垃圾焚烧飞灰产量越来越大,填埋占用很多土地资源,所以垃圾资源化、减量化已成为关注焦点.本文浅谈了3种飞灰常规处置方法及3种在建筑材料方面的资源化利用,并简要分析各项技术的优缺点.【期刊名称】《化工中间体》【年(卷),期】2017(000)001【总页数】2页(P55-56)【关键词】城市生活垃圾焚烧飞灰;飞灰处理;资源化利用【作者】季玉玄【作者单位】宝钢金属有限公司生态业务工作组上海 201900【正文语种】中文【中图分类】T焚烧可使垃圾减容约90%，减量75%，同时有5%左右的被列为危险废物的飞灰产生，现在对飞灰处置的要求主要是无害化、稳定化，达到生活垃圾填埋场污染控制标准。
但填埋占用大量土地资源，且填埋的飞灰对环境会带来严重的二次污染，因此，飞灰资源化利用显得尤为重要。
本文浅谈了飞灰的3种常规处置方法及3种在建筑材料方面的资源化利用，并比较了各种方法的优缺点。
飞灰一般为灰白色或深灰色颗粒，粒径一般小于300 um，颗粒形态多样化，热酌减率为34%-51%，Si、Ca、Al为主要元素，此外还含有少量的K、Na、Mg、Fe、Ti及微量的Pb、Cr、Cd、Zn、Hg、Cu、Ni、As等重金属元素。
由于其原料和焚烧方式不同，飞灰的成分也存在较大差异。
李建新等人对流化床和炉排炉两种类型垃圾焚烧炉焚烧的飞灰基本构成和污染物含量作了一个系统比较，表1即为国内两种典型垃圾焚烧炉产生的飞灰构成及含量。
飞灰处置主要采用固化/稳定化处理技术，其目的在于阻止其中的重金属等有害物质溶出，使其呈现化学惰性，目前主要采用水泥固化、熔融固化和药剂稳定化等方法对其进行无害化处理，经处理后满足国家标准的飞灰方可进入填埋场或进行资源化利用。
08年生活垃圾填埋场运行经费预算情况
生活垃圾填埋场
运行经费预算情况
1、装载机耗油费用：
每天工作1.5小时，耗油约为90元/小时计算：
装载机全年费用为：1.5×90×365=49275元
2、司机费用：1个司机，每月1000元
全年司机费用为：1000×12=12000元
3、垃圾场用药：
每月2箱，每箱300元，一年用药周期为8个月。
全年用药费用为：2×300×8=4800元
4、垃圾场门房工作人员全年费用为:
管理人员1名，每月500元
全年为：500×1×12=6000元
5、垃圾场电费、取暖费全年为：5000元
其中：电费1000元/年，取暖费及其它费用4000元/年6、装载机的维修保养费：4000元
上述各项费用合计为：81075元
（大写：捌万壹仟零柒拾伍元）
靖远县环境卫生管理局
二00八年五月二十五日。
垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析
垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1国家颁布的新标准2008年9月4日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］82号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。
GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。
2008年7月1日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300制备的浸出液中危害成分浓度低于表1规定的限值。
飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。
2飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。
飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。
从表2可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05钡25铜40镍0. 5锌100砷0. 3铅0. 25总铬4. 5镉0. 15六价铬1. 5铍0. 02硒0. 1表1生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。
垃圾焚烧飞灰
本期目录垃圾焚烧飞灰•特性 ------------------------------------------------------------------ 2•处理处置技术 ---------------------------------------------------------- 3•意见建议 -------------------------------------------------------------- 5•政策法规 -------------------------------------------------------------- 5•产业化发展 ------------------------------------------------------------ 7行业动态• ---------------------------------------------------------------------- 8市场动态•国 ------------------------------------------------------------------- 11•国外 ----------------------------------------------------------------- 17院新闻•标准管理 ------------------------------------------------------------- 18垃圾焚烧飞灰飞灰是垃圾焚烧的必然产物，大约占焚烧垃圾量的3~5%。
《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》（国办发〔2012〕23号），规划到2015年新增垃圾焚烧设施262座，处理能力达21.9万吨/日。
将建老港焚烧厂二期及崇明、嘉定、松江等5座郊区垃圾焚烧厂，新增设施能力达8000吨/日以上。
国内生活垃圾焚烧飞灰的处置技术研究
国内生活垃圾焚烧飞灰的处置技术研究发布时间：2021-10-23T12:28:42.286Z 来源：《基层建设》2021年第20期作者：林渊标[导读] 摘要：生活垃圾焚烧在中国发展迅速。
福建省大田鑫城水泥工业有限公司摘要：生活垃圾焚烧在中国发展迅速。
生活垃圾焚烧产生的飞灰量迅速增加，飞灰的处置成为限制生活垃圾焚烧厂稳定运行的因素之一。
填埋稳定化是目前广泛使用的飞灰处理技术。
资源处置处于起步阶段，迫切需要通过法律法规来规范行业发展。
关键词：生活垃圾；垃圾焚烧；飞灰处置；措施建议随着现阶段我国相关城市化的快速发展以及人民生活水平的不断提高，城市垃圾量页在不断迅速增加过程当中，处理生活垃圾的问题受到极大关注。
随着废物焚烧行业的快速发展，与焚烧过程中产生的废气、渗滤液和灰烬的处理以及发电相关的问题变得越来越重要。
生活垃圾焚烧飞灰是焚烧烟气净化系统收集的残渣，含有铅、汞、铬、镉等重金属。
芳香烃等剧毒污染物在我国当下被明确视为相对应的危险废物。
生活垃圾焚烧产生的飞灰体积相对较小，对环境存在不稳定作用。
如果管理不当，对生态环境和人类健康构成严重威胁。
因此，生活垃圾焚烧飞灰的处理引起了生态环境管理部门的关注。
通过在环境领域分析生活垃圾焚烧特点的基础上，总结了目前生活垃圾焚烧的主要技术，并分析了其发展趋势。
1 我国生活垃圾焚烧飞灰特点 1.1 氯元素含量高在实际生活过程当中垃圾中所含有的氯化塑料等等会在一定程度上经过相关燃烧作用从而进一步分解产生相对应的氯化氢等等酸性物质，而在相关烟气净化系统中与碱性物质进行相对应的反应时，这些酸性物质会在一定程度上逐渐变成飞灰，同时厨余垃圾当中所含有的盐分最终会余留在飞灰当中。
实际上氯含量高是我国生活活动垃圾焚烧飞灰当中相对较为明显的特征。
在北京生活垃圾焚烧飞灰的情况下，飞灰中的氯含量可在一定程度上达到20%以上，飞灰中的氯主要为可溶性氯盐，它主要是以相关氯化钠、氯化钾、氯化钙等等等形式所存在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
包装用的编织袋费用便宜，不需回收；液体用塑 旧按运营期 25 a 计算，摊算到每吨飞灰的折旧成
料方桶价格为 1 300 元/只，圆桶价格为 200 元/ 本为 3. 5 元。设备投资为 573. 6 万元，设备折旧
只。方桶可以回收使用以降低包装成本。②固体 期按 10 a 使用寿命计算，摊算到每吨飞灰的折旧
表1 生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧 飞灰浸出液污染物浓度限值
污染物项目 汞 铜 锌 铅 镉 铍
浓度限值/（mg/L） 0. 05 40 100 0. 25 0. 15 0. 02
污染物项目 钡 镍 砷
总铬 六价铬
硒
浓度限值/（mg/L） 25 0. 5 0. 3 4. 5 1. 5 0. 1
存、处置。GB 16889—2008 生活垃圾填埋污染控 2 飞灰处理方式比较
并多消耗水和人工。
表3 螯合剂产品规格
类型 固体
液体
形态 白色或灰白色结晶
褐色或赤褐色液体
有效成分含量/% 95
50
包装规格
塑料编织袋，25 kg/包 塑料方桶，1 000 L/桶 塑料圆桶，200 L/桶
4 经济性比较 4. 1 送嘉定安全填埋场
飞灰处置费用 900 元/t。飞灰运输外包给独立
熔融 固化法
已相当成熟
②对废物中化学性质的
变动具有相当的承受力
重 金 属 、 ③可由水泥与废物的比
氧 化 物 、 例来控制固化体的结构
废酸
缺点与不透水性
④无需特殊的设备，处
理成本低
⑤废物可直接处理，无
需前处理
①废物中若含有特殊的 盐类，会造成固化体破 裂 ②有机物的分解造成裂 隙，增加渗透性，降低 结构强度 ③大量水泥的使用增加 固化体的体积和质量
①飞灰中毒性成分复杂 ②对部分有毒物稳定作 用较小 ③螯合剂稳定价格高
的运输公司，由江桥项目公司支付运输费 70 元/t。 飞灰处置成本总计 970 元/t。 4. 2 送老港生活垃圾填埋场
飞灰稳定化系统按日平均处理飞灰量 60 t/d 建设。 4. 2. 1 土建费用
本系统厂房为多层，建筑面积为 875 m2，按
1 国家颁布的新标准 2008 年 9 月 4 日由环境保护部、国家发展和
改革委员会、国家能源局联合发布的 《关于进一 步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的 通知》 （环发 ［2008］ 82 号） 规定：生活垃圾焚 烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按 GB 18597—2001 危险废物贮存污染控制标准及 GB 18598—2001 危险废物填埋污染控制标准进行贮
1 2. 4 4. 8
1
7
14
2 19. 2 38. 4
图1 飞灰稳定化工艺流程
3. 2. 2 螯合剂的规格
合计 注：固定螯合剂需要配置的螯合剂溶解罐另计。
573. 6
目前市场上存在固体和液体 2 种不同形态的
本飞灰稳定化系统含设备、土建的总造价约
螯合剂 （见表 3），在使用上各有优缺点：①固体 748. 6 万元。其中土建投资为 175 万元，直线折
螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。因 2 000 元/m2 计，共 175 万元。
此，目前飞灰处理工艺应采用水泥固化法和螯合 4. 2. 2 设备及安装工程费
剂稳定化处理方法。
飞灰稳定化处理的核心设备为混炼机，该设
3 上海江桥生活垃圾焚烧厂飞灰处理方式比较 备用于搅拌混合飞灰、螯合剂和加湿水，形成稳
量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾
收稿日期：2010-08-17
处理的宗旨— ——资源化、减量化、无害化不相符；
第6期
林昌梅 适用GB 16889—2008的垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析
·51·
表2 各种固化/稳定化技术的适用对象和优缺点比较
处理方法 适用对象
优点
缺点
水泥 固化法
①水泥搅拌，处理技术
烧飞灰和医疗废物焚烧残渣 （包括飞灰、底渣） 金属和微量的二恶英等有毒有机物。
经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋
飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈
场单独分区填埋处置：①含水率小于 30%；②二 现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主
恶英含量低于 3 μgTEQ/kg；③按照 HJ/T 300 制 要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等
元
因此，设备土建费用分摊到每吨飞灰分别为 32. 18 元 （液体螯合剂）、32. 33 元 （固体螯合 剂）。 4. 2. 3 运营费用
考虑江桥扩能工程运行后，螯合剂固体和液 体 2 种产品用于飞灰处理的成本费用分析见表 5。
处理方案 送嘉定危废填埋场
每吨飞灰处理费用 970
差值
固体螯合剂
505
送老港生活垃圾填埋场
Cost Analysis of Fly Ash Treatment in Waste Incineration Plants to Meet GB 16889—2008 Lin Changmei
（China Urban Construction Design & Research Institute, Fujian Branch, Fuzhou Fujian 350001） Abstract：Technical characteristics of cement solidification, melting solidification and stabilization of chelating agent for treating fly ash from domestic waste incineration plants were compared and analyzed. And the conclusion that the fly ash should be treated using cement solidification and stabilization of chelating agent was pointed out. The relevant regulations in GB 16889— 2008 Standard for Pollution Control on the Landfill Site of Municipal Solid Waste were sketched, and financial analysis of different treating technologies for fly ash from Shanghai Jiangqiao Domestic Waste Incineration Plant was carried out. The results showed that the disposal cost of domestic waste landfill site will greatly lower than that of hazardous waste landfill site. And it suggested selecting stabilization of chelating agent. Key words： domestic waste； incineration； cement solidification； stabilization of chelating agent； landfill； financial analysis
电动机功率：3 kW
加湿水贮罐及 贮罐容量：6 m3 注入装置/套 计量给水泵流量：1 m3/h
螯合剂注入装 贮仓容量：8 m3
置/套
泵能力：3 L/min 主要部分材质：PE
形式：皮带输送机；能力：9 t/h 养护输送机/台 主要部分的材质：碳素钢
电动机功率：4. 4 kW
1 14. 4 14. 4
名称 混炼机/台
型号和规格
形式：双轴式混炼机 能力：5 t/h 功率：110 kW 主要材质：耐磨合金钢、碳素钢
数量 单价/ 合价/ 万元 万元
2 251 502
飞灰稳定化工艺流程见图 1。
飞灰
螯合剂溶液
计量
计量
混炼 养护 外运 填埋
形式：盘式给料机
飞灰定量给料 输送能力：3 t/h
机/台
主要材质：碳素钢
稀释水单价/（元/）t
2. 38
2. 38
按自来水单价
稀释水费用/（元/a）
10 472
9 520
人工费/（元/a）
48 000
24 000 工人月工资 2 000 元
总费用/（元/a）
6 208 472 9 283 520
的有效成分含量高，单位运输成本较低。③固体 成本约 28. 68 元。另外，固定螯合剂需要配置的
需要加水溶解后使用，需配置 1 台螯合剂溶解罐， 螯合剂溶解罐另计，为 3 万元，折旧成本为 0.18 卷
元，故固体螯合剂相应的分摊成本为 28. 83 元。
表 6 各方案的吨成本对比分析结果
·50·
第 18 卷第 6 期 2010 年 12 月
环境卫生工程 Environmental Sanitation Engineering
Vol．18 No．6 December
适用GB 16889—2008的垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析
林昌梅
（中国·城市建设研究院福建分院，福州 福建 350001） 摘 要：对生活垃圾焚烧厂飞灰采用水泥固化法、熔融固化法和螯合剂稳定化的技术特点进行对比分析，指出目 前飞灰处理工艺应采用水泥固化法和螯合剂稳定化的处理方法。简述了 GB 16889—2008 生活垃圾填埋场污染控制标准 有关飞灰的规定，据此对上海江桥生活垃圾焚烧厂飞灰不同处理方法进行财务测算，结果表明：进入生活垃圾填埋场 方案的飞灰处理费用将大大低于进入危废填埋场的处置方案，建议采用螯合剂稳定化的方案。 关键词：生活垃圾；焚烧；水泥固化；螯合剂稳定化；填埋；财务测算 中图分类号：X705 文献标识码：A 文章编号：1005－8206 （2010） 06－0050－03