辩论赛经典实用辩论技巧
赢得辩论的方法技巧_辩论赛_
赢得辩论的方法技巧辩论，也是我们常遇到的一种交流方式，更多的见于学术讨论中。
以下是小编为大家整理的关于在辩论中取胜的方法，供大家参阅。
粗浅的方法：三个方向入手：1、知己知彼百战不殆。
分析对手的进攻方向的可能性，找到对方理论支撑的重心以痛击而让对方的观点立足不稳。
2、围追堵截。
给对手的进攻方向上拦腰以一个无可辩驳的问题拦腰斩断，堵住向其他方向的去路。
技巧性最大的在这里，常常这一步在对方的方向上找出一些没有第二个答案的问题让对方难以逾越。
3、请君入瓮。
如同治水一样，给人家截住出路的同时要留有出口，那个出口就是本方的思维方向，不要跟对手在他们准备好的方向上过多纠缠，痛击一下然后就转到本方的方向上来，让对手跟着自己走。
切记两点：1、不要在局部概念上纠缠，想若干个不同方向上没有第二答案的问题给对手预备好，阻击，然后不断引导对手跟自己走，那就OK。
2、不要直接而简单地回答对方的问题，因为人家也想掌控你，一个问题回答了，就会有下一个，直到把你引入死路，你不也是这样想吗?详细的方法：1、首先你要做足准备，收集资料并事先演练。
练习你的论点与你打算坚持的重点。
2、准备好自己的论点后，还要思考对方有可能会提出的论点，准备反驳之词。
3、找证据找实例，俗话说空口无凭，你需要准备真实的案例令对方无法不同意。
增加自己论点的可信度。
4、在辩论时选择自己有把握的内容与人辩论，不要一昧的去反对而且找不出更好的反驳之词，不然你的论点就不容易得到别人的重视。
5、在辩论时可以激烈，但要尊重对方，要听对方讲的内容从中找出你可以反驳的点，不要沉浸在自己的世界里。
6、如果对方成功的反驳你，你不用嘴硬或者毫无根据的说对方错误。
你可以承认对方的看法，然后再修正自己所讲的内容重新辩论。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
1. 逻辑思维，在辩论中，要善于运用逻辑思维，分析问题的因
果关系和逻辑性，提出合理的论据和结论。
2. 论据支持，在辩论中，要善于举出具体的事实、数据和案例，以支持自己的观点，增强说服力。
3. 反驳技巧，在辩论中，要善于发现对方的漏洞和矛盾，进行
有力的反驳，削弱对方的论点。
4. 语言表达，在辩论中，要善于运用恰当的语言表达，清晰、
简洁地表达自己的观点，增强说服力。
5. 谦虚礼貌，在辩论中，要保持谦虚和礼貌，尊重对方的观点，不搞人身攻击，维护辩论的秩序和氛围。
6. 适时反问，在辩论中，要善于适时提出反问，引导对方深入
思考，暴露对方的论点的薄弱之处。
7. 综合应对，在辩论中，要善于综合应对，灵活运用各种辩论技巧，全面展现自己的辩论能力。
8. 知识储备，在辩论中，要具备丰富的知识储备，对辩题有深入的了解和思考，能够应对各种挑战。
9. 情感表达，在辩论中，要善于运用情感表达，增强自己的说服力，引起听众的共鸣和关注。
10. 思维跳跃，在辩论中，要善于进行思维跳跃，提出新颖的观点和思路，打破常规的思维定式，给人留下深刻印象。
辩论赛常用技巧
辩论赛常用技巧
1. 倾听对手观点要仔细啊，就像侦探找线索一样！比如对方说“读书无用”，你就能抓住漏洞反问“那比尔盖茨还那么爱读书呢，这怎么解释？”
2. 表达自己观点时要清晰有力，别含含糊糊的像没睡醒！你就坚定地说“我方坚决认为健康比财富更重要，就好比没了健康，财富再多又有啥用？”
3. 巧妙运用例子能增色不少呢！比如讨论“该不该减肥”，你说“看看那些通过健康减肥变得更自信的人，这不就是好处吗？”
4. 反驳对手可不能客气呀！他说“人工智能会取代人类”，你马上回“那人类的情感和创造力，人工智能能模仿得来？”
5. 讲话要有条理，别东一榔头西一棒子的！像说“保护环境要从个人、社会、国家三个层面一起努力”，多清晰呀。
6. 注意语速和语调啊，别从头到尾一个样像念经！该强调的就加重语气，像说“这一点绝对是关键啊！”
7. 适时幽默一下也不错哟！对方气势汹汹，你就笑着说“别急呀，慢慢说，我等着呢。
”
总之，辩论赛就是一场智慧的较量，要眼观六路、耳听八方，灵活运用各种技巧，才能在辩论场上脱颖而出呀！。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行强制性的义务教育？
正方观点，我们认为应该实行强制性的义务教育。
教育是每个
人应该享有的权利，而且对于社会的发展和进步至关重要。
强制性
的义务教育可以确保每个孩子都有机会接受教育，从而提高整个社
会的素质和竞争力。
反方观点，我们认为不应该实行强制性的义务教育。
教育应该
是自愿的，而不是强制的。
强制性的义务教育可能会剥夺家长对孩
子教育的自由选择权，也可能导致教育资源的浪费和滥用。
辩论技巧：
1. 事实依据，提供相关的统计数据和研究结果，支持自己的观点。
2. 逻辑推理，运用逻辑思维，分析问题的利弊，进行合理推断。
3. 举例论证，举出具体的案例或事实，支持自己的观点。
4. 反驳对方观点，针对对方观点进行有力的反驳，展现自己的
逻辑和论据。
5. 表达清晰，用简洁清晰的语言表达自己的观点，避免模糊和
含糊不清的表达。
6. 保持礼貌，在辩论过程中保持礼貌，不使用攻击性的言辞。
7. 有条理，在辩论中按照逻辑顺序进行陈述观点，保持条理清晰。
8. 听取他人观点，在辩论中要听取对方观点，尊重对方的意见，不要一味坚持自己的观点。
9. 引用权威，引用权威人士或专家的观点，增加自己的说服力。
10. 总结归纳，在辩论结束时，对自己的观点进行总结归纳，
强调自己的立场和论据。
精选辩论赛提问技巧及用语
精选辩论赛提问技巧及用语在辩论赛中，巧妙的提问能够掌控局势、揭示矛盾、引导思考，是选手展现智慧和策略的重要手段。
下面为大家精选一些实用的辩论赛提问技巧及用语。
一、提问技巧1、开门见山式提问这种提问方式直接、简洁，能够迅速切入主题。
例如，在关于“网络对青少年的影响是利大于弊还是弊大于利”的辩论中，正方可以直接问反方：“请问反方，您认为网络上大量的不良信息不会对青少年的价值观产生负面影响吗？”2、迂回诱导式提问不直接抛出核心问题，而是通过一系列相关的小问题，逐步引导对方得出自己想要的答案，或者暴露出其观点的矛盾之处。
比如，在“大学生创业是否应该得到鼓励”的辩论中，正方可以这样问反方：“您觉得大学生在校园中积累的知识和经验对创业有没有帮助？那您又认为大学生在面对创业的困难时，是不是缺乏足够的应对能力？如果他们在创业前做好充分准备，您还会反对吗？”3、假设式提问通过假设一种情况，让对方在特定情境下发表观点，从而揭示其立场和逻辑。
例如，在“环境保护应该以自然为本还是以人为本”的辩论中，反方可以问正方：“假设人类为了保护自然完全放弃自身的发展，导致生活水平大幅下降，您觉得这样的保护还有意义吗？”4、陷阱式提问设计一个看似简单但实则隐藏陷阱的问题，如果对方回答不慎，就会陷入被动。
比如，在“是否应该废除死刑”的辩论中，正方可以问反方：“如果一个罪大恶极的罪犯被判处无期徒刑后，通过各种手段越狱继续犯罪，您认为这样的结果是可以接受的吗？”5、追问式提问当对方回答不清晰或者不完整时，紧追不舍地进行追问，让对方进一步阐述观点，或者暴露其观点的漏洞。
比如，反方回答：“网络对青少年有一定的积极影响。
”正方可以追问：“那您能否具体说明是哪些积极影响，以及这些影响如何能够抵消网络带来的诸多负面影响？”二、提问用语1、礼貌用语在提问时，始终保持礼貌和尊重，使用“请问”“您觉得”“您认为”等用语，避免给人以攻击性和不友善的印象。
例如：“请问反方辩友，您觉得……”2、强调观点用语为了突出自己的观点和问题的重要性，可以使用“显然”“毋庸置疑”“不可否认”等词语。
辩论赛技巧(10篇)
辩论赛技巧（10篇）辩论技巧第十三条：辩论准备在7天之外篇一一般题目下来7天后开战。
但我们有没有想过，这7天我们能准备到什么样的程度？什么是我们7天能准备的，什么是我们在7天里不能准备又需要准备的？竞技，说白了就是比拼能力，比拼素质。
辩题的准备，有一部分是通的。
这部分叫作“常识”。
哲学常识、社会常识、政治常识、文学常识，这些东西能在绝大部分的题目中都能用到的，但7天里你就着辩题去找，这符合那些哲学常识啊？你能找到是运气。
我们要做一个有常识的辩手，不要在准备辩题的时候去弥补常识。
试想一个平时不训练跨栏的人，即便最后几天再怎么拼搏，怎么能保证，结果仍然是输在起跑线上的呢？一、开篇立论一辩的开篇立论在各种赛制中都是必有的环节，它是重中之重。
一个好的一辩立论直接可以给以后的各个环节奠定基调，限定界限，给出己方攻击点，筑起己方防守堡垒。
因而开篇立论应下足功夫，切不可小觑。
首先，是辩词中关键词的解析。
这里我们要切实强调权威性，我们可以从周围找到各种工具书或者借助英特网，在各种不一的解释中，尽量以权威的词典辞书为准，这样在以后的阐述中才可以理直气壮，否则被别人抓到明显曲解意思的把柄，就直接陷入被动甚至满盘皆输。
知道了这一点后，我们也可以利用这点来创造优势。
例如在国际大专辩论赛《金钱是/不是万恶之源》中，反方辩手说万字是一切的意思，正方说不是。
双方胶着，反方说“正方辩手不看原典，你知不知道它原典出自《提摩太》第六章第十节？”正方将要陷入被动，四辩从容不迫拿出《汉语大词典》说“我可以告诉你中文的原典在哪里，《汉语大词典》中万字一共九种意思，没有一种是一切的意思，对方辩友可以自己去查。
”瞬间立稳脚步并且强力扳回一局。
其次，破题释义，定出标准主线。
在有了关键词的解释之后，紧接着就是对整个辩题的剖析，剖析的关键点在于定出客观评价标准，找出攻击点，并由此找出对方攻击点，确立己方防守线。
这里强调一点是切勿将此工作单独推给一辩去做，且不说工作太重，单说一辩难以思考全面，如果一辩思维走偏，直接后果是己方战线全部走偏。
实用辩论赛技巧及常用语_礼仪
实用辩论赛技巧及常用语自由辩论中的有效攻击，应当体现出攻击的有序性，即看得出轮番上阵的脉络，而其基本，就是在场上要有主动权，处于控制场面的主动地位。
下面是橙子为大家搜集整理出来的有关于实用辩论赛技巧及常用语，欢迎阅读!【辩论提问技巧】一借力打力武侠小说中有一招数名叫"借力打力"是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
二移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分换上于我方有利的观点或材料往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻它要求辩手勇于接招勇于反击因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然实际临场上雄辩滔滔风云变幻更多的"移花接木"需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
三顺水推舟表面上认同对方观点顺应对方的逻辑进行推导并在推导中根据我方需要设置某些符合情理的障碍使对方观点在所增设的条件下不能成立或得出与对方观点截然相反的结论。
四正本清源所谓正本清源本文取其比喻义而言就是指出对方论1 / 12据与论题的关联不紧或者背道而驰从根本上矫正对方论据的立足点把它拉人我方"势力范围"使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的"顺水推舟"法这种技法恰是反其思路而行之。
五釜底抽薪刁钻的选择性提问是许多辩手惯用的进攻招式之一。
通常这种提问是有预谋的它能置人于"二难"境地无论对方作哪种选择都于己不利。
对付这种提问的一个具体技法是从对方的选择性提问中抽出一个预设选项进行强有力的反诘从根本上挫败对方的锐气这种技法就是釜底抽薪。
当然辩场上的实际情况十分复杂要想在论辩中变被动为主动掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素另一方面反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥而这一点却是无章可循的。
辩论赛的十大辩论技巧 辩论赛
辩论赛的十大辩论技巧辩论赛辩论赛的十大辩论技巧辩论赛作为一种公开辩论形式，旨在通过对辩题的讨论和争论，展示辩论者的思辨能力和辩论技巧。
成功的辩论不仅要有充分的事实支撑和逻辑推理，还需要一系列的辩论技巧来增强说服力。
下面是辩论赛中常用的十大辩论技巧，帮助辩论者在比赛中取得优势。
1. 引用权威性来源在辩论中引用权威性的来源可以增强辩论者的论点。
例如，引用专家的研究结果或者权威机构的数据，可以让你的论证更具有说服力。
确保所引用的来源可信可靠，并且对论点有直接的关联。
2. 提供具体的例子举例是一个有效的辩论技巧，可以让观众更容易理解你的论点。
通过提供真实的案例或者个人经历来支持自己的观点，可以增强说服力，使得你的论证更加具体、有力。
3. 使用比较对比对比是一种常用的辩论技巧，可以通过比较两个事物的异同，突出自己的观点。
比如，辩论中可以将自己的立场与对方的立场进行对比，并指出自己的观点更具优势。
同时，也可以通过对比不同时期或不同地区的情况，加深对辩题的理解。
4. 运用反问反问是一种辩论技巧，可以用来提出质疑和引起思考。
通过巧妙地提出反问问题，可以使对方陷入被动，同时将关注点引向自己的观点。
适度运用反问，可以增强辩论的争议性和趣味性。
5. 构建逻辑链条在辩论中，逻辑链条是构建有效论证的基础。
通过清晰、连贯的论证过程，将观点一步一步地推演出来，可以使你的论证更加有力。
确保论证的前提合理、逻辑严密，从而提高说服力。
6. 针锋相对在辩论中，针锋相对是一种常用的技巧，可以通过对对方的观点进行批判或质疑来突出自己的立场。
但是要注意辩论过程中的尊重和礼貌，不要使用攻击性的言辞。
7. 回应反驳辩论赛中，往往会有对方的反驳。
回应反驳是辩论者必备的技巧。
在回应反驳时，要针对性地回答对方的质疑，展示自己的逻辑思维和实力，尽量不给对方留下把柄。
8. 掌握辩论结构在辩论中，掌握辩论结构是非常重要的。
通常，辩论赛分为开场陈述、互辩和总结等阶段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛经典实用辩论技巧一、辩论赛中应该注意的问题辩论赛中应该注意的问题1. 正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者他没有驳斥的对象要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过如果能在念出最后一个字时恰恰时间结束的铃声响起可收到先声夺人之效。
这一点极难所以不必强求。
正方一辩还有一些战术如在发言结尾向对方提出好几个问题以图扰乱对方一辩发言但对方如稍有经验一般是避而不答于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：关于___将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
这种做法优点是在配合上显得连贯缺点是可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完可以把论点重复一遍然后坐下。
辩论赛中应该注意的问题2. 控制驳论的的比例：除正方一辩外其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出却不知从何下手好象武学中的全是空门竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点一站起来就面红耳赤恨不得一棍子把对方打死但是由于无法有效地组织语言说起来吞吞吐吐观众看了都替他着急。
驳论应该注意的问题是：①事先有所准备对方可能从哪点进攻做到心中有数可以把想到的驳论分点写在卡片上对方谈到哪一点就抽出哪张卡片放在稿子开头; ②首先驳斥对方的常识性错误及口误如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段因为时间有限如果驳斥其结尾往往来不及组织语言; ③反驳的对象不要太过分散不超过3点; ④最好是针对前一个发言者进行驳斥如果中间已经隔了几轮发言驳斥的效果会减弱。
当然对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外; ⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。
辩论赛中应该注意的问题3. 语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手其实恰恰相反。
前面已经说过辩手经过准备之后对辩题的理解往往比评委深刻这时既要深得入又要浅得出发言时要避免使用专用术语即使用也要作说明此外要多使用比喻、举例、排比等手法。
如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声对评委会产生较大影响这一点也同样适用于自由辩论。
辩论赛中应该注意的问题4. 概念的模糊和清晰：其实不光是概念很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子这似乎和第3点有点矛盾但第3点指的是一般情况而这里指的却是特殊情况。
举个例子：在法治能消除腐败的训练赛中我持正方立场这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义消除的权威定义是使不存在如果同意这个定义显然不利;如果不同意这个定义又实在太难驳倒甚至很难防守。
最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐败指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。
实战效果颇佳对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处结果在枝节问题上作了大量的纠缠。
可以看出概念模糊化目的是为了防守这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。
相反概念的清晰是为了进攻如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在使腐败现象为零这样才能加强进攻的力度。
辩论赛中应该注意的问题5. 煽情：煽情是辩论中的常用战术自由辩论中也应用颇多但由于自由辩论中个人发言时间很短使这种战术的应用受到限制。
大规模煽情一般出现的规范发言中。
煽情时首先要投入感情可谓慷慨激昂之时声嘶力竭;沉痛哀伤之处气若游丝。
但也要注意不可过火以不影响自己发言为度切不可泣不成声拍桌子等等煽情内容也要注意有逻辑性比如法治能消除腐败中反方在对腐败问题痛心疾首之后说腐败如此严重单靠法治独木难支是有效的。
而在应该鼓励购买私人小汽车中反方大谈农村失学严重去煽希望工程的情就有点风马牛不相及了。
辩论赛中应该注意的问题6. 豹尾：以往发言稿结尾都比较平淡往往是把本方论点重复一遍自从《狮城舌战》出版之后很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾这值得一试但要注意这句话必须和论点密切相关而且一般由一辩和四辩来说。
自由辩论的战术：自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
正因为有了自由辩论辩论和演讲也才有着质的区别这么说是毫不过份的。
在两支势均力敌的辩论队之间自由辩论的随机应变成分很高常常会让人觉得事先准备的东西全用不上而且由于气氛紧张激烈即使是高手有时也难免气急败坏于是打到哪里算哪里双方都死钻牛角尖过多纠缠细节问题把战略战术忘个精光。
因此一方面要注重平时的自我训练;一方面要尽力在赛场上保持冷静以求成功地运用战术。
二、辩论战术辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场并由场上的一名队员提出其中的第一问题其他队员立即跟上直到问完这一系列问题取得了满意战果后转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中进攻显得有章法有层次。
缺点是：有时过于死板为了贯彻连续提问对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场但不用强求连续提问让队员自己控制提问的时机。
辩论战术2. 两次发言在自由辨论中一个队员发言后不要立即把话筒传给其他队员而在对方发言后由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性在队员相互之间很不了解配合很生疏时应用。
辩论战术3. 相互保护由于种种原因往往会出现某个队员口误或者偏离立论等等对本方不利的情况这时候别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：① 抵赖。
如果本方犯错误对方隔了相当长时间后才攻击又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊可以死不认帐地说：我方没有这样说过。
但是这种战术如果被评委识破会非常不利一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有对方同学竟然说共产主义不能实现看来帝国主义亡我之心不死和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内由于条件不具备共产主义当然不能马上实现这里反方就运用了别解这种战术一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多常用的句式是我方的意思是说：③调整底线。
这是一种迫不得已的作法所犯的错误既不是口误又明显背离本方原来的立论只好将错就错。
④对于明显的口误可以大胆承认我方刚才出现了口误。
辩论战术4. 连续进攻场上要保持头脑冷静当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时应连续攻击哪怕把问题再重复一遍也好。
往往易犯的毛病的是自己急于说出某句精妙的话根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的这种个人主义应该避免。
辩论战术5. 破除双难境地辩论中难免会碰到一些选择疑问句对方逼着问你是A还是B 不管是A是B对本方都是不利的对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A也不是B)是C②既是A又是B 。
辩论战术6. 破类比类比手法是辩论中经常运用的但类比不可能做到绝对的精确类比物与被类比物总是会有一些区别这就为反驳提供了突破口。
事先找出一些重要概念的特征后可以用来攻击对方不准确的类比。
辩论战术7. 循环论证及对待办法循环论证常常是在立论中就已准备好的这种论辩手法会有出乎意料的效果。
当不管从哪个角度进攻对方总是能自圆其说时很可能就是在运用这种手法。
辩论战术8. 归谬及对付方法所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的然后推导出荒谬的结论以此证明对方的错误。
这是辩论中常用的有力武器很多看来难以攻击的诡辩一经归谬会有柳暗花明又一村之感。
例：外资是推动广东经济飞速发展的主要动力反：马克思早已指出：劳动决定价值所以廉价的劳动力才是推动广东经济飞速发展的主要动力。
正：劳动决定价值适用于任何国家、任何地区如果按照对方这种逻辑世界上任何国家、任何地区的经济飞速发展的主要动力都是廉价劳动力喽对反方看似吓人的论据正方以归谬给予有力一击再看一个比较高级的归谬。
例：法治能消除腐败反：请对方举个例子哪怕是一个例子世界上有哪个国家哪个地区用法治消除了腐败正：过去没有消除现在没有消除就等于将来一定不能消除吗那我们还谈什么共产主义必然实现共产主义以前也从来没实现过嘛!正方对反方的这个要害问题如果避而不答那就要丢分了而以归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑却化险为夷。
使用归谬是不容易的但防守也很难大概有以下两种防守方式：① 正本清源例：法治能消除腐败反：腐败有减少的趋势就能说明腐败能消除吗一个人小时候一天能吃一斤饭成人后一天能吃二斤米饭这也是饭量不断增长的趋势啊是不是说到了老年他就能吃100斤大米饭呢那不成了饭桶了吗正：吃饭是饭量不断增长消除腐败却是腐败在不断减少这两者怎么能混为一谈呢正方用这种反驳方式指出反方所按照的根本不是正方的逻辑所以导出的荒谬结论是无效的。
② 顺水推舟例：正方人性本善反方人性本恶正：我想先请问对方同学您的教育能够使你一辈子不流露本性吗如果您不小心流露本性那我们大家可要遭殃了。
(前面反方说过教育使本恶的人性向善)反：所以我要不断地注意修身自己呀!曾子为什么说：吾日三省吾身呢这种反驳方式是指出对方所导出的结论与本方观点并不矛盾在①例中如果用顺水推舟法似乎可以这样说：正：所以我们才要考察法治是否有消除腐败的内在能力啊!而腐败不断减少的趋势恰恰提供了一个证明。
比较一下哪种方法更好呢我个人认为后一种方法更能体现避其锋芒击其惰归之兵家要义。
辩论战术9. 各执一词在同一个论据上双方各自强调对自己有利的一面。
例：当前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题还是社会环境问题反：现在是孔雀东南飞飞到广东来不就是因为广东水草丰美环境优雅吗正：可也要是孔雀才能东南飞啊!反：东南有梧桐方有孔雀来。
现在的问题是梧桐太少。
临场利用对方的论据时会用到这种战术。
辩论战术10. 特殊情况先举一个例子：发展旅游业利大于弊正：对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢这不是张三犯罪李四坐牢吗反：如果李四是帮凶当然也要坐牢。
旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗本来张三犯罪不该李四坐牢可在李四是帮凶的特殊情况下就不奇怪了。
又例：正：这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗反：如果不下水又怎么能学会游泳呢能否成功地运用这种战术关键是辩手自身的素质。
在这种战术中常用的句式是如果那么辩论战术11.攻击小前提例：正：毛驴没有污染可是能走上高速公路吗反：毛驴就真的没有污染吗当对方第一句话是判断句第二句话是反问句时本方应该先注意这句判断句是否成立这在辩论中属于盲点容易忽略。
这种战术在许多情况下属于诡辩就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。
所以上一例中正方可以这样反驳。
正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗这种战术要慎用。
辩论战术12. 回避在水平相当的辩论赛中只有符合以下条件才能回避： a) 对方的问题无法回答; b) 对方的问题回答后对本方很不利; c) 对方的问题与辩题无关。