智能变电站与常规变电站的工程造价对比分析
智能变电站与常规变电站对比分析
智能变电站与常规变电站对比分析摘要：智能电网是电网发展的必然，而智能化变电站是智能电网的重要组成部分，也是体现其智能化的关键部分。
从智能变电站与常规变电站的对比中可以发现，智能变电站突出解决的是常规变电站中长期存在的信息获取、传递、共享、使用方面的问题。
因此可以理解为，智能变电站是建立在信息化网络化基础上的对于常规变电站的巨大革新与进步。
本文通过对常规变电站和智能变电站进行比较，阐明智能变电站的特点和优势，对帮助变电站运维人员进一步了解智能变电站有着十分重要的意义，同时对智能变电站的相关建设也具有一定的参考作用。
关键词：智能变电站；常规变电站；优越性智能化变电站是常规变电站自动化技术改造的目标，其最大的特征在于一次设备的信息化、信息交互的标准化、运行控制的智能化、保护控制的协同化和分析决定的在线化。
智能变电站的发展与应用对构建“坚强智能电网”有着至关重要的作用，并且可以预见的是随着国家智能电网建设的逐步深入，常规变电站将被智能变电站所代替，而在此过程中作为电力部门要高度重视自动化、计算机技术、信息技术等方面人才的培养与引进，同时作为运维人员要进一步加强对智能电网相关知识与技能的学习，只有这样国家智能电网建设才能得到更好更快的发展。
1常规变电站与智能变电站的基本组成目前，常规变电站通常指综合自动化变电站。
这种变电站利用先进的计算机技术、现代电子技术、通信技术和信息处理技术等实现对变电站二次设备的功能进行重新组合、优化设计，对变电站全部设备的运行情况进行监视、测量、控制和协调的一种综合性自动化系统。
通过变电站综合自动化系统内各设备间相互交换信息，数据共享，完成变电站运行监视和控制任务。
它具有以下特点：（1）功能实现综合化。
它综合了变电站内除一次设备和交、直流电源以外的全部二次设备。
（2）系统构成模块化。
保护、控制、测量装置的数字化利于把各功能模块通过通信网络连接起来，便于接口功能模块的扩充及信息的共享。
浅析智能变电站与常规变电站技术经济性差异
146Ec on om ic Vis ion 2014.3企业管理步伐。
住房公积金管理本质上是对职工个人资金的管理,而提取是住房公积金管理中重要的环节,它与缴存、贷款业务互为一体,相辅相成,是为了解决职工住房的专项储金,必须做到专款专用。
多年来,分中心根提取工作面临的新形势、新要求和出现的新情况,果断采取措施,积极应对,并强化内部监督,在提取审批的过程中严格按规定和流程办事,确保每笔支取业务合理合规,使职工有限的资金用在了解决住房的刀刃上,树立了住房公积金管理中心的良好形象。
随着我国住房购买价格的大幅度提高,利用住房公积金购买住房已成为企业职工的一个首选途径,公积金提取业务还将有很大的发展空间,只有将常规政策和创新措施结合起来,不断地研究探索使提取工作更加规范化,采取有力措施防范资金风险,才能得到更多职工的支持,充分发挥住房公积提取的应有作用。
（上接第145页）一、了解智能变电站1、背景伴随着工业控制信息交换标准化需求和技术的发展,国外提出了以“一个世界,一种技术,一种标准”为理念的新的信息交换标准:I EC61850标准。
在国内,现有信息交换技术在变电站自动化领域体现出来的种种弊端严重制约了生产管理新技术的提高,因此,采用I EC 61850实现信息交换标准化已经成为国内电力自动化业界的致共识,同时,国家电网公司又提出了“建设数字化电网,打造信息化企业”的战略方针,如何提高变电站及其他电网节点的数字化程度成为打造信息化企业的重要工作之一。
数字化变电站就是在这样的背景下提出来的。
因此数字化变电站是变电站自动化发展及电网发展的结果。
如今,我国微机保护在原理和技术上已相当成熟,常规变电站发生事故的主要原因在于电缆老化接地造成误动、C T 特性恶化和特性不一致引起故障、季节性切换压板易出错等。
这些问题在智能（数字）化变电站中都能得到根本性的解决。
2、智能变电站定义采用先进、可靠、集成、低碳、环保的智能设备,以全站信息数字化、通信平台网络化、信息共享标准化为基本要求,自动完成信息采集、测量、控制、保护、计量和监测等基本功能,并可根据需要支持电网实时自动控制、智能调节、在线分析决策、协同互动等高级功能的变电站。
智能变电站制造商的成本效益分析
智能变电站制造商的成本效益分析智能变电站的制造是一个高投入、高风险的产业。
在数码经济时代，人们越来越依赖于信息化和智能化的工具，智能变电站行业也不例外。
为了保证智能电网系统的稳定、可靠、高效运行，智能变电站制造商需要大量的技术专家和重量级业务人才，大量的调研和开发，以满足不同客户的需求。
利润增长是一个企业最为重要的目标之一，但尤其是在制造业，因为每个制造商都希望能够获得较高的利润并持续增长。
智能变电站制造商为了更好的方便客户，不断努力降低成本、提高效益。
此次我们将从智能变电站制造商的角度，对其成本效益进行详细分析，从而更好的了解智能变电站产业的成长与挑战。
一、研发成本的支出智能变电站制造商为了保持技术领先优势，需要进行大量的研发，这会导致其高额的研发成本。
研发需求包括设备和材料、人力、设施等。
（一）设备和材料研发需要用到各种各样的设备和材料，包括计算机、软件、服务器、数据中心和测试设备等。
这些设备和材料的价格很高，而且需要定期更新或更换，以保障智能变电站制造商始终处于技术前沿。
（二）人力成本研发过程需要大量的人力支持，降低人员成本的方式是选择低成本地区或国家从事研发，或者采取外包的方式承担软件和数据处理等任务。
但研发需要领先技术的人才，雇佣资金相对较高。
另外，人工成本还会随着时间的推移而不断上涨，需要不断地进行控制和跟踪。
二、生产成本的支出智能变电站制造商需要在进入生产环节前,进行大量的调研和附加测试。
这些测试包括了设施环境测试、定位、流程流畅度等的安装需要生产前的技术支持。
（一）人力成本在生产过程中，需要大量的人力支持，其中包括生产线操作工人、质检员、技术工程师，以及厂房管理人员等。
（二）装备成本生产智能变电站所需的设备、机器以及其他生产资产也会产生成本，如生产线的建设、制造所需的工具和设备等。
三、运输成本智能变电站的制造和装配需要将各个部件运到相应的生产地点，以满足各个客户的需求，而运输成本也是制造商必要的成本之一。
智能变电站与传统变电站的比较
智能变电站与传统变电站的比较随着科技的发展，智能化变电站也正式地取代了传统的变电站，使得继电保护方式有了革命性的变化。
本文对智能变电站与传统变电站的关键技术进行了详细的比较论述，分析出各自的优缺点，以供大家参考。
标签：智能化变电站传统变电站关键技术一、前言智能电子的兴起，在我国掀起了一股工业改革热潮，当然我国的国家电网传统变电站也受到了冲击。
为了更好地实现继电保护，我国对于智能电网的建设也在进行整体的部署和改革。
在此期间，对于智能变电站的建设，国家也在极力地推广。
各省也在积极地对智能变电站开展试点工程，目前我国大多的智能变电站，都是采用了IEC61850的标准，实现了变电站的自动化，同时运用了全光纤的电流互感器，使系统自动化更加地稳定。
二、智能变电站与传统变电站关键技术对比1.实现统一通信规范：统一的通信规范，也就是大家所熟悉的IEC61850通信规范，这是一种国际通用的变电站自动化系统。
它对于数据的命名，定义，以及设备的行为、自描述特征等都进行了规范。
跟传统的IEC60870通信规范相比，IEC61850，不只是一个单纯的通信规约，在一定程度上，它对于变电站的自动化设计，开发，维护等各个领域，都起到了指导作用。
这个标准，可以对变电站系统中的所有对象进行统一的建模，采用面向对象以及一个抽象通信服务接口相连，而且这个接口还是独立于网络结构的。
使得设备之间，有了更强的互操作性，可以让不同厂家生产的设备，通过这个接口进行无缝连接。
可以说这个标准，是目前为止，最先进的变电站自动化系统，它不仅对通信接口和测控装置模型有一个更规范的保护。
而且还支持CT、智能式开关、PT等通信接口。
使用这个标准，对于自动化技术水平，有一个很高的提升。
对于变电站智能化系统的稳定运行，也有一定的保障。
使得智能化变电站系统的运行以及维护，变得更加轻松，节省了大量的维护费用和人力物力。
目前，IEC61850标准自动化系统，主要可以实现以下几个功能：首先，就是MMS功能，这个功能它主要就是可以实现装备和后台之间实现数据的交换，属站控层部分；其次，还具备GOOSE功能，这个功能主要就是为了实现装备与装备之间进行数据的交换，属间隔层部分；最后，可实现SMV功能，这个就是主要用来进行采样值的传输，属于过程层部分。
新一代智能变电站与常规智能变电站对比分析
惠 晓 东
（ 华北 电力 大学电气与 电子工程学院， 北京 １ ０ ２ ２ ０ ６ ）
摘 要： 根据某地建设的新一代 智能变电站的建设规模 ， 阐述新一代 智能变电站和 常规智能站在技术、 经济方案上的主要 区别。 关键词 ： 新一代智能站 ； 典型设计 ； 特点 ． ５ ３—体化 监控系统。 采用开放式分层分布式计算机 监控系统 ， 构建 国网公司在现阶段智能变电站的基础上开展 了新一代智能变电站 体化业务平台。通过标准化的平台接 口支持第三方扩展应用模块的 的设计施工研究 。主要就新一代智能变 电站与常规智能变电站在技术 接入 。站 内微机五防功能 由站控层设备实现， 站 内配 『 顷 序控制 、 智能 和经济等方面进行对比分析。 告警 、 一次设备在线监测 、 二次设 备在线监视 、 保护信息管理 、 远程浏 １技术 方案 览、 时间同步管理及辅助应用控制等应用功能。 原方案 ： 常规智能站 ； ５ ４站内网络。 变电站采用 ＭＭ Ｓ与 Ｇ Ｏ Ｏ Ｓ Ｅ 、 Ｓ Ｖ报文分网传输方式， 新方案： 新一代智能站。 桥接线的 １ １ ０ ｋ Ｖ可不组建过程层网络 ， １ ０ ｋ Ｖ不组建过程层网络 ，主变 ２ 电气 主接 线 ０ ｋ Ｖ侧接入主变 １ １ ０ ｋ Ｖ侧过程层网络。 ２ ． １ 建设规模 。原 方案 ： １ １ ０ ｋ Ｖ本期及终期 内桥接线 ， ２回出线 ； １ ５ ． ５ 组柜与布置。 采用预制舱式二次组合设备， 舱内二次设备宜采用 １ ０ ｋ Ｖ本期 单蜀线接线， ８回出线， 终期 单母线分段接线 ， １ ６回出线。 新方案： １ １ ０ ｋ Ｖ本期为不完善 内桥接线 ， 终期内桥接线 ， ２回出线 ； １ ０ ｋ Ｖ 前接线前显示装置，通过配电区的不同应用功能的长光缆应按间隔整 合， 站内宜采用预制光缆 、 电缆实现设备之间的标准化连接。 本期单母线接线 ， ８回出线 ， 远期单母线分段接线 ， １ ６回出线。 ６ 土建 ２ ． ２ 接线方式 。原方案 ： １ １ ０ ｋ Ｖ线路侧配置隔离开关、瓷柱式断路 ＆ １ 主体建筑物 ： 原方案： 框架结构， 墙体采用空心砖 ， 层数一层 ， 建 器、 单相线路电压互感器。母线 Ｐ Ｔ间隔配置避雷器。 新方案 ： Ｉ １ ０ ｋ Ｖ线路侧取消隔离开关 ， 加装接地器 ， 取消瓷柱式断 筑 面积 ： ３ ５ １ ． ６ ４ ｍ ２ ； 新方案 ： 砖混结构 ， 层数一层， 建筑面积： １ ９ ３ ． １ ｍ ＂ ； 路器及 电流互感器 ， 加装罐式断路器集成电流互感器。 母线采用电子式 电压互感器。取消母线 Ｐ Ｔ间隔避雷器 ， 安装于 １ １ ０ ｋ Ｖ线路侧。线路侧 增加二次设备预制舱箱式基础一座 ： ２ ． ８ ｍ Ｘ １ ２ ． ２ ｍ， 壁厚 ０ ． ５ ｍ， 埋深 ２． ５ｍ。 配置带电显示器装置。 ６ ． ２电缆沟 ： 原方案 ： 钢筋混凝土电缆沟 ０ ． ８ ｍ（ 宽） × ０ ． ８ ｍ （ 深） Ｘ ８ ５ ｍ ３ 平 面布 置 原方案： １ １ ０ ｋ Ｖ配电装置布置在站区北侧 ， 生产综合建筑物布置在 （ 长） ； 站区南侧 ， 主变布置在站 区中部。１ ０ ｋ Ｖ配电装置 、 接地变 、 二次设备均 新方案 ： 电缆槽盒 ： １ ． Ｏ ｅ ｒ （ 宽） × ０ ． ２ ｍ （ 深） ｘ１ ０ ５ ｍ （ 长） 。 布置在生产综合建筑物 内， 电容器竖向布置于变电站西侧。围墙内面积 ． ６ ３ 地基处理： 原方案 ： 换填浆砌毛石量 ： ４ ５ ０ ｍ ￣ （ 挡土墙） ； 换填碎石量 ： １ ２ ０ ０ ｍ３ １ （ 所 内外道路 ， 电缆沟） 。 ６ ３ ． ５ ｘ ５ ０ ＝ ３ １ ７ ５ ｍｚ ， 综合建筑物面积 ３ ９ ． ６ Ｘ ８ ． ８ ＝ ３ ４ ８ ． ４ ８ ｍ 新方案： 二次设备采用预制舱式二次组合设备， 布置于变电站西北 新方案 ： 换填浆砌毛石量 ： １ ５ ５ ０ ｍ ￣ （ 挡土墙及主体建筑物 ， 二次设备 ； 换填碎石量 ： １ ８ １ ２ ｍ （ 所内外道路 ， 电缆槽盒） 。 部； 电容器 、 接地变竖 向布置于变电站西侧； 其他部分与原方案相同。围 预制舱 ） 墙 内面积 ５ ７ ． ５ Ｘ ５ ０ ＝ ２ ８ ７ ５ ｍ ， 综合建筑物面积 １ ９ － ５ ｘ ８ ． ８ ＝ １ ７ １ ． ６ ｍ 。 ７造 价 分析 与通用造价对 比分析 ：新方案工程与通用造价 １ １ ０千伏变电站典 ４ 设 备选 择 原方案： 主要设备均按照常规智能站要求选用国网通用设备。 型设计 ２ ０ １ ０版 Ａ 一 ２典型方案对 比，增加 ２ 个Ａ － ． － ２ － 一 １ １ ０ — １ 出线子模 ４ ． １ 变压器采用新—代智能变压器， 低噪音、 附带油色谱在线监测。 块， 减少 ４个 Ａ一 ３ — ３ ５ — １出线 。 ． ４ ２根据新一代智能站要求应采用隔离式断路器 ， 但因本地 区冬季 通用造价 Ａ 一 ２ 方案静态投资为 ２ ０ １ ７ 万元， 按本工程规模调整后静 极低温度不能满足隔离式断路器运行要求 ，故采用常规户外罐式 Ｓ Ｆ ６ 态投资为 ２ ０ ３ ５ 万元。 本工程静态投资 ２ ４ ８ ４ 万元 ， 较通用造价增加 ４ ４ ９ 万元。 断路器 。（ 内含罗氏线圈电子式电流互感器 ） ４ － ３ １ １ ０ ｋ Ｖ母线电压互感器采用电子式。 造价差额主要原 因： ①建筑工程费： 通用造价 ３ ７ ９万元 ， 本工程造 ４ ． ４ １ １ ０ ｋ Ｖ线路 电流互感器采用集成式 电子互感器 ， １ ０ ｋ Ｖ主变进 价 ５ ５ ８ 万元 ， 较通用造价增加 １ ７ ９万元。 通用造价中未考虑特殊消防系 线 和分 段 采用 电子 式 电流互 感器 。 统、 该项增加 ｌ ９万元 ； 通用造价 中未考虑挡土墙 、 该项增加 ４ ４ ． ７万元； ４ － ５ 二次设备选用预制舱式二次组合设备。 地址隋况不好 ， 换填毛石混凝土 １ ３ ７万元 。②设备购置费 ： 通用造价为 ４ ． ６线路 侧配 置接 地器 、 带 电显示 装置 。 １ ０ ４ ７ 万元， 本工程为 ９ ０ ４ 万 元’ 较通用造价减少 １ ４ ３ 万元。通用造价主 ４ ． ７ 无功补偿装置采用集成式电容器成套装置。 变压器为三卷 ４ ０ ＭＶ Ａ、 本工程为二卷 ３ １ ． ５ ＭＶ Ａ 。 ③安装工程费： 通用造
远方备自投与常规备自投对比分析
远方备自投与常规备自投对比分析摘要：目前电力系统对电网设备供电可靠性要求很高，一旦中断供电，造成的后果和损失都是无法估量的。
备自投装置是提高主网供电可靠性的一种有效技术手段，它能够在工作电源因故障被断开或者开关误跳后，实现自动而迅速地将备用电源投入工作，从而保证用户连续供电，提高供电可靠性。
本文以实际工程为例，阐述备自投装置如何通过远方自投实现两站间联络线的自动投入，结合备自投的动作原理和现场情况，与常规备自投装置进行对比分析。
关键词：远方备自投；联络变电站；联络线；光纤引言备用电源自动投入装置是电力系统一种安全自动装置，是防止电力系统失去稳定性和避免电力系统发生大面积停电的自动保护装置。
它可以在电力系统发生故障导致变电站失去工作电源时，将备用电源投入以使变电站设备继续运行，简称备自投装置【1】。
一般情况下，备自投装置通过对进线开关或者母联（分段）开关的投切，来实现工作电源和备用电源的切换。
而当两个变电站间通过联络线构成互为备用电源时，其中任一变电站由于工作电源故障或者开关误跳导致该站母线失压时，则需两站备自投装置互相配合，实现远方自投联络线【2】。
1 典型双电源供电及备自投方式某110KV变电站采用单母双分段接线形式，现场由进线1对全站供电，进线2备用，现场一次运行方式如图1所示。
图1 现场一次运行方式该方式下，工作线路（进线1）同时带两段母线运行，另一条进线（进线2）处于备用状态,且线路有压。
当工作线路（进线1）失电，备自投装置检测到I、II母线电压均失去时，追跳进线1断路器1QF，经延时合备用线路（进线2）2QF，从而避免了全站失压。
2 联络变电站远方及常规备自投对比分析2.1 联络变电站接线原理及常规备自投联络变电站一次接线图如图2所示。
图2 联络变电站一次接线图根据系统运行的要求，电源1与电源2不能并列运行，即6个断路器中至少有一个断路器在分闸位置；根据系统的要求及变电站正常运行时4段母线带电的情况，分析出有运行价值的运行方式，如下所示：方式一：开关2、3、1＇、2＇、3＇闭合，开关1 断开。
新一代智能变电站与常规智能变电站二次设计的对比与分析
新一代智能变电站与常规智能变电站二次设计的对比与分析摘要: 本文以宁夏新平（桃林）110kV变电站为例，对比与分析了新一代智能变电站与常规智能变电站在二次设计上的差异，具体研究了模块化二次组合设备、层次化保护、光缆整合以及网络结构等方面，得出新一代智能变电站在二次设计上进行了更大的优化整合，在技术上取得重大突破与创新。
关键词: 新一代智能变电站; 二次设计; 层次化保护0 引言2012年初，国家电网公司启动新一代智能变电站的研究工作。
方案以“系统高度集成、结构布局合理、装备先进适用、经济节能环保、支撑调控一体”为目标[1]。
本文就宁夏地区2014年新一代智能变电站扩大示范工程，重点对比、分析新一代智能变电与常规智能变电站在二次设计方面的差异，引出新一代智能变电站在二次设计方面的进步。
1 二次设计宁夏地区新一代智能变电站扩大示范工程为110kV户内变电站，110kV远景进出线4回，采用单母分段接线；本期2回，采用单母线分段接线；10kV远景出线36回，采用单母线三分段接线，本期24回，采用单母线分段接线。
本文主要论述电气二次方面。
1.1 模块化二次组合设备模块化二次组合设备根据变电站建设规模、总平面布置、配电装置型式，按功能、电压等级设置。
模块化二次组合型式可分为预制舱式二次组合设备、模块化二次组合设备。
户外站一般采用预制舱式二次组合设备。
本站为户内变电站，因此选用模块化二次组合设备。
按照间隔将保护、测控、计量设备、合并单元、智能终端就地布置于智能汇控柜内，主变本体一体化设计。
而常规智能变电站，仅将合并单元、智能终端下方就地，保护、测控、计量设备安装于电气二次设备室内，主变本体设置主变端子箱，跟常规智能变电站对比，新一代智能变电站GIS内二次设备减少约35.1%，按照模块化进行设计，层次清晰、结构合理，便于运维与检修。
1.2 层次化保护层次化保护控制是指综合应用电网全网数据信息，通过分布、协同的功能配合实现时间维、空间维和功能维的配合[2]，一般分为就地级保护、站域保护、广域级保护。
变电站智能化的成本效益分析
备 余值 也 相应增 加 。
段 由于智 能 化 措施 存 在 多 套方 案 或 智 能化 成 本 难 以准确 预计 而带 有不 确定性 。
２ 变 电 站 智 能 化 的 成 本 效 益 分 析
当前 变 电站对 可靠 性 的要求 越来 越 高 ， 为提 高 可靠 性而 增加 一次 投资 成本 是合 理 的 ，另一 方 面 ， 变 电站可 靠性 的提 高 ， 以有效地 降低 电 网系统 的 可 惩罚 成本 以及 后期 的运 行维 护 成本 。 文基 于这 个 本
护 、 量 和 监测 等 功 能 ， 可 根据 需 要 支持 电 网实 计 并
体 现 在 一次 设 备 智能 化 、 次设 备 网络 化 、 二 高级 功 能 、 能辅 助 控制 系统 等智 能 化 投资 上 ， 随 着 变 智 但 电站 智能 化技术 的推 广普 及 ， 能化 设备 成本 逐渐 智 降低 的趋 势是 明显 的 。
４ 对设 备残 值 的影 响 ）
设 备 残值 占Ｌ Ｃ的 比例较 小 ， 以一次 投 资 的 Ｃ 常
百 分 比来 估 计 ， 因此 ． 设备 残 值 与 一 次投 资 成 本 同
向变 动 。 综上 ， 智能 变 电站相 对 常规变 电站 的增量 成 本
年 限不 是一 成不 变 的 ， 电站 内 的设 备 和建 筑物 的 变
２ 对 运行 维护成 本 的影响 ）
降低运 行维 护成 本是智 能变 电站 的重要 特点 。 智 能变 电站智 能化 、 集成 化 、 时性 、 实 可靠 性 的提 高 将大 大 降低 变 电站 的运行 维护成 本 。 行维 护成本 运
变 动量 Ｏ Ｃ＝／能 源 消 耗 费 成 本＋ 维 护保 养 成 １ 本＋ 人工成 本 。 能 源消耗 费成本 ： 能源消 耗 费成本 指 寿命期 内为保证 变 电站正 常运 行而 消耗 的能源 ， 括变 压 包 器油 的 消耗 、 内的照 明器具 以及其 他设 备 对 电能 站
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
智能变电站与常规变电站的工程造价对比分析
摘要：安徽省电力公司在智能变电站建设上，紧跟国家电网公司的步伐。
在国网范围内的智能变电站第二批试点建设项目中，铜陵滨江220kv变电站顺利入选，并于2011年底顺利投运。
本次选取该工程为样本工程进行分析。
关键词：智能变电站工程造价寿命周期
中图分类号：tu723.3 文献标识码：a 文章编号：
前言：
安徽省电力公司在智能变电站建设上，紧跟国家电网公司的步伐。
在国网范围内的智能变电站第二批试点建设项目中，铜陵滨江220kv变电站顺利入选，并于2011年底顺利投运。
本次选取该工程为样本工程进行分析。
鉴于目前智能变电站没有与之相对应的典型造价，也缺乏权威机构发布的造价指标数据，本次分析在条件有限的情况下采用了“同类替换和对比”方法对智能变电站和同规模的常规变电站进行造价对比分析。
其具体作法是将样本智能变电站中的智能化设备费用采用同期的同规模变电站的常规设备费用进行替换，建安工程费和其他费用也相应调整，得出同规模常规变电站造价的测算数据，与样本智能变电站的实际结算数据作对比分析。
同时，根据工程造价全寿命周期的理论，结合智能变电站初期投资和生产期运维费用的变化，对智能化技术投资在寿命周期内的经济效益情况进行了简要的论述。
1、铜陵滨江220kv变电站与常规站造价对比分析
220kv智能站与常规站总投资对比分析
表3-1220kv智能站与常规站费投资对比表
从上表可以看出，相同规模的智能化变电站与常规变电站相比，静态投资增加583万元，工程整体造价提高约6.28%，其中主要影响因素是设备购置费，由于智能化设备较常规变电站增加495万元，约提高13.36%。
安装工程费和其他费用略有增加。
而智能化变电站对建筑工程费影响不明显，因此以下不再做具体分析。
220kv智能站与常规站设备购置费对比分析
表3-2220kv智能站与常规站设备购置费对比表
单位：万元
从设备购置费对比表中可以看出：由于电子式互感器的应用使一次设备增加41万元。
二次设备中智能终端、合并单元、在线监测及智能辅助控制系统等智能化设备增加231万元，网络设备增加183万元。
220kv智能站与常规站安装工程费对比分析
由智能站与常规站的技术方案差异可见，两者在一次设备、控制保护、接地、通信等方面的安装工程费差异不大，其主要差异在于电缆工程，故在安装工程费中仅就电缆工程进行对比分析。
表3-3220kv智能站与常规站电缆工程费差异对比表
至二次设备室屏位
电缆工程316 344 28
由上表可见，电力电缆智能站比常规站主要增加直流主馈线屏至户外直流分配箱电缆，此部分较常规站约增加13万元。
由于配电装置区合并单元智能终端至二次设备室屏位采用光缆连接，节省了配电装置区各间隔端子箱至二次设备室屏柜控缆的使用量，故增加光缆费用47万元，减少控制电缆费用62万元。
光缆槽盒的使用及电缆保护管长度增加导致费用增加30万元。
220kv智能站与常规站其他费用对比分析
表3-4220kv智能站与常规站其他费用差异对比表
经测算，与相同规模常规站相比智能站的其他费用约增加60万元，主要是智能化设备调试增加30万元，勘察设计费由于总投资的提高增加18万元。
另外，取费基数的增大引起费用增加12万元。
2、智能化技术增量投资的全寿命经济效益分析
经过以上数据的对比分析可知，智能化变电站投资增加的主要是设备购置费，显示工程积极投资增加，实体性投资变大，表明工程设备化程度提高，提升了固定资产投资效益和利用率。
根据国网经研院初步测算数据，待智能化变电站建成后，可实现设备“例行检修”向“状态检修”的转变，延长设备检修周期，减少生产期年运维成本为：220kv变电站30.1万元（包括巡检成本
1.1万元、维修成本3.7万元、就地操作成本1.2万元、变电站值守人力成本21万元、电费3.1万元）；10kv变电站24.6万元（包括巡检成本14万元、维修成本0.8万元、就地操作成本8.3万元、电费1.5万元）。
按照目前电力行业的社会折现率7%，以二次设备寿命周期20年进行增量投资分析，经计算，将节余的年运维成本按寿命周期折现后与智能站初期一次性投资相比较，得出在全寿命周期内220kv变电站智能化技术将增加工程全寿命费用264.12万元，110 kv变电站智能化技术将节余工程全寿命费用158.2万元。
从上述分析结果来看，目前220kv智能化变电站投资的经济效益尚不够理想，未能实现在全寿命周期内投资收益的增加。
110kv智能化变电站将在投产使用5.1年后收回增量投资，远小于预估的20年寿命周期，已初步显现智能化技术的投资效益。
3、结论
随着智能变电站技术的不断进步、智能设备的大规模生产以及集中招标采购带来的规模效应，特别是智能化设备大多属于高科技附加值的产品，其价格下浮空间很大，预期待智能化变电站全面推广后，其设备投资将会有较大的下降，逐步显现其相比于常规变电站在投资效益方面的优势。
从科技发展与社会效益的角度，智能化变电站的推广符合国家产业发展总体规划的要求，符合科技进步和社会生产力的发展提高的需要。
经技术论证，智能化变电站投运后其安全性、可靠性将大大
提高，适应了国网公司建设坚强智能电网的总体思路。
因此，智能化变电站具有很大的发展空间和值得预期的社会、经济效益。