基于AHP—LEC方法建筑模板工程施工风险评价的研究
基于AHP对某EPC工程建设项目整个生命期的风险评估
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３—０ ８—１ ８
合理的控制 ； （ ４ ） 技术方面 ， 总承包商要完成初步
设计和施工图设计 ， 这就要求承包商对建设工程
作者简介 ： 邓舒月 （ １ ９ ９ ０ 一） ， 女， 湖北武汉人 ， 武汉科技大学管理学 院市场营销专业本科 生。
／
／ 组织协调
中图分类号 ： Ｆ ２ ２ ４ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ９—１ ８ ９ ０ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ —０ ０ １ ３— ０ ４
一
、
引 言
一
项目 风险是指为实现项 目目 标 的活动或事件 的不确定性和可能发生的危险。在工程建设项 目 中， 风险贯穿于整个项 目生命期 ， 风险的有效控制 对项 目的顺利安全实施具有重要的作用 。 Ｅ Ｐ Ｃ （ 即设计 、 采购 、 施工 ） 工程项 目是工程总 承包商按 照合 同约定 ， 承担工程项 目的设计 、 采 购、 施工 、 试运行 等 工作 ， 并对 承包工 程 的质量 、 安 全、 工期和造价全面负 责的总承包模式。某工程 承包商承包了一个投资 ７ ． ５ 亿元 ， 建筑面积 约 ２ ０
质量风 险 ３
７
２ ５
目 整个生命周期的风险进行综合评价， 并对判断
风险项 目 １ ． 可行性研究
２ ． 设计
３ ． 试 验 ４ ． 施 工
表 １ 项 目风 险 主 观 综 合评 分 表
费用风险 ５
４
６ ９
工期风险 ６
５
３ ７
组织风险 ８
关者众 多 ， 在 工 程设 计施 工 过程 中必 然 存 在 着 诸 多风 险 ， 业 主要做 出正确 的决 策 ， 施工 方要 在保 证 成本 、 工期 、 质量 和安 全 的 目标前 提下 承担 工程 项
基于AHP法的建筑工程结构设计安全风险评估
基于AHP法的建筑工程结构设计安全风险评估为了系统的研究建筑工程结构设计风险，采用层次分析法和统计资料法，全方面的探析了建筑工程结构设计中由于设计师的疏漏或失误，及由于各种主、客观因素而导致的各种事故和问题.通过AHP法对建筑工程结构设计中容易发生的各种事故和问题实行了归纳评估，明确了建筑工程结构设计中容易出现的各种问题的重要性及其排序，能够有效地降低结构设计风险.标签：AHP；建筑工程；结构设计；风险评估0 引言建筑工程设计在工程建设中处于极为重要的地位，工程结构设计的优劣直接影响工程建设的整体质量。
而工程结构的设计又关系到工程质量的安全和使用效果，如出现问题就会对整体质量造成影响，甚至还会发生安全事故。
通过材料的统计对结构设计中的安全风险进行统计和整理，在此基础上，合理的运用AHP 法对各项风险元素进行合理的评估.1 层次分析法1.1 层次分析法的简称AHP（Analytic Hierarchy Process）该方法是美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初，在为美国国防部研究”根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法.结合其特点有针对性的对相关的决策进行处理，这种系统非常灵活。
在国内的经济领域中能够充分应用，如成本的分析、经济管理方面、建筑工程等方面都能够广泛应用。
如果应用过程中所选的要素不合理，会造成含义的混淆不清或是要素间的关系混乱，这些都会对AHP法结果造成影响，甚至会导致AHP法决策出现错误，为确保递阶层次结构合理，需要把握下述原则：（1）分解、简化问题的过程需要准确把握其主要因素。
（2）注意比较元素间强度的关系，如相差过于悬殊就不能在一起进行比较。
1.2 AHP法用途举例AHP法的应用在生活中非常多，例如，某人准备选购一台电冰箱，他对市场上的6种不同类型的电冰箱进行了解后，在决定买哪一款式时，往往不是直接进行比较，因为存在许多不可比的因素，而是选取一些中间指标进行考察.例如电冰箱的容量、制冷级别、价格、型式、耗电量、外界信誉、售后服务等.然后再考虑各种型号冰箱在上述各中间标准下的优劣排序.借助这种排序，最终作出选购决策.在决策时，由于6种电冰箱对于每个中间标准的优劣排序一般是不一致的，因此，决策者首先要对这7个标准的重要度作一个估计，给出一种排序，然后把6种冰箱分别对每一个标准的排序权重找出来，最后把这些信息数据综合，得到针对总目标即购买电冰箱的排序权重。
AHP下建筑工程结构设计风险评价探究分析
AHP下建筑工程结构设计风险评价探究分析摘要:随着建筑工程的日益增多，工程的质量问题成为业界人士和老百姓最关心的问题。
影响建筑工程质量的因素主要涉及两个方面：一是结构设计因素，二是施工质量因素。
层次分析法（AHP），作为探究与分析建筑工程结构设计风险的重要方法，已经在结构设计决策方面发挥了巨大作用。
因此，本文将详细介绍AHP是如何对建筑工程结构设计进行客观的分析。
关键词：AHP；建筑工程；结构设计；风险评价Abstract: With the increasing number of construction projects, the quality of the projects the industry and the people most concerned about. Factors that affect the quality of construction involved two aspects: First, the structural design factors, the second is the construction quality factors. Analytic Hierarchy Process (AHP), as an important method of inquiry and analysis of the risk of the structural design of construction projects have been in the structure of the design decisions play a significant role. Therefore, this article will detail how the AHP is an objective analysis of the structural design of the building works.Keywords: AHP; construction projects; structural design; risk assessmentAHP，即层次分析法，是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。
基于AHP 方法的建筑施工企业财务风险管控
资金周转困难，甚至影响建筑企业正常运 表建立两两比较矩阵，邀请财务专家、建
整体目标
建筑施工企业财务风险评 价体系 A
表 1 建筑施工企业财务风险指标体系
一级指标
二级指标
营业利润率 C1
盈利能力 B1
成本费用率 C2
总资产报酬率 C3
存货周转率 C4
营运能力 B2
应收账款周转率 C5
总资产周转率 C6
根据上式计算一级指标判断矩阵评价 一致性如下：
CI
，查表可
知 RI=0.89， 则 CR
，
表明一级指标判断矩阵符合随机一致性检 验，专家评价具有一致性。
根据专家判断矩阵归一化处理和计 算结果一级、二级指标权重系数如表 4 所示：
根据表 4 可知，盈利能力是影响企业 发展的关键指标，而影响盈利能力和偿债 能力的关键指标是营业利润率、成本费用 率和速度比。营业利润率反映建筑施工企 业经营管理成果，成本费用和速动比则是 反映企业资产流动性和稳定性，当营业利 润率、成本费用率、速动比指标处于不良 状态时，该建筑施工企业将陷入经营困境， 甚至发生资金链断裂、项目中断等风险。
排序，统计财务指标评价判断矩阵如表 2 所示：
表 2 1-9 标度量表
重要性
含义
1 3 5 7 9 2、4、6、8
a 与 b 相比，同等重要 a 与 b 相比，略微重要 a 与 b 相比，相当重要 a 与 b 相比，明显重要 a 与 b 相比，绝对重要
重要性评价中间值
以 A-B 指标评价指标情况为例，构 建判断矩阵如下：
产、资源使用效能、管理效率，即企业利 括：营业利润率、成本运能 酬率、存货周转率、应收账款周转率、总
力作为企业财务风险分析指标，能够客观 资产周转率、速动比、现金流动负债比、
工程项目风险评价中AHP法的应用研究)
工程项目风险评价中A H P法的应用研究时间:2010-08-10 12:02 来源:未知作者:admin工程项目，特别是大中型工程项目，是极其复杂的系统工程，在其实施过程中，不可避免地会受到不确定因素的影响，即存在不确定性和风险性的问题，其管理相当复杂。
风险识别、风险估计、风险评价、风险应对和风险监控是工程项目风险管理的重要内容。
其中，风险评价是在风险识别及风险估计之后对各风险事件作用下工程项目整体风险的分析评价。
评价方法一般可分为定性评价、定量评价、定性与定量评价相结合三类。
定性评价与定量评价合理地结合起来，相互补充、相互检验和修正，能取得比较好的效果。
AHP 法就是一种将定性与定量结在一起的应用于风险评价的方法。
2 AHP法简介AHP法 (Analytical Hierarchy Process，简称AHP法)又称层次分析法，是由美国著名运筹学家、匹兹堡大学教授T.L.Saaty于20世纪80年代初创立的，它是一种强有力的系统分析和运筹学方法，是一种定性分析与定量分析相结合的评价方法，其在项目风险评价中运用灵活、易于理解，又具有一定的精度，对多因素、多准则多方案的综合评价及趋势预测相当有效。
其评价的基本思路是：评价者将复杂的风险问题分解为若干层次和若干要素，并在同一层次的各要素之间简单地进行比较、判断和计算，得到不同方案的风险水平，从而为方案的选择提供决策依据。
该方法的特点是：可细化工程项目风险评价因素体系和权重体系，使其更为合理；对方案评价，采用两两比较法，可提高评价的准确程度；对结果进行分析处理后，可对评判结果的逻辑性、合理性进行辨别和筛选。
3 AHP法的基本步骤应用AHP法进行风险评价的过程如下图1所示。
4 AHP法在项目风险评价中的实际应用某公司一项目在规划中提出5种不同方案，该公司根据具体情况，拟在这5种方案中选一种风险最小的方案。
经过初步分析，各方案主要面临的风险因素包括投资方面、利润方面、环保及就业等方面。
基于AHP模型的清单计价模式下工程造价风险评估研究
基于AHP模型的清单计价模式下工程造价风险评估研究【摘要】目前，我国政府正在加大力度调控房价，很大一部分人在购买房子的时候抱有观望的态度，房地产业呈现出了不景气的低迷状态。
专家预测，房地产企业将面临微利时代的到来。
而此时的房地产业各参与方更需要有谨慎的态度，采取各种措施降低各种风险因素带来的影响。
中图分类号：TU723.3文献标识码：A 文章编号：清单计价模式下工程造价风险因素主要由资源价格因素、监督管理因素、工程变更因素等。
运用系统工程模型——层次分析法（AHP）分析可知：资源价格因素所占权重最大，因此要采取相应的对策来预防此风险给工程带来的不利影响。
鉴于此，笔者提出了几点建议，其中包括在资源价格方面采用有限风险的原则，进行风险分担，这将大大降低项目各方对此风险的损失，进而提高企业的效益。
【关键词】工程造价；资源价格风险因素；层次分析法；有限风险【Abstract】At present, our government is stepping up efforts to control house prices ,and quite a few people are buying a house with wait-and-see attitude. So the real estate industry showing a recession. Experts predict that real estate enterprise will be faced with the arrival of the era of small profit. Consequently, all the real estate industry parties should have more cautious attitude and take all kinds of measures to reduce the impact of various risk factors.Under the mode of valuation, project cost risk factors mainly contain the resources price, supervision and management factors, engineering change factors and so on. Applying system engineering model—analytic hierarchy process (AHP)，we can find that the resources price is the biggest factors .So people should take corresponding countermeasures to prevent the risk to the project of the bad influence . In view of this, the author come up with some suggestions, including the limited risk principle of resources price ,in order to sharing risk. This will greatly reduce the risk of loss to this project parties, and improve the efficiency of enterprises.【Key Words】Construction costs；Resource price risk factors；Analytic Hierarchy Process；Limited risk1.引言（1）国内房地产业发展现状及趋势2012年国家对房地产政策是坚持宏观调控的取向不改变，以确保公民福利政治、保证改革脆弱期平稳过渡。
基于AHP_法的建筑工程岩土勘察安全风险评价
河南科技Henan Science and Technology 交通与土木工程总第808期第14期2023年7月基于AHP法的建筑工程岩土勘察安全风险评价刘育江1黄立鑫2（1.甘肃省建筑设计研究院有限公司，甘肃兰州730000；2.兰州信息科技学院，甘肃兰州730000）摘要：【目的】开展建筑工程项目岩土勘察安全风险评价分析，为工程项目安全风险综合管理提供科学参考。
【方法】以甘肃省合作市某建筑工程项目为例，从环境、设备和技术三个方面选取了恶劣气候环境等12个安全风险指标因素构建了安全风险评价指标体系，基于层次分析法开展项目安全风险评价。
【结果】结果表明：技术因素对建筑工程项目岩土勘察安全风险影响程度最大；人工挖孔钻探、勘察设备使用和野外作业温度三个指标因素是影响该项目安全风险管理的主控因素。
【结论】层次分析法能够有效地用于建筑工程项目岩土勘察安全风险评价，可以解决安全风险程度高、管理难度大等诸多问题。
关键词：岩土勘察；层次分析法；安全风险；评价研究中图分类号：TU470文献标志码：A文章编号：1003-5168（2023）14-0066-04 DOI：10.19968/ki.hnkj.1003-5168.2023.14.013Safety Risk Assessment of Geotechnical Investigation of BuildingEngineering Based on AHPLIU Yujiang1HUANG Lixin2(1.Gansu Provincial Architecture Design and Research Institute Co.,Ltd.,Lanzhou730000,China;nzhou College of Information Science and Technology,Lanzhou730000,China)Abstract:[Purposes]This paper aims to carry out safety risk assessment and analysis of geotechnical in⁃vestigation of construction engineering projects,and provide scientific reference for the comprehensive management of safety risks of engineering projects.[Methods]Taking a construction project in Hezuo City,Gansu Province as an example,12safety risk indicators such as harsh climate environment were se⁃lected from three aspects,including environmental factors,equipment factors and technical factors,to es⁃tablish a safety risk assessment index system,and the project safety risk assessment was carried out based on analytic hierarchy process.[Findings]The results show that:technical factors have the greatest impact on the safety risk of geotechnical investigation of construction projects;the three index factors of manual borehole drilling,survey equipment use and field operation temperature are the main factors af⁃fecting the safety risk management of the project.[Conclusions]Analytic hierarchy process(AHP)can be used effectively for safety risk assessment of geotechnical investigation of construction engineering projects,and can solve many problems such as high safety risk degree and difficult management.Keywords:geotechnical investigation;analytic hierarchy process;security risks;evaluation study收稿日期：2023-01-29作者简介：刘育江（1987—），男，本科，工程师，研究方向：工程安全生产管理。
基于AHP的FCE对建筑工程施工风险的评价及选择
基建管理优化第31卷2019年3期总第120期基于AHP的FC E对建筑工程 施工风险的评价及选择中央财经大学基建处徐婕摘要：针对多个施工方案可供选择的情況，为降低 建筑工程施工风险,必须对各方案进行风险评价。
结合 AH P的FCE模糊综合分析法使建筑施工方案的风险决 策更加可靠准确。
在F C E中引入AH P分析，可使权重 的确定更加客观与实用。
结合AH P确定的权重，科学 计算出各种方案的最大风险隶属度，为风险方案的选择 提供有效理论依据。
关键词:AHP;FCE;建筑工程;施工方案;权重;模糊矩阵;東属度0引言随着施工技术的不断进步，建筑工程呈现出结构功 能多样、施工规模大、施工工期长、施工难度高、施工影 响因素错综复杂等特点。
因此，我国建筑工程的建设过 程存在各种风险，若对这些风险不加控制，会造成很严 重的工程质量事故及人身安全事故。
施工方案风险评 价的重要性日益凸显。
常用的施工风险评价方法包括 专家打分法、德尔菲法、蒙特卡洛法、层次分析法、CIM 模型、模糊分析法等，但每种方法都存在各自的缺点与基建管理优化第31卷2019年3期总第120期局限性。
相比常用风险评价方法，基于A H P的FCE评估结 果更具有客观性与逻辑性,可以将无法定量的因素合理 的定性分析。
在FCE综合分析模型中引入AHP确定权 重，进行数学矩阵运算，得到客观的风险评估结果，从而 选择最低风险的施工方案,为建筑工程质量与施工安全 奠定基础。
.1 AHP确定权重AHP全称 Analytic Hierarchy Process,优点在于将人 类主观判断用数量表达和处理，克服了德尔菲法及专家 打分法的主观随意性，把复杂问题分解成若干层次和要 素，是定性定量分析有效结合的多目标决策方法。
AHP 风险分析主要是基于项目工作分解结构WBS(Work Breakdown Structure)获得可操作的工作包，通过对每个 工作包的风险分类与辨识得到项目风险清单及风险分 解结构 RBS(Risk Breakdown Structure)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于AHP—LEC方法建筑模板工程施工风险评价的研究
作者：阎西康王昊陈培张玉琮张俊王晶雨孔德霞林凯刘芳
来源：《中国科技纵横》2014年第11期
【摘要】本文针对LEC法无法对模板工程施工中不同类事故在危险性数值相同的情况下进行重要性排序的缺点，将LEC法进行层次分析法（AHP法）改进，并与LEC法评价结果比较，解决了模板工程施工风险评估中针对各种风险因数重要性排序问题，说明了改进LEC法在风险评价中的实用性和合理性，对模板工程施工风险评估具有重要意义。
【关键词】 LEC法层次分析法模板工程风险评价
【Abstract】 In the risk value under the condition of the same， the LEC method cannot sort the importance of different kind of formwork engineering accident. Consequently， the LEC method is improved by analytic hierarchy process to solve the problem of risk factor of importance ranking. The feasibility and rationality of the improved improved improved improved method are illustrated through the evaluation results compared between improved method and non- improved method. The improved method has the important significance in risk evaluation of formwork engineering.
【Key words】 LEC method Analytic hierarchy process Formwork engineering Risk evaluation
建筑施工中易引发工程事故，安全管理及安全施工的重要性不言而喻。
据统计，近三年来建筑模板工程施工事故占工程生产安全事故总数的6.98%，模板工程施工事故往往会造成重大人身伤害，为防止模板工程事故危害，模板工程施工风险的评价非常必要。
风险评价常用的方法为作业条件危险性评价法（LEC法），但LEC法只能对作业危险程度进行简单排序，然而对模板工程施工中不同类事故在危险程度数值相同的情况下无法对其重要程度进行排序。
本文针对LEC法的缺陷，将LEC法进行层次分析法（AHP法）改进，对模板工程施工风险评价排序问题进行了研究。
1 风险评价指标体系
近年来，住建部发布的生产安全事故文件中“高处坠落”占模板工程安全事故的50.9%；“坍塌”占模板工程安全事故的14.5%。
故选用模板工程的两大类风险因素：高处坠落，模板坍塌为例，根据高处坠落、模板坍塌事故产生的原因[1-3]，建立模板工程风险评价指标体系，如图1。
图1中，模板工程风险为目标层U，准则层分别为高处坠落U1、模板坍塌U2，指标层为引起模板工程事故的10个风险因素（如图1）。
2 LEC法风险评价
某模板工程采用高大模板支撑系统，搭设高度为9.14m，面板采用胶合板，支撑立杆选用扣件式钢管。
专家小组根据模板工程风险评价指标体系，对该模板工程风险因素进行LEC评价，评价过程仅依据风险因素固有的物理、化学等特性，不考虑针对该风险已采取的防护措施，按照文献[4-5]中的评价过程对该工程进行评价，结果如表1所示。
通过表1可以看出，LEC法可以根据危险程度D的不同数值，对模板工程不同类事故的风险因素进行简单重要性排序；在危险程度D值相同的情况下，无法对模板工程不同类事故进行排序；如“高处坠落”风险因素a2与“模板坍塌”风险因素a7的危险程度D值相同，故分不清这两者重要性的先后次序。
3 基于AHP法的LEC法改进
4.3 重要性排序
通过表4可以看出，LEC法的评价结果中U1a2与U2a7、U1a1与U2a1等危险程度D值相同，无法对两者的重要性进行排序；将LEC法进行层次分析法改进后，U1a2的综合评价值D′明显大于U2a7，U1a1的综合评价值D′大于U2a1；即在危险程度D值相同情况下，U1a2比U2a7重要、U1a1比U2a1重要。
根据表4中排序可知，在危险程度D值相同的情况下，“高处坠落”比“模板坍塌”重要，与住建部公布的近三年安全事故统计数据一致，说明改进LEC法在风险评价中具有良好的实用性和合理性。
5 结语
本文通过层次分析法对LEC法进行改进，对模板工程两类风险进行评价排序，并与LEC 法进行比较，通过比较，说明改进后的LEC法解决了不同类事故在危险程度D值相同的情况下无法进行排序的缺点。
该方法对提高风险评估及管理意识，完善施工风险评价过程，使施工风险的定性评价和定量评价有机结合，增加风险评价方法的实用性，具有一定参考价值。
参考文献：
[1]王佳楠.浅析高大模板支撑系统坍塌的原因及防治对策[J].黑龙江科技信息，2013.
[2]林文剑.建筑施工六大伤害事故致因分析[J].山西建筑，2008，第34卷（第18期）.
[3]姜敏.模板工程高处坠落事故的分析及预防对策[J].建筑施工，2003.
[4]中国建筑股份有限公司.施工现场危险源辨识与风险评价实施指南[M].北京：中国建筑工业出版社，2008，55-66.
[5]倪红兵.如何正确理解和运用LEC风险评价法[J].世界标准化与质量管理，2008（第4期）.
[6]汪应洛.系统工程[M].第二版.北京：机械工业出版社，2003，130-140.
[7]王莲芬，许树柏.层次分析法引论[M].北京：中国人民大学出版社，1990.
[8]邓雪，李家铭，曾浩健，等.层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J].数学的实践与认识，2012，第42卷（第7期）.。