科学发展中理论与实验的关系
理论与实践的相互关系
理论与实践的相互关系理论和实践是相辅相成的。
理论是指对客观事物的一种了解和抽象，是对事物本质和规律的思考和总结；而实践则是通过实际行动去验证理论的正确性，并将理论付诸于实践，不断推进事物的发展。
因此，理论与实践的相互关系可以用一句话来概括：“理论是实践的指导，实践是理论的检验”。
首先，理论为实践提供了指导。
理论是客观事物的抽象思维，是对实践经验的总结和归纳。
在日常生活中，我们会遇到许多问题，而理论则提供了解决问题的思路和方法。
比如，在科学研究中，科学理论是对实验和观察的总结和归纳，可以指导科学家们在实验中选择什么样的方法和工具，以及如何进行实验，从而得到准确的实验结果。
在管理学中，管理理论为企业的管理实践提供了指导，包括如何制定规范、提高效率等。
其次，实践是理论的检验。
只有将理论付诸实践，才能验证其正确性和适用性。
实践是理论的检验场，通过实践，我们可以了解到理论在特定情境下的适用性和局限性，从而进一步完善理论。
例如，实践中出现的新问题和挑战可以促使理论不断发展和迭代，以更好地解决实际问题。
理论和实践相互促进，实践也是理论不断深化和发展的动力源泉。
然而，理论与实践之间也存在着一定的差异和矛盾。
理论往往是抽象和理想化的，而实践则是具体和复杂的。
理论可以提供一些基本的原则和思路，但实践中会遇到很多特殊情况和实际困难，需要灵活应变和创新。
因此，理论并不能完全指导实践，实践也需要基于理论进行调整和改进。
另外，理论和实践之间也存在相互渗透和互相影响的现象。
理论是基于实践的经验和观察得出的，而实践也需要理论的指导。
理论的形成是在不断的实践中逐步完善和发展的，而实践形成新的经验和观察又可以进一步建立新的理论。
理论和实践之间的相互作用，推动了人类社会不断进步和发展。
总结而言，理论与实践是相辅相成、相互促进的。
理论为实践提供了指导，指引着人们走向正确的方向；而实践则是理论的检验，将理论付诸实际，使其得以验证和完善。
理论与实验之间的关系及其在科学研究中的重要性
理论与实验之间的关系及其在科学研究中的重要性在科学研究中，理论与实验是相辅相成的两个重要组成部分。
理论提供了科学研究的框架和方向，而实验则通过观察和验证理论的假设来驱动科学发现。
理论与实验之间的密切关系是推动科学进步和创新的基石。
本文将探讨理论与实验之间的关系，并讨论其在科学研究中的重要性。
理论是科学研究的基础。
理论是对自然现象和规律进行系统性总结和概括的思维工具。
它是科学家对实验观察和数据分析的归纳、抽象和假设。
理论使得科学家能够形成一种合理的解释和理解，从而指导实验研究的方向和方法。
理论从一个宏观的角度提供了一个关于自然世界的全局认知，帮助科学家预测和解释实验结果，推动科学研究的发展。
与理论相对应的是实验，实验是通过精心设计和控制的操作来验证理论假设的过程。
实验是一种采集和测量数据、观察和探索自然现象的方法。
通过设计实验并获取实验结果，科学家可以通过比较理论和实验数据来确认或修正理论的假设。
实验能够提供具体的、可观测的证据，帮助科学家建立起对理论的信心和信任。
理论和实验之间的关系是相互促进的。
理论为实验提供了指导，并提供了实验所需的基础知识和假设。
同时，实验结果也可以为理论提供直接的反馈和验证。
在这个互动过程中，理论被不断调整和完善，而实验也被不断发展和优化。
理论和实验之间的相互支持和相互作用使得科学研究变得更加系统、深入和精确。
理论与实验之间的关系不仅体现在基础科学研究中，也在应用科学中扮演着重要的角色。
基础科学的研究主要关注发现自然现象和规律，而应用科学则致力于将这些发现转化为实际应用。
理论的作用在应用科学中同样重要，它为实验提供了理论基础和思路，引导科学家解决实际问题。
实验结果则在应用科学中提供了经验和依据，帮助科学家改进和优化技术、产品和系统。
在科学研究的进程中，理论和实验之间的平衡至关重要。
过分侧重于理论而忽视实验可能导致空谈和浮夸，而过分依赖实验而忽视理论则会使科学研究缺乏深刻洞见和长期发展的方向。
浅析“科学实验”与“科学结论”之间的矛盾是科学发展的动力
1.马克思主义的经典理论：“实践是检验真理的唯一标准”可用于理解这个基本矛盾；科学实验与科学理论是一对基本矛盾，且又是互为作用的。
科学实验是验证科学理论的根据；科学理论的发展又促进了科学实验的进步。
科学的发展在于理论的不断深入，而千万次的实验所积累的宝贵数据既是理论设想的来源（模型的建立），又是理论验证的标准。
2.这种矛盾有这样的表现：它们是相互对立的，又相互促进。
即达到辩证统一。
3.历史必然性：螺旋式的上升趋势，历史的不可逆性，实践的验证——这些都体现于自然辩证法的创立和发展的进程中。
科学技术是社会中一个相对独立的系统，其自身也具有复杂的结构和多种矛盾运动。
这些矛盾主要有科学理论与科学实验之间的矛盾。
不同学术观点、学派之间的争论，继承与创新的矛盾，各门学科间的移植与渗透，分化与综合的矛盾等。
这些矛盾运动，是推动科学技术发展的内在动力。
第一节科学理论与科学实验科学理论是关于自然界各种现象的本质及其运动规律的系统知识，科学实验是在近代以后逐渐从生产实践中分化出来的一种实践活动，二者相互依存、相互促进。
它们之间的矛盾运动，是科学发展的一种内在动力。
一、科学实验是推动科学理论的基础理论源于实践。
利学实验是科学理论产生和发展的基础。
科学实验所积累的事实材料，是科学理论建立的直接根据和来源，科学实验是科学理论发展的直接动力；科学实验是检验科学假说使之成为科学理论的最直接、最有效的手段。
二、科学理论对科学实验具有指导作用理论源于实践而又高于实践，科学理论对科学实验有指导作用：第一，科学理论是确定科学实验目的的依据。
第二，实验的设计和实施必须在有关理论原理的指导下进行；第三，实验结果必须运用科学理论进行总结和分析，才能得出正确的结论。
三、理论与实验之间的矛盾是推动科学发展的一种内在动力科学理论与科学实验既相互依存、相互联系，又经常发生矛盾，这种矛盾的不断解决，推动科学向前发展一当新的实验事实与原有的理论不一致时，就需要提出新的假说，新的假说又期待科学实验检验。
试论科学理论对于实验的优先性
试论科学理论对于实验的优先性摘要：科学理论和实验的关系，归纳主义和演绎主义走向了两个极端，作为科学体系的两个部分，二者之间应该是相互促进的关系，理论总是有其实验基础，实验总是在特定的理论框下进行。
在科学发展的初始阶段，实验对理论的基础性作用更强一些。
而在产生了成熟的理论之后，实验都是在特定理论框下的实验。
关键词：理论；实验；观察渗透理论；双向建构一、理论与实验的关系理论与事实的关系问题是近现代认识论及当代科学哲学的一个中心问题。
对这两者之间的关系问题，归纳主义和演绎主义都走了两个极端，要么理论先行。
要么经验事实是科学的基础。
逻辑实证主义者是归纳主义者；波普尔主义者是猜测演绎主义者。
他们也有共同之处，两者都认为科学是理性的事业。
都认为在理论和事实之间存在严格的区别，中立的事实是检验理论的客观基础。
他们都寻求为科学的合理性作逻辑辩护，只不过辩护的方式不同。
归纳主义和演绎主义的关于理论和事实的关系的可以这样表述：归纳主义者认为，理论与事实之间的逻辑关系是归纳的：所谓科学理论，无非是人们在对大量的经验事实进行归纳之后，从中解析出对所有经验事实的系统性解释，这就是科学理论。
演绎主义者则认为，归纳作为一种逻辑是无法成立的，任何归纳(数学归纳法除外)都是基于对有限事实的观察，都是不完备的，而理论则是全称命题，是对一类现象的全体进行判定，由不完备的归纳得出全称命题，这在逻辑上存在着不可逾越的鸿沟。
归纳主义的观点是比较容易为人所接受的，人总是先通过感觉器官获得关于世界的种种零散的信息，而形成科学理论则是很久之后的事情。
所以，科学起源自观察就显得合情合理。
而波普尔的科学发展模式是把归纳主义从观察到理论的公式颠倒为从理论到观察的逆公式。
他揭示科学发展是永无止境的不断发展的过程。
从归纳主义到演绎主义是代表这不同的认识论，因此形成了理论——观察——新理论的模式。
逻辑经验主义认为经验事实对理论具有先在性。
科学就是将经验时候进行整理。
高中科学教育中的实验与理论结合
高中科学教育中的实验与理论结合在高中科学教育的广袤领域中，实验与理论犹如车之两轮、鸟之双翼，相辅相成，缺一不可。
实验为理论提供了直观的验证和生动的实例，而理论则为实验指引了方向，赋予其深度和意义。
实验是科学探索的基石。
通过亲自动手操作实验，学生能够直接观察到自然现象，亲身感受科学的魅力。
例如，在化学实验中，当学生将两种无色溶液混合，亲眼目睹溶液变色、产生沉淀或放出气体的瞬间，他们对化学反应的理解不再局限于书本上枯燥的方程式，而是能真切地感受到物质之间的相互作用和变化。
物理实验也是如此，学生亲手操作力学实验，观察小车在不同斜面高度下滑的速度变化，能更深刻地理解动能和势能的转化，以及牛顿运动定律。
生物学中的实验，如显微镜下观察细胞结构，让学生对生命的微观世界有了直观的认识。
然而，实验如果没有理论的支撑，就如同失去了灵魂的躯壳。
理论知识为实验提供了必要的框架和逻辑基础。
以物理中的电学实验为例，如果学生不了解欧姆定律、电功率等基本理论，那么在连接电路、测量电阻和功率时，他们就只能盲目地操作，而无法理解实验背后的原理和规律。
同样，在化学实验中，如果不掌握物质的化学性质和反应机理，就难以预测实验结果，也无法对实验中的异常现象进行合理的分析和解释。
实验与理论的紧密结合，能够极大地提高学生的学习效果和科学素养。
一方面，实验能够帮助学生更好地理解和巩固理论知识。
当抽象的理论概念通过具体的实验现象得以呈现时，学生的记忆会更加深刻，理解也会更加透彻。
例如，在学习电磁感应现象时，通过亲手做实验，观察导线在磁场中运动产生电流的过程，学生能够直观地理解电磁感应的原理，从而更好地掌握相关的理论公式。
另一方面，理论能够指导实验的设计和操作。
在进行实验之前，学生需要根据所学的理论知识，对实验结果进行预测，制定实验方案，选择合适的实验仪器和方法。
在实验过程中，当出现与预期不符的结果时，学生需要运用理论知识进行分析和排查，找出问题所在，并对实验进行改进。
科学发展中理论与实验的关系
科学发展中理论与实验的关系
科学发展是改变我们生活和实现现代化的原动力。
理论与实验是科学发展关键
要素之一，影响着科学发展之路。
理论与实验呈现出勾结共生的关系，二者交互作用、相辅相成，前者根据数据分析，阐述、分析、总结出科学假设，是指导实验的基础，而后者则针对假设，检验、验证它的准确性，从而发现或确定新的科学理论。
从某种意义上说，理论与实验就像一把手，它们互相作用影响，互为推动，从
而促进科学发展。
理论与实验的有机结合才能取得更大的突破。
理论是把握科学发展的方向，指明发现科学结论和规律的途径。
若没有理论上基础，实验就无从开始，而且容易出现偏离正确方向；实验是完善科学理论的基础，是实现科学的落地，验证理论的可靠基础，有助于把理论精确地发挥出来。
假设某个理论，提出相应的实验方案后，精准的实验才能有效验证理论假设，
也可以推动科学理论的发展。
因此实验中可能出现一些异常结果，这些都是值得深究的，藉此，可以引出新理论，从而更加深入地推动科学发展。
综上所述，理论与实验在科学发展中扮演极其重要的角色，它们在科学的进步
中形成相互补充的关系，既要发展实验，又要研究理论，在实验前后均要谨慎设计，以期获得青睐和成就。
理论与实验的关系解析
理论与实验的关系解析在科学研究中，理论与实验是密不可分的两个方面。
理论是指科学家根据一定的观察和实验现象形成的一种科学概念或模型，用以解释自然界的规律和现象。
实验则是通过实际操作，以验证或否定理论的有效性。
理论和实验，两者相辅相成，既互相依赖又相互影响。
首先，理论起到引导与指导实验的作用。
科学家在进行实验之前，通常先建立一个理论模型来预测实验结果，从而引导实验的设计和操作。
理论模型的建立是基于科学家对已有知识的理解和归纳。
理论提供了一个纲领性的框架，帮助科学家在实验中寻找关键变量和因素，避免走入盲目试错的死胡同。
理论的引导作用为实验提供了一个明确的目标和方向，节省了时间和资源，并缩小了研究方向的范围，提高了研究效率。
其次，实验可以验证或修改理论。
理论的本质是对事物本质和规律的认知，但它仅仅是一种假设或推测，并不能真正反映事物的真相。
实验是一种客观的观察和测量手段，能够以直观的形式展现出事物的属性和规律。
通过实验，科学家可以验证理论的正确性，并对理论进行修正和调整。
实验的结果可能支持原有的理论，也可能与之相悖，对于后者，科学家需要回到理论层面，重新思考和推导，从而产生新的理论或修正已有理论。
在这个过程中，实验起到了一个重要的推动器和审视器的角色。
此外，理论和实验之间还存在着相互促进的关系。
理论的提出通常源于对实验事实的总结和抽象，而实验则是理论的检验和证明。
理论为实验提供了一个解释的框架，使实验结果具有科学意义和规律性。
而实验的结果又能够为理论的完善和发展提供新的观察视角和数据支持。
理论和实验之间通过不断的交互和反馈，逐渐推动科学的进步和发展。
然而，理论和实验之间也可能存在一定的矛盾和冲突。
一方面，理论的发展可能受到实验的限制和局限。
在科学研究中，许多现象和规律是非常复杂和难以实验验证的，这就给理论提出了很大的挑战。
另一方面，实验的结果也可能与理论相悖，即所谓的“实验事实打破理论”。
这时科学家就需要重新审视理论的合理性，并进行深入的研究和调整。
实验室工作中的理论与实践
实验室工作中的理论与实践实验室工作是科学研究和技术创新的重要环节，它涉及到理论和实践两个方面。
理论是实验室工作的基础，通过理论的指导和研究者自身的创新思维，才能进行科学实验和技术研发。
实践则是理论的验证和实现，通过实验的操作和实际的应用，才能验证理论的科学性和可行性。
理论和实践相辅相成、互为两面，共同促进科学研究和技术创新的进步。
在实验室工作中，理论的重要性体现在以下几个方面。
理论是科学研究的指导。
科学实验的目的在于验证或推翻某种理论或假设，实验设计和结果的解释都需要依据科学理论。
只有建立在科学理论基础上的实验才能具有科学价值。
理论是实验室工作的基础。
研究者在开展实验前，需要对相关领域的理论进行深入掌握，了解该领域的最新研究成果和主要理论模型，从而确定实验的目标和研究方向。
理论还是实验数据解释和分析的依据，通过对理论的应用和发展，可以从实验结果中提取出更为深刻的科学见解。
理论还是实验室工作的创新源泉。
只有通过对理论的理解和思考，才能在实验设计和科学研究中体现个人的创新思维，并取得新的科学发现和技术突破。
而实践在实验室工作中的作用也同样重要。
实践是理论的实证。
通过实验的操作和观察，可以验证理论是否符合实际情况，并对理论的科学性进行评估。
实验数据的收集和分析是验证理论的重要手段，只有通过实验的实际操作才能得到具有科学价值的数据，从而对理论进行实证研究。
实践是理论应用和发展的平台。
在实验室工作中，研究者常常需要根据理论的指导进行实际操作，通过实践的过程来验证和完善理论，从而推动理论的应用和发展。
实验室工作中的技术创新也是通过实践的探索和积累实现的。
实践还是培养科学研究和技术创新能力的重要途径。
通过实验的操作和实践的应用，研究者能够提高自己的实验技能和创新能力，掌握实验室工作的基本方法和技巧，培养解决科学问题和解决实际问题的能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
射 线 轰击 铰 的 实 验
,
对 原 有 理 论进 行 局 部 修 改 和 补 充
中
,
发 现 了 一 种 穿 透 力很 强 的 不 带 电 的 辐
断丰 富
而生
。
、
充实
、
深化
,
如 果 实 验从 根 本 上
射粒子 流
他们凭 经 验断定这 是
,
光子
,
推翻 了 原 有理 论
展
的
。
那 么 新 的 理论 就 要 应 运
,
等
它 们 都 产 生于 直 觉 或 经 验
而 它们 都
因为 正 确 的 理论 能 够 揭 示 事 物 发
,
是 错误 的
展 的 规律
预 见 事 物 的 发展 趋 势
,
给 实践
一
一
内蒙 古 电大学 刊 自然 科学 版
年第
期
指 出明 确 的 方 向和 道 路 对 于 具 体 的 科 学研 究 来 说 题 维
一 个抛弃 了流 行 已久 的 以 太
。
物理 的 发展 和核 能 的 利 用起 了 重要 的 作
说 关 于 中子 的 发 现 有 过 一 件 憾 事
,
”
,
实验就 是 这样 行使 着 它 的 审判 权
, ,
如
约里
果 实 验 暴 露 出理 论 不 够 完 善 之处
就需 要 使之 不
奥一 居 里 夫 妇 在 用
结 果 的证 实
广 义 相 对 论 已 成 为现 代 宇 宙
,
再 如 意 大利 的 物 理 学 家 费米
,
选择 中
。
学 理 论 的基 础 之 一 所 以 说
子 而 不 是 带 电粒 子 轰 击 原 子 核 子 不 带电
,
就 是考 虑 中
用 中子
善 的 理论
临挑 战
云
” ,
,
一 旦 遭 到 实 验 的否 决
了
。
、
照 像术
、
光 谱 仪 的发 明
弓 箭 的 发 明 就 是 原 始人 类 为 了 谋 生 而
天文
各 种 电 学 仪器 的 制 作
,
技 术 给 科 学提 供 了
,
达 到 的 对 自然 的 认 识 与 改造
历法
使 科 学 实 验 的 水 平 大大 提 高
热力 学 与 分 子
、
等 也 都直 接 产生 于生 产 实 践
介
科 学发 展 中理 论 与 实验 的关 系
伊盟 电 大 分 校
李兰 萍
内 容摘 要
科 学实验是 在 生 产 实践基 础 上分 化 而 来 的
,
作为 一种 认识 自然 的研 究方法
,
它 许 多方
面优 于 一 般的 观 察 和 生 产实践 活动 达到 新 层次 必 须 运 用理 论思 维
科 学 实 验水平 受人 们认 识 能力 及 实验 设备 的 限 制具有 局 限性 辩证统 一
把
们普 遍 应 用 的 科 学 方 法 自然 科 学 同宗 教 神 学
有力 武 器
, ,
、
到 了近代
,
由于
,
握 事 物 的发 展规 律 就 是 一例
用
,
中 国古 代 的 科 学 技 术
经 院哲 学 的 斗 争
我 国 古 代 的科 学 技 术 注 重于 实 这些 丰 富 的
, 、
科学 实 验 成 为科学 家 们 同对 手 进行 论 战 的
马 克 思 主 义 认 为 实 践 是 认 识 的源 泉 因 为只 有 成 为 实 践 的 对 象
, ,
,
蒸 汽机 的 广泛 应 用 又 推 动 了 整 个 工 业 的发 展
到了
,
世纪
,
年 代 电力 又进 人 了 人
,
们 的生 活
使 人 们 对 自然 力 的 支 配 达 到 了
这 就 是 第 二 次 工业 革 命
思
,
、
由于 检 验 证 据 不 多
,
,
几乎 被冷 落 了 几十
,
正 确地 选
年
随 着 天文 观测 的 发 展
广义相对论所
,
实 验 的 构思
、
设 计 等都 离 不 开 理论 思
,
预 言 的星 系 光 谱 红 移 的规 律
得 到 了 观侧
无论多 么 完
,
象 前 述 的伽 利 略 斜 面 实 验 的 巧 妙 构
掘 出 它 的 深 刻 含义 科 学 规律
人 们 所知 用
,
,
找 到 具 有 普遍 意 义 的
例如
,
杠 杆 的 许 多 知识 早 已 为
他 从一
,
无 比 的优 越 性
并 在 实 际生 活 中得 到 了 广 泛 运
运用
从 生 产 实 践 和 科 学 实 验 中所 获得 的 知
识是经 验 知 识 首先
,
,
为创 设 或 控 制 的 特 定 条 件 下 突 出 主 要 矛
这 里 的分 析 只 是 其一
多 次 重复
,
,
进行 研 究
科 学实 验 还 要 受 到仪 器 设 备 段 等 等 的 限制
应 地 受 到 限制 要 克服 上 述 种 种 局 限 性 新 的层 次
, ,
,
观测 手
实 验 就是 一 个 典 型 的 例 子
,
验 来讲
,
工 业 革 命 时期 所 创 造 的仪 器
,
材
料 和 所 达 到 的 精 良技 术 为 科 学 实 验 提 供 了
日 益 精 确 的测 试 手 段 和 实 验 装 备
然界 的 知 识 就 与人 们 的 生 产技 术 和 生 活 本 工 具 的 出现 火 的利
,
如消色
,
差透镜 的 制造 必 要 的设 备
对 大 量 的 具 体 经 验 和 自然 现 象 做 了 记
科 学 实验 不 仅 同理 论 的 结 合 紧
、
载 和 总结
界 领 先地 位
了 了
,
有 用 的 知 识 曾使
,
密起 来 而 且 日益 成 为 独立 的 近 代 自然 知识 特 有 的 实 践基 础 在 此基 础 上 近 代 实 验 科学 产 生 了 至于 世 纪 工 业革 命 开
运动
人 们 获 得 的 经 验 知识 也 相
伽 利 略设 计 了 一 个 实 验
, ,
他将 一 块
,
其上 刻 有 一 道 槽 槽 面 磨 以 尽量 减 少 摩 擦 的 影 响 实 得非常光滑 验 时 使 光 滑 的金 属 小 球 沿 槽 滚 下 记 录 单
,
木 板做 成 斜 面
使 认 识达 到
按照 马
,
我 国 的 科 技 在 一 个 相 当 长 的 时 期 内居 于 世 然 而 它 有 一个 极 限 到 了 近代
, ,
只能 达
到一 定的 高度
它 就不适 应
始后 述
。
,
科 学 实验所 取 得 的 发 展 上 文 已 有叙
而 又 不 能改 变 这 种状 态
,
因此 落 后
近 代 科 学发 展 的 特 征 是 理 论 探 索与 实
就要 面
,
到 带 电 粒 子 与原 子 核 的 电 磁 相 互 作 用
而 经 过 实 验 检 验 为正 确 的 理 论
“
用它 作 炮 弹 威 力 更 大
,
终 究会 为 人们 所 接受
的观点
,
物 理 学 中 的两 朵 乌
“
轰击铀
用
,
实 现 了 原 子 核 的 裂变
对 推 动核
一 个否 定 了 经 典 物 理 中能量 连续 变 化
,
也 会 失之 交
促
只
臂 理论 只 有 回 到 实 践 中 才 能 得 到 检 验 和
发展 十 九世 纪 末
, ,
进 发 现 这 些 新 现 象所 遵 循 的 基 本 规 律
有依 靠 理 论 思 维 才 能 发掘 现 象 间 的 本 质 联
系
,
经 典物 理 学 已 达 到 相
提 出科学假 说
,
预测 新 事 物
科学发展
认识
科 学 实 验 和 理 论思 维 的辩 证 统 一 促进 科学 的研究 与发展
关键词
科学实 验
理 论思 维
科 学 研 究 本 文 专 指 基 础 自然 科 学 采 取 怎 样 的 方 式才 能 取 得 成 功 者 历来 关 心 学 史 的分 析
、
是 从 纺 织 机器 的 改 革 到 蒸 汽 机 的 利 用 缘起于英 国
就必 须 运 用 理 论 思 维
, ,
克 思 主 义 的 原理
升 到 理性 认 识
那 就 是要 从 感性 认 识 上
因此
、
位时间内 实验
,
,
小球 滚 过 的 距 离
经 过上 百 次
它表 现 为 一 系列 的 抽象 和
,
伽 利 略 发 现 并 证 实 了 自 由落 体 定
木板
,
概括
、
分 析 和 综 合 的过 程
,
理论
、
当完 善 的 地 步 个春天
以 至 于 在二 十 世 纪 的 第一
而 来的
,
”
工 业 革 命把 十
在 古 代 就 已 经 出 现 了科 学 实 验 的
九 世 纪 的 自然 科 学 推 向 了 前 所 未有 的 广 度
萌 芽 和 雏形