试析我国文物建筑保护修复方法与技术

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

试析我国文物建筑保护修复方法与技术

保护文物建筑、修复珍贵文物是持久的进程,修复及保护现存的文物也要采纳系统技术。文物保护及修复依循了建筑学及历史学、文物学的根本原理,现存技术仍在改进。经过实践的累积,我国现存建筑保护、针对文物的修复已经获得了进步,但仍存在缺陷。对于此,解析了文物建筑修复及保护必备的技术;经过不断探析摸索,从根本上提升了文物保护真实的水准。

标签:文物建筑保护修复方法修复技术

文物建筑不可再生,我国现存的文物建筑很多被归入遗产予以保护且日渐受到注重。修复古代文物、保护现有的一切文物,要随时观察细微的建筑缺陷而后及时修复。文物建筑承载了悠久的进步历程,然而伴随日渐剧烈的商业化趋向,很多文物建筑没能获取更优的综合实效因而埋没本身应有的价值[1]。文物建筑拥有深厚内涵,城市建造之中即便保留了部分建筑,也很难维持文物的完整。为此,应当探析更合适的修复技术,完善现存的修复方法及体系。

一、保护及修复文物的必要性

社会日渐在进步,人们更注重了积淀的传统文明。保护珍稀文物、修复文物建筑也日渐受到重视。修复文物建筑、保护各区域的历史文物都是必要的,因为文物建筑承载了珍贵的历史且延续着文明。我国针对于文物建筑配备了必要的保护步骤,也设定了修复的方法。然而,修复文物建筑依循的新式理念仍缺失了推广,至今也并没设定精确的内涵。例如:在修复文物之前并没能经过先期探究,很难归结得出珍贵的成果。与此同时,也缺失了后期修复必要的参照。

修复文物建筑应当选取最合适的技术,但现存修复的各类方法仍缺失了完整性,相对来看并非先进。最近几年,我国接纳了国外传递进来的新颖技术用作修复文物,但仍缺失定量评判且选取的技术并不吻合真实的文物价值。缺失规范操作,运用修复技术也趋向于盲目。由此可见,保护及修复各类的文物建筑要依循设定的操作规程,杜绝盲目修复且采纳新式的修复技术[2]。

二、修复技术及方式

1.修复文物的总原则

保护文物不可挪动现存的文物,应能原地修复。这样做是为保持起初的文物特性及艺术表征。修复保护文物,在现存技术之上还应更为慎重,不要毁损现存的文物。有序予以修复文物先要明确各类的文物特性,现存法规都明晰了文物修复必备的流程及途径。

首先,保护修复都应注重文物本真的特性,保持原本的文物外观。真实性应被设定为中心,维持建筑原本应有的形态。保存原先的信息,选取必备的施工工

艺。这样做,确保了修复文物是适当且合理的,也设定了评价修复成效的根本指标。为了确保真实,修复并且保护各城区内的文物都要保留原有的属性。要考虑真实的传统及民俗,尊重文化情感。修复及保护时,应能确保最佳状态的本土性。

其次,即便某一文物必须被修复,也要确认修复得出的新文物是可辨识的,修复流程拥有可逆的特性。详细来看,文物建筑应是真实的,即便经过了修复也不可掩盖本真的历史风貌[3]。着手修复某一建筑可变更它原本的材质及色泽,但不可变得很难识别。同时,修复文物也不应毁损原先的文物特性,要减低至最小范围内的干预,避免过多的变更。

第三,修复保护某一建筑还要维持它的完整,选取的修复流程也应是安全的。避免不当保护,这是由于不适宜的保护不仅很难达到修复目标而且毁损了文物本身。

2.设定的修复步骤

修复并且保护文物建筑,这种步骤交叉着多学科且拥有综合性。具体来看,修复文物建筑依循了如下的步骤:

第一步,先期应当谨慎勘察,确认文物的现状。勘察现状先要确定根本的文物价值、沿革的历程、文物表现出来的损毁状态。经过残损勘察及测绘才能妥善予以评估。评估了真实的文物现状,这种基础上才能设定最合适的修复措施。勘察了残损的文物状态,适度着手修复文物。设定最佳的文物保护,依照调研得出的成果以便于设定保护,选取了可用的技术。勘察得到真实的某一建筑状态,然后设定必备的修缮途径[4]。

第二步,编制修复文本。归纳了修复措施以后,还要归结为精准的文本,编制出来的这种文本应被当作总的修复引导。在编制文本时,还应明确深层的保护目标、配备的方案及详尽的修缮措施。编制文本涵盖了选取的原材、搭配的修缮工艺及尺寸。这样做,后续修缮文物才能避免突发的各类难题。

第三步,落实编制好的修复步骤。落实的进程中也应严格依循规程,依照保留下来的编制文本。如果发现偏差,应能及时纠正而后予以上报。

3.现存常见的修复方式

直接修复文物可选的方式为:直接动手修缮破损了的文物建筑。选取这种保护,要尽量保持原本的真实信息,确保不会毁损文物应有的历史价值。依照真实状态筛选对应的修缮方式,例如增设支撑、加固文物及防护。直接修复的优势为:确保了建筑是稳定的,维持了文物本体构架的安全。要选取隐蔽状态下的某一部分予以加固,不可影响至整体。若某一文物已经被损毁,要恢复原先的形态就要保持它的真实性。直接修复应能恢复现状,保持必备的文物价值[5]。

与之对应,间接修复文物方式为:日常保养之中伴随着修复。这种修复应当

是首选,是最佳的途径。间接修复拥有预防的特性,可以定时保养。日常的间接修复并不会干扰原本的文物性能,同时及时杜绝了潜在的文物损伤。

三、结语

从目前看,保护文物建筑可选的方法趋向于成熟,也采纳了合适的修复技术。然而,有些文物修复仍没能考虑真实的建筑状态,亟待解决若干的难题。修复文物建筑并不可一蹴而就,这种进程有着长期性。构建必要的修复体系、完善配备的修复方法,应当拟定更完善的法规。各方都要摒除不合适的旧式理念,真正爱惜城区保留下来的文物建筑,珍爱历史足迹。

参考文献

[1]杨昌鸣,张帆. 历史建筑保护及其修复技术理念的演进[J]. 城市建筑,2011(02):104-106.

[2]高宜生,陶斌,石涛. 真实性原则在我国建筑遗产保护修复中的应用[J]. 山东建筑大学学报,2011(03):232-236.

[3]杜安. 古建筑彩画保护修复方法选择——以洛阳山陕会馆舞楼彩画保护修复为例[J]. 古建园林技术,2014(01):35-39+2-3.

[4]陆寿麟. 我国文物保护理念的探索[J]. 东南文化,2012(02):6-9.

[5]甄刚,马涛,白崇斌. 古建彩画保护修复技术与方法[J]. 文博,2015(04):88-94.

相关文档
最新文档