《行政案例分析》期末论文
行政案例分析
提倡包容性增长促进社会公平正义余永益2007014111内容提要：要实现未来经济的发展目标，关键要在加快转变经济发展方式、完善社会主义市场经济体制方面取得重大进展，党的十七大报告也指出要促进国民经济又快又好的发展。
面对当前我经济的发展现状，结合国内外政治经济大背景，综合分析和理解提倡包容性增长并提出对策，促进社会的公平正义。
关键词：包容性增长公平正义和谐发展前言在改革开放30多年来我国在经济社会的发展取得了举世瞩目的成绩，各方面的综合指数在世界范围内遥遥领先，但是在陈就的光环下也隐藏着一系列的问题，如社会分配不公、制度不健全等。
具体表现在：城乡居民收入差距扩大、人民群众看病就医困难、就业难、房价过高等等，这些问题折射出了目前我国经济增长的各种弊端所在，严重影响了我国经济社会的健康有序发展，甚至成为经济健康发展的瓶颈，故此各级政府部门必须提倡包容性增长，促进社会公平正义，采取切实可行的措施，以实现经济社会的又快又好发展。
包容性增长的涵义包容性增长即为倡导机会平等的增长。
包容性增长最基本的含义是公平合理地分享经济增长。
它涉及平等与公平的问题，包括可衡量的标准和更多的无形因素。
而所谓包容性增长，寻求的应是社会和经济协调发展、可持续发展，与单纯追求经济增长相对立。
包容性增长包括以下一些要素：让更多的人享受全球化成果；让弱势群体得到保护；加强中小企业和个人能力建设；在经济增长过程中保持平衡；强调投资和贸易自由化，反对投资和贸易保护主义；重视社会稳定等。
当前我国面对国内外的严峻形势倡导包容性增长的必要性和意义十分重大。
我国正是处于经济增长方式的转变、产业结构重要调整的时期，为了应对国际金融危机影响，我国经济增长将从依靠外需型转为内需性的经济增长。
胡锦涛主席强调：“应结合应对国际金融危机，优化产业结构，提高经济发展质量，提高全社会就业水平，增强抵御危机和风险能力；加强社会保障网络建设，着力解决教育、医疗、养老、住房等民生问题，实现发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享的目标。
行政案例分析范文
行政案例分析范文近年来，行政案例分析已经成为了公共管理研究的重要方法之一。
通过对具体案例进行剖析和研究，可以深入了解行政管理中存在的问题和挑战，为实际工作提供指导和借鉴。
本文将以某市教育部门对一所学校违规招聘行为进行调查处理的案例为例，介绍行政案例分析的方法和应用。
1. 案例背景某市A区教育局接到举报，指控某初级中学在教师招聘过程中存在违规行为，引起了社会的广泛关注。
经过初步核实后，A区教育局决定成立调查组，对该案进行深入调查，并依法进行处理。
2. 案例分析2.1 问题描述违规招聘行为主要包括：试讲环节不符合程序要求、没有公开招聘、录用人员与招聘岗位不匹配等。
2.2 影响分析这一事件引起了社会的广泛质疑和争议，一方面暴露出招聘制度存在的漏洞和不完善之处，另一方面也影响了学校和教师队伍的稳定发展。
如果不及时处理和解决，将对教育管理体系产生负面影响。
2.3 原因分析2.3.1 招聘程序不规范造成的问题在该案中，试讲环节未按照规定程序进行，试讲过程和评审标准不透明，导致候选人之间的公平竞争受到影响。
这是因为教育部门在设立招聘程序时没有充分考虑到实际情况，也没有对相关人员进行明确的指导和培训。
2.3.2 公开招聘制度落实不严格导致的问题公开招聘是确保招聘过程公正公开的重要方式，但在该案中，招聘过程中并没有完全遵守公开招聘的要求，存在幕后操作和不公平现象。
这是因为教育部门在组织招聘时没有建立健全的监督机制，对违规行为的打击力度不够，导致一些负面行为屡禁不止。
2.3.3 不匹配的录用人员与招聘岗位在该案中，录用人员的专业背景与招聘岗位要求存在差异，导致工作效果不理想。
这是因为教育部门在招聘过程中没有充分考虑到岗位的专业性和特殊性，仅仅以人数为主导进行招聘。
3. 解决措施3.1 严格落实招聘程序教育部门应建立完善的招聘程序，明确试讲的内容和评审标准，并对评委进行必要的培训和指导，确保招聘过程公正公开。
3.2 健全公开招聘制度教育部门应建立健全的监督机制，对招聘过程进行全程监控和记录，确保公开招聘的要求得到有效落实。
法律行政案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区城市规划局在审批某房地产开发项目时，违反了相关法律法规，导致该项目在后续实施过程中出现了严重的问题。
经群众举报，该案件被某市监察委员会调查，现将该案件进行分析。
二、案件经过1. 项目审批阶段2016年，某房地产开发公司拟在某市区开发一住宅项目，向某区城市规划局提交了项目审批申请。
在审批过程中，该局在未进行全面调查、评估的情况下，违反相关规定，违规审批了该项目。
2. 项目实施阶段项目批准后，房地产开发公司开始进行土地平整、基础设施建设等工作。
然而，在项目实施过程中，出现了以下问题：（1）项目用地面积超出批准范围，实际用地面积比批准面积多出1000平方米。
（2）项目建筑密度超过规定标准，导致周边居民生活受到影响。
（3）项目绿化面积不足，与规划审批不符。
3. 群众举报与调查2018年，周边居民发现项目存在违规情况，向某市监察委员会举报。
经调查，某区城市规划局在审批过程中存在违规行为。
三、法律依据1. 《中华人民共和国城乡规划法》第二十条：城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依法对城乡规划进行审查，对符合法律、法规、规章和城乡规划的要求的，应当予以批准。
第二十一条：城市、县人民政府城乡规划主管部门应当对经批准的城乡规划进行监督检查，对不符合法律、法规、规章和城乡规划的要求的，应当予以纠正。
2. 《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条：行政机关在行使行政处罚权时，应当依法作出行政处罚决定，并按照规定程序执行。
四、案例分析1. 违规审批原因某区城市规划局在审批过程中，存在以下违规原因：（1）审批程序不规范，未严格按照法律法规进行审查。
（2）审批人员对法律法规理解不透彻，导致审批决策失误。
（3）监管不力，未及时发现和纠正违规行为。
2. 违规审批后果（1）损害了国家和人民的利益，导致公共资源浪费。
（2）影响了周边居民的生活环境，引发社会矛盾。
（3）损害了政府形象，降低了政府公信力。
3. 应对措施（1）加强法律法规宣传教育，提高审批人员素质。
行政法案例分析论文
行政法案例分析论文在行政法领域，案例分析是一种重要的研究方法，通过对具体案例的分析，可以深入了解和理解行政法的具体运用和实践。
本文将通过分析一个具体的行政法案例，来探讨行政法的相关问题。
案例背景，某市政府因城市建设需要征收某地区居民的房屋，但在征收过程中存在一些争议。
居民认为政府在征收过程中存在违法行为，要求政府提供合法依据，并对征收过程进行合法性审查。
首先，我们需要分析的是政府的征收依据。
根据我国《土地管理法》和《城市房屋征收暂行条例》，政府有权对城市建设用地进行征收，并给予相应的补偿。
但在实际操作中，政府在征收过程中是否严格按照法律规定进行，是否充分尊重居民的合法权益，是需要进行具体审查的问题。
其次，我们需要分析的是政府在征收过程中是否存在违法行为。
在实际操作中，政府是否充分告知居民征收的具体程序和补偿标准，是否听取了居民的意见和建议，是否在征收过程中存在滥用职权、违法操作等问题，都需要进行具体的调查和分析。
最后，我们需要分析的是居民的合法权益是否受到侵害。
在征收过程中，居民的合法权益包括房屋的合法所有权、合法居住权等，政府在征收过程中是否充分尊重了这些权益，是否给予了合理的补偿和安置，也是需要进行具体审查的问题。
通过对以上问题的分析，我们可以得出结论，政府在征收过程中是否存在违法行为，以及居民的合法权益是否受到侵害，需要进行具体的案例分析和法律评估。
只有通过具体的案例分析，才能深入了解和理解行政法的具体运用和实践，为行政法的实践提供具体的指导和参考。
综上所述，通过对具体案例的分析，我们可以深入了解和理解行政法的具体运用和实践。
在行政法的实践中，需要充分尊重法律规定，充分保护公民的合法权益，做到依法行政，为城市的建设和发展提供法律保障和制度保障。
希望通过本文的分析，可以对行政法的实践提供一定的参考和借鉴，为行政法的研究和实践提供具体的案例分析和理论支持。
行政法案例分析【论文】
行政法案例分析行政法案例分析案情：某区工商局干部任某下班路经集贸市场，从个体摊贩汪某处买了1箱苹果，回到家中发现有几个苹果是烂的。
则返回市场找到汪某要求换，汪某以苹果是降价出售为由不给换，两个人吵了起来。
这时，任某向汪某表明自己是工商局干部，如果不给换，以后就别想再在此卖东西，汪某对任某的话未加理睬，仍然大吵。
任某恼怒，上前与汪某撕打起来。
汪某用拳猛击任某的头部、脸部，致使任某腮颊明显青肿，嘴角流血。
此事件被闻讯赶来的公安人员制止。
事后经医院诊断，任某属轻微脑震荡。
对此事件，区公安局认为，汪某属于妨碍执行公务的违法行为，根据《治安管理处罚条例》第19条的规定，作出拘留10天的处罚决定，并责令汪某赔偿任某的全部医药费200元。
汪某不服向市公安局申请复议，市公安局经查认为，汪某的行为性质属于侵犯他人人身权利，根据《治案管理处罚条例》第22条的规定，仍然处以汪某10天的拘留，赔偿任某200元的医药费。
汪某仍不服向人民法院提起诉讼。
这是一个典型的行政法案例，案情涉及行政处罚法行政复议法已经行政诉讼法等多部法律内容，现结合有关法律条文以及有关法理，进行如下分析：一，关于区公安局的行政处罚行为是否适当问题的分析。
1，对于该纠纷性质的认定，区公安局认为，汪某属于妨碍执行公务的违法行为，由此对汪某进行了处罚，笔者认为对汪某的行为认定为妨碍执行公务的行为这种定性是错误的，判断一个行为是不是执行公务的行为有以下标准：（1）该行为实施者必须是公务员或者是法律、法规授权的组织的正式工作人员，或者是行政机关依法委托的执行公务的人员；（2）该行为实施者必须出于执行公务的动机和目的；（3）该行为必须在行政职权范围内进行，不得超越职权。
法律行政案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市位于我国东部沿海地区，近年来经济发展迅速，城市化进程加快。
为了更好地规划城市发展，提高城市管理水平，市政府设立了城市规划管理局（以下简称“规划局”）。
然而，在快速发展的背后，城市规划管理局在审批过程中出现了一些违规行为，引发了社会广泛关注。
二、案件事实2019年5月，某房地产开发公司（以下简称“开发商”）向规划局提交了关于新建住宅小区的规划审批申请。
开发商承诺，该住宅小区将严格按照国家有关法律法规进行建设，并承诺小区环境优美、配套设施完善。
规划局在审查过程中，发现开发商提供的部分材料存在虚假成分，但并未深入调查，仅依据开发商的承诺予以审批。
随后，该住宅小区开工建设。
然而，在施工过程中，市民发现小区周边环境受到严重影响，开发商并未按照承诺进行绿化，且配套设施建设严重滞后。
此外，小区内还存在大量违章建筑。
市民对此反响强烈，纷纷向有关部门投诉。
三、案件分析1. 规划局违规审批行为根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十七条规定，城乡规划主管部门应当依法对城乡规划编制、审批和实施等活动进行监督检查。
本案中，规划局在审批过程中未严格审查开发商提供的材料，仅依据其承诺予以审批，违反了法律法规的规定。
2. 开发商违规行为开发商在提交审批材料时存在虚假成分，未如实反映项目情况，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十四条规定，即城乡规划编制单位、城乡规划主管部门及其工作人员应当依法履行职责，不得弄虚作假、徇私舞弊。
3. 市民权益受损本案中，市民的合法权益受到侵害。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十三条规定，违反本法规定，造成城乡规划实施不良后果的，依法承担法律责任。
然而，在案件发生后，有关部门对开发商和规划局的违规行为处理力度不够，导致市民权益受损。
四、案例分析结论1. 规划局违规审批行为应承担法律责任规划局在审批过程中存在违规行为，应承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十七条规定，城乡规划主管部门及其工作人员违反本法规定，玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
行政管理案例分析论文
行政管理案例分析论文近年来，随着社会经济的快速发展，行政管理在各个领域中扮演着越来越重要的角色。
行政管理案例分析作为一种重要的研究方法，对于深入了解行政管理的实际运行情况，发现问题并提出解决方案具有重要意义。
本文将通过对某一具体行政管理案例的分析，探讨其背后的问题和挑战，并提出相应的解决方案。
首先，我们选取了某地区的环境保护行政管理案例作为研究对象。
在该案例中，环境保护部门在监管企业排放污染物方面出现了一系列问题。
在实际操作中，环保部门的执法人员面临着监管难度大、执法成本高等问题，导致了一些企业存在违规排放行为。
这就需要我们从行政管理的角度出发，对该案例进行分析和解决。
首先，我们需要对环保部门的监管方式和手段进行深入研究。
通过对现行监管政策的分析，我们发现存在监管手段单一、监管手段不够灵活等问题。
因此，我们建议环保部门应该加强对企业的监管力度，提高监管的精准度和有效性。
同时，可以借鉴其他地区的成功经验，引入先进的监管技术和手段，提高监管的科技含量和智能化水平。
其次，我们需要对企业的排放行为进行全面的调查和监测。
通过对案例中违规排放企业的调查分析，我们发现一些企业存在排放数据造假、监测设备作假等问题。
因此，我们建议环保部门应该建立健全的排放监测体系，加强对企业排放数据的核查和监测，确保排放数据的真实性和准确性。
同时，对于存在违规排放行为的企业，应该依法进行处罚，形成震慑效应，推动企业依法排放。
最后，我们需要加强对环保法律法规的宣传和教育。
在案例中，一些企业对环保法律法规的不了解和忽视导致了违规排放行为的发生。
因此，我们建议环保部门应该加强对环保法律法规的宣传和教育，提高企业和公众对环保法律法规的认识和遵守意识，形成全社会共同参与环保的良好氛围。
综上所述，通过对环境保护行政管理案例的分析，我们发现了一系列问题，并提出了相应的解决方案。
在未来的行政管理实践中，我们需要不断总结经验，加强监管力度，提高监管科技含量，加强对企业排放行为的监测和核查，加强对环保法律法规的宣传和教育，推动环保工作取得更好的成效。
行政法案例分析课程期末论文
行政法案例分析课程期末论文题目：浅析法院审判独立姓名：李云飞2013.12浅析法院审判独立摘要：十八届三中全会提出，建设法治中国，必须深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益。
要维护宪法法律权威，深化行政执法体制改革，确保依法独立公正行使审判权检察权，健全司法权力运行机制，完善人权司法保障制度。
关键词：司法独立、法律依据、审判独立、社会舆论我们国家当前正处于一个巨大的变革时期，从文化，教育，住房，医疗，环境，法制等诸多方面都面临着必须要改革的压力和必要，改革之路势在必行。
本文将围绕法院审判独立等相关问题进行思考和探究，但限于文笔有限和资料限制或不能一一解答。
本文将从审判独立的理论背景，法律依据，法院审判独立现状和社会舆论监督对司法独立的影响等方面进行展开。
今天在这里讨论审判独立看似已经落后，但现在讨论此话题正方兴未艾。
关于司法独立的重要性，孟德斯鸠曾经有过精辟的阐述：“如果司法权不同于行政权和立法权分立，自由也就不复存在了。
如果立法权和司法权合二为一，则将对公民的生命和自由施行专断的权力，自由也就不复存在了。
如果司法权和行政权合二为一，法官便握将有压迫者的力量。
”“如果同一个人或是由重要人物、贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力, 即制定法律权、执行公共决议权和裁判私人犯罪或争讼权, 则一切便都完了。
”1法院审判独立的法律依据：审判独立一般是指在西方又称司法独立。
这一原则是在近代西方资产阶级革命过程中所提出来的。
孟德斯鸠在《论法的精神》中指出：“如果司法权不与立法权和行政权分立，自由也就不存在了，如果司法权与立法权合而为一，则将对公民施行专断的权利，因为法官就是立法者，如果将司法权与行政权合而为一，法官便具有压迫者的力量。
”为了保证政治自由防止权力滥用，立法、司法、行政三种权力不但要分立，而且要相互制约。
随着资产阶级革命的胜利，审判独立原则在资产阶级宪法中被确认。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
南昌大学2011〜2012学年第二学期期末考试试卷
试卷编号： ______ ( A )卷课程编号：T7101S011课程名称：行政案例分析考试形式：考查、小论文
适用班级：临班7611 (周一晚) 姓名：_________ 学号: ________ 班级：___________
小论文是对应考者理解和掌握公共行政学的基本知识和基本理论、分析和解决公共管理问题、文字表达能力的测试，请不要抄袭，围绕行政学原理所涉及的内容, 或者针对某一行政案例，写一篇论文，字数在2500-3000之间。
公共政策研究的兴起和发展始终围绕着一个十分现实的问题：如何使政府的决定
和行动更合理并且更有效。
公共政策研究一开始就具有十分强的应用性目的，并要求运用和发展科学的可行的研究方法和手段。
这种综合性研究和应用性目的的特点使公共政策研究与传统政治学在研究取向和方法上有了很大的差别。
它不但使得许多从事
政治学研究的学者越来越关注公共政策取向的研究，并致力于从其它社会科学中寻找
新的研究方法
共政策研究的兴起和发展有两个相互关联的基本原因。
第一，社会对公共政策研究的普遍需求。
这种需求不仅仅来自政府制定政策的需要，而且还来自社会对政策问题的普遍关注。
在政策问题的压力下，美国政府以及许多企业、财团和基金会投入了大量的研究基金和学科建设资金资助与政策问题相关的社会研究和学科建设，为公共政策的研究和发展提供了大量的资金来源。
同时，社会对政策问题的普遍关注也激发了知识界对政策问题的研究热情，使许多学科的研究更注重于实际社会问题，注重研究的实用性。
第二，社会科学研究的发展和跨学科的交流。
当各国政府日益重视解决各类社会问题并通过学者专家提供相关知识和具体方案时，所面临的首要问题就是原有的知识体系与实践应用之间的差距。
这种差距给知识界敲响了警钟，并多少促进了社会科学在应用方面
的发展。
同时，由于政策的议题往往涉及许多方面，单一学科研究遇到的困难促使跨学科研究的兴起和发展。
学科之间的交流新领域，也产生了许多新成果
六、健全“投入”机制，促进成果转化
公共政策学科能否得到应有的重视和支持，关键在于其研究成果能否及时、有效地转化为社会效益，而要使公共政策学科的研究成果转化为社会效益，就必须健全“投入”机
制。
这里的所谓“投入”机制，简言之，就是指公共政策学科的研究成果向政府中枢决策系统和政策运行系统的“投入”机制，它包括政策研究成果对政府公共政策制定的作用机制以及对公共政策运行过程中相关要素的作用机制。
健全政策“投入” 机制不仅是公共政策学科的研究成果转化为社会效益的重要手段，而且也是整个社会科学转化为现实社会生产力的有效途径，因为社会科学各学科尤其是政治学、经济学和社会学等要转化为现实的社会生产力，实现其价值，在很大程度上依赖其研究成果能否政策化及政策化的程度，通常,许多社会科学研究成果服务于社会实践的功能都须通过公共政策这一中介方可实现。
总之，政府行政改革是一个系统整体的过程，也是一个循序渐进的进程，还是一个应具法律和制度保障的过程。
围绕着现代化经济建设这个中心创建与现代企业制度相适应的具有中国特色的现代政府制度，是深化政府行政改革的必然要求，也将是政府行政改的理论工作者和政府行政改革的实践工作者共同的历史任务。