论中国特色社会主义法律体系的概念和特征
下列对中国特色社会主义法治体系特征的认识
下列对中国特色社会主义法治体系特征的认识【我国特色社会主义法治体系特征的认识】一、总体规划和全面覆盖的特征我国特色社会主义法治体系的一个显著特征是其总体规划和全面覆盖。
在我国特色社会主义法治体系中，法律体系不仅仅是对特定领域的规范，更是全面规划和覆盖了社会各个方面。
无论是政治、经济、文化、社会等各个领域，都有相关的法律法规进行规范和管理。
这种总体规划和全面覆盖的特征，确保了我国特色社会主义法治体系能够有效地推动社会主义现代化建设，维护国家利益和社会稳定。
二、坚持党的领导和的特征我国特色社会主义法治体系的另一个显著特征是其坚持党的领导和。
在我国特色社会主义法治体系中，党的领导被确立为法治建设的根本保证，充分体现了我国是最高法律权威的地位。
我国特色社会主义法治体系也充分尊重和保障人民的民主权利，让人民成为法治建设的参与者和监督者。
这种坚持党的领导和的特征，为我国特色社会主义法治体系的建设提供了坚实的政治基础和群众基础。
三、依法治国和以德治国相结合的特征我国特色社会主义法治体系的还体现了依法治国和以德治国相结合的特征。
在我国特色社会主义法治体系中，依法治国体现了依法治理、依法，强调的是法律和法治的重要作用和地位。
而以德治国则强调了文明、诚信、廉洁、统一等道德规范和原则的重要作用和地位。
这两者相结合，既能保证国家、社会的稳定和秩序，又能提高公民的道德素质和社会文明程度。
四、坚持司法为民和公正司法的特征我国特色社会主义法治体系的另一个显著特征是其坚持司法为民和公正司法。
在我国特色社会主义法治体系中，司法为民体现了以人民为中心，保护人民利益和权益的法治理念。
公正司法则体现了法治的公平、公正、公开，真正做到了案件审理的公正性和司法裁决的公正性。
这种坚持司法为民和公正司法的特征，为我国特色社会主义法治体系的建设提供了法治保障和司法保障。
五、科学立法、严格执法、公正司法、全民守法的特征我国特色社会主义法治体系还体现了科学立法、严格执法、公正司法、全民守法的特征。
请解释“中国特色社会主义法律体系”这一概念
请解释“中国特色社会主义法律体系”这一概念
中国特色社会主义法律体系是以我国全部现行法律规范按照一
定的标准和原则划分为不同的法律部门，并由这些法律部门所构成的具有内在联系的统一整体。
每一法律部门均由一系列调整相同类型社会关系的众多法律、法规所构成。
坚持和完善中国特色社会主义法治体系，其核心环节就是怎样使静态的法律制度能够在实践中得到良好的实施，其中最重要的就是各级国家行政机关、执法机关要依法履行自身的职责。
我国社会主义法律体系的这一系列中国特色，归根结底是整个国家的政治经济转型在法律层面映射的结果，这个法律体系体现了中国特色社会主义的本质要求、改革开放和社会主义现代化的时代要求、结构内在统一而又多层次的国情要求、继承中国法制文化优秀传统和借鉴人类法制文明的文化要求，以及动态、开放、与时俱进的发展要求。
我们有理由期待，随着全面建设社会主义现代化强国新征程的开启，中国特色社会主义法律体系的进一步完善必将为世界贡献更多的中国方案和中国智慧。
中国特色社会主义法律体系
首先，介绍中国特色社会主义法律体系的提出、形成和意义。什么是法律体系呢？从理论上说，法律体系，在法学里面也叫做“法的体系”，是指由一个国家现行的全部法律规范按照不同的法律部门形成的有机联系的统一整体。法律体系，简单地说是由这个国家现有的全部的法律规范，按照不同的法律部门而结合的一个统一的有机整体。所以，这里出现了三个概念：第一个概念，法律体系；第二个概念，法律规范；第三个概念，法律部门。我们来看一下这三个概念之间有什么关系。法律是一种社会规范，调整社会关系的法律规范，除了有法律规范以外，还有道德规范等其他方面的规范。法律规范是和这些道德规范和其他社会规范不一样，它具有规范性，它具有相对稳定性，它还有国家强制力保证它的实施。所以，法律规范，它是一个特殊的行为规范。
杭州精英在线系列课件
中国特色社会主义法律体系 任进 国家行政学 Nhomakorabea法学部教授
大家好，今天给大家介绍的题目叫中国特色社会主义法律体系。党的十八大提出来，法治是治国理政的基本方式，要全面推进依法治国，要推进科学立法。并且提出来，要完善社会主义法律体系，加强重点领域的立法
所以今天结合学习十八大的报告，给各位介绍中国特色社会主义法律体系的问题，准备谈这三个方面的内容：第一，首先介绍法律体系的提出和形成；第二，讨论法律体系的构成和特点；第三，就如何完善中国特色社会主义法律体系的问题和大家一起探讨。就讲这三个方面的问题。
一、中国特色社会主义法律体系的提出和形成
（一）什么是中国特色社会主义法律体系
法律规范一般由这么几个要素组成：假设、处理、制裁。一般认为，法律规范它组成了法律部门，然后不同的法律部门又构成了统一的法律体系。
所以，法律部门是由调整同一类的社会关系的法律规范所组成的，那法律体系又是由现有的不同的法律部门组成的，所以，概括地说起来，由法律规范组成了法律部门，由不同的法律部门组成了一个国家现有的法律体系，所以法律体系、法律部门和法律规范的关系大致是这样一种情况，由调整同一类的社会关系的法律规范组成了法律部门，由不同的法律部门构成了一国现有的法律体系。
中国特色社会主义法治理论体系纲要
李龙(武汉大学法学院湖北武汉430072)内容提要:随着马克思主义法学中国化、时代化、大众化的不断深入,在依法治国的实践中,逐步形成了中国特色社会主义法治理念体系。
其指导思想是社会主义法治理念;基本原则是“三者统一”,即党的领导、人民当家作主、依法治国的统一;实现路径是中国特色社会主义法治道路;运行机制是中国特色社会主义立法、执法、司法、守法和护法制度。
关键词:社会主义法治理念“三者统一”道路大凡建设法治国家,往往都有一套理论体系,而这些理论是否符合国情或正确与否,直接关系到该法治国家的兴衰。
以美国为例,其资产阶级法治国家的模式是“宪法主治”,其理论体系集中体现在汉密尔顿等人合著的《联邦党人文集》之中,以后的发展则反映在26条宪法修正案里,并概括为三大原则:三权分立、基本人权和联邦主义。
英国法治模式是“法的统治”,其理论体系体现在洛克的《政府论》和戴雪的《英宪精义》以及后来的几个宪法性文件之中。
我们正在建设社会主义法治国家,这是前无古人的伟大事业,更要一套理论体系。
我国经过从实践到认识,再从认识到实践的多次反复,经过马克思主义法学中国化和中国法治经验的马克思主义化的有机结合,终于在不断总结和升华中,初步形成了中国特色社会主义法治理论体系。
她是马克思主义法学中国化、时代化、大众化的最新成果,内容丰富、博大精深。
鉴于该体系结构宏大,本文只能从其纲要谈起。
一、指导思想:社会主义法治理念“理念”一词,源远流长,导源于柏拉图,起初纯属哲学范畴;后经康德在“三大批判”中的发挥,已成为一种学说。
黑格尔首先将“理念”引进了法学领域,但遗憾的是,他又经常将“法的理念”与“法的概念”混淆不清,有时说“法作为理念的自由”①,有时又说:“自由意志的定在,就叫做法,”②他甚至明确表示:“理念是概念和客观性的统一”③。
我们且不对黑格尔在这个问题上的思辨作出评论,但有一点可以肯定,他是从客观唯心主义的立场来诠释理念的;我们是唯物主义者,应从实际出发来认识和使用“理念”一词。
第十三章 中国社会主义法律体系
中国特色混合法律体系
1、内地的社会主义法律体系 2、香港特别行政区的法律体系 3、澳门特别行政区的法律体系
4、台湾地区的法律体系
第11页
五、法律体系的内在统一性与变动性 1.内在协调 2、不断变动
第12页
第二节：法律体系的基本结 构 一、法律部门的概念 P308
中华人民共和国成立后,建立了统一的、多民族的、 单一制的社会主义国家。由于历史的原因,我国各地 经济社会发展很不平衡。与此相适应,在最高国家权 力机关集中行使立法权的前提下,为了使我们的法律 既能通行全国,又能适应各地方千差万别不同情况的 需要,以便在实践中能行得通,遵循在中央统一领导下 充分发挥地方主动性、积极性的宪法原则,我国逐步 确立了统一而又分层次的立法体制。实践证明,这一 立法体制符合我国国情,是行之有效的。
第6页
2、法律体系（Legal System ）
法律体系，是指在一国范围内，将其全 部现行的法律规范，根据一定的标准和原则， 划分为各个法律部门，这些法律部门彼此相 互联系，内在协调一致，构成一个有机的统 一整体。 也就是说，它不包括国际法。而且法律 部门也不同于部门法，前者包括宪法，后者 一般不包括宪法。
第36页
另一方面,法律体系的构建为改革开放和 现代化建设提供法制环境,积极发挥促进、 规范、指引和保障作用,注意妥善处理法 律稳定性和改革变动性的关系,在及时肯 定已有成功做法、巩固已有改革开放成果 的同时,又要为进一步改革开放留下空间。
第37页
(三) 体现了结构内在统一而又多层次 的科学要求
第34页
(二) 体现了改革开放和社会主义现代 化建设的时代要求
新时期最鲜明的特点是改革开放。改革开 放作为当代中国的伟大社会实践,为法律 体系的建立和完善提供了波澜壮阔的舞台。 中国特色社会主义法律体系与改革开放和 现代化建设相伴而生、相互促进,具有鲜 明的时代特征。
解释中国特色社会主义法律体系这一概念
解释中国特色社会主义法律体系这一概念
中国特色社会主义法律体系是中国党和政府在“完善国家社会主义法律体系、
维护宪法基本原则”的指引下，在新的历史方位上建构起来的社会主义法治的体系。
它有着独特的社会主义理论基础、特定的历史传承、良好的政治基础等，发挥着深刻而有力的政治联系撑起法律体系的整体结构，保证了宪法全面推行，从而形成凝聚着中国特色社会主义精神内涵和社会主义法治精神的新型法律体系。
首先，中国特色社会主义法律体系是建立在社会主义理论基础上的，它反映和
指导社会主义社会发展的规律、立法思想、行政管理和司法实践，既体现了中国传统价值观、习惯和传统司法实践的特色，也注入了社会主义的新的精神内涵，把中国传统司法实践与社会主义法制文明相结合。
其次，中国特色社会主义法律体系是在历史传承基础上建构起来的，它是“民
主集中制”的重要实践性体现，以社会主义法治思想为指引，将把握社会主义社会经济运行规律的政治智慧与法治理念完美结合，形成新的法律体系，强调建立新机制、完善法律，发展社会主义法治清晰的宪法规则，加强基层法治建设，推动法治国家的建设，在深耕健全中国特色社会主义法治体系的同时，不断深化改革、发展社会主义合法社会，实现社会主义法治。
最后，中国特色社会主义法律体系是建立在良好的政治基础上的，它坚持“行
政管理依据法、依法行政'的宗旨，把新民主主义发展思想与法治理念紧密结合，
在容纳社会发展要求、维护和保障权利和自由的基础上实现政治稳定、社会安定、政府公信的完善，促进法治实施的实效性和依法有序查处、惩处行为，形成社会良性循环。
综上，中国特色社会主义法律体系是有中国特色的新的法律体系。
中国特色法律体系形成的标志与特征
中国特色法律体系形成的标志与特征作者：戴玉忠来源：《人民论坛》2011年第06期党的十五大提出的到2010年形成中国特色社会主义法律体系的目标如期实现，这是我国社会主义民主法制建设的重要里程碑，是全面落实依法治国基本方略的基础和保障。
形成的标志是什么建立了完备的居于核心统帅地位的宪法制度。
完备的宪法制度的建立是法律体系形成的根本标志。
宪法制度是国家的制度基础。
宪法确立国体、政体和公民的基本权利、义务，规定“国家的根本制度和根本任务，是国家的根本大法”。
宪法国家法律的立法根据，国家基本法律、法规和地方法规的内容，都不得与宪法相抵触。
宪法居于法律体系的核心统帅地位，在中国特色社会主义法律体系中，至高无上。
1982年宪法和1988年、1993年、1999年、2004年四个宪法修正案，形成了完备的居于统帅地位的宪法制度。
期间，制定颁布了30多部关于国家机构的组织和职权的基本法律，进一步丰富了国家宪法制度。
涵盖社会关系各个方面的法律部门已经齐全。
考量中国特色社会主义法律体系形成的标志，法律部门是基本要素。
到2010年底，已经制定现行有效法律236件，民事、刑事和国家机构的法律制度等部门法已经齐备，法律部门中基本的、主要的法律已经出台，这是判断法律体系形成的重要根据。
制定与法律相配套的行政法规690余件，地方性法规8600余件，这是我国法律体系的一个特色。
中国特色社会主义法律体系符合国情。
世界上没有也不可能有一个统一的法律体系判断标准，关键看是否从本国实际出发并符合国情。
一是法律的客观性。
就是法律的制定和内容符合国情，符合国家和社会的实际需要。
二是法律的进步性。
我国现行有效的法律多是改革开放以来，随着社会的发展和国家法制的进步出台的，并注意借鉴了国际社会那些符合我国国情的进步做法，虽然有些法律的进步性还有待改善，但总体上是朝着进步方向发展的。
三是法律的科学性。
法律的内容、结构和文本形式要科学，表述要法言法语；此法与彼法、前法与后法，要协调、科学。
中国特色社会主义法律体系的形成_特点及完善_杜娟娟
2013 ・ 5 （上）
人民民主是社会主义的生命，是我们党始终高扬的光辉旗 帜， 坚定不移的发展社会主义民主政治， 其中很重要的一条就是 从各层次各领域扩大公民有序政治参与， 特别是制定与群众相关 的法律法规原则上要公开听取意见， 因此， 让公民参与立法是发 展社会主义民主政治的本质需求。 另外， 通过公众参与立法也有 助于立法质量的提高和法律的实施。法律是对现实的社会关系 进行调整， 通过公民参与立法， 立法机关可以收集到更多的立法 信息， 了解公民的利益是什么， 公民的立场是什么， 从而做出符合 人民利益、 反映人民意志的规定。 通过公众参与立法使得整个立 法活动处于公众监督下， 能有效地避免部门利益立法化。而且， 公民参与立法能使相关的利益在立法中协调， 通过的法律才能得 到公民的理解， 才能得到更好的贯彻和遵守。 近年来， 中央和地方立法机关采取委托起草法规草案、 法规 草案公开征求意见、 召开座谈会、 论证会、 听证会等多种形式， 为 公民参与立法开辟了多种途径。这些开门立法的做法在一定程 度上提高了我国立法的民主化和科学化水平。 但是， 实际效果并 不是十分理想。 由于缺乏相关具体的制度规定， 公众参与立法的 大门到底是开还是不开完全取决于决策者， 而 “听” 了意见后， 取 与不取， 也是由决策者断之。 所以说， 从总以上看， 我国人民参与 立法的的渠道还不够宽， 参与的程度还不够广泛， 参与的机制还 不够完善， 参与的权利还没有得到很好的保障， 与法治国家建设 的目标还不适应。为此， 需进一步拓展人民参与立法的途径， 加 快公民参与立法的进程。 一是进一步完善公民参与立法的法律制度规定。将公众参 与立法作为立法特别是地方立法的必经程序， 不断扩大公民参与 立法的范围和途径， 切实保障公民参与立法的权利。 二是进一步完善公民参与立法的机制。特别是立法信息的 公机制， 立法过程中， 立法的透明度对于拓展人民有效参与立法 的途径非常重要。立法信息及时准确公开对于提高公民参与效 果和立法机关与公民之间的有效沟通十分重要。 因此， 需定期向 社会公布立法规划，立法计划以及在立法过程中形成的各种材 料。 三是要建立参与立法的诉求收集、 评估、 处理， 反馈机制。 良 好的沟通是建立在互动的基础上， 因此， 对于征集到得公众意见 和建议应有科学、 客观的评估和处理标准， 对采纳的公众意见和 建议作出必要的反馈， 对不采纳的意见说明理由。 （三） 加强对已经制定的法律的修改、 清理和编撰， 使之与时 俱进， 更加切合实际 中国特色社会主义法律体系形成后，其内部并不是完美无 缺， 僵化不变的。有些法律的规定在制定法律的时候是合理的、 有效的， 但随着社会发展它可能会出现问题， 可能不那么有效、 不 那么合理， 我们就要对这个法律进行修改。 由于立法时间的先后 不同， 部门利益的影响以及立法权限划分不明确导致的立法冲突 和越权立法仍存在。 因此， 完善中国特色的社会主义法律体系还 必须加大对现有法律的修改、 清理和编撰， 使之更加和谐统一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。