浅谈对基层政府权利腐败监督的有效途径(陆晨良)

合集下载

最新 防范权利腐败的四种有效途径-精品

最新 防范权利腐败的四种有效途径-精品

防范权利腐败的四种有效途径纵观古今中外,腐败都是权力运行失控、失衡所致。

“腐败的根本是权力的腐败”。

所谓权力腐败,指的是执掌权力的某些机关或干部背离公有权力的性质和原则,把权力私有化、关系化、特权化、商品化,为个人或小团体谋私利。

权力腐败的实质是公有权力被滥用。

因此,防范权力腐败除了以德倡廉、以俸养廉外,最根本的是通过加强监督、立法制约权力,防止公共权力被滥一、以德倡廉,筑起“不想腐败”的思想道德防线当前,由于道德理想的迷失、道德观念的错位、道德准则的失范,引起道德行为的失序。

这种失序反映在生活方面便是权力的腐败,贪污、受贿、以权谋私等现象严重。

深究腐败现象产生的原因固然很多,但人们的道德观念淡薄是其中一个不可忽视的原因,道德行为的主体摆脱了自己应遵守的各种道德规范约束的现象。

因此,在市场经济条件下,企业各级党组织应把政治理论学习作为一项重点工作,不断加强政治伦理建设,提高各级领导干部的政治理论素质,就是要以德倡廉,强化政治行为主体的道德内约,使政治行为主体筑起“不想腐败”的思想道德防线,从而抑制腐败现象的滋生和蔓延。

在加强政治伦理建设时,我们要弘扬优良的德政传统,唤醒权力主体的自律意识,培育廉洁自律的政治氛围。

具体来说,就是要弘扬儒家“民贵君轻”、“民为邦本”的为民富民的民本意识,继承我们民族、我们党的公正、廉洁、自律等观念,以及谦虚谨慎、戒骄戒躁、艰苦朴素等精神,树立全心全意为人民服务的“人民公仆”意识,从而淡化权欲,诚心为民,廉洁公正,克己奉公,举贤任能,为戒徇私,开拓创新,善于进取。

加强政治伦理建设,目的是要以德倡廉,强化企业工作人员的廉政、勤政意识,引导公职人员为人民掌好权、用好权,铲除腐败滋生的土壤,塑造一批廉政、勤政的道德楷模,发挥榜样的影响和辐射作用,通过树立廉洁公正的道德形象来形成全社会廉洁的风气,进而提高整个社会的道德水平。

二、以俸养廉,提供“不愿腐败”的经济条件“不愿”,就是分配公平,公职人员有一份比较稳定的经济收入,因此谁也不愿意为贪小便宜而失去较为丰厚的工作报酬和生活保障。

健全行政决策权监督制约机制

健全行政决策权监督制约机制

健全行政决策权监督制约机制作者:林春亮来源:《党政干部学刊》2010年第05期[摘要]行政决策权是政府公共权力的重要组成部分,行政决策失误和行政决策腐败交叉所造成的影响,往往更为严重。

加强对行政决策权的制约和监督,才能保证权力正确行使。

本文分析了我国目前行政决策权在运行中存在的问题和成因,进而提出健全行政决策权监督制约机制的建议。

[关键词]行政决策权;监督制约机制;对策建议[中图分类号]D631[文献标识码]A[文章编号]1672-2426(2010)05-0047-03一、加强对我国行政决策权监督的重要性1.建立健全惩治和预防腐败体系的需要中共中央颁发的《建立健全惩治和预防腐败体系2008-2012年工作规划》中明确指出,“要完善监督制约机制,建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制,切实把防治腐败的要求落实到权力结构和运行机制的各个环节,最大限度地减少权力‘寻租’的机会”。

行政决策制度体系是正确行使行政决策职能,作出科学决策的组织保证。

对行政决策权力结构进行合理定位和配置,尤其是对直接管理人、财、物的重要部门中那些过于集中的权力进行适当分解,形成既有利于开展工作又有利于权力相互制衡和有效制约的结构体系,避免权力集中于个别部门和少数人手中,能够有效解决某些方面权力过于集中且缺乏有效监督以及执行不力等问题。

从权力运行的整个过程看,对决策环节的监督,即对决策权的监督是基础性的,关键性的。

这一环节的监督缺位,容易使决策者被监督的意识丧失,群众观念淡化,一旦“失控”往往后果严重。

因此,对决策权的监督显得极为重要。

[1]2.加强政府内部监控的需要政府内部监控,是一种重要的政府自我约束机制,其基本构成是内部制衡和内部监督。

内部制衡,即通过严密科学的设计,使政府职能活动适当分解,将各种业务的权责明确分归不同部门的人员,并制定相应程序使之能“自动”相互牵制;内部监督,即政府内部特设专门机关或专门人员,依法按章检查考核政府机关及其工作人员的工作,并纠举、惩戒违法失职机关或工作人员。

如何加强对基层党政领导的监督检查

如何加强对基层党政领导的监督检查

如何加强对基层党政领导的监督检查加强对基层党政领导的监督检查,可以采取以下措施:
1. 完善监督体系。

建立健全监督体系,包括完善党内监督、人大监督、民主监督、司法监督、审计监督、舆论监督等方面,形成多层次、全方位的监督网络。

2. 强化组织监督。

各级党委、纪委要切实担负起监督责任,加强对基层党政领导班子和干部的监督,及时发现和纠正问题。

3. 拓宽监督渠道。

通过信访举报、巡视巡察、网络监督等方式,拓宽监督渠道,及时发现和纠正问题。

4. 加强制度建设。

建立健全权力运行制约和监督机制,完善权力清单制度,加强对权力运行的监督和管理。

总之,加强对基层党政领导的监督检查,需要不断完善监督体系,强化组织监督,拓宽监督渠道,加强制度建设等方面的工作。

抱歉,当前访问用户较多,请稍后重试。

文档助手持续学习升级中,期待为你提供更优质的服务。

基层微腐败有效治理的路径探析

基层微腐败有效治理的路径探析

基层微腐败有效治理的路径探析作者:李小勇来源:《各界·下半月》2020年第07期摘要:党的十八大以来,随着我国反腐力度的进一步加深,“不敢腐”的威慑作用日益显现,有效地遏制了腐败行为的发生。

但一些基层干部“不想腐”的思想还未完全形成,“微腐败”在一些地方还不同程度的存在,不仅严重地侵害人民群众的利益,而且也严重地损害党群关系、干群关系。

高度重视、直面基层微腐败的特点与危害,探索其有效治理的必要性和基本路径,才能进一步铲除“微腐败”滋生的土壤,增强人民群众对正风反腐的获得感和认同感,形成基层反腐的强大合力。

关键词:基层微腐败;必要性;基本路径习近平总书记在十八届中央纪委六次全会上强调,要推动全面从严治党向基层延伸,坚决整治和查处侵害群众利益的不正之风和腐败问题,切实加强基层党风廉政建设。

因此,在新时期加强基层党风廉政建设,有效惩治基层群众身边发生的一些微腐败问题,是贯彻落实全面从严治党的重要内容,有利于进一步提高基层干部廉洁奉公的思想自觉、政治自觉;有利于进一步落实党的路线方针政策,推动基层经济社会健康发展,为全面建成小康社会打下坚实的制度基础和群众基础。

一、现阶段基层微腐败治理的必要性(一)基层微腐败治理是巩固党在基层执政地位的客观需要俗话说“基层不牢,地动山摇”。

广大基层干部特别是農村村干部,他们在当前我们国家建设和发展中发挥着砥柱中流作用,是现阶段打赢脱贫攻坚战、实施乡村振兴的主导力量,起着建设性的引领作用。

在各项群众工作当中,基层干部最了解群众的诉求和愿望、生活实际,发展现状,与群众的联系最密切。

基层干部的工作作风的改进和加强,对党的路线方针政策在基层的全面贯彻落实,对提升党在人民群众当中的崇高威信,对维护老百姓的切身利益,都起着至关重要的作用。

基层干部一旦贪腐,会直接损害群众的切身利益。

因此,对基层发生的“微腐败”,我们一定要高度重视,要下大力气惩治,否则党的形象就会受到损害,党的执政基础就会发生动摇。

基层治理中的权力运行与监督机制思考

基层治理中的权力运行与监督机制思考

基层治理中的权力运行与监督机制思考在当今社会,基层治理已成为国家治理体系的重要组成部分。

随着经济的快速发展和社会结构的深刻变化,基层治理面临着许多新的挑战。

在这一背景下,权力运行与监督机制的构建和完善显得尤为重要。

对基层治理中的权力运行与监督机制进行深入思考,有助于推动社会进步和提升政府公信力。

权力的有效运行是实现基层治理目标的基础。

基层政府作为国家意志的执行者,其权力运行的规范性和有效性直接关系到民众的生活质量和社会稳定。

因此,在权力运行中,应当充分考虑透明性、规范性和公正性。

透明性是指权力运行过程中的各项工作应保持开放,接受公众监督。

基层政府在施行各项政策时,应及时向社会公布相关信息,让群众了解决策的依据和过程。

这可以通过建立信息公开平台,定期发布政策解读、工作进展和财政收支情况,为公民提供真实、准确的信息,从而增强其对政府工作的信任与支持。

在权力运行过程中的规范性方面,基层政府应明确职能与职责,制定相关制度以规避权力滥用。

例如,通过完善行政审批流程、设立公共服务标准等措施来提高行政效率。

同时,对工作人员应进行专业培训,使其在行使权力时具备相应的法律知识和政策理解。

此外,需要建立绩效考核机制,将权力运行的结果与干部的评价直接挂钩,从而促进其在依法依规办事中形成自觉意识。

公正性意味着权力的行使必须公正客观,不受个人利益的干扰。

在基层治理中,要确保资源分配及公共事务管理的公平性,建立合理的利益分配机制,消除因权力失衡而引发的社会矛盾。

从制度设计上讲,可以通过设立独立的审计机构,对权力运行的各个环节进行查验,并定期向社会反馈结果,从而形成良好的制约机制。

监督机制是保障权力合理运行的重要手段。

从外部监督和内部监督两个维度来看,只有两者并重,才能实现对权力行使的全面监控。

在外部监督方面,应通过建立多元化的监督体系,鼓励公众参与。

在社区层面,可以发展群众代表会议、公众听证会等形式,让更多的公民参与到公共事务决策中。

论当今中国社会中的基层政权腐败

论当今中国社会中的基层政权腐败

论当今中国社会中的基层政权腐败目录中文摘要 (1)一、所谓腐败之说 (2)二、基层腐败之拿钱办事 (2)三、民众对基层腐败的漠视 (2)四、民众应有的反腐意识 (4)五、农村基层政权的腐败问题 (5)(一)农村中的腐败问题 (5)(二)防治基层农村基层干部腐败 (6)参考文献 (7)论当今中国社会中的基层政权腐败摘要:如果从腐败的普遍性来看,基层政权也只不过是公权腐败中的一个层级而已,村官腐败也不过是所有腐败者中的一部分,但是,如果从对国家稳定的影响上来看,基层政权的腐败可能更甚于上层政权。

关键字:普遍基层政权腐败一、所谓腐败之说古人做事喜欢礼尚往来,但当今社会的“礼尚往来”,似乎人们已经习惯用它来为自己谋得利益。

就有人说要想在中国取得一番成功,你就得有关系网,外国人也为这一现象取了个名,叫“guanxi”。

用通俗的话说是人情,直白的说就是送礼,至于是送哪种“礼”,千百年来无所不有,有人送钱,有人送金银珠宝,人间奇货,也有人送美人,更有人送你“乌纱帽”。

但无论送什么用法律用语讲就是行贿,对方受贿,用政治语言来解释这一现象就是腐败。

二、基层腐败之拿钱办事前段时间,微博爆料北京昭阳区一工商所人员向其北京某涉嫌违法被查公司暗示索要关系费或者“走关系”。

其工作人员有这样说道,“你这件事情,自己的著作权,对社会没有造成什么危害,你必须要改变现在的观点,你不改变下一步的工作就没法做了,这个案子又不可能不做,你别让我们走到法律移转,要走到移转实际对你们企业不利,(其公司工作人员问:往哪儿移转),这个我们见面说,(其公司人员问:为什么老见面说,老说一半话?)你们真的没有,始终没有这个意识,实际有几次谈话,是我也好是我们领导也好,实际上好几次都在暗示你,看来你一点儿意识都没有。

”,“我还可以给你再重复一次,你那边要想把这件事情给打住了,平息了,还是要你们有关系,走走关系,走通了,我二话不说。

”这样公然的索要关系费,在当今社会中早已不少见了。

浅谈如何整治基层腐败问题

浅谈如何整治基层腐败问题

浅谈如何整治基层腐败问题摘要:本文探讨在企业管理过程中,基层腐败的危害、原因分析和治理基层腐败问题的思路举措。

关键词:从严治党;基层腐败治理当前,全面从严治党取得新的重大成果,反腐败斗争取得压倒性胜利,但反腐败斗争形势依然严峻复杂。

一些发生在群众身边的不正之风和腐败问题,量大面广、易发多发,直接侵害人民群众切身利益,严重损害党的形象和企业利益。

深入整治基层腐败,营造风清气正的发展环境,是深入推进党风廉政建设和反腐败工作的重要组成部分,同时也是企业发展的必然要求。

一、对基层腐败的认识通过对实际案例的全面研判、深入分析、系统梳理,总结出基层腐败表现形式主要有以下几种:(一)脱离群众,高高在上。

部分基层党员干部漠视职工利益,对职工反映的问题,思想上不重视,工作上不尽心,乱作为、慢作为、不作为。

集中反映在特权思想作怪,大小事务一个人说了算,重要事项不经集体决策或者大搞“一言堂” 等。

(二)小权小贪,雁过拔毛。

借为职工办事、盖章等职务便利,向职工索取手续费、辛苦费、跑路费,收受礼品礼金,利用手中权力吃拿卡要。

挖空心思将集体权益变为己有,损害公司和职工利益。

1.以权谋私,优亲厚友。

一些基层党员干部权力观扭曲,摆不正原则与亲情的关系,抱着“有权不用过期作废”的歪思想,打着“肥水不流外人田”的小算盘,变公权力为人情交易工具,行假公济私、优亲厚友之实,极尽以权谋私、拉关系、卖人情之能事。

(四)欺上瞒下,虚报冒领。

少数干部采取对上虚报冒领、对下隐瞒实情等手段,直接或变相骗取各项生产资金;有的截留专项资金,将专项资金挪用作其他用途。

二、基层腐败的危害(一)隐蔽性强,腐蚀党员干部。

一些基层工作人员拜访领导时要拿一些东西,遇到节日或者领导生日要请大家吃饭,喜事、丧事要随礼等,都属于腐败行为的一种。

一些人把这些行为当作为人处世之道,把请客、随礼、拜访等行为作为促进关系以及进行沟通的必要途径。

如果不及时治理,就会积少成多,会使其意志不坚定、思想颓废、自制能力下降。

浅谈中国公共权力的腐败及其治理

浅谈中国公共权力的腐败及其治理

浅谈中国公共权力的腐败及其治理预览说明:预览图片所展示的格式为文档的源格式展示,下载源文件没有水印,内容可编辑和复制浅谈中国公共权力的腐败及其治理公共权力是指人民赋予公共机构行使的管理公共事务的政治权力,但是,伴随公共权力的产生,不正当运用公共权力以谋取私人利益的可能性就存在了,公共权力腐败由此开始。

由于它支配着巨大的垄断性资源,不可避免公共权力主体可能会使公共权力表现出扩张的内在本能,容易背离“公共权力的行使应以公共福利为目的”的初衷而产生政治腐败。

通常表现为政府官员行使权力不是按照法律规范与政治公德谋求公共利益的实现,而是谋求私人和小团体利益。

一.中国公共权力腐败的现状1、公共权力腐败行为的构成要素:一主体是国家工作机关公职人员;二动机或目的是追逐私人利益;三手段是凭借机构或职务上的便利;四方式是非规范地运用或滥用公共权力;五腐败行为的后果是公共利益或公民权利受到侵害。

2、表现形式目前,中国公共权力腐败行为的基本形式有:(1)公共权力使用上的腐败。

公共权力的腐败通常是以权力来做交易、通过权力的作用来达到个人的目的。

公共权力私有化是最明显的特征之一。

从王怀忠的案件就可以看出,权力是万能的,权力可以压倒一切,权力可以指使一切,权力可以获取一切。

把权力归于个人,就可以谋取个人的利益,满足个人私欲。

(2)金钱上的腐败。

公共权力的腐败一般是以金钱获取利益为主要表现形式的,个人的私欲最终也是通过金钱来满足的。

他们往往被金钱所诱惑,不择手段地捞钱,成为金钱彻底的奴隶。

(3)用人上的腐败。

选人不凭才干,用人不凭实绩,荐人不凭公认,任职不依程序,把用人看作是自己家事一样,用所谓自己的人。

3、特点一是在经济领域中用政治权利谋取个人或小团体的财富为权力腐败的主要形式。

二是在政治和行政领域“以钱买权,以权换钱”的腐败犯罪有愈演愈烈的迹象。

二.原因(一)主观方面从主观方面来说,公共权力腐败突出反映在犯罪分子的人格出现严重问题。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈对基层政府权利腐败监督的有效途径
[摘要]这些年,跟着经济、政治体制改革的深化,社会各方面都有与时俱进的改动,但是腐烂疑问一贯未能根绝,特别是底层政府腐烂,体现尤为超卓。

腐烂分子运用政策、法规的缝隙,徇私舞弊、贪污贿赂;或是运用职权,以权谋私、任人唯贤;或是占着“山高皇帝远”的优势,过着极度豪华、浪费的日子。

因此严重破坏了党在老百姓心中的声威、损坏了政府自身形象;一起也抑制了底层经济发展、造就社会不正之风。

这些体现方式和效果都致使社会广泛注重。

分析其缘由,主要有底层领导干部缺少理想信念、法治观念冷漠;人事制度存在缝隙;有用监督难以施行;薪酬偏低、福利待遇不全;政府表里缺少超卓的文明气氛。

基层政府在我国数量最大而且权利较为集中,但是又没有有效的监督,所以就造成了行政权力的滥用,因此本文归纳了基层政府权利腐败的几点原因,以及提出了相应的对策。

(修改,需200字左右)
[关键词]基层政府权利腐败监督途径
一、引言
每届中央政府都致力于改善民生,富国强民;每届全国两会都制定一系列法规政策,维持稳定,谋求发展;每一届领导人无不殚精竭虑,忧国忧民……党中央、国务院无时不刻不在关注民生百态,林林总总的大政方针,无不体现传承了千年的“民本”思想和至善思维。

然而,这些好初衷、好政策到了地方,到了基层,却很难真正落实到位。

少数政府的少数官员能力有限、执行不力,也就罢了;视上令若无睹,尸位素餐者,虽无作为也没害人,监督部门对其“睁一只眼闭一只眼”,姑且就当宽容了;而一些钻法律空子、捣政策盲点,贪赃枉法,作威作福,甚至于草菅人命的害群之马,也能逃过监督的法眼,实在令人难以理解。

基层政府大兴土木、批量出游、包养情妇以及豪华办公大楼、天价餐食等,哪一桩也不是可以捂在口袋里不见众人的,为什么相关监督部门没有一个出来制止,这些违背民意、违反政令的事为什么会隐藏得如此之深之久,无不暴露了当前基层监督存在的缺位、不力等问题。

二、基层政府权利腐败的原因
(一)欺上瞒下
上令下不行,是古时历朝历代皆有的“痼疾”。

在现代文明社会,这颗“毒瘤”的根除,仍不能寄希望于地方政府、基层官员的自觉,而应靠强有力的监督力量来治病除根。

然而,现有的监督中或多或少存在一些问题,如同级不能监督,上级不知下情,老百姓上访无门。

制度的不健全、集体腐败的利益链条和“官官相卫”的封建余孽都是政府监督的障碍。

(二)乡镇政府权力过大(修改,精简)
县级这个与百姓息息相关的最基层政府,虽然数量增减变化不大。

可是增设了乡镇一级政府已来,原来的七品县令的所有的权力转为乡镇一级政府拥有,乡长镇长成了八品芝麻官。

从原来的全国2000多个县官变成了近10多万个乡镇领导。

虽然县官化整为零权力下放,可是县官成了府台权力实为升级。

过去对2000个县官已难监督管理,贪官层出不穷,如今变成了近10多万个镇官,贪官和坏官真是数不胜数更难发现。

由于无形中领导层增多,保护层也就增多,更容易上下勾结倚官仗势。

每个八品芝麻官都要有一套原来县官的领导机构,从而肥缺的位置也就增多了不少,这就成为了腐败份子的温床。

(三)官员工资低
例如:中小城市的一个政法机关的警察编制的公务员,职务是科员,工龄十年,目前他工资条上应发是2100元,另外每月还有300元的补贴,全年的收入也就是2400元乘以12了,目前警察的工资要比其他机关高20%。

另外一个朋友在国税局工作,职务也是科员,工龄也近十年,目前工资条上应发是1300元,平均每月大概还有1000元奖金,他的年收入也就是2300元乘以12了。

大家都说税务局是好单位,确实是好单位他们每个月有一千块钱的奖金,我那个警察朋友虽然奖金不高但基础工资高,其实算一下帐,总收入都差不多。

可以看出基层公务人员在工资方面和福利方面并没有其他人想象中的那么好。

其次,在物欲横流的社会,又由于生活的压力,容易造成利用职权来贪腐。

(四)人事管理存在缺陷
机构庞大,人员众多、人浮于事现象严重,党委、政府、人大、政协四大班子是正县处级,纪委和法院、检察院则是副县处级。

小小的一个县里,在职的副县级以上干部就有好几十个。

即使他们完全按规定享受相应的待遇,每年的花费也不会是一个小数目。

县里的各个职能部门,普遍是官多兵少。

现在很多部门都要求上下对口,加上政府管的事越来越多,部门也越来越多,官也就越来越多,但人员又不可能大量增加,于是多数科室只有一两个人,好的一个科长一个科员,有的一个正科长一个副科长,有的科室只有一个科长。

根据调查,一个部门一共有20多人的编制,但实际上班的只有10多个人。

没上班的人当中,一是原来当过局长、副局长等领导的,二是身体有病的,三是长期抽调在外的。

上班的人当中又只有一半的人在工作,一是没有那么多的事做,有的事又可做可不做,二是领导觉得不好用的人,干脆让他闲起来。

总的来说,一个20多人编制的单位,只有1/3的人工作,也同样维持下来了。

就这样,在机构改革时该部门的领导还大喊人不够用,上下活动在为增加编制而努力。

三、对基层政府监督的有效途径
(一)需要人民监督
无论从主观还是客观来讲,对基层政府的监督,不能单靠公检法、纪委等政府部门,更需要人民的力量。

基层政府直接面对老百姓的生产、生活和经济社会发展,不仅关系到
广大人民的生存状况,而且事关国家稳定和发展。

只有充分了解民意,抛弃“官本位”心态,依靠人民监督,才能离和谐社会更近一步。

(二)下放和减小行政权利
本人认为应该在中国的政治体制改革中精简机构减小和下放这级乡镇政府的行政权利,在小城市的建设中分流已工作多年的人员,年青人员自谋出路。

回到县级政权为最低政府的老路上便于群众监督和管理,为了与时俱进县级增设新的必要的管理机关,减小和下放乡镇政府机构的行政权以彻底销除乡镇政府这个滋长腐败的温床。

(三)适当提高基层政府人员工资和福利
在人们意识中存在一个误区,认为公务员的工资很高,是金饭碗。

其实不然,以上文列举的警察和国税局的基层人员为例,公务员的工资实在是很低,这在广大公务员中已是共识。

但是由于,腐败愈演愈烈,造成公众对公务员这一词汇的误解。

不可否认的是,基层干部的待遇确实不高。

基层公务员目前是背负一个金光环,领着低工资,却有苦说不出。

所以,适当的提高工资,可以减少当前面对生活的压力,减少对非法收入的诱惑。

(四)健全人事制度
干部人事制度必须始终坚持中央及地委的正确领导,全面贯彻落实中央及地委出台的关于干部人事制度改革的一系列政策措施,才能使改革沿着正确方向推进;必把提高选人用人的公信度作为一个重要课题来研究,始终把改革创新的出发点和落脚点放在让人民群众满意上,主动听取干部群众的呼声,主动回应干部群众的期待,主动解决干部群众反映强烈的突出问题,改革才能赢得广泛支持、得到广泛认同;必须系统谋划和统筹推进,增强前瞻性、减少盲目性,克服片面性、提高科学性,改革才能整体推进;必须保持改革创新的锐气、求真务实的作风,妥善处理各方面关系,充分调动各方面积极性,才能凝聚起推动改革的强大合力;必须不断建立健全完善干部选拔、培养、使用、教育、监督等方面的制度,用好的制度指导工作,改革才有可靠的保障;必须不断加大治庸治懒治腐的力度,积极整治用人上的不正之风,积极营造风清气正的环境,扫清一切阻碍改革的因素,改革才能不断地深入推进。

需要培养造就一大批政治上靠得住、发展上有本事、作风上过得硬、人民群众信得过的优秀干部,需要不断提高各级领导班子和领导干部推动科学发展、维护社会稳定、解决民生突出问题的能力。

四、结语(增加)
底层政府廉政缔造是党和国家树立形象的关键环节和部位,可底层政府腐朽分子正损坏着党在老百姓的声威,损害本身形象;一同腐朽行为也按捺了当地底层的经济发展,造就了不良社会风气。

可见,对底层政府的反腐倡廉缔造至关重要。

根据各国社会学家及行政科研人员,在政府改造上所提出的方案并实施的经历效果得知,关于腐朽表象只能是在控制中不断减少,最终使之不见殆尽,假定妄图一会儿将它铲除洁净,那只是一厢情愿的主意算了。

我们不得不供认反腐倡廉工作确实是一件长期而又十分艰巨的任务,更何况是在底层政府翻开,不过,只需树立坚决的崇奉,它也并不是一件可望而不可即的事,坚信
政府一向站在为民效能的平台上,内部能自我调节和控制;社会各界人士经过各种途径关心并参加政府事务办理,提出缔造性和可实施性定见。

以“表里办理”体系为原则,选用有针对性方法予以实施,这样之后,是可以较少和控制底层政府腐朽表象的发生,然后保证在新形势条件下,底层公民的利益得到充分的维护,党和国家肌体健康不受挟制,最终完毕一个“为公民效能”为主旨的底层政府。

参考文献:
[1]杜开发.坚强对农村基层腐败的防控是建设新农村的基本保障.安徽农学通报.2006.
[2]何增科.中国转型期腐败和反腐败问题研究(下篇).经济社会体制比较.2003.
[3]周勤.当前农村村级财务管理中的问题及对策.理论月刊.2007.
[4]慕千秋.浅谈基层领导干部素质.胜利油田党校学报.2004.
[5]李如海.《公务员制度》.高等教育出版社.2007版.第195-199页。

相关文档
最新文档