毕业论文答辩评审表模板
学院毕业答辩审批表
1.题目申报表
2.开题报告
3.英文翻译
4.指导记录
5.论文初稿
6.评语、成绩
指导教师意见（纸质版和电子版是否一致，是否同意答辩）
指导教师签名： 年月日
教研室意见： 毕业设计档案资料（已经 /没有 ）交齐，（同意 /不同意 ）答辩。
教研室主任签名： 年月日
注：该表学生和指导教师签字后交教研室，教研室审核后交答辩组，没通过审核不能答辩。
学院毕业答辩审批表
届
专业
姓名
学号
指导教师
题目
是否提交就业信息系统
查重结果
%
承诺书
请将下面的内容抄写并签名：
本人承诺毕业论文纸质版和提交的查重电子版保持一致，如两者差异性
超过 3%，愿意接受学校取消毕业设计成绩的处理。
学生签名：
年月日
以下由指导教师填写
毕业设计档案资料是否上交？（每项填“√”或“×”）
本科毕业论文答辩评分记录表
学生姓名
论文题目
学生学号
所在专业
答辩时间
答辩地点
导师评定成绩
答辩教师签名
问题记录及答辩小组意见：
答辩秘书签字：
评价指标
评价要素
各项总分
评价得分
答辩成绩综合评定
选题是否符合专业培养目标，理论意义和实践价值大小，难易程度是否适中。文献查阅是否全面，文献整理是否规范，能否把握该问题的研究动态。研究方案是否合理可行，研究方法选择是否正确。研究结果理论意义和实践价值的大小，是否具有创新性或特色，研究难易程度及工作量大小。概念清晰与分析严谨的程度，材料的真实性和结论的合理性，格式是否符合相关规定。答辩陈述的清晰程度，回答问题的正确性和逻辑性。
其他需要ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ明的情况：
（ 如是二次答辩务必在此注明！）
总评成绩：成绩等级：
答辩组长签字：
年月日
毕业论文答辩情况评分表
毕业论文答辩情况评分表
论文（设计）
题目
“互联网+”背景下的企业招聘策略研究
学生姓名
付晓楠
பைடு நூலகம்评分
评分
评分
评分
评分
1．毕业设计（论文）水平和工作量评价分（计30分）
A有创新性结果，全面完成了任务书所规定的各项要求（27—30分）
B有创新性结果，完成了任务书所规定的各项要求（24—27分）
C有一定的创新性结果，基本完成了任务书所规定的各项要求（18—24分）
B较好（16—18分）
C一般（12—16分）
D很差（0—12分）
4．抽签回答和即席回答表现分（计20分）
A回答问题表现全部正确,概念清楚，理论知识掌握扎实，简明扼要(18—20分)
B回答问题表现较好（16—18分）
C回答问题表现一般（12—16分）
D回答问题表现很差（0—12分）
总平均分
答辩教师签字
D基本没有创新性结果，没有完成任务书所规定的各项要求（0—18分）
2．答辩准备情况分（计30分）
A很好（27—30分）
B较好（24—27分）
C一般（18—24分）
D很差（0—18分）
3．毕业论文（设计）介绍表达情况（计20分）
A简洁，流利，清楚，重点突出，表现出对所从事的工作掌握的很透彻（18—20分）
本科毕业设计(论文)答辩资格审查表
题目
学生姓名
学号
班级
指导教师
内容综述（对毕业设计（论文）的研究步骤和方法、主要内容及创新之处进行综述，提出答辩申请）：
本人郑重承诺：本设计（论文）在导师指导下独立完成，无剽窃他人成果或者直接照抄他人设计（论 文）。
审查项目
申请人签名：
日期： 审查结果
年月日
1 工作量是否பைடு நூலகம்到规定要求
不具备答辩资格 不同意答辩
年月 日
答辩委员会主任签名： 年月日
工作量达到规定要求。
论文论点是否正确，论据是否充分 2 （设计图纸是否合格，实验数据是
否完备可靠） 是否按毕业设计任务书要求完成全 3 部工作
本学生论文论点正确，论据充分，参考文献数据完整。 本学生按照毕业设计任务书完成全部工作。
指导教师意见： 指导教师签名：
毕业设计（论文）答辩委员会意见：
具备答辩资格 同意答辩
毕业设计(论文)答辩及综合成绩评定表
综合评定等级
设计综合评语：
答辩委员பைடு நூலகம்主任签字：年月日
注：综合评定等级：按优秀（90-100分）、良好（80-89分）、中等（70-79分）、及格（60-69分）、不及格（60分以下）五级分制记分。
兰州工业学院
毕业设计（论文）答辩及综合成绩评定表
学生姓名
班级
学号
指导教师
设计题目
答辩情况
提 出 主 要 问 题
回答问题情况记录
正确
基本
正确
有一般性错误
有原则性错误
没有
回答
1
2
3
4
5
6
答辩评语：
答辩成绩：
答辩小组组长签字：年月日
综
合
成
绩
评
定
指导教师评定成绩（40%）
评阅教师评定成绩（20%）
答辩成绩（40%）
毕业论文(设计)答辩申请及评阅意见表 模板
毕业论文(设计)答辩申请及评阅意见表
专业名称：***
姓名
***
性别
**
年级
**
专业
英语
导师姓名
***
职称
**
学科
英语
研究
方向
英语语言文学
论文题目
汉语题目
申请答辩日期
20**年*月*日
导师意见：内容（论文评语、是否同意答辩）
由论文指导教师用黑色钢笔或水笔填写
要求对论文内容、格式、质量等做年*月*日
教研室意见：内容（是否同意答辩、答辩委员会成员及秘书名单）
是否同意答辩
答辩委员会成员及秘书名单
教研室主任签名：
20**年*月*日
评阅人姓名
***
工作单位
外国语学院
职称
***
评阅说明：1.该生将于20**年*月*日进行毕业论文答辩，请您将审阅意见于20**年*月*日前返回。
2．审查时请参照以下几个方面得出意见：（１）质量评价：论文（设计）的理论和实践意义，达到何种水平；（２）知识评价：学生的专著理论水平和对文献资料的掌握程度；
（３）内容评价：论文（设计）的研究方法、实验设计、讨论分析等是否合理。
评阅人审查意见：
由评阅人用黑色钢笔或水笔填写
要求对论文内容、格式、质量等做出评价
是否同意答辩同意（或不同意）
评阅人签名：
20**年*月*日
毕业论文答辩评审表模板
答辩时间 学生姓名
9 年 04 月 17 日
答辩地点 东区办公楼 301 会议室 指导教师
题目
姓名 职称
答辩委员 会成员
程全洲 刘军 刘金江
教授 副教授 讲师
答辩内容摘要（请起草后誊写）：
姓名 郭金良 卢香清 张丽
职称 副教授 讲师 讲师
字数
姓名 张振莲 朱海华 贾松浩
职称 副教授 讲师 硕士
2009 年 4 月 17 日，答辩地点为：东区公办楼 301 会议室；答辩委员会成员请按上面填写
该栏目可打印
答辩委员会答辩评语及成绩：
该栏目需手写,成绩采用五级制:优良中及格不及格，不低于 50 个字.
评语突出优点，淡化缺点，内容要全面
答辩委员会主任要由程主任签名 日期为 9 年 4
毕业论文评审表
毕业论文评审表一、基本信息1. 学生姓名：（留空）2. 学号：（留空）3. 专业：（留空）4. 指导教师：（留空）5. 论文题目：（留空）二、论文评审意见1. 论文选题：选题的学术价值：（留空）选题的创新性：（留空）选题的现实意义：（留空）2. 论文结构：论文结构是否完整：（留空）论文逻辑是否清晰：（留空）论文章节安排是否合理：（留空）3. 论文内容：研究方法是否科学：（留空）研究数据是否可靠：（留空）研究结论是否合理：（留空）4. 论文写作：论文格式是否符合规范：（留空）论文语言表达是否准确、流畅：（留空）（留空）5. 论文总体评价：论文总体评价：（留空）是否建议通过毕业论文答辩：（留空）三、指导教师意见1. 指导教师对论文的总体评价：（留空）2. 指导教师对论文的修改建议：（留空）四、评阅教师意见1. 评阅教师对论文的总体评价：（留空）2. 评阅教师对论文的修改建议：（留空）五、答辩委员会意见1. 答辩委员会对论文的总体评价：（留空）2. 答辩委员会对论文的修改建议：（留空）六、学院意见1. 学院对论文的总体评价：（留空）2. 学院对论文的修改建议：（留空）七、学校意见1. 学校对论文的总体评价：（留空）2. 学校对论文的修改建议：（留空）八、备注（留空）毕业论文评审表一、基本信息1. 学生姓名：2. 学号：3. 专业：计算机科学与技术4. 指导教师：教授5. 论文题目：基于深度学习的图像识别技术研究与应用二、论文评审意见1. 论文选题：选题的学术价值：选题的创新性：选题的现实意义：随着互联网和物联网的快速发展，图像识别技术在各个领域得到了广泛应用。
该论文的研究成果可为相关领域提供技术支持，具有重要的现实意义。
2. 论文结构：论文结构是否完整：论文结构完整，包括引言、相关工作、方法、实验、结果与分析、结论等部分，逻辑清晰。
论文逻辑是否清晰：论文逻辑清晰，各章节之间衔接自然，论述过程条理分明。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学科分类号（二级）
本科学生毕业论文（设计）
答辩评审表
题目
姓名
学号
院、系
专业
指导教师及职称（学历）
年月日
填表说明
1．云南师范大学毕业论文（设计）成绩评定表由指导教师、评阅教师分别填写；
2．答辩小组意见由答辩小组组长填写；
4．院答辩委员会意见由学院答辩委员会主任填写；
5．其余由学生填写。
云南师范大学本科毕业论文（设计）评审登记卡
80分以上的记良好，70分以上记为中等，60分以上记为及格，60分以下记为不及格。
2.评语包括论文（设计）优点、缺点、数据、材料收集、论证、结论是否正确，有无新的见解，是否同意参加答辩等。
80分以上的记良好，70分以上记为中等，60分以上记为及格，60分以下记为不及格；
2.评语包括论文（设计）优点、缺点、数据、材料收集、论证、结论是否正确，有无新的见解等。