著名质量管理学家张公绪教授谈SPC
著名质量管理学家张公绪教授谈SPC
著名质量管理学家张公绪教授谈SPC“中国企业太需要spc了”——访著名质量管理学家张公绪教授对于行内人士来说，提起张公绪教授，人们自然就会想起他致力推行的SPC (英文Statistical Process Control的简称，即统计过程控制)，就会想到他在此基础上发展起来的SPD (英文Statistical Process Diagnosis的简称，即统计过程诊断)。
当记者登门造访时，张教授更是语出惊人：“我们的过程管理与国外的先进水平 (六西格玛) 的差距是多少？对于国内的三西格玛企业而言是差2万倍，而对于国内的二西格玛企业而言则是差9万倍！如不迅速赶上，差距可能还会拉大。
”“水平相差2万倍至9万倍并非危言耸听”两万倍乃至九万倍的差距是怎样算出来的？张教授说，这是经过严格地科学比较得出的结论。
他介绍说，世界著名的质量管理奖有三个：美国的波得里奇奖、日本的戴明奖和欧洲质量管理奖，这三个奖可以代表质量管理的国际先进水平。
前不久中国质量协会借鉴上述奖项的评审办法也设立了全国质量管理奖评奖。
可以以此作为我国质量管理总体现状的一个体现。
而比较的指标则是四个奖项中均涵盖的内容项：领导和经营策略、资源管理、过程管理、信息、经营结果。
把每个奖中的内容项放在天平上一一比较，这个天平就是六西格玛。
经过比较，领导和经营策略、资源管理、信息、经营结果这四项，我国企业和国际水平虽有差距但相去不远，而过程管理却是造成国际水平和我国企业之间天壤之别局面的重要因素。
如说国际水平是六西格玛的话，我国企业的管理大致只处于三西格玛的水平，而六西格玛企业的质量水平较之三西格玛企业要高两万倍，较之二西格玛水平则要高九万倍！这主要是由我国企业过程管理缺乏科学方法、统计技术造成的。
那么，是我国在这方面的研究水平落后于人吗？张教授说，非也，相反，我们在这方面的部分研究，例如SPD (统计过程诊断)，还处于国际领先地位。
“SPC对我们并不陌生，只是没有引起重视”说到过程管理，就得说到早在20世纪中期就广泛应用于发达国家的SPC(统计过程控制)。
利用SPC方法优化质量管理流程研究
利用SPC方法优化质量管理流程研究随着市场竞争的日益激烈，企业对产品质量的要求也变得越来越高。
为了能够提供高质量的产品和服务，各个企业都在不断寻求提升质量管理能力的方法。
一种被广泛运用的方法就是利用统计过程控制（SPC）方法优化质量管理流程。
本文将就此主题展开讨论，探讨SPC方法在质量管理中的应用。
首先，我们需要了解什么是SPC方法。
SPC方法是一种基于数据分析的质量管理手段，它通过收集、分析和利用过程中的数据，从而实现对生产过程的监控和控制。
通过SPC方法，企业可以获知生产过程中存在的变异情况，进而采取相应的措施来降低产品质量的波动，提高生产效率。
SPC方法主要包括测量数据收集、过程分析和过程改进等步骤。
其次，我们来探讨SPC方法如何优化质量管理流程。
首先，SPC方法能够以客观的数据为依据来进行质量管理决策，避免了主观判断的影响。
通过对过程数据的分析，企业可以准确了解每个环节的质量问题，从而有针对性地进行改进。
其次，SPC方法能够实时监控生产过程，并对异常情况进行及时处理。
通过及时采取纠正措施，企业可以避免次品的产生，提高质量的稳定性。
此外，SPC方法还可以帮助企业建立起科学的评估指标和目标体系，从而更好地评估和展望企业的质量状况。
然而，针对SPC方法在质量管理中的应用，也面临一些挑战和限制。
首要的挑战就是数据的获取和分析。
虽然现代企业已经普遍采集生产过程中的数据，但是如何对这些数据进行分析和利用仍然是一个难点。
目前，许多企业还没有建立起完善的数据管理和分析系统，导致SPC方法的应用受到限制。
此外，对于SPC方法的运用，也需要企业具备一定的统计和数据分析能力。
不少中小企业在这方面的投入和培训还不够充分，也制约了SPC方法的应用效果。
为了克服上述的挑战和限制，企业可以采取一些措施来优化SPC方法在质量管理中的应用。
首先，企业应该加强对数据的收集和分析。
只有确保数据的准确性和可靠性，才能为SPC方法的应用提供坚实的基础。
控制图的由来
SPC统计过程控制Statistical process control讲义控制图的由来控制图是美国人休哈特在1924年创造发明的，他是美国贝尔电话实验室的一名物理学博士。
早在20世纪初，美国对产品也是严格把关，100%检验。
后来有人泰勒提出“科学管理运动”，生产操作与检验分开，产生了一支专职检验队伍，将质量管理的责任由操作者转移到专职检验人员和部门，被称为“检验员的质量管理”。
再后来这种事后检验把关，在成品中挑出废品，无法预防控制，而增加检验费用——（质量鉴定成本），的弊端日益显现出来，一些著名的统计学家和质量管理专家就注意到这个问题，尝试用数理统计学的原理来解决。
1924年，美国的休哈特博士率先提出了控制和预防相结合的概念，并成功地创造了“控制图”，把数理统计引入质量管理中，使质量管理有了质的飞跃突破。
休哈特著名的统计学原理首次运用在第一次世界大战后期，当时美国国防部要在短期内迅速解决300万参战士兵的服装军需供应问题，休哈特通过抽样调查发现人的高、矮、胖、瘦是符合正态分布的，因此他建议将军装按十种规格尺寸加工不同的数量，美国国防部采纳了他的建议。
结果制成的军装基本符合士兵群体的体裁要求。
成功地运用实践了正态分布的原理。
1931年休哈特出版了第一本质量管理科学专著《工业产品质量的经济控制》。
实际上，统计质量控制是在第二次世界大战之后才得到广泛应用。
这是由于战争的需要。
当时美国军工生产急剧发展，尽管大量增加检验人员，但产品积压待检的情况仍很严重，而且废品损失惊人。
在战场上经常发生武器弹药质量事故，如炮弹炸躺镗等，对士气产生了及坏的影响。
在这种情况下，美国军政部门组织了一批专家和工程技术人员，于1941-1942年间先后制定并颁布了Z1.1《质量管理指南》、《数据分析用控制图法》和《生产过程质量管理控制图法》，强制军工企业（生产武器弹药的）推行，并收到了显著效果。
二战结束后，除原来的生产军火的工厂继续推行统计控制图外，许多民用工业也纷纷采用，如美国三大汽车公司，通用、福特、克莱斯勒等。
质量管理学论文题目选题参考
质量管理学论文题目一、最新质量管理学论文选题参考1、感恩的人——访中国工程院院士、著名质量管理学家刘源张2、军用软件质量管理学3、质量管理学教学模式研究4、独立学院质量管理学发展性评价的构建5、质量管理学(第2版)6、现代质量管理学(第2版)7、质量管理学课程教学方法创新刍议8、基于教研结合的质量管理学启发式教学9、《质量管理学》课程的教学改革10、华职教育自学考试自考试卷类赠送随身学习手册2014年全国高等教育自学考试创新型试卷系列质量管理学阶梯式突破试卷11、《质量管理学》课程教学浅谈12、质量管理学(普通高等教育十二五规划教材)13、质量管理学(第二版)14、质量管理学15、质量管理学16、质量管理学17、质量管理学的新发展—田口玄一新学派18、采用质量管理学工具进行产能提升改善的实例演示19、论现代企业质量管理学20、质量管理学二、质量管理学论文题目大全1、应用质量管理学工具解决某框架波导厚度加工超差问题2、质量管理学3、质量管理学4、质量管理学5、质量管理学6、质量管理学7、质量管理学一考通优化标准预测试卷8、现代质量管理学的发展与展望9、质量管理学10、质量管理学11、质量管理学12、质量管理学13、质量管理学14、质量管理学15、质量管理学16、质量管理学17、质量管理学18、质量管理学19、质量管理学20、关于创立卫生质量管理学的思考三、热门质量管理学专业论文题目推荐1、高校及中等专业学校开设质量管理学课程2、今天我们向日本的质量管理学什么3、质量管理学(第2版)(十一五规划教材)4、质量管理学(第3版)5、现代质量管理学(面向21世纪高等院校经济管理系列规划教材)6、质量管理学——新世纪高职高专实用规划教材7、质量管理学(第2版)8、质量管理学第1版9、质量管理学10、质量管理学11、现代质量管理学/21世纪普通高等学校管理科学与工程教材12、质量管理学13、质量管理学14、质量管理学——全国高等教育自学考试同步辅导·同步训练15、对现代质量管理学中10Q的一些思考16、质量管理学(21世纪工商管理系列教材)17、《质量管理学》18、质量管理学19、质量管理学20、现代质量管理学第1版四、关于质量管理学毕业论文题目1、现代质量管理学2、现代质量管理学3、现代质量管理学4、现代质量管理学5、现代质量管理学6、基于能力培养目标的质量管理学课程教学改革7、现代质量管理学8、高校管理类专业质量管理学课程教学创新与实践9、质量管理学教程10、关于质量管理学的学科定位与学术地位的讨论11、提高临床麻醉质量是麻醉科的首要任务--麻醉质量管理学组的工作设想12、“质量管理学”课程教学改革研究13、质量管理学及其发展14、教学与科研融合,优化质量管理学教学的研究与实践15、质量管理学中引入思辨和启发式教学的几点思考16、质量管理学(第3版)17、工业工程本科专业“质量管理学”课程的实践性教学设计18、中国股票市场波动的质量管理学方法研究19、食品企业质量管理学20、“中国企业太需要SPC了!”—访著名质量管理学家张公绪教授五、比较好写的质量管理学论文题目1、质量管理学2、质量管理学3、质量管理学4、质量管理学5、质量管理学6、产品检验质量管理学7、质量管理学8、《质量管理学》获大学教材一等奖9、质量管理学10、质量管理学11、质量管理学说的又一发展趋势12、质量管理学13、质量管理学14、《模糊质量管理学》(之四):模糊质量的聚类15、《模糊质量管理学》(之五):模糊质量的比较与排序16、新编质量管理学17、谈食品质量管理学课程教学的改革18、案例教学法在食品质量管理学教学过程中的应用19、食品质量管理学教学改革研究20、食品质量管理学课程教学改革与实践。
SPC-2
Table of Contents/目录
Section 1: Introduction/引言
1) 2) 3) 4) 5) History of Quality Management /质量管理发展的阶段 Statistical Technology of Quality Management /质量管理中的统计技术 QMS Requirements to Statistical Technology / 各质量体系对统计技术的要求 History of SPC/ SPC的发展 SPC&SQC/ SPC与SQC
Section 1: Introduction/引言
将相似工序同类分布的产品质量特征值数据，通过数学方法变换程 同一分布，从而可以累积起来称为大样本进行处理。主要有：通用 图法、相对公差法及美军固定样本容量法。
– 选控控制图（Cause-Selecting Control Chart）：前述控制图都是全 控图，及对所有异因都加以控制。而选控图是选择部分异因加以 控制，它由我国张公绪教授1980年提出。它对统计诊断理论起到 重要的作用。 – 彩虹图 – 多元控制图：1947年侯铁林（H. Hotelling）提出多元T2图控制 图，从此开辟了多元质量控制的时代。
– – Measurement of Two sided Spec (bilateral) /双边公差的指数 Measurement of One Side Tolerance /单边公差的指数
Section 4 : Control Chart/控制图概述
1) 2) Control Chart Theory/ 控制图的原理 Benefits of Control Charts /控制图的作用
SPC、SPD与SPA
工序的影响。 3． SPA SPA(Statistical Process Adjustment)即统计过程调整，是 SPC 发展的
第三个阶段。SPA 可判断出异常，告之异常发生在何处，因何而起，同时还 给出调整方案或自动调整。SPA 从 90 年开始提出，目前尚无实用性成果，正 在发展之中。 4． 接近零不合格品过程的 SPC 在通常的 SPC 中，控制对象 是不合格品，在接近零不合格品过程中，大量产品为合格品，而不合格品仅 偶而出现，故控制对象也自然由不合格品数改换成为相邻不合格品间的合格 品数。从而引出一系列新理论，构成了一个新学科。我国清华大学孙静博士 就是接近零不合格品过程的质量控制专家，提出了多项达到国际水平的成果， 如接近零不合格品过程的判异准则、判稳准则，接近零不合格品过程的 CUSUM 控制图、EWMA 控制图等成果。而 CUSUM 控制图、EWMA 控制图远优于国外的 两阶段控制图法。
格式为 Word 版，下载可任意编辑
SPC、SPD 与 SPA
"多元逐步诊断理论'和"两种质量多元诊断理论'开发的多元诊断软件 DTTQ2000，用于多因素相关条件下的诊断。而后者同时也考虑了上工序对下
1． SPC SPC(Statistical Process Control)即统计过程控制，是 20 世纪 20 年代 由美国休哈特首创的。SPC 就是利用统计技术对过程中的各个阶段进行监控， 发现过程异常，及时告警，从而达到保证产品质量的目的。这里的统计技术 泛指任何可以应用的数理统计方法，而以控制图理论为主。但 SPC 有其历史 局限性，它不能告知此异常是什么因素引起的，发生于何处，即不能进行诊 断，而在现场迫切需要解决诊断问题，否则即使要想纠正异常，也无从下手。 2． SPD SPD(Statistical Process Diagnosis)即统计过程诊断，是 20 世纪 80 年 代由我国质量管理专家张公绪首次提出的。1980 年，张公绪提出选控控制图 系列。选控图是统计诊断理论的重要工具，奠定了统计诊断理论的基础。1982 年，张公绪又提出了"两种质量诊断理论'，突破了传统的休哈特质量控制理 论，开辟了质量诊断的新航向。此后，我国又提出"多元逐步诊断理论'和"
统计过程控制(SPC)的三个发展阶段
统计过程控制（SPC）的三个发展阶段SPC迄今已经受了三个进展阶段，即SPC（Statistical Process Control，统计过程掌握）阶段、SPCD（Statistical Process Control and Diagnosis，统计过程掌握与诊断）阶段与SPCDA（Statistical Process Control，Diagnosis and Adjustment，统计过程掌握、诊断与调整）阶段。
（一）SPC阶段SPC是美国休哈特博士在20世纪二三十年月所制造的理论，它能科学地区分诞生产过程中产品质量的偶然波动与特别波动，从而对过程的特别准时告警，以便人们实行措施，消退特别，恢复过程的稳定。
这就是所谓质量掌握。
这一理论直到20世纪80年月，依旧是过程掌握实施的重要指导。
（二）SPCD阶段SPCD即统计过程掌握与诊断。
SPC虽然能对过程的特别进行告警，但是它并不能告知是什么特别，发生于何处，也不能进行诊断。
1982年张公绪教授提出了新型掌握图——选控图系列，为SPCD理论的进展奠定了基础。
1982年，张公绪提出两种质量诊断理论，突破了传统的美国休哈特质量掌握理论，开拓了统计质量诊断的新方向。
从今SPC上升为SPCD，SPCD是SPC的进一步进展，也是SPC的其次个进展阶段。
1994年，张公绪教授与其同学郑慧英博士提出多元逐步诊断理论，解决了西方国家的诊断理论需要同时诊断全部变量从而第一种错误的概率α比较大的问题。
1996年张公绪提出了两种质量多元逐步诊断理论（也称为两种T2图的逐步诊断理论）解决了多工序、多指标系统的MSPC与MSPCD（多元质量掌握与诊断）问题。
1998年，张公绪又将上述理论进一步改进，这是多元诊断理论的一个突破，不但使得多元掌握与诊断大为简化，而且很多的多元诊断问题由此得以解决。
目前SPCD已进入有用性阶段，我国仍旧居于领先地位，在SPC 与SPCD的理论与实践方面做出了应有的贡献，形成我国的SPC与SPCD学派。
如何通过SPC来优化质量管理,并在产品生命周期中持续改进？
如何通过SPC来优化质量管理，并在产品生命周期中持续改进？一、质量管理的概述1. 质量管理的定义质量管理是指企业组织在生产、销售过程中，为了提高产品质量，实现持续增长而实施的管理活动。
它是以客户需求为导向，运用科学的管理方法来控制产品质量，改进生产方式、提高生产效率、降低成本、提高顾客满意度、增强企业竞争力的一种管理方式。
2. 质量管理在企业中的重要性质量管理在企业中具有非常重要的意义。
首先，通过制订和实施质量管理计划，企业可以有效地控制和管理产品质量，从而确保产品符合客户的需求和期望，提高客户满意度，增强市场竞争力。
其次，质量管理还能引导企业进行科学的生产、管理活动，提高企业内部协调、协作能力，加快产品研发、制造、推广等环节，实现企业快速发展。
最后，质量管理能帮助企业优化经营流程，降低成本，提高生产效率，从而实现更高的经济效益。
二、SPC的概述1. SPC的定义SPC是指统计过程控制（Statistical Process Control），是一种通过收集和分析过程数据来监控和控制生产过程稳定性和质量的管理方法。
2. SPC的原理SPC原理主要通过定期监控和分析生产过程的数据，以了解生产过程的稳定性和质量，并通过对异常数据进行处理，改进生产过程，提高产品质量。
3. SPC在质量管理中的作用SPC在质量管理中具有重要作用。
首先，SPC能够确保生产过程稳定，提高产品质量。
其次，SPC能够识别生产过程中的异常，及时采取措施，避免生产过程中不合格品的产生。
最后，SPC还能够帮助企业降低成本，提高效率，为企业创造更高的经济效益。
三、如何通过SPC来优化质量管理1. 确定关键过程及监控指标首先，企业需要确定关键生产过程，并识别在这些过程中需要监测的核心性质。
这些核心性质可以是产品的尺寸、外观、性能等。
2. 收集数据并实施SPC监测企业需要收集生产过程中的数据，并在这些数据上实施SPC监测。
数据可以通过人工或自动化手段进行采集。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
著名质量管理学家张公绪教授谈SPC“中国企业太需要spc了”——访著名质量管理学家张公绪教授对于行内人士来说，提起张公绪教授，人们自然就会想起他致力推行的SPC (英文Statistical Process Control的简称，即统计过程控制)，就会想到他在此基础上发展起来的SPD (英文Statistical Process Diagnosis的简称，即统计过程诊断)。
当记者登门造访时，张教授更是语出惊人：“我们的过程管理与国外的先进水平 (六西格玛) 的差距是多少？对于国内的三西格玛企业而言是差2万倍，而对于国内的二西格玛企业而言则是差9万倍！如不迅速赶上，差距可能还会拉大。
”“水平相差2万倍至9万倍并非危言耸听”两万倍乃至九万倍的差距是怎样算出来的？张教授说，这是经过严格地科学比较得出的结论。
他介绍说，世界著名的质量管理奖有三个：美国的波得里奇奖、日本的戴明奖和欧洲质量管理奖，这三个奖可以代表质量管理的国际先进水平。
前不久中国质量协会借鉴上述奖项的评审办法也设立了全国质量管理奖评奖。
可以以此作为我国质量管理总体现状的一个体现。
而比较的指标则是四个奖项中均涵盖的内容项：领导和经营策略、资源管理、过程管理、信息、经营结果。
把每个奖中的内容项放在天平上一一比较，这个天平就是六西格玛。
经过比较，领导和经营策略、资源管理、信息、经营结果这四项，我国企业和国际水平虽有差距但相去不远，而过程管理却是造成国际水平和我国企业之间天壤之别局面的重要因素。
如说国际水平是六西格玛的话，我国企业的管理大致只处于三西格玛的水平，而六西格玛企业的质量水平较之三西格玛企业要高两万倍，较之二西格玛水平则要高九万倍！这主要是由我国企业过程管理缺乏科学方法、统计技术造成的。
那么，是我国在这方面的研究水平落后于人吗？张教授说，非也，相反，我们在这方面的部分研究，例如SPD (统计过程诊断)，还处于国际领先地位。
“SPC对我们并不陌生，只是没有引起重视”说到过程管理，就得说到早在20世纪中期就广泛应用于发达国家的SPC(统计过程控制)。
SPC于20世纪20年代首先由美国休哈特 (W. A. Shewhart) 提出，今天的SPC与当年的休哈特的过程控制方法并无根本的区别。
SPC就是应用统计方法对过程中的各个阶段进行监控，从而达到改进与保证质量的目的。
它强调通过过程的预防来减少或避免出废品、次品，就像医生给人们注射防疫针使其不得病一样。
它着眼于全系统、全过程，要求全员参加，人人有责；它要求用科学方法 (主要是统计技术，尤其是控制图理论) 来保证全过程的预防，不仅用于生产过程，而且可用于服务过程和一切管理过程。
今天所说的六西格玛与SPC与SPD一脉相承并且是SPC与SPD的全面深化。
休哈特的SPC理论开始并没有得到他的同胞的重视，相反，二战后经济遭受严重破坏的日本在1950年刚接触SPC便十分敏感，立刻引进并大力推广。
经过30年的努力，日本终于跃居世界质量与生产率的领先地位。
美国著名质量管理专家伯格 (Roger W. Berger)教授指出，日本成功的基石之一就是SPC。
在日本强有力竞争的威胁下，从80年代起，西方工业国家纷纷开展“SPC复兴”运动，美国从1980年开始大力推行SPC，经过15年的努力，才于1995年在民用品的质量方面和日本扯平。
我国从60年代起就开始引进了SPC，当时由于生产发展的水平以及政治环境的制约，未能在企业中打下基础。
但学术界一直没有停止沿着SPC探索的脚步。
SPC虽然能对过程的异常进行告警，但对于诊断出造成异常的原因和发生的地点却无能为力。
1982年张公绪教授提出了两种质量诊断理论，解决了SPC只能控制而不能诊断的问题，将SPC上升为SPD (统计过程诊断) 受到国内外同行的赞誉。
此后张教授和他的学生继续耕耘，向诊断理论多元化、小批量化、模糊化以及接近零不合格过程的方向发展，取得了一系列国际水平的成果。
目前，SPD已经进入实用性阶段，我国仍然居于领先地位。
但是，SPC与SPD在我国企业中的实践却和在学术界取得的成就大相径庭。
张教授说，SPC这个好东西在国外使用得很广泛，在我们这儿却很难推广。
即使走在全国前列的广东，其SPC普及率大概也还不到5%。
“中国企业不是不需要SPC与SPD，而是太需要它了”难道我们不需要SPC与SPD吗？事实并非如此。
张教授对记者讲述了这样一次经历：不久前，国内一家大型元件厂通过认证拿到证书后，兴致勃勃地欢迎外商来采购。
谁知对方考察完竟然出乎该厂意料之外地拒绝采购，外商说你们企业连SPC都没有推行，如何能保证产品质量？这时，中方企业才急着去了解SPC究竟是什么以及如何进行SPC，最后他们找到了张教授，请他给予指导。
张教授感叹地对记者说，这就是一个“挨洋人打屁股不知痛就不去学”的典型。
他继而分析道：SPC与SPD和企业的关系其实是非常密切的。
现代化的生产，速度快、产品数量大，如果仅靠事后检验来管理生产会造成很大的浪费，应用SPC可以对生产的异常及时告警起到预防作用，而应用SPD则可以尽快诊断出异常并及时调整，这些当然可以保证产品质量、降低成本、增加利润。
例如，有个大型化工企业，生产中发生的异常有五六成只凭他们的技术经验就可以诊断出来，但其余四五成的异常他们则判断不了。
这时，如果应用张教授的多因素诊断理论及其软件DTTQ 2000则可把这部分异常也诊断出来，可以想象那会给企业增加多少利润！“必须尽快补上质量管理科学化、定量化这一课”谈到企业对应用统计技术的忽视，张教授说，这有其历史的原因。
质量管理对于国内来说是个舶来品，这个舶来品在国外有个循序渐进的发展过程。
先是传统质量管理阶段，其特征是以事后检验为主；接着是统计质量管理阶段，在质量管理中引入了统计技术；然后是全面质量管理阶段。
国外的统计质量管理阶段在我们开放前就完成了，我们跳过了这个阶段，没有打好基础，失去了一次严格训练的机会，这是客观原因。
但是我们现在加入WTO以后还不好好补课，那就是企业自身的责任了。
根据张教授的经验，他在企业中遇到过下列种种情况：——企业高层领导对统计方法认识不足，不予支持。
虽然下面中层和基层对统计方法有热情，也无可奈何。
例如，上述大型化工厂就属于这种类型。
——企业搞质量管理流于形式，自然对统计方法不感兴趣。
例如，有家大型电脑工厂，邀请张教授去讲课，在课间休息时，张教授看见许多学员都人手一张密密麻麻写满字的纸，口中念念有词，原来该企业正要开展ISO 9000认证复查，要求全体员工背熟那张纸以应付考核。
张教授说这样的认证是搞形式主义，有什么用？到头来只会害了自己。
——有些企业的员工认为，搞SPC又不增加我的工资，我何必自找麻烦？张教授说，搞质量必须对工作认真负责，一丝不苟，从一点一滴下手，来不得半点虚假，这种怕麻烦的思想是搞好质量的大敌，企业负责人应认真做好员工的思想工作，否则难以应付加入WTO后国际市场激烈竞争的挑战。
张教授最后强调说，要搞好质量管理必须注意下列两点：1. 贯彻预防原则是现代质量管理的核心与精髓。
2. 质量管理学科有一个非常重要的特点，即对于质量管理所提出的原则、方针、目标都要有科学措施与科学方法来保证它们的实现。
这体现了质量管理学科的科学性。
保证预防原则实现的科学方法就是：SPC (统计过程控制) 与SPD (统计过程诊断)。
上述第1点在ISO 9000中已有充分的反映，但上述第2点则远非广为人知，应大力加以宣传，因为不懂得这一点正是质量管理中形式主义泛滥的思想根源之一。
张公绪小传： 1932年3月生，江苏江都人。
毕业于上海交通大学。
现任北京科技大学管理科学研究所教授、博士生导师，兼任中国质量协会副会长、中国医药质协高级顾问、香港品质管理协会名誉顾问、英国全面质量管理杂志 (TQM Magazine, UK) 国际编委、印度国家科技发展研究院评审委员会委员、丹麦奥胡斯工商管理研究生院全面质量管理系客座教授、韩国汉城国立大学计算机与统计系客座教授。
国家科技进步奖获得者，国家级专家。
1981年张公绪等提出了通用控制图，1986年我国颁布了国标GB 6381通用控制图，这是张公绪等在1981年所创造的，也是迄今为止，全世界在控制图方面唯一由国人提出的国标。
1982年张公绪提出两种质量诊断理论，将SPC上升为SPD，为此1987年个人获国家科技进步奖，1993年7月世界SPC权威学术刊物美国《质量技术杂志》刊载了著名统计质量控制专家 (W. H. Woodall) 和威德 (M. R. Wade) 博士的专文肯定了张公绪的两种质量诊断理论的先进性。
从90年代起张公绪及其学生将上述理论向多元化、小批量化、模糊化以及接近零不合格过程拓展，取得了多项国际水平的成果并研制了世界上迄今唯一的多元诊断软件DTTQ 2000。
1998年张公绪主编并出版了《新编质量管理学》，被作为面向21世纪教材，也是普通高等教育“九五”国家级重点教材，获得2000年北京市高校教材一等奖与2001年高等教育国家级教学成果奖二等奖。
1999年与清华大学孙静博士共同主编出版了《现代质量管理学》一书，受到许多高校与工厂的好评。
2001年出版了专著《两种质量诊断理论及其应用》。
2002年与孙静博士共同主编与出版了《质量工程师手册》。
张公绪教授孜孜不倦，刻苦钻研质量科学，数十年如一日，所创造的成果累累，至今仍积极活跃在质量战线上。
张公绪教授的代表性论著如下：[1]论文：“允许有异常因素的一类新型控制图——选控控制图”，电子学报，1980年第2期。
本文提出选控控制图。
[2]论文：“控制图诊断”，中国质量管理协会第二届年会论文，桂林，1982。
1983年宇航学报全文转载。
本文提出两种质量诊断理论。
[3]专著《选控图理论与实践》，人民邮电出版社，1984。
本书总结了一元情形的两种质量诊断理论。
[4]英文专著：《Cause-Selecting Control Chart and Diagnosis (选控图与诊断) 》, 丹麦奥胡斯工商管理学院出版，1992。
论文“质量控制与诊断七十年”，中国质量。
1998年第5期。
从五十年代以来，张公绪在质量科学方面取得下列多项重要科技成果：1.1980年提出新型控制图——选控图系列。
大大缩小搜索异常因素的范围。
2.1981年提出通用图，解决了计数值休哈特控制图（简称休图）难于作图，难于判断异常的困难。
1986年发布为国家标准GB6381。
3.1982年提出世界上第一个统计质量诊断理论——两种质量诊断理论，突破了传统的美国休哈特质量控制理论（SPC），开辟了统计质量诊断理论（SPCD）的新方向。
两种质量诊断理论已在制药、化工等20个领域获得应用，效益显著。