干扰分析经验分享-精华中精华
干扰排查经验总结
干扰排查经验总结——根据扫频波形，判断干扰类型针对前期的干扰排查工作，得出一些心得体会，现整理如下，希望能起到抛砖引玉的作用。
通常情况下，在接到干扰任务时，首先需要进行内部排查：1、关跳频，用RLCRP指令，排查是否频点、或是载波引起干扰。
若是频点或载波引起，直接更换频点或载波即可解决干扰。
2、若排除是频点及载波引起，则需要对干扰小区附近的直放站进行软关机处理（包括工程类新建的直放站），观察干扰情况是否改善，需要强调的是，在关直放站排查时，需要重点关注工程类新建的直放站是否为主要的干扰源，另外尽量做到一台一台逐个站点关闭，若成批批量的关闭，有时会出现个别站点关闭失败，又未出现提示的情况，这些漏网之鱼，往往刚好就是主要的干扰源。
若排除了以上两种情况，则需要进行外部排查：1、首先可尝试安装滤波器，观察安装前后，干扰的变化情况，判断干扰是否源自联通、电信或其它杂散信号。
2、若安装滤波器无效果，则需要进行现场扫频。
通常采用高处与低处，定点与步行相结合的方式进行。
这里重点介绍扫频时，根据频谱仪上出现的波形，判断干扰的类型，从而准确定位干扰源。
在扫频过程中，通常我们会遇到自建直放站引起干扰（BSC排查时的漏网之鱼）、私装直放站引起干扰、干扰器（屏蔽器）引起干扰、基站硬件设备引起干扰等等，这些干扰在频谱仪上所呈现出来的波形，都具有各自的特点，现介绍如下：1、自建直放站干扰：几乎每个自建直放站的干扰，其外出扫频过程中，干扰电平的抬升都较有规律，一般890-909MHz的底噪抬升十分明显，而909-915MHz的底噪则抬升较少。
遇到这种波形，可重点优先考虑是否附近的自建直放站引起干扰。
例如上桥驾驶员培训中心3、罗屋围2、向东2/3、雅园1等小区的干扰，均是如下的波形：2、私装直放站干扰：私装直放站的干扰，其干扰的波形通常表现为890-915Mhz整个上行频段底噪都有所抬升，可能是因为私装直放站往往都是宽带机吧，通常都是将整个频段的所有信号同时放大。
现场典型抗干扰问题的分析与处理
现场典型抗干扰问题的分析与处理刘勇（大唐略阳发电有限责任公司，陕西略阳 724300）摘要：本文根据现场工程实践中遇到的问题对抗干扰问题进行了定性的分析和研究，提出了现场解决与之相关的问题的方案。
This site works according to the problems encountered in practice interference issues on qualitative analysis and research, made the scene to solve the problems associated with the program。
关键词：DCS；干扰；接地。
0、引言DCS系统、PLC系统的抗干扰能力是关系到整个系统可靠运行的关键。
虽然无论是控制系统硬件厂商还是电建施工人员都从各自的角度出发尽量提高系统的抗干扰能力，但由于DCS系统、PLC系统所处电磁环境的复杂性以及设备硬件本身的抗干扰能力的局限性，实际运行中，控制系统数据采集的稳定性往往受到电磁干扰的挑战。
遇到此类问题，检修人员往往知道问题的症结，但一时找不出合适的解决方案，本文就是根据几个电力生产过程中的现场实例，提出解决此类问题的一般方法。
1、问题引出大唐略阳发电有限责任公司6号机组DCS系统采用北京和利时公司的MACSV系统，其抗电磁干扰能力指标如下：共模抑制比≥ 90 dB，共模允许电压≥ 250 V，差模允许电压≥ 60 V。
DCS系统接地汇流排单点引入机组电气主接地网，接地电阻小于0.5Ω，系统抗射频干扰试验符合规定。
机组运行后发生过几次典型的电磁干扰引起的异常现象，现就其现象产生的机理、问题的处理方案和引申出的防范措施和大家共同探讨。
1）6A引风机轴承温度跳变处理大唐略阳发电有限责任公司6号机组6A引风机轴承温度测量为热电阻元件，共9个点，5、6、7、8、9位于同一电缆，其中7、8、9和电机线圈温度在同一模块。
干扰产生原因及解决方法
干扰产生原因及解决方法
1、概述
在工业生产过程中用于实现监视和控制的各种自动化仪表、控制系统和执行机构，它们之间传输的信号既有毫伏级、毫安级的小信号，又有几十伏、数千伏、数百安培的大信号，既有低频直流信号、也有高频脉冲信号。
由于接线不当，传输过程中相互干扰，造成系统不稳定甚至误操作。
除了设备本身性能的影响，主要还有以下几个方面。
2、多点接地形成“接地环路”影响
由于各种原因造成系统存在多点接地，这样设备之间的信号产考点之间可存存在电势差，形成“接地环路”造成信号传输过程失真（如图1）。
解决“接地环路”信号失真，根据理论和实践分析，最好的方法是在各个过程环路中使用信号隔离方法，断开过程环路，同时又不影响过程信号的正常传输，从而比较彻底解决接地环路问题（如图2）。
非隔离变
送器
信号采集设备
信号
接地环路
地电位差
V i
V i
图1
3、信号电源冲突
某些信号采集设备的信号输入端自带24V 供电（回路供电输入），而传感器又为四线制变送器且输出信号又是有源信号。
这时，如果将传感器直接接入信号采集设备，传感器发出的信号与来自信号采集设备的电源信号就会发生冲突（如图3）。
.
解决上述问题可以采用隔离器，这样不仅可避免信号的电源与信号采集设备电源冲突问题，同时对信号进行隔离，提高抗干扰能力（图4）。
非隔离 变送器
V i
隔离器
信号采集设
备
V i
图2
四线制传感器
24V,d,c
+
+
图3
供电
24VDC
隔离器采集设备
供电图4。
生物学实验中干扰性因素分析及其排除
生物学实验中干扰性因素分析及其排除无论是实验设计，还是实验实施和实验分析，分析和排除实验中干扰性因素是科学实验中的一项基础性工作，也是实验教学中要加以重视的一项重要实验技能。
本文从学生实验设计方案中出现的错误案例说起，以中学生物学典型试题为例，探讨和总结实验中干扰性因素的一般来源及其常见排除方法。
一、从学生作业中的错误说起试题1：血糖含量的相对恒定是保证动物机体进行正常生理活动的重要条件，一旦机体内血糖含量过低，细胞的正常活动则受到影响，动物会出现惊厥、昏迷等现象。
为了验证“胰岛素具有降低血糖的生理作用”，请以小白鼠为实验对象设计实验步骤，预测实验应出现的结果，并写出实验结论。
（一）实验材料和用具：小白鼠4只；鼠笼2个；胰岛素溶液；50%葡萄糖溶液；生理盐水；注射器若干个。
（二）实验步骤：（实验提示：采用腹腔注射给药，给药剂量不作实验设计要求）第一步：将4只小白鼠分为实验和对照两组，每组2只。
……实验结论：学生作业答案：第二步：在实验组小鼠腹腔下注射适量的胰岛素，在对照组小鼠腹腔下注射等量的生理盐水，置于30℃～37℃相同环境中；观察并记录小鼠活动状况。
第三步：给两组小鼠均注射等量的葡萄糖溶液；观察并记录小鼠活动状况。
实验现象：实验组小鼠被注射胰岛素后出现惊厥、昏迷等现象，在注射葡萄糖溶液后恢复正常；而对照组小鼠被先后注射生理盐水、葡萄糖溶液后均正常。
实验结论：实验鼠出现惊厥、昏迷是因为血糖降低引起的，血糖降低是胰岛素作用的结果。
试题2：利用下列装置（见图1），设计一个验证呼吸作用产生CO2的装置图。
错误分析：通过以上两道试题的学生答案，我们不难看出，由于实验中的干扰性因素没有排除，因此按照学生的思考和设计，是不能达到理想且科学的实验效果的。
试题1中，由于在注射胰岛素之前，没有对“两组小白鼠饥饿处理18～24h”，因此小白鼠肝脏中贮存的肝糖元等因素会在一定程度上影响胰岛素作用的发挥，使实验的现象不明显或不发生；试题2中，学生没有考虑到“空气中含有CO2”，因此没有排除空气中CO2，实验的结果和结论都没有说服力，从而缺乏实验的科学性。
干扰分析报告
干扰分析报告一、干扰的种类按照干扰产生的起因可以分为系统内干扰、系统间干扰和大气波导。
1、系统内干扰LTE系统中无小区内干扰，只存在小区间干扰，主要原因有：（1）TD-LTE帧失步或者GPS失锁导致干扰；（2）越区覆盖、重叠覆盖造成的干扰；（3）数据配置错误造成的干扰等。
2、系统间干扰系统间干扰可以分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波干扰和互调干扰等类型，产生上述干扰的主要因素包括频率因素、设备因素和工程因素。
系统间干扰产生的原因有：3、大气波导低空大气大气波导是一种特殊气候条件下形成的大气对电磁波折射的效应.远处基站的下行信号在近处基站的接收时隙被近处基站收到，干扰了近处基站上行接收，产生远距离同频干扰。
二、判断方法1、干扰类型判断分析，一般以特殊子帧干扰电平差值并结合PRB干扰波形来判断系统内干扰还是系统外干扰。
特殊子帧位于子帧1和6上，包括DwPTS,GP,UpPTS三部分。
SF1及其前后子帧结构如下图所示：◆若SF2-SF1差值>10dB，则判断为系统内干扰，疑似同步问题或TDD干扰，再结合SF6和SF7差值分析，若两者规律一致，则为TD-LTE系统内部干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，则很可能是外部干扰，此时再结合干扰波形，如PRB前20比PRB后80均值高10dB以上，则为1800M杂散或FDD-LTE干扰（目前联通用的站点是1880之前的频段,1880-1885之间是保护频段，1885之后是移动所用的频点，如果联通所用的频段延伸就会影响到干扰到移动的站点）；若前20PRB基本无干扰，仅仅后80个PRB有持续干扰，则为TD-SCDMA或者PHS干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，PRB波形是连续全频段，基本无凸起的PRB波形，则为阻塞或外部干扰；若有变化的全频段曲线，判断为1800M杂散或其他干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，PRB波形呈现几个脉冲凸起，仅存在离散的2-3个PRB宽度干扰，或者多个小波段的PRB干扰，则为900M二次谐波或者互调干扰。
干扰话统分析基本思路和方法
干扰话统分析基本思路和方法1.概述2.UP+TS1+TS2持续干扰（系统外干扰）【主要特征】“UpPTS 全天ISCP 均值”大于－90dBm；TS1&TS2“最小ISCP 全天平均值”大于－90dBm；【分析原则】查看同小区其他载波TS1 和TS2 干扰是否也持续存在，若存在，推定为系统外干扰。
并且干扰存在另一个现象：TS1 和TS2 的干扰大小相当，但都小于UPPCH 的干扰（至少2db 左右差值）。
如果TD 系统中，这三个时隙要同时存在干扰，要求干扰源持续时长最小为352＋144＋352＋16＋352＝1216个chip，而TD 单个小区可提供的下行持续干扰时长为352＋144＋352＋16＋32＋64＝1024chip，小于1216 的最低要求，因此，如果是单纯的一个小区要对某个小区的UP/TS1/TS2 同时造成干扰，TD 系统内是不可能的。
最多同时对UP+TS1 或者TS1+TS2。
【定位方法】此类干扰属于系统外干扰，需要在受干扰小区附近使用频谱仪＋方向性较强的定向天线使用交叉定位法对干扰进行定位。
3.UP+TS1持续干扰【主要特征】“UpPTS 全天ISCP 均值”大于－90dBm；TS1“最小ISCP 全天平均值”大于－100dBm；TS2“最大ISCP 全天平均值”正常（小于－100dBm）；【分析原则】可能是某TD小区的GPS跑偏（滞后）654个chip以上，该小区的TS0和DwPCH 干扰到其他小区的UpPCH 和TS1。
【定位方法】该跑偏小区（干扰源）将出现一些独特特征，即TS2 会受到时选性干扰（和邻区的话务相关）。
通过对全网的TS2时隙是否存在时选性干扰筛选此类跑偏小区。
对跑偏嫌疑小区进行复位操作，观察UP+TS1 存在持续干扰小区的干扰变化情况。
【分析结果】根据一周全网干扰指标分析，该类型干扰不存在。
4.TS1+TS2持续干扰【主要特征】“UpPTS 全天ISCP 均值”正常（小于－100dBm）；TS1&TS2“最小ISCP 全天平均值”大于－90dBm；【分析原则】可能是某TD 小区的GPS跑偏在1472个chip 以上，该小区的TS0和DwPCH 干扰到其他小区的TS1 和TS2。
干扰分析和解决方案
相临小区的其他移动 台引起的干扰
• 来自所有相临小区的其他移动台的总干扰相 对于来自所有基站的总干扰的比例在采用无 指向天线的情况下为35%
Ø 在相邻基站覆盖范围内 的手机发射功率控制扇形 化或增设
Interference
上行链路因非正常状态工作的直放站而引起的干扰
类型 现象
方案
直放站的 Reverse Gain 过高的情况
设备的热噪声
相临小区 自身小区
Interference
• 干扰的类型
下行链路干扰 (Forward link interference) CDMA系统除了存在由直放站等干扰因素或业务量达到饱和状态的局部地区外, 相 对上行链路来看，下行链路更直接地决定覆盖区域的面积。所以实现下行链路的干 扰最小化就显得尤为重要。另外，因为下行链路决定的覆盖面积直接关系到系统资 源的分配，为了节省投资和防止Hard blocking必需最大程度地减少基站间的干扰。
Interference
由杂波的引发的干扰
由于收、发天线的隔离度不足,引起直放站的干扰
Interference
由杂波的引发的干扰
800MHZ CDMA直放站的高频成分对PCS基站的上行链路造成干扰
Interference
由杂波的引发的干扰
无线麦克风的高频成分经设置在卡拉OK的小型直放站放大对基站的 接收端造成干扰
方案
Multi_path
及较大的时延（delay)
• 根据基站覆盖区内的传播环境及各信道的 Digital Gain的不同，手其他移动台的影响程 度也会不同。 • 两个基站的移动台数量各为20时，基站间的 输出功率差异最大可达2~3dB. • 随着手机数量的增加,干扰量也呈剧增. • 通过管理使每个Sub cell的移动台的 数量不超过设计容量（例：24Calls) • 超过设计容量时, 通过调整基站的输 出功率来调整覆盖面积或在邻近区域 增设基站 • 过度提高设置Max_tx_gain的值以杜 绝相互输出功率的竞争
分析干扰及其消除方法
第一节物理干扰及其消除方法物理干扰是指试样在转移、蒸发和原子化过程中，由于试样任何物理性质的变化而引起原子吸收信号强度变化的效应。
物理干扰属非选择性干扰。
一、物理干扰产生的原因在火焰原子吸收中，试样溶液的性质发生任何变化，都是直接或间接地影响原子化效率。
当试液的粘度发生改变，则影响吸喷速率，进而影响雾量和雾化效率。
毛细管的直径和长度，测量液面的相对高度以及空气流量的改变，同样影响吸喷速率。
试液的表面张力和粘度的变化又将影响脱溶剂效率和蒸发效率，最终影响到原子化效率。
当试样中存有大量基体元素时，它们在火焰中蒸发解离时，不仅要消耗大量的热量，而在蒸发过程中，有可能包裹待测元素，延续待测元素的蒸发，影响原子化效率。
样品含盐量高时，不仅影响吸喷速率和雾化效率，还可能造成燃烧器缝口堵塞而改变燃烧器的工作特性。
物理干扰一般都是负干扰，最终影响火焰分析体积中的原子密度。
二、消除物理干扰的方法1．配制与待测试液基体相似的标准溶液，这是最常用的方法。
2．当配制其基体与试液相似的标准溶液有困难时，需采用标准加入法。
3．当被测元素在试液中的浓度较高时，可用稀释溶液的方法来降低或消除物理干扰。
第二节光谱干扰及其消除方法原子吸收光谱分析中的光谱干扰较原子发射光谱少的多。
理想的原子吸收，应当是在所选用的光谱通带内仅有光源的第一条共振发射线和波长与之对应的一条吸收线，当光谱通带内多于一条吸收线或光谱通带内存在光源发射的非吸收线时，灵敏度降低，工作曲线线性范围变窄。
当被测试液中含有吸收线重叠的两种元素时，无论测定其中哪一种元素，都将产生干扰，这种干扰俗称“假吸收”，导致结果偏高。
100% 0%吸收线发射发射线吸收0 % 100%光谱通带一、光谱通带内多于一条吸收线如果在光谱内存在光源的几条发射线，而且被测元素对这几种辐射光均产生吸收，这时便产生光谱干扰。
100% %发射吸收0% 100%光谱通带每一条吸收线具有不同的吸收系数，所测得的吸光度是每个独立成分贡献的结果，多重谱线干扰以过渡元素较多，尤其是铁、钴、镍等多谱线元素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
干扰处理一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱,即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站;移动/联通/电信基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升.目前已发现大量的TD—LTE基站受到干扰。
这些干扰主要包括共站2/3G基站及其他运营商基站对TD—LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰,此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部干扰.与此同时，随着LTE用户数量的增长，LTE网内干扰也凸显出来。
二、LTE干扰小区筛选筛选出高干扰小区并进行准确分析和确认，是处理干扰的基础.2.1 高干扰小区筛选提取全网小区系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值 (毫瓦分贝)〉-110,即为干扰小区。
并对记录每个干扰小区的干扰值，优先处理非偶发干扰小区。
根据上一步筛选出来的TOP小区，在干扰较高的时间段内对TD-LTE高干扰小区进行PRB级干扰轮询，以了解小区所有PRB的上行干扰情况,以方便分析。
如下图。
Y轴为干扰电平值,X轴为PRB序号.三、高干扰小区分析与整治根据小区级干扰与PRB级干扰的特征，再结合外场扫频就能对干扰小区的干扰类型进行一个初步判定.根据长期以来处理干扰的经验，LTE干扰大致分类如下表:主要干扰类型干扰子类型1干扰子类型2系统内干扰设备问题室分分布故障RRU设备故障GPS失步参数问题帧偏置错误功控问题PUCCH干扰PUSCH干扰系统外干扰隔离度问题阻塞干扰互调干扰杂散干扰屏蔽器干扰全频段屏蔽器窄带屏蔽器广电干扰MMDS干扰3.1 典型干扰特征不同的干扰类型，在PRB级指标上有着不同的体现。
3.1.1互调/谐波干扰互调/谐波干扰一般为附近的无线电设备发射的互调信号落在TD—LTE基站接收频段内造成的,现阶段发现的互调干扰主要为中国移动GSM900系统下行产生的二阶互调/二次谐波干扰了TD-LTE F频段。
互调干扰的特点是:在100个PRB轮询中表现出一个或者几个PRB突起，而整体底噪较低，如下图：为了进一步确认互调/谐波干扰,需要根据LTE受干扰的PRB序号，推算出GSM互调/谐波的频率。
如下表。
LTE对应RB RB RB RB RB RB RB RB RB 518223559727486LTE干扰RB对应频率1885。
91889。
141889。
861892。
21899。
761902。
821905.521915.24推算GSM二次谐波频率942。
95944。
57944.93946。
1949.88951。
41952。
76957.62根据推算出的频率确认共站GSM使用的频点是否确实干扰到LTE基站,确定后可降低干扰源GSM基站的功率，以辅助确认干扰源.一般来说，降低干扰源基站功率后互调干扰会降低甚至消失。
互调干扰的整治方法主要有两种：1、增加干扰源基站天线与受干扰TD—LTE基站天线隔离度,具体措施可以是将水平隔离改造为锤子隔离。
2、可将干扰源基站天线更换为二阶互调抑制度更高的天线.3.1.2杂散干扰杂散干扰是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到另外一个系统接收频段内造成的干扰。
杂散干扰直接影响了系统的接收灵敏度.在现网实际排查过程中发现,杂散干扰主要来源于两个个个方面：一是来源于中国移动GSM1800MHz基站的杂散干扰；二是目前中国电信的1。
G FDD-LTE基站，其下行频段或者到1870MHz，甚至到1880MHz，其杂散也很容易对F频段TD—LTE基站形成干扰。
杂散干扰的特点是：PRB级干扰呈现的特点是频率靠近干扰源发射频段的PRB更容易受到干扰，且干扰电平值呈现左高右低或左低右高的频谱特性，如下图：杂散干扰的整治方法主要有两种:1、通过增大TD-LTE 基站天线与干扰源基站天线的系统间的隔离度，以达到降低干扰的目的，一般可以将水平隔离改为垂直隔离2、通过在干扰源基站加装带通滤波器来降低杂散干扰。
3.1.3硬件故障硬件故障类干扰主要是指因RRU故障或室内分布系统故障导致的干扰,这一类干扰在PRB上没有统一的特征，需要后台统计与外场排查相结合才能定位。
以丽晶港五期二—SCDHLS2WM1WJ为例来说明该类型干扰的排查方法。
筛选干扰TOP时发现丽晶港五期二—SCDHLS2WM1WJ连续多天干扰值大于-95dbm，取该小区100个PRB 轮询图如下：100个PRB轮询形态呈W型干扰严重,周围站点未发现同类干扰基站，基站无告警；外场扫频未发现异常。
逐级排查分布系统，定位出是MDAS设备问题导致RRU解调信号受影响.新增10dB光衰后设备运行正常，后台监控干扰指标恢复正常，干扰对比如下:3.2 针对简阳怀疑的干扰类型处理方法。
简阳干扰小区离散。
据厂家描述：D 频段主要为广电干扰；F 频段可能为GPS 跑偏问题/子帧偏移量问题/远距离同频干扰.3.2.1 D 频段广电干扰成都广电干扰于2015年11月27日爆发，起初全网262个小区受到其干扰影响。
干扰小区均为D 频段频点为37900,频段范围为2575~2595MHz 。
地理分布不集中如下图。
干扰类型 D 频段 F 频段 E 频段 高干扰占比 强干扰基站数 33 75 5 15。
6％ 强干扰小区数4812265.86％筛选出突发干扰小区取100个PRB轮询指标发现，突发干扰小区干扰形态一致,干扰带要集中在RB40至RB81之间,可以大概计算出干扰频段在2583～2591Mhz之间。
按区域统计受干扰影响程度，发现，干扰虽然不集中，但龙泉最为严重。
如下图：根据地理分布，怀疑干扰源在龙泉，于是对龙泉进行了重点排查。
外场扫频底噪有明显抬升。
外场扫频定位，在龙泉驿区山泉镇花果村广电局,位于龙泉山最高峰位置.协调关闭干扰源以后,干扰水平恢复正常。
3.2.2GPS失步干扰GPS失步会导致时隙的上下行不一致，从而导致严重干扰。
通常影响范围比较广。
一般在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰.该类型干扰需根据干扰强度定位出失步基站，处理好故障就能消除干扰.以高堆村六夕网城-SCDHLD3HM2XD干扰为例。
6月30日，新都突发干扰,受干扰基站均未F频段基站。
干扰小区100个PRB轮询如下.地理位置成片,干扰强度呈以高堆村六夕网城-SCDHLD3HM2XD为圆心，像周围辐射形态。
怀疑GPS失步，尝试去激活干扰最强基站“高堆村六夕网城-SCDHLD3HM2XD”，周围干扰全部消失.确定是高堆村六夕网城—SCDHLD3HM2XDGPS失步造成干扰.协调维护人员上站排查设备；维护人员上站后采用下电重启基站，基站重启后干扰消失，平均干扰电平-115dBm，同时周边站点干扰恢复.3.2.3帧偏置干扰。
由于各厂家设备初始设置差异，需将LTE站点的帧头对齐.否则将产生较大的干扰,同时对业务造成严重影响。
以国际会议中心2-SCDHLS0WM1GX为例来说明帧偏置设置错误导致的干扰问题。
在G20保障前期准备时发现保障网元“国际会议中心2-SCDHLS0WM1GX—E12”接通率约72％,基站无告警.取国际会议中心2—SCDHLS0WM1GX—E12 PRB级干扰指标发现在PRB0-PRB6干扰水平高于整体水平。
核查参数发现国际会议中心2—SCDHLS0WM1GX的小区为双流小区，且基站级帧偏置未正确设置。
18：00正确设置基站帧偏置后，干扰水平恢复正常。
与此同时各项KPI 恢复正常。
起始时间小区名称小区内的平均用户数(无）无线接通率LTE（％）无线掉线率-HWLTE(％）切换成功率HWLTE-New（％）上行PRB平均利用率—HWLTE(%）下行PRB平均利用率—HWLTE(％)系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的最大值系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的最小值07/19/2016 12：00：00国际会议中心2—SCDHLS0WM1GX—E122。
61871 1.96699.38 4.089 1.934-115—78-12007/19/2016 13:00:00国际会议中心2-SCDHLS0WM1GX-E123。
30173。
5 1.165100 4.992 3.263-114—78—12007/19/2016 14:00：00国际会议中心2—SCDHLS0WM1GX-E122。
21293.40.52198。
192。
9031。
837—115—77—12007/19/2016 15:00：00国际会议中心2—SCDHLS0WM1GX—E121.87874。
8 1.80798.592.5321。
771-115-78—1202021-8-1 第12页, 共11页。