老年衰弱的护理评估及研究进展
社区老年人衰弱评估方法的研究进展
社区老年人衰弱评估方法的研究进展摘要：目的探讨社区老年人衰弱评估方法的研究进展。
方法整群随机抽样的方法选取某社区532名失地老人，运用衰弱综合评估工具(CFAI)、健康行为能力自评量表(SＲAHP)、老化态度问卷(AAQ)进行调查。
结果失地老人老化态度与衰弱呈负相关(r=－0.39，P＜0.01)，老化态度与健康行为呈正相关(r=0.27，P＜0.01)，健康行为与衰弱呈负相关(r=－0.37，P＜0.01);结构方程模型拟合显示，健康行为在失地老人老化态度与衰弱间起部分中介作用(χ2/df=2.08，ＲMSEA=0.05，NFI=0.92，CFI=0.96，TLI=0.94，GFI=0.97)，其中中介效应占总效应的比例为39.53%。
结论社区老年人衰弱评估方法的，通过提高失地老人健康行为水平，可延缓老化态度对其衰弱状况造成的不良影响。
关键词：社区；老年人衰弱；评估方法；老年患者；影响引言随着人口老龄化程度的加深，我国医疗卫生需求与公共卫生资源消耗明显增加。
研究显示，约2/3的65岁以上的老年人同时患有2种或2种以上慢性病。
衰弱（frailty）是以多系统功能受损及储备能力降低为特征的老年综合征，常与跌倒、认知功能减退、死亡等不良健康结局有关，给“健康老龄化”带来沉重负担。
肌少症被认为是衰弱的核心要素，导致患者活动能力下降，独立性受到渐进性限制。
因此，开发具有监测、评估、改善患者活动能力的疗护技术尤为必要。
本次探讨社区老年人衰弱评估方法的研究进展，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料2019年8－10月，采用整群随机抽样的方法对某市区2个失地农民集中安置社区(共140栋楼)进行整群抽样，采用随机数表法随机抽取30栋楼。
共532名老年人作为研究对象进行调查。
1.2简易测量方法1.2.1起立-行走试验（timedup-and-gotest，TUGT）是评估活动功能的常用方法。
其要求受试者首先从原先就座的一把标准高度的椅子（带有扶手，坐高46cm）上站起，按平时速度行走3m，随后转身，返回椅子处再坐下。
老年人衰弱评估工具及其应用研究进展
老年人衰弱评估工具及其应用研究进展一、本文概述随着人口老龄化的加剧，老年人健康问题日益受到关注。
衰弱作为老年人常见的健康问题之一，不仅影响老年人的生活质量，还可能导致其丧失独立生活的能力。
因此，对老年人衰弱的准确评估及有效干预显得尤为重要。
本文旨在探讨老年人衰弱评估工具的研究进展，以期为临床实践和政策制定提供科学依据。
本文将介绍衰弱的定义及其与老年健康的关系，阐述衰弱评估的重要性。
接着，将综述目前常用的老年人衰弱评估工具，包括其评估内容、方法、优缺点等，并对不同评估工具的应用范围进行比较分析。
本文还将探讨老年人衰弱评估工具在临床实践中的应用效果，以及未来研究的方向和挑战。
通过本文的阐述，期望能为相关领域的研究者和实践者提供有价值的参考，推动老年人衰弱评估工具的研究与应用，为老年人的健康福祉贡献力量。
二、衰弱评估工具的分类与特点随着对老年人衰弱问题的深入研究，多种衰弱评估工具应运而生。
这些工具大致可分为自评量表、他评量表和生物学标志物检测等几大类，各具特点，适用于不同的评估场景和需求。
自评量表通常由老年人自行填写，通过一系列问题来评估其衰弱状况。
这类工具的优点在于操作简单、易于普及，能够较快地收集到大量数据。
然而，自评量表可能存在主观性较强、老年人自我认知偏差等问题，影响评估结果的准确性。
他评量表则需要由专业人员或亲属根据观察和对老年人的了解来填写。
这类工具通常包含更为详细和客观的问题，能够更准确地反映老年人的衰弱程度。
然而，他评量表对评估者的专业素养要求较高，且操作相对复杂，可能难以在大规模人群中推广使用。
生物学标志物检测则是通过血液、尿液等生物样本检测来评估老年人的衰弱状况。
这类方法具有较高的客观性和准确性，能够反映老年人身体内部的生理变化。
然而，生物学标志物检测通常成本较高，操作复杂，且部分标志物与衰弱的关联性尚待进一步研究。
各类衰弱评估工具各有优缺点，应根据具体的研究目的、对象和资源条件选择合适的工具。
老年患者衰弱状态评估
老年患者衰弱状态评估随着人口老龄化的加剧，老年患者的健康问题日益受到关注。
其中，衰弱状态评估成为老年医学领域的一个重要课题。
衰弱不仅会影响老年人的生活质量，还会增加患病风险、住院率和死亡率。
因此，准确评估老年患者的衰弱状态对于制定合理的医疗和护理方案、改善预后具有重要意义。
一、衰弱的概念及表现衰弱是一种多系统生理功能下降的综合征，表现为机体储备能力和抵抗应激能力的减退。
老年患者衰弱的常见表现包括：体重下降、疲劳感、活动能力下降、步速减慢、握力减弱、平衡功能差、认知功能减退等。
这些症状并非孤立存在，而是相互关联、相互影响，共同反映了机体的衰弱状态。
二、衰弱状态评估的重要性1、指导医疗决策通过评估衰弱状态，医生可以更准确地判断患者对治疗的耐受性和预后，从而制定个体化的治疗方案。
例如，对于衰弱的老年患者，在选择手术治疗时需要更加谨慎，优先考虑创伤小、风险低的治疗方法。
2、预防不良事件衰弱的老年患者更容易发生跌倒、失能、住院等不良事件。
及时评估并采取相应的预防措施，如加强康复训练、改善营养状况、优化药物治疗等，可以有效降低不良事件的发生率。
3、优化护理服务了解患者的衰弱程度有助于护理人员提供更具针对性的护理服务，如协助日常生活活动、提供心理支持等，提高患者的生活质量。
4、合理分配医疗资源对老年患者进行衰弱状态评估，可以使有限的医疗资源得到更合理的分配，将更多的关注和资源投向衰弱程度较高、需求更迫切的患者。
三、衰弱状态评估的方法1、临床评估医生通过询问病史、进行体格检查和简单的功能测试来评估患者的衰弱状态。
例如，询问患者的日常活动能力、是否容易疲劳、有无跌倒史等；测量患者的体重、身高、血压、步速、握力等指标。
2、量表评估目前有多种用于评估衰弱的量表，如 Fried 衰弱表型、Rockwood 衰弱指数等。
这些量表通常包括多个维度的评估指标，如身体功能、营养状况、认知功能、共病情况等，通过综合评分来判断衰弱程度。
老年综合征护理——衰弱(2023年版)
老年综合征护理——衰弱(2023年版)引言老年综合征是老年人中常见的一系列身体和认知问题的集合。
在老年综合征中，衰弱是一种常见的症状。
本文档旨在提供关于老年综合征中衰弱的护理信息，以帮助护理人员更好地了解和管理衰弱患者。
定义衰弱是老年综合征的一个重要组成部分，指老年人身体功能和能力的持续下降。
衰弱患者常常表现出肌肉力量减弱、体力不支、容易疲劳、体重减轻和营养不良等症状。
衰弱也可能导致日常活动能力下降、免疫功能减弱和心理健康问题。
护理措施以下是针对衰弱患者的护理措施：1. 评估和监测：护理人员应定期评估衰弱患者的身体状况、日常活动能力和营养状况。
监测患者的体重、食欲、摄入量和排泄情况等指标。
2. 营养支持：为衰弱患者提供合理的饮食计划，确保他们摄入足够的营养物质。
饮食计划应包括蛋白质、维生素、矿物质和水分等的充足摄入。
3. 运动和康复：根据患者的身体状况和能力，制定合适的运动和康复计划。
适当的运动可以提高肌肉力量和体能，并有助于恢复和维持日常活动能力。
4. 心理支持：衰弱患者常常面临心理压力和抑郁情绪。
护理人员应提供心理支持，鼓励患者积极面对困难，并提供必要的心理咨询和支持服务。
5. 定期复查：定期复查衰弱患者的身体状况和护理效果。
根据复查结果，及时调整护理计划。
6. 预防措施：采取措施预防衰弱的发生和进一步恶化。
包括保持良好的营养、定期运动、避免不良惯和坏的生活方式等。
结论老年综合征中的衰弱是需要重视和有效管理的问题。
通过定期评估、提供营养支持、进行运动和康复、提供心理支持以及采取预防措施，护理人员可以改善衰弱患者的生活质量，并减少相关的健康风险。
老年患者衰弱评估与干预：中国专家达成共识(全文)
老年患者衰弱评估与干预：中国专家达成共识（全文）引言随着中国人口老龄化的加速，老年患者衰弱评估与干预成为了临床医疗和康复领域的重要议题。
为了提高老年患者的生活质量和康复水平，制定一套科学、规范的衰弱评估与干预共识至关重要。
在本共识中，中国专家对老年患者衰弱的评估方法和干预策略进行了深入探讨，并达成了共识。
一、老年患者衰弱的定义与诊断1.1 定义老年衰弱是一种与年龄相关的生理和心理功能下降，表现为体能减弱、抵抗力降低、多重疾病共存、生活质量下降等特点。
老年衰弱是一种复杂的临床综合征，受多种因素影响，包括遗传、环境、生活方式等。
1.2 诊断标准老年衰弱的诊断标准尚无统一规定，但常用的评估方法包括：1. 临床评估：通过病史询问、体格检查、实验室检查等方法，了解患者的生理、心理、社交等方面的功能状态。
2. 量表评估：使用专门设计的量表，如老年衰弱评估量表（FFS）、简易营养评估量表（MNA）等，对患者的衰弱程度进行量化评估。
3. 生物标志物评估：通过检测血液、尿液等生物样本中的生物标志物，对患者的衰弱状态进行评估。
二、老年患者衰弱评估与干预的方法2.1 评估方法1. 病史询问：了解患者的年龄、性别、病史、药物使用情况等基本信息。
2. 体格检查：对患者的生理功能进行评估，如肌肉力量、耐力、灵活性等。
3. 实验室检查：检测患者的生物标志物，如炎症因子、激素水平等。
4. 量表评估：使用老年衰弱评估量表、简易营养评估量表等工具进行评估。
2.2 干预策略1. 药物治疗：针对患者的病情，合理使用药物，如抗炎药物、激素替代疗法等。
2. 营养支持：根据患者的营养状况，制定个性化的营养支持方案，提高患者的营养水平。
3. 功能锻炼：制定针对性的功能锻炼计划，提高患者的肌肉力量、耐力和灵活性。
4. 心理干预：对患者进行心理疏导，帮助其建立积极的生活态度和应对策略。
5. 社交支持：鼓励患者参与社交活动，提高其社交能力和生活质量。
老年患者衰弱状态评估
老年患者衰弱状态评估随着人口老龄化的加剧，老年患者的健康问题日益受到关注。
衰弱是老年人群中常见的一种临床综合征，它会增加老年人患病、失能、死亡等不良结局的风险。
因此，准确评估老年患者的衰弱状态对于制定合理的医疗护理方案、改善预后具有重要意义。
一、衰弱的概念及表现衰弱并非一种具体的疾病，而是一种身体多系统生理储备和功能下降的状态。
它的主要表现包括体力下降、行动迟缓、体重减轻、疲劳感增加、握力减弱等。
老年患者如果出现频繁的跌倒、认知功能下降、情绪低落、营养不良等情况，也可能是衰弱的信号。
二、衰弱状态评估的重要性对老年患者进行衰弱状态评估具有多方面的重要性。
首先，它有助于预测不良健康结局。
衰弱的老年人在面对疾病、手术等应激时，更容易出现并发症，康复时间更长，甚至死亡。
其次，评估结果能为医疗决策提供依据。
医生可以根据患者的衰弱程度，选择更合适的治疗方法，避免过度医疗或治疗不足。
再者，有助于制定个性化的护理计划，包括饮食、运动、康复训练等，以提高患者的生活质量。
三、常用的衰弱评估工具目前，临床上有多种评估老年患者衰弱状态的工具。
1、衰弱表型（Frailty Phenotype）这一评估方法包括五项指标：不明原因的体重下降、自我报告的疲惫感、无力（握力测定）、行走速度减慢、低体力活动水平。
符合三项及以上指标即可诊断为衰弱。
2、衰弱指数（Frailty Index）通过评估健康缺陷的累积数量来确定衰弱程度。
健康缺陷包括疾病、症状、体征、实验室检查异常等多个方面。
3、埃德蒙顿衰弱量表（Edmonton Frail Scale）涵盖认知、功能、社会支持、共病、用药、营养、情绪、失禁、行动能力等多个维度。
4、临床衰弱量表（Clinical Frailty Scale）基于临床医生的整体判断，将患者分为非常健康、健康、脆弱易损伤、轻度衰弱、中度衰弱、严重衰弱、非常严重衰弱和终末期衰弱等不同等级。
四、评估过程中的注意事项在对老年患者进行衰弱评估时，需要注意以下几点。
老年人衰弱和共病的研究进展
老年人衰弱和共病的研究进展衰弱作为一种常见的老年综合征，与跌倒、失能、营养不良、住院和死亡等不良临床结局密切相关。
共病作为老年人常见的临床问题，会导致老年人多种严重不良临床结局。
与非衰弱老年人相比，衰弱合并共病老年人住院和死亡的风险更高，共病可能在衰弱相关不良结局的发生中发挥作用。
本文对衰弱和共病的关系及干预措施进行了综述。
衰弱的定义、流行病学及临床意义衰弱是一种与衰老有关的老年综合征，受增龄、多重用药、抑郁状态、运动功能下降和认知功能减退等多种因素影响，其特征是多器官生理储备下降、机体对压力源的脆弱性增加及内稳态失调，进而增加不良临床结局发生风险。
衰弱在老年人中的患病率很高，且不同医疗环境下衰弱的患病率存在显著差异。
中国老年人衰弱患病率在社区人群中约为10％，而在住院老年人中约为30％。
衰弱与老年人多种不良健康结局密切相关，如跌倒、失能、入院及死亡等。
在北京老龄化纵向研究Ⅱ（BLSAⅡ）中，衰弱老年人发生跌倒、住院、失能和死亡的风险比非衰弱老年人高58％（OR＝1.58，95％CI 1.30～1.93，p＜0.001）。
对老年人开展早期衰弱筛查可以改善老年患者生活质量，降低其跌倒和住院的风险。
目前，对衰弱的评估缺乏统一标准，最常用的是Fried衰弱表型和衰弱指数（FI），两者均可预测衰弱患者的不良临床结局及死亡风险。
共病的定义、流行病学及临床意义共病是指同一个体同时存在２种或２种以上的慢性健康问题，北京社区老年人2017年共病患病率为53.2％，较2004年增长20.7％，住院老年人共病患病率更高（69.3％）。
共病与年龄、性别、地域、受教育程度、社会地位等多种因素有关，在住院患者中，60～74岁、75～79岁和80岁及以上年龄组的共病患病率分别为60.7％、75.7％和81.6％。
共病与老年人抑郁、住院、多重用药、生活质量下降、失能和死亡等不良结局有关，其会增加家庭或疗养院护理需求和医疗资源负担。
老年衰弱综合征的研究进展
老年衰弱综合征的研究进展一、本文概述随着全球人口老龄化的加剧，老年衰弱综合征（Frlty Syndrome）日益成为医学和社会关注的焦点。
老年衰弱综合征是一种多因素、多维度的临床综合征，表现为生理储备能力的下降，对内外环境改变的适应能力减弱，易于发生不良健康事件。
本文旨在综述近年来老年衰弱综合征的研究进展，包括其定义、流行病学、发病机制、评估方法以及干预措施等方面的研究动态，以期为临床实践和未来的研究提供有价值的参考。
通过了解老年衰弱综合征的最新研究进展，我们可以更好地理解这一老年人群中的常见问题，并探索有效的预防和治疗方法，以改善老年人的生活质量，延长其健康寿命。
二、老年衰弱综合征的病理生理机制老年衰弱综合征是一种复杂的临床现象，其病理生理机制涉及多个系统和生物学过程。
随着年龄的增长，人体的生理结构和功能逐渐发生变化，这些变化可能单独或共同导致衰弱的发生。
老年衰弱综合征与神经系统的变化密切相关。
随着年龄的增长，中枢神经系统会出现退行性变，包括神经元丢失、突触减少等，这可能导致认知功能下降、运动能力减弱以及平衡感降低。
神经递质的改变也可能影响老年人的情绪、睡眠和食欲等。
肌肉和骨骼系统的变化也是老年衰弱综合征的重要病理生理机制之一。
随着年龄的增长，肌肉质量和力量逐渐减少，这可能导致跌倒风险增加、活动能力受限等问题。
同时，骨骼密度降低和骨质疏松等问题也可能导致骨折等意外事件的发生。
另外，老年衰弱综合征还与免疫系统的变化有关。
随着年龄的增长，免疫系统的功能逐渐下降，老年人更容易受到感染等疾病的侵袭。
慢性炎症等病理过程也可能导致老年人出现衰弱症状。
除了上述变化外，老年衰弱综合征还可能涉及心血管系统、内分泌系统等多个系统的病理生理变化。
例如，心血管系统的功能下降可能导致老年人出现心力衰竭、心律失常等问题；内分泌系统的变化可能导致老年人出现糖尿病、甲状腺功能减退等疾病，这些疾病可能进一步加剧衰弱症状。
老年衰弱综合征的病理生理机制涉及多个系统和生物学过程，这些变化相互作用，共同导致老年人出现衰弱症状。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
临床衰弱量表，是在FI基础上发 展而来的准确、可靠且敏感的指 标，按照功能状况可分为9级， 可评估老年痴呆患者，易于临床 应用。
总结 老年衰弱的评估工具
目前关于老年衰弱缺乏一个公认的概念。国际上老年衰弱的测评 工具较多，其评估的内容包括了主观资料和客观资料，但目前还 没有找到一个公认的衰弱风险评估工具的“金标准”。
那么问题来了，李老没有疾病，似乎不需要医疗 干预，但从老年医学、全人管理的角度，李老的 情况也应引起我们的重视，这就是近年来的研究 热点——老年衰弱症。
摘要
老年衰弱在老年人群中普遍存在，导致老年人 跌倒、住院、残疾等不良结局。
近年来，老年衰弱逐渐成了国内外老年医学研 究的热点，但目前，我国对老年衰弱的研究尚 处起步阶段。 现就老年衰弱的评估工具及干预措施进行归纳 总结。旨在为医护工作者有效地评估老年人衰 弱状况，采取有效的干预措施，从而为预防或 减缓老年衰弱的发生及发展提供借鉴。
通过衰弱评估工具，能有效识别衰弱老年人以及尽早进行干预，从而减 缓衰弱程度，降低老年人发病率、失能率、死亡率，提高老年人的生活 质量及预期寿命[9]。
[8]Cesari M，P“nce M，Thiyagarajan JA，et a1．Frailty：An emerging public health priority[J]．J Am Med Dir Assoc，2016，17(3)：188— 192． [9]WalkerSR,Wagner M,Tangri N.Chronic Kidney Disease,Frailty and Unsuccessful Aging:A Review[J].Journal of Renal Nutrition,2014,24(6):364-370.
1.衰弱指数(Frailty Index，FI)
FI，是在“老年人累积健康缺陷”的概念上开发的衰弱测量工具，最初用于加拿大健康 与衰老研究课题，可对衰弱度进行逐级描述。 FI作为已在西方国家广泛应用评价老年人衰弱的方法之一，已被证实具有较好的稳定性 和可重复性，为量化评估老年人的健康状况提供了有效的途径。
04
生物学标记物
通过建立生物模型，研究者[11]发 现一些客观的生理生化指标对于 预测不良结局有显著意义。如白 细胞介素-6、Ｃ反应蛋白、Ｄ-二 聚体、胰岛素样生长因子-1、趋 化因子10等。
[11]Darvin K,Randolph A,Ovalles S,et al.Plasma prote in biomarkers of the geriatric syndrome of frailty[J].J Gerontol A Biol Sci Med Sci,2014,69(2):182-6.
一.自我评价式问卷
种类
Tilburg衰弱指 数[12]（TFI）
爱特蒙特衰弱 量表[13] (EFS)
格罗宁根衰弱 指标[14] (GFI) Sherbrooke邮 寄问卷 (SPQ)
开发背景
2010年荷兰学者Gobbens等 在整合衰弱模式的概念框架 基础上开发的
是加拿大Edmonton Alberta 大学创立的，以衰弱动态模 型为支撑老年衰弱评估量表
02 评估工具
评估工具国内外研究现状
国内
老年衰弱评估工具在我国的研究几乎空白。
现有研究中的衰弱评估量表均是从外国引入。 国内研究在引入国外衰弱量表后并对其进行文化 调试和信效度检验。 但由于缺乏多中心、大样本量研究的支持，一些 汉化的衰弱量表信效度有待进一步研究证明。
国外
目前存在的量表虽然较多，但迄今为止尚 没有一个统一公认的评估方法。 对于衰弱的评价标准不一，使用的标准不 同，得出的结果可能不同[10]。
最初由Peters 等研发
是由加拿大Hebert等设计
适用
用于社区老年人衰弱状况自评。有利于分 析社区老年居民的健康资源利用情况，并 采取措施降低衰弱带来的不利影响。
简单易评，操作性强，5min内可完成，可 供非老年医学专业的调查者在门诊和病房 快速筛查。
用于评估居家和养老院老年人的衰弱情况。
通过评估社区老年人的衰弱程度,以指导预 防方案的制订,从而减缓老年人功能下降。
目前国外针对单纯营养干预研究较少，但营养结合运动研究相对较多，可 能是由于单纯营养干预对改善衰弱的作用较弱。各研究的干预结果存在差 异可能是干预的人数、时间及方法不同等原因导致的。
01
概述
目
02
老年衰弱的评估工具
录
03
老年衰弱的干预
04
展望
01 概述
衰弱的定义
衰弱(frailty)是一组由机体退行性改变 和多种慢性疾病引起的临床综合征[1]。
是一个动态变化的过程，是个 体与环境相互作用的结果 同一个体在不同阶段衰弱程度 不同，衰弱过程是可逆的[2]。
[1] Clegg A, Young J, Iliffe S, etal. Frailty in elderly people.[J].Lancet,2013,381(9868): 752-762. [2] 陈洁,李婷治. 衰弱症临床诊治研究进展[J]. 中国老年学杂志, 2014, 34(17): 5019-5020.
老年衰弱的流行病学
国外报道，老年衰弱，65岁 以上老年人中的发生率为 4.0％～27.8％，80岁以上 老年人中更是高达20.0％～ 45.1％ [3-6] 。
国内尚无大 型流行病学 调查数据。
衰弱的发生率 随着年龄的增 长而增加[7]。
.
多项研究显示 女性的患病率 高于男性。
1
2 34
[3] Collard R M，Boter H，Schoevers R A，et a1．Prevalence of frailty in community-dwelling older persons：a systematic review[J]．J Am Geriatr SOc，2012， 60(8)：1487—1492． [4]Akin S，Mazicioglu M M，Mucuk S，et a1．The prevalence of frailty and related factors in community—dwelling Turkish elderly according to modified Fried Frailty Index and FRAII。scales[J]．Aging Clin Exp Res，2015，27(5):703—709． [5]Shamliyan T，Talley K M，Ramakrishnan R，et a1．ASSO—ciation of frailty with survival：a systematic Iiterature review[J]．Ageing Res Rev，2013，12(2)： 719-736． [6]King—Kallimanis B I。。Kenny R A，Savva G M．Factor structure for the fraihy syndrome was consistent across Europe[J]．J Clin Epidemiol，2014，67(9)： 1008—1015． [7]Collard RM，Boter H，Schoevers RA，et a1．Prevale of frailty in communitrdwelling older persons：systematic review[J]．J Am Geriatr Soc，2012，60(8)： 1487—1492．
[12]Gobbens RJ,van Assen MA.Luijkx KG.et al.Testing an integral conceptual model of frailty[J].J Adv Nurs.2012,68(9):2047-60.Байду номын сангаас
[13]Rolfson DB,Majumdar SR,et al.Validity and reliability of the Edmonton Frail Scale[J].Age Ageing,2006,35(5):526-529. [14]Peters LL,Boter H,Buskens E,et al,Measurement properties of the Groningen Frailty Indicator in home-dwelling and institutionalized elder people[J].J Am Med Dir Assoc,2012,13(6):546-51.
[16]王守琦,石颖等.老年人衰弱干预的研究进展[J].中华护理杂志,2017,3(52):365-369.
运动锻炼 01
运动锻炼是提高老年人生活质量和功能的最经济有效的方法。 运动在做好安全风险评估和对老人的保护的前提下进行的，根据患者的个 人兴趣、训练条件和目的选择运动强度、频率、方式和运动时间。重度衰 弱患者可用被动运动的方式进行康复[17]。 运动锻炼能够改善老年人的运动能力，但一旦锻炼停止其功能状态可能会 退回到干预之前。
大多数量表是适用于所有老年人群，缺乏 针对性。
[10]Chen J,Li TY,Research progress in clinical treatment and diagnosis of frailty[J].Chin J Gerontol,2014,34(17):5019-5022.
自我评价式问卷
由于衰弱本身不是单病因引起的，所以对衰弱症最好的预测与评 估是多方面的评价。要筛选出更适合老年住院患者的衰弱评估工 具，仍需要进一步展开大量的前瞻性研究，评价不同的衰弱评估 工具对死亡等不良结局的预测效度。
不论是引入的量表还是研制的量表，都要通过大量研究不断进行 评估、检验、修正使量表达到较好的信效度。