浅析刘邦项羽的道德品质
道德是把双刃剑——漫谈《鸿门宴》中的项羽形象
道德是把双刃剑——漫谈《鸿门宴》中的项羽形象道德是指调整人们之间以及个人和社会之间关系的行为准则和规范的总和。
这里的所谓德，是指理想信念、政治立场、法纪观念、理论修养、人品道德等。
在人的思想深处，都或多或少的打上了这一伦理观念的烙印。
在项羽身上，更不难看到这一影响。
关于项羽，人们谈得更多的是他的失败，很多人认为他有勇无谋导致失败，的确，项羽没有刘邦那种政治家的气度和雄才大略。
在用人方面，刘邦知人善任，将帅各得其所，他手下的三个得力助手：张良、韩信、萧何，原本皆在项羽的阵营，未有壮举，投奔刘邦后却功绩斐然。
就连一直对他忠心不二的范增，也因其不听忠言而郁郁告退。
这些都给他失败提供了“条件”。
但导致项羽失败的还有一个重要的因素，那就是他性格上的弱点。
人们心中的项羽粗暴、残忍。
可以坑杀降卒，进行屠城。
但这些残暴只是在表面，只限于血腥的战场，他大肆屠杀宣泄他的愤怒，在当时，暴秦确实为天下所恨，他觉得大力杀戮是英雄所为。
而思想深处，孔孟倡导的“忠孝仁义”却根深蒂固，为他的失败埋下了导火线。
在“鸿门宴”上，以当时的军事力量，双方力量悬殊，刘邦战战兢兢来见项羽，如果这时项羽要杀刘邦，易如反掌。
尽管范增一再暗示，项羽却下不了决心。
这个动辄可以坑杀几十万人的英雄，竟对一个人的生死踌躇起来，他表现出来的是对于弱者的宽容和对友情的重视。
另一方面樊哙闯帐说的话也正击中要害：“怀王与诸将有约：' 先破秦入咸阳者王之。
'今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，……劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人……”项羽听后竟无言以对，他是孔子“信”的教徒，没有想到这是刘邦早就设计好的。
反过来说，即使所言属实，“义帝”仅仅是一个傀儡，刘邦和各路将领真正听命的还是项羽，他即使背叛了义帝，也无人敢说什么。
但如果杀了刘邦就毁约了，把自己置于“不仁不义”的地位，进入了他自设的“道德法庭”。
此刻，阻挡他的是他自己内心的道德。
刘邦与项羽：得人心者得天下
刘邦与项羽：得人心者得天下刘邦与项羽，两位中国历史上著名的政治、军事家，他们是中国历史上的两位杰出人物，也是两位截然不同的人。
他们虽然有着不同的背景和性格，但却在中国历史上留下了深远的影响。
刘邦与项羽都是得人心者，从而得到了天下。
下面将从历史事件、性格特点、对比分析等角度来探讨刘邦与项羽的得人心者得天下的故事。
一、历史事件刘邦，字季，是中国历史上汉朝的开国皇帝，刘邦在历史上被誉为仁慈的刘邦，他以仁爱、宽厚而著称。
刘邦自幼家境贫寒，曾为豪侠。
刘邦后来隐居山林几年，结识和项羽等人。
加入陈豨反秦军，之后几经波折，终于在汉中称王，成为楚汉之争中的胜利者。
刘邦在位期间，实行了许多促进经济发展的政策，还实行了很多保护人民利益的政策，因此深得人民的拥戴和支持。
项羽，名籍，字羽，是中国历史上秦末汉初军事家，被尊称为西楚霸王。
项羽出身豪族，少年时期学习武艺，曾投靠龙且、嬴政等为武更侯。
项羽在楚汉战争中，曾一度势如破竹，但最终败于刘邦的手下，不得已自刎以明志。
项羽在西楚霸王时期实行了一系列的政策，包括对士兵的宽厚待遇、实行改革等，这些政策都得到了人民的支持，项羽也是一个得人心者。
二、性格特点刘邦和项羽在性格上有着截然不同的特点。
刘邦性格温和、宽厚，他善待人民，因此深得人心。
刘邦在位期间实行了很多让人民受益的政策，比如减税减赋、兴修水利等。
在刘邦的政府中，人民得到了很好的保障，过着安居乐业的生活。
刘邦还重用贤臣，兼容并蓄，因此得到了很多人的拥护和支持。
相对而言，项羽则是一个性格强势的人。
项羽对待他人时常常傲慢、霸道，这也导致了他在军事上的失败。
然而在处理军事问题时，项羽有着非凡的军事才能，神机妙算。
尽管他最终败给了刘邦，但项羽的军事才能仍然为后人称道。
三、对比分析刘邦和项羽都是得人心者，但他们的得人心者的方式却截然不同。
刘邦以仁爱、宽厚著称，善待人民，所以深得人民的拥护和支持。
刘邦的政权得到了人民的支持，因而能够建立稳固的政权。
刘邦的品德
刘邦的品德：1、项羽是刘邦的主公，背主弃义，是为不忠；2、项羽以烹煮刘太公为威胁，刘邦竟敛不知耻，要项羽分一杯羹，实为不孝；3、刘邦被楚军追杀，数次要把两个女儿推下车，好加快逃跑速度，是为不仁；4、项羽与刘季约定以鸿沟为界，平分天下，等项羽归还其父母妻子后，马上毁约进攻项羽，是为不信；5、杀掉为大汉江山立下汗马功劳的韩信、英布、彭越，是为不义；6、多次抛下太公、妻儿、部下，匹马逃跑，是为不勇；7、刘邦未消灭项羽前，每有儒生戴儒帽来拜见的，往往把对方的儒帽脱下，往里面洒尿！是为不礼；如此不忠不孝，不仁不义不信不勇不礼之辈，何以称之英雄？？英雄的定义:英雄，原来指品质优秀，武勇超群，无私忘我而令人敬佩的人。
后来英雄指才能勇武过人的人，指具有英雄品质的人。
无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。
英雄者，拥有藐视一切之能力，傲视群雄之气势，世人对其不但敬畏；刘邦无一条具备！所以我方认为刘邦完全没有符合人类对英雄的定义，所以根本不能称之为英雄！然而，项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。
他的悲剧，不仅是历史的悲剧，也是性格的悲剧，而他的悲剧性格，无疑张扬了他的人格魅力。
项羽性格的最大魅力在于他的“义”，而这个“义”也恰恰演绎了他的个人悲剧。
古人云：“义者，宜也。
”又云：“行而宜者谓之义”。
可想而知，只要行之得当，言而得体，便可称其“义”。
然而，“义”是没有一个绝对标准的。
项伯为报救命之恩，向张良通风报信，可称得上“义”，可此举客观上却帮助了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又谓之不“义”。
两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山，最后成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的“义”，而对自己不“义”。
项羽的“妇人之仁”与“义”的本质是背道而驰的。
可以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。
项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。
韩信始在项羽麾下，“言不听，话不用，故倍楚而归汉”；陈平效力于项王，“累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武”。
汉朝刘邦与项羽的政治思想比较
汉朝刘邦与项羽的政治思想比较汉朝是我国历史上的一个非常重要的朝代，这个朝代的创始人就是汉高祖，也就是刘邦。
汉朝的开创之初，曾有一段很长很迷惑人的历史，那就是“楚汉争霸”，而汉高祖刘邦、项羽都是那个时代的重要人物。
他们两个人的政治思想风格有何不同呢？本文就带您一探究竟。
1. 刘邦：以仁爱之道治国刘邦是一个非常谦虚的人，他曾自认功劳是国家的，而非个人的。
他认为自己能够成为汉朝的建立者，是因为他站在了时代的浪潮之上。
他的政治理念是以仁爱之道治国。
他认为，只有以真心待人、用心为民，才能够赢得百姓的信任，从而实现国家的繁荣昌盛。
刘邦的治国策略，可以用四个字来概括：数用之则不匮乏。
他从不吝啬地奖励有功之人，同时也不放过欺压百姓的不肖之徒。
在他的治理下，国家的经济与社会出现了繁荣的景象，百姓得到了安居乐业的保障。
2. 项羽：以武力征服天下项羽与刘邦的政治思想风格有很大的不同。
项羽是一个勇猛果敢的将领，他的政治思想风格是以武力征服天下。
他认为，不管是治理国家还是作战，都必须凭借武力才能取得胜利。
项羽的统治风格是以专制为主，他将自己当做是天地间唯一的主宰，绝不容忍任何人在自己头上插红花。
这样的统治方式，让百姓们非常恐惧，统治者与被统治者之间的鸿沟越来越大。
3. 刘邦：以明君之德治国刘邦是一个非常明君的君主，在他的治理下，国家的经济与文化都得到了相当程度的发展。
他的治理方式是以王道为根本，制定了许多有助于国家长治久安的法律和政策。
他的行事风格是以仁爱之道为基础，凭借着自己的善良与真心，获得了百姓的信任与支持。
刘邦对于国家的发展有很远大的愿景，他希望能够通过一系列有力的措施，让国家逐渐成为天下第一的大国。
他在治理国家过程中，始终将民众的福祉当做是自己的最高目标，无私奉献的精神赢得了众人的敬仰。
4. 项羽：以暴力手段统治天下项羽作为一个刚烈的将军，自然是以暴力手段统治天下的。
他不择手段的手段让许多人深恶痛绝，也让更多的人感受到了恐惧。
刘邦和项羽实用主义与道德主义
刘邦和项羽实用主义与道德主义刘邦和项羽，在一定程度上说两种不同类型的英雄。
老师将他们分别总结为流氓的英雄和英雄的流氓是非常有道理的。
我想尝试从实用主义和道德主义的角度来简单分析刘邦和项羽。
我并不尝试也没有能力对实用主义与道德主义进行严格意义和学术上的哲学探讨，仅仅从一般人对二者的理解的角度来对它们进行定义：实用主义简单来说就是做事注重结果，注重实效，有时候甚至会用些非常规手段，不会一味被道德束缚而畏手畏脚；道德主义在我看来就是做事以道德为目的，为道德而存在，非常注重手段措施的正当性。
实用主义更强调实际效果，道德主义更强调精神道德。
当然我并不是刻意地对立实用和道德，只是说实用主义和道德主义对二者各有侧重。
严格来说，刘邦算得上是典型的实用主义者，而项羽虽然不能说是典型的道德主义者，但是相比刘邦肯定多了不少的精神气概和英雄情结。
刘邦的实用主义表现在很多方面。
最广为人知的一段就是史记中记载这段内容："(刘邦)欲过沛，收家室而西。
楚亦使人追之沛，取汉王家，家皆亡，不与汉王相见。
汉王道逢得孝惠、鲁元，乃载行。
楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下，滕公常下收载之，如是者三。
曰："虽急，不可以驱，奈何弃之！"于是遂得脱。
求太公、吕后不相遇。
审食其从太公，吕后间行，求汉王，反遇楚军。
楚军遂与归，报项王，项王常置军中。
当此时，彭越数反梁地，绝楚粮食。
项王患之，为高俎，置太公其上，告汉王曰："今不急下，吾烹太公。
"汉王曰："吾与项羽俱北面受命怀王，曰'约为兄弟'，吾翁即若翁。
必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。
"我们可以发现，为了自己的逃脱，刘邦不惜抛弃妻子，还大言不惭不顾父亲之安危。
这种行为，必然会被满口仁义道德的君子所大为不耻，认为其浑身是流氓本色。
然而，我们却发现，这种实用主义的措施收到的效果却是出奇的好，不仅自己逃脱困境，而且孩子被救起，老父也没有被杀。
刘邦和项羽的成败启示和感悟作文
刘邦和项羽的成败启示和感悟作文全文共6篇示例，供读者参考篇1亲爱的小朋友们,大家好!今天我们要来谈谈两位伟大的人物:刘邦和项羽。
他们都是很久很久以前的人,是汉朝的开国皇帝刘邦和他的对手项羽。
你们应该听说过项羽的故事吧?项羽小的时候就很勇敢,从小就喜欢打仗游戏。
长大后,他加入了起义军,反对暴君统治。
项羽所向无敌,打了很多胜仗,大家都尊敬他,叫他"西楚霸王"。
可是后来,他输给了刘邦,自己上吊自杀了。
那刘邦又是怎么样的一个人呢?刘邦小时候家境贫寒,却很有上进心。
他很勤奋好学,对人也很友善。
长大后加入农民起义军,凭着智慧和勇气,最终战胜了项羽,建立了汉朝。
刘邦做了皇帝后,实行了一些好的政策,使国家富强,人民安康。
看到这里,你们有什么感想呢?我总结了几点:首先,项羽虽然勇猛无比,却缺乏远见和胸怀。
他爱杀人,对待手下很严厉。
即使赢了,也难以获得人心,所以最终失败了。
相反,刘邦为人谦逊,尊重他人,所以广结善缘,最后赢得了更多支持。
这启示我们要有大智大勇,但同时也要谦逊有礼。
其次,项羽能有今天的成就,靠的是他勇猛好战。
但一味好勇斗狠,往往会导致失败。
刘邦则更注重智慧,知道"兵凶战危",尽量避免无谓的流血。
他宽恕过去,团结大家共渡难关。
这告诉我们,勇气固然可贵,但智慧更为重要。
最后,项羽遇到困难就放弃了,最终选择了自杀。
而刘邦即使遇到挫折,也从不气馁,坚持不懈地努力。
这启示我们,无论面临什么困难,都不要放弃希望,要永不言败。
只要有梦想和决心,就一定能够成功。
小朋友们,希望通过这两个英雄人物的故事,你们能够学到宝贵的人生经验和道理。
让我们一起努力成为有理想、有智慧、有勇气的好少年吧!篇2【刘邦和项羽的成败启示】大家好,我是小明。
今天我想跟你们分享一个发生在很久以前的故事,讲述两个勇敢的英雄--刘邦和项羽的经历。
虽然这件事情发生在2000多年前的西汉初期,但是他们的故事至今仍让人印象深刻,给我们留下了很多宝贵的启示和感悟。
浅析《项羽本纪》中刘邦形象
浅析《项羽本纪》中刘邦形象项羽是《项羽本纪》的主角，但文中对与项羽争夺天下的对手刘邦，也不惜笔墨给予一定的刻画，揭露了这位汉朝开创者的卑鄙嘴脸，这种写法正符合司马迁写《史记》时一贯坚持的“实录”作风。
首先作者揭露了刘邦怀疑部下，对谁都不放心，哪怕是极其忠实于他的张良。
刘邦是一位有名的酒色之徒，“沛公居山东时，贪于财货，好美姬”，而当他乘虚攻进咸阳之后，却一改往日的旧习，“财物无所取，妇女无所幸”。
这种反常行为，引起了项羽手下的谋士范增的关注，于是在他的建议下，项羽决定发兵攻打刘邦。
在这种战云密布、一触即发的关头，项伯冒着危险夜闯刘邦的军营，向他的好友张良泄露了这一机密。
当张良将这一十分重要的情报报告给刘邦时，刘邦在大惊之余，非常干净利落地将“欲称王秦地”的责任完全归罪于他人，“鲰生说我曰，‘距关，勿内诸侯，秦地可尽王也。
’”将责任推得一干二净。
然而就在这危机严重的时刻，刘邦却不忘记对忠心耿耿的部下张良怀疑与猜忌：“君安与项伯有故？”也许有人要为刘邦辩护，认为刘邦的“革命”警惕性十分高，紧绷阶级斗争这根弦。
其实只需静心想一想，张良闻讯后立即将此事报告给他，不正显示了张良对他的忠诚与拥戴吗？难道张良事先就没有想到将这种机密的事透露给刘邦，会产生什么负面影响？但张良为了整体的利益，为了保卫统帅刘邦的安危，为了保全联合抗秦的这一来之不易胜利成果，还是把个人的利害放在次位。
对此，刘邦没表示任何感谢，反倒对张良与项伯的关系产生了猜疑。
好一副无情寡义的的嘴脸，当然，对于刘邦来说，他可能认为，天下都是他姓刘的，别人对他的帮助和辅佐，全是理所当然的。
由此我们不难想到，杀韩信、斩荆越等一系列屠杀功臣的事，对于他来说，为了保护刘氏天下，都是理所当然的事。
其次，作者不惜笔墨，揭露了刘邦花言巧语、撒谎骗人的特点。
为了拉拢项伯，让这个糊里糊涂、敌我不分的“老实人”为他所用，刘邦对张良关于自己与项伯关系的解释不置可否，反倒关心起张良与项伯的年龄来了：“孰与君少长？”当他听张良说，项柏“长于臣”后，立即说：“君为我呼入，吾得兄事之。
刘邦小人项羽君子辩论稿
刘邦小人项羽君子辩论稿刘邦小人项羽君子，这是一个历史上备受争议的话题。
刘邦和项羽都是战国末年的重要人物，他们的故事也成为了后世的传世之作。
然而，对于他们的评价却始终存在着分歧。
有人认为刘邦是小人，而项羽则是君子；也有人持相反的观点。
在这篇文章中，我将以人类的视角，客观公正地探讨这个问题。
我们需要明确刘邦和项羽的历史背景。
刘邦出身贫寒，曾经是一个小小的农民，而项羽则是楚国的将领，拥有强大的军事实力。
刘邦在起义军中崭露头角，最终建立了汉朝；而项羽则是楚汉战争的主要将领，但最终败给了刘邦。
从这个角度来看，刘邦的成就显然更加辉煌，也更加有利于国家和人民的发展。
然而，我们不能仅仅以成就来评判一个人的品德。
刘邦在执政期间，采取了一系列的措施来巩固自己的统治，包括废除分封制度、推行中央集权等。
虽然这些举措在一定程度上确保了国家的统一和稳定，但也给人民带来了一定的压迫和负担。
而项羽则是个性豪放、豪情万丈的人物，他不拘小节，豪气干云。
他在楚汉战争中表现出了无比的勇猛和决心，但最终败给了刘邦。
这也让人们对他的评价产生了分歧。
在我看来，刘邦和项羽都有他们的优点和缺点。
刘邦虽然采取了一些手段来巩固自己的统治，但他也在一定程度上保障了人民的利益。
他是一个有远见的统治者，他的决策有利于国家的长治久安。
而项羽则是个性豪放、勇猛无比的人物，他的壮举令人赞叹。
他的失败并不完全是他个人的原因，而是战争的结果。
因此，我们不能简单地将刘邦称为小人，项羽称为君子。
在历史上，人们往往倾向于以胜利者为英雄，而对失败者持有负面评价。
然而，对于刘邦和项羽的评价，我们应该更加客观公正。
他们都是历史的见证者，都为自己的国家和人民做出了贡献。
他们的故事激励着后人去追求更好的未来。
总结起来，刘邦小人项羽君子，这是一个复杂的问题。
刘邦和项羽都有他们的优点和缺点，他们的故事也成为了后世的传世之作。
评判一个人的品德，不能仅仅以成就来衡量，还需要考虑他的行为和对人民的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析刘邦项羽的道德品质15407809 刘凤逸摘要：纵观中华上下五千年，楚汉之争绝对算得上是最为混乱也最具有传奇色彩的一段历史之一，在秦王朝猝不及防轰然坍塌之后，所有人迎来了一场“黎明之前的混战”。
在这场战争中最著名的莫过于汉高祖刘邦与西楚霸王项羽二人以及围绕他们展开的一次次较量。
下面笔者将通过分析刘邦和项羽的道德品质来看待这段历史。
一、前言古语有云，时势造英雄。
不同于三国时期的豪杰并起、诸雄鼎立，在楚汉之争中有两个人站在权力的制高点，凌驾于众人之上。
他们的争斗持续了整个秦汉王朝的过渡时期，乃至流传后世，仍让后人争执不休，褒贬不一。
以狡诈无赖、堪比滚刀肉著称的汉高祖刘邦，从一个平凡的普通人脱颖而出成为真正意义上第一位统一天下的皇帝，开创了对中华文明有着深远历史的汉王朝；而有着卓越的军事天赋、曾是楚国贵族子弟的西楚霸王项羽却最终与他的宏图伟业、复仇复国之路失之交臂，身葬乌江。
其中的成败得失十分耐人寻味。
翻阅《史记》和《汉书》，让我们在浩如烟海的古籍中分析他们的性格找到答案。
二、城府深厚的高祖皇帝——刘邦历史上对于刘邦的评价褒贬不一，有人认为他是一个伟大的帝王，善于听他人言，宽容大度，为后市做出巨大贡献，有人则认为他心狠手辣，有着市侩小人特有的狡诈无赖。
但总的来说他的功远远大于他的过。
1、刘邦是一个有远大志向，懂得学习进步的人。
据《史记.高祖本纪》与《汉书.高帝记》记载，“高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季。
父曰太公，母曰刘媪。
”从这里我们可以看出刘邦年轻时的确是一个平头百姓，父母是刘大叔刘大妈，小时候叫做刘四，并没有自己的名字，且年轻时油滑爱吹牛，就是个小混混。
但据《史记.高祖本纪》记载：高祖常繇咸阳，纵观，观秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫当如此也！”说明即使他是个小人物也具有旁人不能及的远大志向。
他以“信陵君”为楷模，并对他的行为处事进行模仿，潜移默化的改变自己的气质，使自己更为挺拔自信，健谈，同时学会了如何揣摩人心，笼络别人。
他对人才的宽宏以及善于纳谏就是一种笼络的方法。
因而他麾下人才济济，萧何、韩信、陈平......皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩地对人说："沛公殆天授也"。
2、刘邦是一个懂得克制，能屈能伸的人。
据《史记》记载，刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。
并当众宣布："父老苦秦苛法久矣......凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！"同时派人到各县乡村广而告之。
秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。
沛公又推辞不受，曰："仓粟多，非乏，不欲费人。
"古籍中有记载，刘邦本性也是贪财好色的，他的父亲甚至叫他“无赖”，但是为了达成目标，他懂得克制自己。
鸿门宴上，刘邦受邀而来，谈笑不露一丝破绽，面对最大的敌人姿态卑微，从而迷惑敌人，成功脱身。
“沛公旦日从百馀骑来见项王，至鸿门，谢曰：‘臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军於此。
今者有小人之言，令将军与臣有卻。
’”（《史记.项羽本纪》）3、刘邦是一个非常冷静，善于听取意见的人。
“八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。
邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。
汉王遂定雍地。
”（《史记.高祖本纪》）如这类“从其谏”“用其计”的字句在记载中不胜枚举。
刘邦的出色不仅在于他能听进别人的劝谏，更甚者他能从其中判断挑选出最好的策略来达到自己的目的，这需要清醒的头脑，敏锐的判断和极高的智商。
4、刘邦是一位高明伪善的政治家。
和许多开国君主一样，他为巩固刘姓王朝，对开国功臣大肆屠杀。
作为一个普通人很可能会觉得他过于残忍、没有良心、忘恩负义，但“兔死狗烹”、“鸟尽弓藏”、“功高震主”在古代的专制制度下是极为正常的。
作为一个帝王，他的行为无可厚非，且是经过深谋远虑做出的，更何况他为民族和历史的繁荣发展做出了不可磨灭的贡献。
三、英勇善战的西楚霸王——项羽成者王败者寇，这条道理在任何地方都适用，尤其适用于刘邦与项羽。
相较于得到帝位的刘邦而言，史论家对项羽的评价大多是“骄傲自大”、“缺乏谋略”、“优柔寡断”等。
然而有趣的是世人更愿意宽容这样的项羽并喜爱他更甚刘邦，他的故事也频频被拍成电影，电视剧。
笔者在这里向大家阐述对项羽性格的分析。
1、项羽是一个极度自我，固执不愿改变的人。
据《史记.项羽本纪》记载，“籍长八尺馀，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。
”。
项羽出身楚国贵族，为将门之后，天生神力，用兵如神，是一个天才式的传奇人物。
然而在卓绝的天赋与周围人的夸赞衬托下，项羽本身有着大多天才都有的通病，一颗恃才傲物的心。
他始终认为自己比常人更加优秀，因而除了项伯等亲人，对他人的劝谏不置可否，听不得他人违逆自己。
“人或说项王曰：‘关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。
’……说者曰：‘言楚人沐猴而冠耳，果然。
’项王闻之，烹说者。
”这个缺点贯穿了项羽短暂的一生，直到他自刎于乌江之时仍然没有试图改变过自己。
2、项羽是一个较为情绪化，城府较浅的人。
据《史记.项羽本纪》记载，“是时，汉还定三秦。
项羽闻汉王皆已并关中，且东，齐、赵叛之：大怒。
”翻阅《史记》、《汉书》，我们会发现其中有多处提到项羽“大怒”，他会因为很多事怒火中烧，从而做出一些有失判断的事。
但细读古籍我们会发现，项羽的怒大多是针对自己信任的人的背信弃义、狡诈欺骗，以及一些暗地里的隐私手段的不齿。
他并不太善于掩藏自己的情绪，因为他认为自己拥有着强大的实力，不需要这种在他看来旁门左道的手段。
“项王见秦宫皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：‘富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！’”（《史记.项羽本纪》）可以看出他其实是一个堂堂正正，敢爱敢恨的性情中人，有着很强的执行能力在谋略方面与刘邦相比却相形见绌。
3、项羽是一个目标极为明确，杀伐果断的人。
作为楚国贵族的后代，项羽乃至项氏都是在背负着国仇家恨的环境下成长起来的，“籍曰：‘彼可取而代也。
’”（《史记.项羽本纪》）“楚虽三户，亡秦必楚。
”都是真实的写照。
因而项羽毕其一生，只为着复仇与称霸两个目标而奋斗，他的一切行为都是在这两个目标支配下实施的。
“项羽乃召黥布、蒲将军计曰：‘秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。
’於是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。
”“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。
”（《史记.项羽本纪》）可以看出项羽杀人是有他的原则的：只要是阻挡他灭秦兴楚的复仇事业和雄霸天下的壮志的人，无论贵贱，无论强弱，无论老少，他都毫不心慈手软，彻底予以毁灭。
“‘言语呕呕’与‘喑恶叱咤’，‘恭敬慈爱’与‘剽悍滑贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与‘屠坑残灭’，‘分食推饮’与‘玩印不予’，皆若相反相违，而既具在羽一人之身，有似两手分书，一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心理学，犁然有当。
《史记》写人物性格，无复综如此者。
”（《管锥篇》钱钟书）项羽是一个英雄，也是一个勇士，如钱钟书所记载，他的性格极为复杂，因此人们单单从鸿门宴对他进行武断的推测是不正确的。
见微知著固然有其道理，但没有通读《史记》就妄下断论无异于管中窥豹。
四、刘邦项羽道德品质对比通过上文我们对刘邦和项羽的性格有了一个大概的认知了解，那么他们性格的具体差异在哪里，又是什么原因导致了他们的性格差异呢？1、生活环境与背景造成的差异刘邦和项羽生在同一个时代，却有着截然不同的生活环境和背景。
可以说他们的斗争分别代表了两个阶层——农民阶层和贵族阶层。
刘邦是一个街头小混混，自小在乡间摸爬滚打长大，早早经历了人情冷暖、世态炎凉，有着见人说人话见鬼说鬼话的本事。
他的本质就是一个泼皮无赖，因而练就了一副冷酷心肠、滚刀肉一般的性格和深厚的演技与城府，这样的性格使他具有谋略，能更好的在乱世活下去，也为他日后打天下形成的成熟政治家性格打下基础。
项羽却截然不同。
他出身于被秦王朝所覆灭的楚国将门，从小过着东躲西藏的日子，在项梁的保护下与人接触的很少，有着满腔抱负和仇恨，精悍的武艺却缺乏与人交流。
即使在开始打天下之后最多接触的也是各大势力的首领、贵族和自己手下的士兵，很少亲身与平民交流，有着贵族特有的“视人命如草芥”的心理，认为只要是秦人都应当被屠杀。
这使他的世界过于简单而黑白分明，与人战斗交流都是直来直往和堂堂正正，对市侩小人的狡诈无赖了解很少，性格上有一种英雄情结，而这种性格很容易被刘邦所操控和利用。
2、年龄和阅历造成的差异很多人分析楚汉之争时，都会忽略掉一点很重要的因素，刘邦和项羽的年龄差。
《史记》中曾有这样一个细节：“高祖常繇咸阳，纵观，观秦皇帝，喟然太息曰：‘嗟乎，大丈夫当如此也！’”认真计算一下，我们会发现秦始皇登基的时候，刘邦已经超过三十五岁了，观礼的这一刻，他的年龄可能是四十岁左右。
项羽也曾经围观过秦始皇游会稽，并说：“彼可取而代也！”，然而起兵反秦时，项羽才二十四岁，观礼时，他年龄只会更小。
项羽比刘邦小二十四岁。
事实上二十岁时看问题和四十岁看问题的角度是大不相同的；对改变命运的渴望也是不能相提并论的。
刘邦拥有着极大的在寿命终结以前称帝的渴望，同时有着比项羽深厚的多的城府和阅历，懂得在实力不足时委曲求全并蛰伏下来，不动声色的发展自己的实力，对他来说项羽不过是一个黄口小儿；而项羽则正值青春年少，意气风发，最是不能听进劝解和热血奔涌的年纪，不免会易怒和骄傲，对卑微年长的刘邦自然有所轻视与宽容。
一个是年轻气盛的将军，另一个则是老谋深算的政治家，就如同一头猛虎和一条毒蛇，猛虎固然比毒蛇强大得多，但当毒蛇伺机潜伏，突然发出致命一击，猛虎也将毙命。
3、天赋与实力造成的差异很多人都为项羽的结局所惋惜，因为楚汉之争从头至尾他所拥有的实力都要强于刘邦，其一生所尝唯一败绩却葬送了自己的性命，永远无缘至高宝座。
史学家都认为这是项羽过于自大和目空一切导致的。
然而事实上项羽的确有着所向无敌的资本。
据《史记》记载，项羽从会稽之战开始，攻城掠地，拔营下寨，“身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北”。
即使他只剩下二十八员骑兵，仍能在汉军的重重包围中左冲右突，斩兵杀将，如入无人之境。
他天生神力、用兵如神，一言一行都无愧他西楚霸王的称号，自然不会将当时的刘邦放在眼中。
鸿门宴上，项羽不杀刘邦是基于他的英雄心理，因为他自信且有勇气无人可为他之敌，并且刘邦暂时并没有对他的霸业造成阻碍。
连刘邦自己也多次承认不如项羽，善用人但不善打仗，没有多少军事才能。
在鸿门宴以后，刘邦数次侥幸从项羽大军中逃出生天，几次牺牲了自己的妻子、父亲、女儿、城内的两千女子和大量士兵。
于项羽来说他只需要堂堂正正的用绝对的力量碾压过去，所有阴谋都会化为乌有。