思维方式和工作方法
工作思路思维、方式方法
工作思路思维、方式方法
工作思路、思维与方式方法是工作中不可或缺的要素，它们决定了我们如何处理问题、完成任务和达成目标。
以下是对这些要素的详细分析：
一、工作思路
工作思路是我们对工作的整体规划和方向。
一个好的工作思路应该清晰、明确，具有可行性和可持续性。
在制定工作思路时，我们需要考虑以下几个方面：
1. 目标明确：明确工作的目标和意义，确保所有工作都围绕这一目标展开。
2. 资源整合：合理分配和利用资源，包括人力、物力、财力等，以达到最佳效果。
3. 风险控制：预测和评估工作中可能出现的风险，制定相应的应对措施。
4. 反馈调整：在工作过程中不断收集反馈，及时调整工作思路和方向。
二、思维方式
思维方式是我们处理问题、分析信息的角度和方法。
正确的思维方式能够帮助我们更好地理解和解决问题。
以下是一些常见的思维方式：
1. 逻辑思维：通过分析和推理，找出问题的本质和解决方案。
2. 创新思维：打破传统思维模式，寻求新的方法和解决方案。
3. 系统思维：将问题置于整个系统中考虑，全面分析其影响和关联。
4. 辩证思维：从正反两个方面看待问题，全面客观地分析问题。
三、方式方法
方式方法是我们在工作中采取的具体手段和措施。
选择正确的方式方法能够提高工作效率和质量。
以下是一些常见的工作方式方法：
1. 制定计划：通过制定详细的工作计划，合理安排时间和资源。
2. 分工合作：根据团队成员的特长和资源，合理分工，协同合作。
3. 沟通协调：及时有效地沟通协调，确保工作顺利进行。
个人坚持创新的思维方式和工作方法
个人坚持创新的思维方式和工作方法个人坚持创新的思维方式和工作方法是非常重要的，这不仅可以提高工作效率，还可以推动个人和组织的持续发展。
以下是一些可以帮助你坚持创新思维和工作方法的建议:1.保持好奇心和求知欲:保持对新技术、新知识和新思想的关注，不断学习新知识，了解行业动态和最新技术，这有助于激发创新思维。
2.勇于尝试新事物:不要害怕失败，旁于尝试新的想法和方法。
这有助于发现新的解决方案和机会。
3.培养批判性思维:学会批判性地思考和分析问题，不言目接受传统观念和方法。
敢于挑战和质疑，这有助于发现问题的本质和提出创新性的解决方案。
4.注重团队合作:与他人合作可以带来新的想法和视角，促进创新思维。
与团队成员保持良好的沟通和合作共同解决问题。
5.持续改进和优化:在工作过程中，不断寻找改进和优化的机会，提高工作效率和质量。
通过反思和总结，不断改进自己的工作方法和流程。
6.接受失败并从中学习:创新过程中难免会遇到失败，但要从失败中汲取教训。
学会如何避免再次犯同样的错误，并寻找新的解决方案。
7.保持积极心态:保持积极的心态对于坚持创新思维至关重要。
遇到困难时，相信自己有能力克服它们，并从中学习和成长。
8.拓展自己的舒适区:不要局限于自己熟悉的领域和方法，尝试拓展自己的舒适区，接触和学习新的知识和技能。
这有助于拓宽思维视野，激发创新思维。
总之。
坚持创新的思维方式和工作方法需要不断的学习、实践和反思。
通过保持好奇心、旁于尝试、培养批判性思维、注重团队合作、持续改进和优化、接受失败并从中学习、保持积极心态以及拓展自己的舒适区等方法，你可以不断提高自己的创新能力，为个人和组织的发展做出贡献。
思想方法和工作方法
思想方法和工作方法
1、思想方法：以正确的马克思主义理论为指导，以科学发展观为指导，不断提高自身的解决问题的能力，坚持实事求是、务实创新的思维方法，在解决问题的过程中适当结合实践，多探索解决问题的实效性策略。
2、工作方法：充分吸收经验教训，对自身工作定期进行总结和反思；以责任、勤奋、专心、敬业的态度开展工作，勇于接受挑战，努力提升自
身能力；善于安排工作时间，规划工作过程，提前做好预案，有序实施；
以合作和沟通支撑团队合作，调动每一个人的积极性；把握精品、质量、
进度之间的关系，确保工作质量和工作进度。
工作中要树立几种思维方式
工作中要树立几种思维方式
在工作中，树立多种思维方式对于提高工作效率和解决问题至关重要。
以下是几种思维方式：
1. 创新思维，在工作中，创新思维是非常重要的。
不断寻找新的方法和思路来解决问题，推动工作的进展。
创新思维可以帮助我们找到更高效的工作方式，提高工作质量。
2. 系统思维，系统思维是指能够从整体的角度来看待问题，理解事物之间的相互关系和影响。
在工作中，系统思维可以帮助我们更好地规划和组织工作，避免片面性的解决问题，从而提高工作的效率和质量。
3. 战略思维，战略思维是指能够从长远的角度来思考问题，制定合理的规划和目标。
在工作中，战略思维可以帮助我们更好地规划未来的发展方向，避免盲目性的行动，从而使工作更有针对性和前瞻性。
4. 分析思维，分析思维是指能够深入思考和分析问题，找出问题的本质和根源。
在工作中，分析思维可以帮助我们更好地理解问
题，找到解决问题的关键点，从而更快地解决问题，提高工作效率。
以上几种思维方式在工作中都非常重要，它们能够帮助我们更
好地理解和解决问题，提高工作效率，实现个人和团队的发展目标。
因此，在工作中，我们应该努力培养和树立这些思维方式，不断提
升自己的思维能力。
中联人共有的思维模式工作方法和工作语言
中联人共有的思维模式工作方法和工作语言1. 引言嘿，朋友们，今天我们聊聊中联人的工作方式。
这可不是个干巴巴的主题，反正我们怎么也不能把工作当成负担嘛，对吧？很多同事可能觉得，工作就是个“忍耐”和“加班”的过程。
其实，职场就像生活的“万花筒”，每位中联人都能找到自己的色彩和乐趣。
我们有一套独特的思维模式、工作方法和语言，绝对能够让你感受到团队的温暖。
行了，废话不多说，咱们慢慢揭开这层面纱吧！2. 中联人的思维模式2.1 敢想敢做首先，中联人可都是敢想敢做的人。
当我们妈妈说“天上不会掉馅饼”的时候，我们却在想——那为什么不自己做一个呢？想法是推动一切的发动机，而行动则是让它“发动车”的火花。
每当我们遇到困难，总不会选择绕路，而是想着如何打破沙锅问到底。
或者说，遇到问题就像捡到了金子，得赶紧捂紧，找出办法解决，绝不能让机会溜走。
因此，面对任何项目，我们都把“行动”放在第一位，不尝试一下，怎么知道能不能成功？2.2 理性与感性结合接着，我们的思维模式还强调理性和感性的结合。
理性上，我们有清晰的目标，心里明白自己要做什么；而感性上，我们又能把每个项目看做是一场冒险，乐在其中。
就像一杯调和的鸡尾酒，理性就像是基酒，感性则是那些“生活调料”，没有调料的酒，喝起来多无趣呀！在团队中，每个人都有自己的想法，大家就像是一群幕后推手，推动着每个创意的诞生。
这种思维模式真是让人感觉，“有你在，工作有意思多了！”3. 中联人的工作方法3.1 共享与交流现在，谈谈我们的工作方法。
首先，中联人推崇“共享与交流”。
团队里，大家谁都有自己的小秘密和小编程，但最重要的是，我们会把这些“绝招”分享给彼此。
像打麻将，手里有好牌也不能“闷”，得暗示队友一起出击。
沟通像是连通心灵的桥梁，能够让我们的想法碰撞出火花。
如果合作伙伴遇到困难，不会说“自己扛着”，反而大伙儿会围成一团，畅所欲言。
俗话说，“众人拾柴火焰高”，这绝对是中联人的工作哲学。
思维方法 工作方法 方法
思维方法工作方法方法1. 思维方法：逻辑思维是一种常用的思维方法，通过分析、推理和归纳，帮助我们理清问题的逻辑关系，找到问题的解决方案。
2. 思维方法：创新思维是激发创造力、挖掘潜能的思维方法，通过跳脱传统思维模式，提出新颖的观点和解决方案来应对问题。
3. 思维方法：系统思维是综合思考问题，考虑问题的各种可能性和影响，在综合的基础上找出最合理的解决方案。
4. 工作方法：时间管理是有效利用时间的方法，通过制定优先级、合理安排任务和合理使用时间，提高工作效率。
5. 工作方法：团队协作是一种有效的工作方法，通过团队成员之间的合作和沟通，实现任务的高效完成。
6. 工作方法：项目管理是一种有组织、有计划地完成项目的方法，通过设定目标、分解任务、分配资源和监控进度来实现项目目标。
7. 方法：数据分析是利用统计和数学方法来分析数据，揭示数据背后的规律和趋势，帮助决策和解决问题。
8. 方法：沟通技巧是一种有效的交流方法，通过表达清晰、倾听和理解对方的观点，实现良好的沟通效果。
9. 方法：问题解决方法是一种有条理、系统的解决问题的方法，通过明确问题、搜集信息、找出原因、制定解决方案来解决问题。
10. 方法：学习方法是一种高效的学习技巧，通过合理安排学习时间、采用多种学习方式和技巧，提高学习效果。
11. 思维方法：归纳法是一种从具体事实中总结出普遍性规律的思维方法。
通过总结经验和实例，推断出普遍的原则和规律。
12. 思维方法：演绎法是一种从一般原理推导出具体结论的思维方法。
通过推理和逻辑论证，从普遍性原理得出具体结论。
13. 工作方法：自我管理是一种对自己行为和情绪进行规划和控制的方法，通过目标设定、计划执行和情绪调节，提高工作效率和生活质量。
14. 工作方法：创造力技巧是一种发掘创新点、激发新思维的工作方法，通过开放性思维、突破限制和追求新意识来促进创新。
15. 方法：项目评估是一种对项目进行评估和监控的方法，通过定期对项目的进展、成本和风险进行评估，确保项目的顺利完成。
科学思维方法和工作方法
科学思维方法和工作方法科学思维方法和工作方法科学思维方法指的是科学家们在做研究的时候所采用的一系列的思考和分析方法，是从事科学研究、解决科学问题的基本逻辑和方法。
而工作方法则是人们在进行工作时所应该遵循的一系列方法和规范，旨在提高工作效率和质量。
科学思维方法和工作方法在人们的日常工作中都扮演着非常重要的角色，接下来我们将从多个方面给大家详细介绍这两种方法。
科学思维方法1.观察和提出问题：科学家们首先需要对要研究的问题进行观察和分析，在观察和分析的过程中，科学家需要不断思考和提出更深的问题，以确定问题的本质和方向。
2.归纳：科学家根据一系列的事实和数据，对研究对象的各种性质进行总结和分类。
这种方法有助于从大量的数据中提取出有用的信息。
3.假设：科学家基于对事实和数据的分析，提出有关研究的推论和假设，这有助于他们更进一步地探索问题。
4.实验和观察：科学家进行实验和观察，以验证他们的假设和推论。
在实验和观察的过程中，重复性和可重复性非常重要，是提高实验结果准确性和可信度的关键。
5.拓展：科学家在实验和观察的基础上，进一步深化对问题的理解和探究，这通常涉及到更加复杂的推论和假设。
工作方法1.明确目标：在工作开始之前，需要明确工作的目标，以确定工作重点和方向。
明确的目标有助于提高工作效率和质量。
2.制定计划：在明确了工作的目标之后，需要制定详细的计划。
计划可以帮助人们在工作过程中更好地掌握进度和时间，有助于提高工作效率。
3.分工合作：工作中通常需要不同人员负责不同的任务，需要通过明确角色和任务分配来保证协作顺利。
有效的协作是提高工作效率和完成质量的必要保障。
4.及时反馈：定期的反馈和沟通有助于发现工作中的问题和错误，并及时进行调整和纠正。
5.持续改进：经验总结和不断改进是提高工作效率和质量的不二法门。
人们需要不断总结经验，针对问题改进工作方法，以提高工作效率和质量。
在实际应用中，科学思维方法和工作方法通常会相互交织，并相互促进。
工作中正确的思维方式
工作中正确的思维方式在工作中，正确的思维方式对于提高效率、解决问题和取得成功至关重要。
下面我将回答你的问题并用易于理解的术语解释它们。
1. 专注于目标：正确的思维方式首先是要明确工作的目标。
你需要明确自己想要达到的结果，然后将注意力集中在实现这些目标上。
这意味着要避免分散注意力和浪费时间在无关的任务上。
2. 积极主动：正确的思维方式是积极主动的。
这意味着你要主动寻找解决问题的方法，而不是等待问题解决或他人的指示。
积极主动的思维方式能够帮助你主动发现机会、面对挑战并快速采取行动。
3. 创新思维：正确的思维方式是鼓励创新的。
这意味着要不断寻找新的方法和观点来解决问题，并不断尝试新的想法。
创新思维能够帮助你找到新的解决方案，提高工作效率并保持竞争力。
4. 逻辑思维：正确的思维方式是基于逻辑的。
这意味着要按照一定的逻辑顺序思考问题，将问题拆解为更小的部分，然后逐步解决。
逻辑思维能够帮助你清晰地理解问题，并找到最有效的解决方案。
5. 团队合作：正确的思维方式是鼓励团队合作的。
这意味着要与他人合作，分享想法和资源，并互相支持和帮助。
团队合作能够加快问题解决的速度，并带来更好的结果。
6. 持续学习：正确的思维方式是持续学习的。
这意味着要保持好奇心，不断学习新知识和技能，并将其应用到工作中。
持续学习能够帮助你不断提升自己，并适应不断变化的工作环境。
7. 自我反思：正确的思维方式是进行自我反思的。
这意味着要定期回顾自己的工作表现，发现不足之处并寻找改进的方法。
自我反思能够帮助你不断提升自己，并避免重复犯同样的错误。
总结起来，正确的思维方式包括专注于目标、积极主动、创新思维、逻辑思维、团队合作、持续学习和自我反思。
通过采用这些思维方式，你能够更好地应对工作中的挑战，提高自己的能力，并取得更好的成果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大规模服务设计部署经验谈本文中提出的最佳实践，来自于作者多年大规模服务设计和部署的经验，为设计、开发对运营友好的服务提供了一系列良好的解决方案。
■文／James Hamilton 译／赖翥翔1 引言本文就设计和开发运营友好的服务的话题进行总结，得出一系列最佳实践。
设计和部署大规模服务是一个高速发展的领域，因而随着时间的流逝，任何最佳实践集合都可能成熟并完善。
我们的目的是为了帮助人们：●快速交付运营友好的服务；●避免清早电话铃声的骚扰，帮助备受运营不友好的服务侵扰的客户尽量摆脱窘境。
这篇论文是我们在过去的20年中在大规模以数据为中心的软件系统和互联网级大规模服务的智慧结晶，包括Exchange Hosted Services 团队、Microsoft Global Foundation Services Operations团队以及Windows Live! 平台多个团队的经验。
这些贡献经验的服务中，有不少规模已经增长到拥有超过二亿五千万名用户。
同时，本论文也大量吸取了加州大学伯克利分校在面向恢复计算（Recovery Oriented Computing）方面取得的成果和斯坦福大学在只崩溃软件（Crash-Only Software）方面的研究经验。
Bill Hoffman为本论文贡献许多最佳实践。
此外，他还提出三条简单原则，值得大家在进入正题之前进行考量：1. 做好发生故障的心理准备。
2. 保持简单化。
3. 将所有的工作自动化。
这三条原则形成了贯穿后续讨论的主轴。
本文的十个小节涵盖了设计和部署运营友好服务所必须做到的各个方面。
它们是：整体服务设计；以自动化和预置（Provisioning）为目标进行设计；依赖关系管理；发布周期及测试；硬件的选择和标准化；运营和容量规划；审核、监控和警报；体面降级和管理控制；客户及媒体沟通计划；以及客户自我预置和自我帮助。
2 整体服务设计一直以来，人们都相信80%的运营问题源于设计和开发，因此本节关于整体服务设计的内容篇幅最长，也最重要。
系统出故障时，人们很自然倾向于首先去审视运营工作，因为这是问题实际产生的地方。
不过，绝大多数运营问题都可以归因于设计和开发，或者最适合在设计和开发中解决。
随后的内容凸显一个共识，即在服务领域，将开发、测试和运营严格分离不是最有效的方式。
在环顾众多服务之后，我们发现了这样一个趋势——管理的低成本与开发、测试和运营团队间协作的紧密程度密切相关。
除了在这里讨论的服务设计最佳实践以外，随后一节“以自动化管理和预置为目标进行设计”对服务设计也有实质性的影响。
有效的自动化管理和预置通常以一个受限的服务模型来实现。
简单是高效率运营的关键，这是贯穿本文重复出现的主题。
在硬件选择、服务设计和部署模型上的理性约束，是降低管理成本和提高服务可靠性的强心针。
在运营友好的基础原则中，为整体服务设计带来最大影响的几条包括：2.1 设计时为故障做好准备（Design for failure）。
在开发包含多个协同运作的组件的大型服务时，这是一条核心概念。
这些组件会有故障发生，而且故障的产生很频繁。
它们之间不会总是稳定地协作，也不会单独出现故障。
一旦服务的规模达到10,000台以上的服务器和50,000块以上的磁盘，每天就会有多次故障发生。
如果一有硬件故障产生就得采取紧急措施来应对，那么服务就无法以合理的成本可靠地伸缩。
整个服务必须有承受故障而无须人工干预的能力。
故障恢复的步骤必须非常简单，而且这些步骤应当进行频繁测试。
斯坦福大学的Armando Fox 主张说，对故障恢复步骤进行测试的最佳方法，就是绝对不要用正常方式使服务停机，用粗暴的方式让它停转就可以了。
乍听起来怎么做是违背直觉的，但是如果没有频繁使用故障步骤，那么它们在真正临阵时就可能溃不成军。
2.2 冗余和错误恢复（Redundancy and fault recovery）。
大型机模型是指购买一台价高块头大的服务器。
大型机拥有冗余的电源供应，CPU可以热交换，而且总线架构也超乎寻常，使得这样一个紧密耦合的系统能够有可观的I/O吞吐量。
这样的系统，最明显的问题就是它们的成本；而且即便有了所有这些费用高昂的设计，它们仍然不够可靠。
为了达到99.999%的可靠性，冗余是必须存在的。
实际上，在一台机器上实现4个9的可靠性都是相当困难的。
这个概念在整个业界都耳熟能详，不过，将服务构建在脆弱而又非冗余的数据层之上的现象，到目前为止都屡见不鲜。
要保证设计的服务其中的任何系统可以随时崩溃（或者因为服务原因被停止）但又仍然能符合服务水平协定（Service Level Agreement，简称SLA），是需要非常仔细的设计的。
保证完全遵守这项设计原则的严格测试（acid test）步骤如下：首先，运营团队是否有意愿并且有能力随时让任意一台服务器停机并且不会让负载被榨干？如果答案是确定的，那么肯定存在同步冗余（无数据丢失）、故障侦测和自动接管。
我们推荐一条普遍使用的设计方法，用于查找和纠正潜在的服务安全问题：安全威胁建模（Security Threat Modeling）。
在安全威胁建模中，我们要考虑每一条潜在的安全威胁，并且相应实现恰当的缓和方案。
同样的方法也适用于以错误适应和恢复为目标的设计。
将所有可以想象到的组件故障模式及其相应组合用文档记录下来。
要保证服务在每个故障发生后都能继续运行，且不会在服务质量上出现不可接受的损失；或者判断这样的故障风险对于这样一个特定的服务是否可以接受（例如，在非地理冗余的服务中损失掉整个数据中心）。
我们可能会认定某些非常罕见的故障组合出现的可能性微乎其微，从而得出确保系统在发生这种故障之后还能继续运行并不经济的结论。
但是，在做这样的决定时请谨慎从事。
在运行数以千计的服务器的情况下，每天都会有几百万种组件故障产生的可能，这时那些事件的“罕见”组合亮相的频繁程度，足以让我们瞠目结舌。
小概率组合可能变成普遍现象。
2.3 廉价硬件切片（Commodity hardware slice）。
服务的所有组件都应当以廉价硬件切片为目标。
例如，存储量轻的服务器可以是双插槽的2至4 核的系统，带有启动磁盘，价格在1,000 至2,500 美元之间；存储量大的服务器则可以是带有16至24个磁盘的类似服务器。
主要的观察结果如下：●大型的廉价服务器集群要比它们替代的少数大型服务器便宜得多；●服务器性能的增长速度依然要比I/O性能的增长速度快很多，这样一来，对于给定容量的磁盘，小型的服务器就成为了更为稳定的系统；●电量损耗根据服务器的数量呈线性变化，但随系统时钟频率按立方级别变化，这样一来性能越高的机器运营成本也越高；●小型的服务器在故障转移（Fail over）时只影响整体服务工作负荷的一小部分。
2.4 单版本软件（Single-version software）。
使某些服务比多数打包产品开发费用更低且发展速度更快的两个因素是：●软件只需针对一次性的内部部署。
●先前的版本无须得到十年的支持——针对企业的产品正是如此。
相对而言，单版本软件更容易实现，附带客户服务，特别是无须费用的客户服务。
但是在向非客户人员销售以订阅为基础的服务时，单版本软件也是同样重要的。
企业通常习惯在面对他们的软件提供商时拥有重要的影响力，并且在部署新版本时（通常是个缓慢的过程），他们会习惯性想去掌握全部的控制权。
这样做会导致他们的运营成本和支持成本急剧上升，因为软件有许多版本需要得到支持。
最经济型的服务是不会把对客户运行的版本的控制权交给他们的，并且通常只提供一个版本。
要把握好单一版本软件的产品线，必须：●注意在每次发布之间不要产生重大的用户体验变更。
●愿意让需要相应级别控制能力的客户可以在内部托管，或者允许他们转向愿意提供这类人员密集型支持服务的应用服务提供商。
2.5 多重租赁（Multi-tenancy）。
多重租赁是指在同一个服务中为该服务的所有公司或最终用户提供主机服务，且没有物理上的隔离；而单一租赁（Single-tenancy）则是将不同组别的用户分离在一个隔离的集群中。
主张多重租赁的理由基本上和主张单版本支持的理由一致，且它的基础论点在于提供从根本上成本更低、构建在自动化和大规模的基础之上的服务。
回顾起来，上面我们所展示的基本设计原则和思考如下：●设计时为故障做好准备●实现冗余和错误恢复●依靠廉价硬件切片●支持单一版本软件●实现多重租赁我们约束服务设计和运营的模型，以此最大化自动化的能力，并且减少服务的总体成本。
在这些目标和应用服务提供商或IT 外包商的目标之间，我们要划一道清楚的界限。
应用服务提供商和IT外包商往往人员更加密集，并且更乐于运行面向客户的复杂配置。
2.6 设计运营友好的服务的实践设计运营友好的服务更具体的最佳实践包括：2.6.1 快速服务健康测试。
这是构建验证测试的服务版本。
这是一个嗅探型测试，可以快速在开发者的系统上运行，以保证服务不会以独立方式出错。
要保证所有的边界条件都被测试到，是不可能的，但如果快速健康测试通过的话，那么代码就可以检入了。
2.6.2 在完整的环境中开发。
开发人员不但应当对他们的组件进行单元测试，而且还要对出现组件变更的整个服务进行测试。
要高效实现这个目标，必须得有单服务器的部署，以及前一条最佳实践——快速的服务健康测试。
2.6.3 对下层组件的零信任。
设想下层组件会出现故障，并且确保组件会有能力恢复并继续提供服务。
恢复的技巧和服务相关，但常见的技巧包括：●在只读模式中依靠缓存的数据继续运转；●在服务访问故障组件的冗余拷贝的短暂时间内，继续向用户群一小部分的所有人提供服务。
2.6.4 不要把同一个功能构建在多个组件中。
预见未来的交互是一件极其困难的事情，如果不慎引入冗余的代码，那么将来就不得不在系统的多处做修复。
服务的增长和发展是很快的，稍不留神代码的质量就会很快恶化。
2.6.5 不同的集群之间不能互相影响。
大多数服务由小型集合或者系统的子集群组成，它们之间相互协作，共同提供服务，其中每个小型集合都可以相对独立地运作。
每个小型集合应达到接近100%的独立程度，且不会有跨群的故障。
全局服务，甚至包括冗余，是故障的中心点。
有时候，这样的问题是不可避免的，但还是要设法保证每个集群都拥有各自所需的资源。
2.6.6 允许（少量）在紧急情况的人工干预见场景是在灾难性事件或者其他紧急情况下移动用户数据。
把系统设计成完全无须人工交互，但也要清楚小概率事件可能会发生，其中组合的故障或者未预期的故障都会需要人工交互。
这些事件是会发生的，而在这些情况下，操作员的错误往往是导致灾难性数据丢失的常见来源。
一名在半夜2点顶压工作的运营工程师可能会犯错误。
将系统设计成一开始在多数情况下无须运营干预，但请和运营团队协作制定在他们需要进行干预时的恢复计划。