生态系统服务研究进展
人地系统耦合下生态系统服务与人类福祉关系研究进展与展望
人地系统耦合下生态系统服务与人类福祉关系研究进展与展望一、本文概述随着全球人口的增长和经济的快速发展，人类活动对自然生态系统的影响日益加剧，生态系统服务与人类福祉之间的关系变得越来越密切。
人地系统耦合下，生态系统服务功能的正常发挥与人类福祉的提升相互依赖，共同构成了可持续发展的核心议题。
本文旨在全面综述生态系统服务与人类福祉关系的研究进展，并探讨未来的研究方向。
通过对现有文献的梳理和分析，我们总结了生态系统服务评估方法、生态系统服务与人类福祉关系的量化分析、生态系统服务管理的政策与实践等方面的研究成果，指出了当前研究中存在的问题和挑战，并在此基础上展望了未来的研究趋势。
本文的研究将有助于深入理解生态系统服务与人类福祉之间的复杂关系，为制定更加科学合理的生态系统管理政策提供理论支持和实践指导。
二、生态系统服务与人类福祉关系的理论基础生态系统服务与人类福祉之间的关系，是建立在深厚的生态学、环境科学、经济学和社会学理论基础之上的。
生态系统服务是指生态系统及其组分所形成及所维持的人类赖以生存和发展的环境条件与效用，主要包括向经济社会系统输入有用的物质和能量、接受和转化来自经济社会系统的废弃物，以及直接向人类社会成员提供服务（如精神文化服务等）。
而人类福祉则涵盖了人们在生活、经济、社会、环境等多个方面所享受到的福利和利益。
从生态学的角度看，生态系统服务是人类福祉的基础。
自然生态系统通过提供食物、水、空气等生命必需品，以及调节气候、保持水土、净化环境等生态功能，为人类社会的生存和发展提供了必要的支撑。
这些服务不仅直接关系到人类的生存质量，也是经济社会发展的重要基石。
环境科学的研究则进一步揭示了生态系统服务与人类福祉之间的内在联系。
生态系统服务的价值不仅体现在其提供的物质和能量上，更体现在其维持地球生命系统稳定、促进生物多样性保护等方面的生态功能。
这些功能的正常发挥，对于维护人类社会的生态安全、促进可持续发展具有重要意义。
生态系统服务权衡研究进展从认知到决策
生态系统服务权衡研究进展从认知到决策一、概述生态系统服务权衡（Ecosystem Service Tradeoffs）是当前生态学和可持续发展领域的重要议题，涉及生态系统提供的多重服务之间的冲突与协同关系。
随着人类活动的不断扩展，对生态系统服务的需求和利用强度日益增加，导致了生态系统服务之间的权衡现象愈发显著。
对生态系统服务权衡的研究不仅有助于深入理解生态系统的功能机制，还能为政策制定者提供决策依据，促进可持续发展。
本文旨在梳理生态系统服务权衡研究的进展，从认知到决策的角度探讨该领域的研究现状和未来发展方向。
本文回顾了生态系统服务权衡的基本概念和研究框架，阐述了不同生态系统服务之间的权衡关系及其驱动机制。
本文综述了近年来在生态系统服务权衡研究方面取得的主要成果，包括不同尺度的实证研究、权衡关系的定量评估方法以及权衡决策支持系统的构建等。
本文展望了生态系统服务权衡研究的未来发展方向，包括加强跨学科合作、完善权衡评估方法、提高决策支持系统的实用性等。
1. 生态系统服务权衡的定义与重要性生态系统服务权衡，指的是在某一特定生态系统中，不同服务类型之间因资源分配、环境变化或人类活动等因素而产生的相互制约和此消彼长的关系。
简单来说，就是当一种生态系统服务的提升或优化，可能会导致另一种或多种服务的降低或损失。
这种权衡关系在生态系统中普遍存在，是生态系统复杂性和多功能性的体现。
生态系统服务权衡的重要性在于，它对于理解生态系统的运行规律、预测人类活动对生态系统的影响，以及制定科学合理的生态保护和管理策略具有重要意义。
认识和理解生态系统服务权衡，可以帮助我们更全面地了解生态系统的结构和功能，把握生态系统服务的整体性和关联性。
生态系统服务权衡研究有助于预测和评估人类活动对生态系统服务的潜在影响，从而为我们制定适应性管理策略提供科学依据。
通过权衡分析，我们可以在不同生态系统服务之间找到平衡点，实现生态系统服务的最优化利用和可持续发展。
生态系统服务研究_进展_局限和基本范式
Abstract The concept of ecosystem services was first used in 1960s in abroad and the terminology of“ecosys2 tem services”appeared in 1981. Three classifications of ecosystem services included function classification , structure classification and description classification , in which function classification has been used widely. The relationship between ecosystem services and biodiversity was examined to understand the mechanism of for2 mation and variation in ecosystem services. At present , many case studies have been conducted to obtain the economic values of ecosystem services at local , river basin , regional and national levels with three kinds of methods : economic method , emergy method and benefit transfer. In China , the concept of ecosystem services was introduced in 1990s and , since then , there have been many studies about ecosystem services which in2 volves the introduction of abroad studies , forming and accumulating process of ecosystem services and case studies. Because of limitations on the studies of ecosystem services , including the reliability of the evaluation re2 sults , confusion of ecological capital and ecosystem services , uncertainty of the quantity of ecosystem services , uncertainty of the monetary values of ecosystem services , and complexity of ecosystem functions and services. A new paradigm of ecosystem services should be set to strictly distinguish the ecosystem services from ecological capital , to evaluate the ecosystem services on the basis of ecological monitoring and ecological models , and to divide the region into different units in evaluation of regional ecosystem services. The researches on ecosystem services should pay more attention in the complex relationships between ecosystem services , structure and pro2 cesses , the response and feedback of ecosystem services to human activities , the impacts of changes in ecosys2 tem services on human well- being , the impacts of policies and institutions on ecosystem services , and the mon2 etary values of ecosystem services from different kinds of ecosystems. Key words Ecosystem services , Review , Limitation , Framework , Basic paradigm , Trends
第五章生态系统服务
总支出法；区内支出法〔游览区内支出的〕；局部费 用法〔如交通费、门票费、餐饮费和住宿费〕。 、 中国曾采用。
缺点：
没有计算消费者剩余，不能反映资源的实际价值；消 费的费用并不完全是享受支出的；适合游客多的地 点。
2、替代花费法 通过估算替代品的花费而代替某些环境效益和
服务的价值。以使用技术手段获得与生态系统 功能相近的结果所需的生产费用为依据。
环境生态学导论
第一节 生态系统服务的定义 与研究进展
一、生态系统服务的定义
生态系统服务：是指生态系统和生态过程 所形成的及所维持的人类赖以生存的自然 环境与效用。
生态系统服务：自然系统的生境、物种、 生物学状态、性质和生态过程所产生的物 质及其所维持的良好环境对人类的服务性 功能称为生态系统服务〔ecosystem service〕
遗产价值反映代际间利他主义动机和遗产动机， 可表述为代际间“替代消费〞和代际间利他主 义。属于选择价值范畴或存在价值范畴意见分 歧。较多文献但不列出，与选择价值和存在价 值并列。
5、存在价值
存在价值也被称为内在价值是指人们确保某 种资源继续存在〔包括其知识存在〕而愿 意支付的费用。是资源本身具有的价值， 而不管人类利用和存在无关。
4、减缓灾害 水分循环、修养水源、减缓旱涝灾、天然蓄
水库〔水利的屏幕〕。
5、维持土壤功能
生态系统对土壤的保护：削弱雨水对土 壤的溅蚀力；水分下渗、减少径流冲刷；植 物根系固土和根系分泌物胶结土壤巩固耐受 冲刷。
土壤的生态服务功能包括以下5方面：
〔1〕为植物提供生长发育场所；
〔2〕为植物保存并提供养分〔土壤颗粒〕，人 工施肥的缓冲介质；
6.人类生存自然资源的源泉和环境基础。 7.以间接方式影响人类，如生物多样性的
生态系统服务价值评估研究进展与展望
生态系统服务价值评估研究进展与展望随着城市化与工业化的推进，人类对于环境的破坏越来越严重，为此，保护生态环境、维护生态平衡受到了广泛的关注。
生态系统服务（ESS）作为生态系统提供给人类的各种资源与服务的总和，其价值的评估对于生态环境保护与之相关的决策制定至关重要。
本文将从价值评估的角度出发，分别从定义、方法与应用方面阐述生态系统服务价值的研究进展与展望。
一、生态系统服务价值的定义生态系统服务价值是指生态系统提供给人类的各种资源与服务的总和，它包括四个类别的价值：直接使用价值、间接使用价值、前途价值和非使用价值。
其中，直接使用价值主要指人类直接使用生态系统资源带来的经济效益，如伐木、采矿等。
间接使用价值则是指人类间接受益于生态系统，如水源涵养、氧气释放等。
前途价值则强调了未来潜在的利益，如社会稳定和全球气候变化等。
非使用价值则指人类为保护生态系统而进行的投资，如野生动物和植物的保护等。
二、生态系统服务价值评估方法生态系统服务价值评估的方法有许多，具体包括生产函数方法、偏好调查法、行为方法等。
其中，生产函数法常用于计算生态系统对各种服务的产物价值。
例如，研究人员可以通过分析与研究不同土地类型下的农作物产量、灌溉水平、土地肥力、空气质量、降雨量等指标，推导出生态系统服务价值。
偏好调查法通常使用问卷调查，让受访者根据不同场景进行评价，以确定他们的订单结构，并推断用户的付费意愿。
行为方法则涉及到市场价格与自愿付费的交易行为等外部证据，例如市场价格和交通运费等，可用于计算直接使用价值。
三、生态系统服务价值评估的应用生态系统服务价值评估在许多领域都有广泛的应用，包括土地管理、自然资源管理、环境规划、政策制定等。
特别是在自然保护和环境治理领域，生态系统服务价值评估被广泛运用于获取生态系统数据进行生态演化研究以及探究生态系统价值变化的原因，从而帮助政府及其他利益相关方进行更好的决策制定。
四、生态系统服务价值评估的展望在生态系统服务价值评估方面，目前主要还存在几个问题。
全球生态系统服务价值评估研究进展
全球生态系统服务价值评估研究进展一、本文概述本文旨在全面综述全球生态系统服务价值评估的研究进展。
生态系统服务，指的是自然生态系统及其组分所提供的能够满足和维持人类生活需要的条件和过程。
这些服务包括食物生产、水资源供给、气候调节、土壤保持、生物多样性保护等，对人类福祉和社会经济发展具有至关重要的作用。
随着全球生态环境问题的日益严峻，生态系统服务价值评估已成为生态学、环境科学、经济学等多个领域的研究热点。
本文将从生态系统服务价值评估的理论框架、评估方法、实践应用以及未来展望等方面进行深入探讨。
对生态系统服务价值评估的理论基础进行梳理，包括生态系统服务的分类、评估原则、评估框架等。
介绍当前主流的生态系统服务价值评估方法，如物质量评估法、能值评估法、价值量评估法等，并对比其优缺点和适用范围。
然后，通过案例分析，展示生态系统服务价值评估在全球不同区域、不同生态系统类型中的应用实践，以及其在政策制定、生态补偿、生态保护等方面的实际应用价值。
对生态系统服务价值评估的未来发展趋势进行展望，探讨如何在全球变化背景下，进一步提高评估的准确性和有效性，推动生态系统服务价值的科学认知和合理利用。
通过本文的综述，旨在为相关领域的研究者和实践者提供全面、系统的生态系统服务价值评估知识和方法，为推动全球生态系统保护和可持续发展提供科学依据和决策支持。
二、全球生态系统服务价值评估的基本概念全球生态系统服务价值评估是一个涵盖了生态学、环境经济学、资源管理学等多个学科领域的综合性研究议题。
其基本概念指的是对生态系统所提供的各种服务进行量化评估，以揭示这些服务对人类福祉的贡献，以及它们在全球尺度上的经济价值。
这些服务包括但不限于食物生产、水源涵养、气候调节、土壤保持、生物多样性维护等。
在进行全球生态系统服务价值评估时，首先需要明确服务功能的类型和范围。
这通常涉及到对生态系统结构和功能的深入理解，以及它们如何为人类提供直接和间接的福祉。
农田生态系统服务及其价值的研究进展
农田生态系统服务及其价值的研究进展一、本文概述随着全球环境问题的日益严重，生态系统服务及其价值的研究逐渐成为生态学、环境科学、经济学等多学科交叉研究的热点。
农田生态系统作为全球最重要的生态系统之一，其服务功能的维持与提升对于粮食安全、生物多样性保护、气候调节等方面具有重要意义。
本文旨在综述农田生态系统服务及其价值的研究进展，包括农田生态系统服务的主要类型、评估方法、影响因素以及提升策略等方面，以期为未来农田生态系统的可持续管理提供理论支持和实践指导。
通过梳理国内外相关文献，本文发现农田生态系统服务研究在理论框架、评估方法、案例应用等方面取得了显著进展，但仍面临许多挑战和问题，如服务功能的复杂性、评估标准的统一性、政策应用的实效性等。
因此，本文的研究具有重要的理论和实践价值，不仅有助于深化对农田生态系统服务的认识，还有助于推动农田生态系统的保护和可持续发展。
二、农田生态系统服务类型农田生态系统作为人类活动与自然环境交互最为密切的系统之一，其提供的服务类型丰富多样，对人类的生存与发展具有极其重要的意义。
以下将详细介绍几种主要的农田生态系统服务类型。
食物生产服务：农田生态系统最直接也最重要的服务之一是提供食物。
通过种植各种粮食作物和经济作物，农田生态系统为人类提供了必需的营养来源。
随着农业技术的进步和种植结构的优化，农田生态系统的食物生产能力不断提升，为人类社会的稳定发展提供了坚实的物质基础。
生物多样性保护服务：尽管农田生态系统经过人为干预，但其仍保留了一定的生物多样性。
农田中的作物、杂草、昆虫、鸟类等生物共同构成了复杂的生态系统，为生物多样性的保护提供了重要场所。
农田生态系统中的生物多样性也对维护生态平衡、控制病虫害等方面发挥着重要作用。
土壤保持与改良服务：农田生态系统通过合理的耕作措施和农业管理，可以有效地保持和改良土壤。
土壤是农业生产的基础，其质量直接关系到农作物的生长和产量。
农田生态系统通过土壤耕作、施肥、灌溉等措施，不断改善土壤结构，提高土壤肥力，为农业生产提供持续稳定的土壤环境。
森林生态系统服务功能研究进展
宁夏农林科技，Ningxia Journal of Agri.and Fores.Sci.&Tech.2023，64（09）：45-48，51基金项目：宁夏回族自治区重点研发计划项目（2021BEG02007、2023BEG02050）。
作者简介：田娜玲（1992—），女，宁夏吴忠人，硕士，林业助理工程师，主要从事林业调查规划、森林经营管理及土壤侵蚀过程研究。
收稿日期：2023-02-19森林是陆地生态系统的主体，约占全球陆地面积的31%，是生物多样性最丰富的生态系统，是人类发展历程中不可或缺的自然资源。
国家林业和草原局发布的《2021中国林草生态综合监测评价报告》显示我国森林面积达2.31亿hm 2，居世界第5位，森林覆盖率达24.02%。
其中：天然林面积为1.43亿hm 2，人工林面积为0.88亿hm 2[1]。
因此，森林生态系统是陆地生态系统中对人类影响最持久且深远的生态系统。
森林生态系统服务功能（forest ecosystem services，以下简称“FES”）是森林生态系统及其生态过程为人类提供的自然环境条件与效用，能够带来生态、社会、经济三大效益[2]。
随着全球生态环境的恶化，我国提出了以生态建设推进可持续发展，使FES 受到社会各界的重视。
同时，随着社会经济的发展，人类生活水平不断提高，人们对FES 的需求也日益加剧。
目前，已有日本、英国、墨西哥、美国、加拿大等[3-5]众多国家较早进行了关于FES 的物质量和价值量研究，其研究结果为我国相关研究提供了基础理论和数据资料。
为更好开展我国森林生态系统服务功能相森林生态系统服务功能研究进展田娜玲，魏耀锋，任佳，岳鹏，李庆波宁夏林业调查规划院，宁夏银川750010摘要：森林是陆地生态系统的主体，在各类生态系统中，森林生态系统对人类的影响意义深远。
国内外关于森林生态系统服务功能的有关评估研究为森林生态系统的经营管理、资源保护及相关林业政策制定提供了依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
42
中 国 农 业 大 学 学 报
2009 年 第 14 卷
乐等) [ 5 6] 。也应该注重生态系统的复杂性、 非线性、 反馈作用和人类管理决策等 。 生态系统服 务价值的研究方 法一直是热点 问 题, 然而由于生态过程和经济过程及两者之间联系 的复杂和不确定性使得价值评估的难度较大。随着 生态经济学、 环境经济学和资源经济学的发展 , 生态 系统服务功能的经济价值货币化评估方法得到不断 的完善和发展。主要的经济价值估算方法有费用支 出法、 市场价值法、 机会成本法、 旅行费用法、 享乐价 格法、 意愿支付法、 影子工程法、 替代花费法等。近 年来 , 心理、 文化、 尺度、 空间和时间的异质性等对生 态系统服务的影响逐渐被关注 , 在对生态系统服务 价值化时 , 采用尾随价格法、 区域旅行消费法和个人 [ 10 13] 旅行消费法等 。然而由于方法较多, 考虑因素 复杂 , 加之地区、 人文差异影响 , 评估结果之间的可 参考性较差。 1. 2 生态系统服务与生物多样性关系 对生物多样性与生态系统服务之间关系的研究 非常多[ 14 18] , 主要有 2 种观点。一种认为两者是正 相关关系。例如 , 对美国农业及森林生态系统的生 物多样性保护及生物多样性对经济和环境的作用分 析表明[ 14] , 仅固氮菌每年就为美国农业提供价值约 70 亿美元的氮素 ; 在巴塔哥尼亚大草原的自然生态 系统研究也表明 [ 16] , 地上部分的生物量随着物种多 样性的增加而增加, 并且植物物种多样性对自然生 态系统生产力的影响比人工生态系统的影响大。另 一种观点认为生物多样性与生态系统服务并不总是 呈正相关关系。在美国北部的研究表明, 只有高温 水平 ( 平均 13 ! ) 生物多样性( BD) 与净初级生产力 ( NPP ) 才呈正相关关系, 低温 ( 平均 - 2. 1 ! ) 水平 BD 与 NPP 呈负 相 关关 系, 中 等 温度 水 平 ( 平 均 5. 3 ! ) BD 与 NP P 没有相关关系。 1. 3 生态系统服务模型模拟 生态系统服务的模型模拟研究包括生态系统组 分变化、 系统组分间相互作用及生态系统管理几个 方面。模拟 生态 系统 过程 的模 型 较多 , 如 GEM 、 LH EM 、 P at GEM 等。GEM 模型 用一个固定的 结构来模拟多样的生态系统类型 ; 在 GEM 模型基 础上开发的 Pat GEM 模型 是用单位模型模拟系 统的相互作用, 在时间和空间尺度模拟基础生态过 程, 并将其作为一个预测的政策工具用于评估土地 利用方式改变对环 境的影响; L H EM 模型[ 21] 用 来 模拟水循环、 营 养物循环、 植被生长、 分解等过程。
Abstract
Ec osystem se rv ices are the fo cus of ec olog y. This pa per is concerne d on the a naly sis o f current c lassification
and me tho ds of inte rna tional eco system servic es, the re lation of eco system se rv ices to biodiv ersity, mode ls, applie d re sea rch and ca se. Domes tic Na tio nal eco system services re sea rc h are now foc used o n the introduc tio n of fo re ign re sea rch and the e stima tio n o f the value of e cosy ste m se rv ices in diffe rent eco systems. The pro ble ms of eco system servic es rese arch in China w ere discussed, and the further rese arch directions in the se fields we re als o pro spe cted. Key words e cosy stem; ec osystem se rv ices; ass essment of value
[ 22]
用研究正逐步被关注 , 主要集中在 3 个方面。 1) 生 态系统服务地图化即利用其地图评估生态系统服务 之间关系和空间的重叠 , 确定生物多样性保护的优 先性等 ; 2) 设计经济、 政策和管理系统即根据生 态系统服务特点和发展趋势进行农田景观设计、 生 境管理、 堤礁管理、 诊断社会生态系统 , 并将生态系 统价值 作 为实 施 生态 系 统服 务 付费 政 策 的参 考 等[ 30 34] ; 3) 评价生态工程及政策即通过比较分析各 国生态环境保护政策、 措施 , 认为西非的野生动植物 [ 35] 工程较为失败 , 中国的天然林保护工程和退耕还 林还草工程有利于增加植被覆盖、 加强碳的固定和 控制土壤侵蚀 , 并且这 2 项工程对将来的生态系统 服务影响更加巨大 [ 36] 。 尽管有学者认为生态服务对环境保护和资源管 理的作用很小 [ 37] , 但是生态系统服务作为生态系统 的基础研究, 生态系统其他方面和维持生态系统良 性发展都有重要的意义。
统服 务与生物多样性关系 、 模型模拟 、 应用研究和案例 5 方面的 当前特 征进行 了分析 。 我 国目前 对生态 系统服务 的研 究集中在介绍国外研究进展 , 和对国内生态系统等 案例进 行服务 价值测 算 ; 国 内应加 强分类 及其价 值评估方 法、 多尺度多类型模型几个方向研究 , 尤其在服务管理及应用方面 。 关键词 生态系统服务 ; 价值评估 ; 生物多样性 Q 146; Q 148 文章编号 1007 4333( 2009) 06 0041 05 文献标志码 A 中图分类号
中国农业大学学报 2009, 14( 6) : 41 45 Journal o f China A g ricultur al U niv ersity
生态系统服务研究进展
何浩 陈 阜* 张海林
( 中国农业大学 农学与生 物技术学院 / 农业部作物栽培与耕作学重点实验室 , 北京 100193) 摘 要 在回顾国内外生态系统服务价值评估研究进展 的基础 上 , 重 点对国 外生态 系统服务 分类及 方法 、 生态系
[ 20] [ 19] [ 7 9]
生态系统服务模 型的一个主要目的是管 理生态系 统, 由于生态系统组分间相互作用非常复杂 , 限制了 这类 模型 的发 展。 Cow ling 建立 的 Operat ional 模型已经取得一定的进展, 该模型分为 3 个阶段 : 评 价、 计划编制和管理, 输出结果主要用于确定执行时 的优势和限制条件 , 包括社会、 生物物理和价值化评 价几个方面。但是 , 生态系统管理方面的模型研究 还处于起步阶段, 指标需进一步的量化 , 以达到便于 应用的目的。 1. 4 生态系统服务案例研究 自生态系统服务及其价值评估提出以来, 各国学 者对多种尺度( 大洲、 国家、 省、 市、 县) , 多种生态系统 ( 森林、 海洋、 湿地、 农田、 森林 农田复合、 草地 农田复 [ 23 27] 合) 进行了广泛深入研究 。但是, 其结果之间可 比性较差, 相关的评估差异可达千倍。 1. 5 生态系统服务应用 生态系统服务的基础研究已取得颇多成果, 应
[ 28 29]
2
国内研究进展及问题
我国关于生态系统服务的理论研究起步较晚, 主要是介绍国外研究成果、 对国内的不同生态系统 等案例进行生态系统服务价值测算 , 及探讨生态系 统服 务 价 值 评 估 方 法 等。如 欧 阳 志 云[ 38 40] 、 辛 琨 、 谢高地 等多位学者详细介绍了生态系统 服务的定义、 内涵和价值评估方法 , 并系统地分析生 态系统服务的研究进展与发展趋势 , 探讨了生态系
[ 41] [ 42 44]
第6期
何浩等 : 生态系统服务 研究进展
43
统服务及其与可持续发展研究的关系。估算不同生 态系统( 陆地、 森林、 湿地、 草地、 农田等生态系统) 在 不同尺度 ( 国家、 区域、 城市等 ) 生态系统服务经济价 [ 45 55] 值等 。在引用国外研究方法的基础上, 国内学 者利用数学方法对生态系统服务的物质量评价和价 值量评价方法进行了比较, 认为不同目的和不同空 间尺度虽使上述两类评价方法的区别较大, 却是互 相促进和互为补充的 。除了价值估算和方 法探 讨, 国内对生态系统服务的研究还表现在模型的应 用上。例如: 运用多尺度多样性模型、 香侬模型和辛 普森模型对不同空间分辨率和尺度上对生态多样性 及其与生态系统服务功能关系的对比分析 ; 利用 CIT Y g reen 模型, 对杭州市人工绿地、 人工林地及 天然林地的生态服务价值进行估算 [ 58] 等。 我国的生态系统服务理论研究尚待发展 , 现主 要集中在不同生态系统服务价值评估, 而分类、 生态 系统组分及其他功能关系、 规划管理应用等研究相 对较少。在现有的将生态系统服务价值应用于土地 利用规划的生态效益定量研究之外 [ 59] , 今后还应将 生态系统服务同土地利用规划之间建立联系 , 提出 更加合理的规划方式, 例如国外已经根据生态系统 服务特点和发展趋势进行农田景观设计、 生境管理、 堤礁管理。
Ecosystem services: a review
HE Hao, CHEN Fu* , ZHANG Hai lin
( Key Laborat ory of Crop Cult ivat ion and Farming S ys tem , Minis try of Agricult ure/ Colle ge of Agronomy and Biotechnology, China Agricultural Univers ity , Beijing 100193, China)