货币政策的有效性分析
中国货币政策有效性分析
中国货币政策有效性分析货币政策的有效性即货币与产出之间的关系，历来是宏观经济理论争论的“热点”之一。
从货币政策的四大目标入手，通过衡量货币政策目标的实现程度来评价货币政策的有效性。
基于1997-2009的宏观经济数据建立货币政策有效性理论模型对货币政策在中国是否有效这一问题做经验验证。
标签：货币政策；有效性1中国货币政策有效性的理论模型如果一项货币政策能够对国民生产总值等经济变量产生好的影响，那么就说该政策是有效的。
封闭经济条件下的中国货币政策有效性的理论模型可以简化为：Em=L1（p）+L2（y）+L3（u），其中p代表物价水平，y代表经济增长，u 代表充分就业。
2中国货币政策有效性检验的实证分析2.1确定货币政策的有效值域为了验证中国货币政策有效性的理论模型和中国经济运行状态的实际拟合程度，我们根据国际国内对我国货币政策目标即模型中的三个解释变量的波动范围以及结合我国经济实际情况来确定货币政策有效性指标Em的值域。
将GDP 的增长率范围界定为7%—8%。
通货膨胀率和失业率定的有效值均为5%。
封闭条件下，模型中的因变量社会货币需求量便不是摸个具体数值，货币需求量反映一种变化趋势，有效值的范围是一个闭区间，值域范围是17%-18%左右。
我们将实证部分划分为两个联系的部分进行分析：第一，将货币政策有效性的理论模型和中国的货币需求量之间进行检验；第二对货币政策有效性的理论模型进行分层次检验，就是对解释货币需求的三个变量即经济增长水平、充分就业以及物价稳定这三个层次进行单项检验。
2.2理论模型有效性和中国实际货币需求量的拟合度检验根据通货膨胀率、GDP增长率和失业率三个指标的加和算出合计指标。
该指标可以衡量我国货币需求增长率，继而可以在一定程度代表我国的总需求，反映经济整体情况。
根据实证得出，1997年到2009年这十三年中，可以将中国的实际货币需求划分为以下三类：（1）中国的实际货币需求增长率高于有效值域上界。
经济学家如何评估货币政策的有效性
经济学家如何评估货币政策的有效性货币政策作为一种宏观经济调控手段，对经济的发展和稳定具有重要影响。
然而，评估货币政策的有效性并非易事，需要综合考量多个因素。
本文将从经济学家的角度探讨如何评估货币政策的有效性。
一、宏观经济指标的分析评估货币政策有效性的重要手段之一是通过分析宏观经济指标的变化。
经济学家通常会关注三大主要指标：通货膨胀率、经济增长率和失业率。
通货膨胀率的变化可以反映货币政策对价格水平的影响；经济增长率可以反映货币政策对经济发展的促进作用；失业率则直接关系到货币政策对就业的影响。
二、货币供应量的调控货币政策的一个核心内容就是对货币供应量进行调控。
经济学家会关注货币供应量和通货膨胀率之间的关系。
通过调整货币供应量，央行可以对通货膨胀进行控制。
如果货币供应过多，可能导致通货膨胀加剧；而货币供应过少，则可能导致通货紧缩。
经济学家会通过对各种数据指标的分析，来衡量货币供应量与通货膨胀率之间的关系，从而评估货币政策的有效性。
三、利率政策的影响利率是货币政策的重要工具之一。
经济学家会关注利率政策对经济的影响，尤其是对投资、消费和储蓄的影响。
如果货币政策通过调整利率能够刺激投资和消费，推动经济增长，那么就可以认为货币政策是有效的。
同时，经济学家还会分析利率水平对汇率、进出口等方面的影响，以全面评估货币政策的有效性。
四、市场预期的反应市场预期是经济活动中重要的参考因素。
货币政策的制定和执行通常会引起市场参与者对经济走势的预期变化。
经济学家会通过市场预期的变动来评估货币政策的有效性。
如果市场普遍对货币政策的变化做出积极回应，表明市场对货币政策的有效性持有较高的认可度。
五、国际比较和经验教训评估货币政策的有效性还可以通过国际比较和经验教训来进行。
经济学家会对其他国家的货币政策进行比较研究，了解其政策实施的效果以及相关经验教训。
通过学习其他国家的经验，可以为评估本国货币政策的有效性提供参考和借鉴。
综上所述，经济学家评估货币政策有效性的方法主要包括宏观经济指标的分析、货币供应量的调控、利率政策的影响、市场预期的反应以及国际比较和经验教训。
中国货币政策有效性分析
中国货币政策有效性分析中国货币政策有效性分析近年来，中国经济快速发展，成为世界第二大经济体。
作为支撑经济发展的基石之一，货币政策在中国的重要性越发凸显。
然而，在广阔的国土和复杂的经济结构面前，货币政策究竟有多么有效成为了一个引人关注的问题。
中国货币政策的目标主要包括保持物价稳定、促进经济增长和调整经济结构。
在过去几十年里，中国通过实施合理的货币政策成功地在通胀压力下保持了相对稳定的物价水平。
通过控制货币供应量、利率和信贷政策，中国央行有效地控制了通货膨胀的风险，稳定了市场价格。
这一点在全球金融危机期间尤为突出，中国坚决应对通胀压力，有效避免了恶性通胀的风险。
货币政策对经济增长的影响也是不可忽视的。
通过调整利率、货币供应量和信贷政策，中国央行能够有效地引导经济增长。
在全球金融危机后，中国迅速采取了积极的货币政策措施，降低了利率、增加了货币供应量，并鼓励银行提供更多的贷款。
这些措施有力地刺激了内需，推动了国内消费和投资的增长，稳定了经济增长速度。
此外，货币政策在调整经济结构方面也有一定的作用。
中国正处于经济结构转型的关键时期，需要通过产业升级和消费结构调整来实现可持续发展。
货币政策可以通过调整利率、信贷政策和汇率等手段，引导资源配置，促进经济结构调整。
近年来，中国央行积极推进利率市场化改革，提高了市场利率的灵活性，有利于资源按照市场需求进行配置，推动了经济结构升级。
然而，货币政策的有效性同样面临一些挑战。
首先，货币政策的传导机制并不完善，经济体系中存在诸多机制和制约因素，货币政策传导到实体经济的效果并不直接。
其次，货币政策需要面对复杂多变的内外部环境因素，如其他经济体货币政策的影响、国际贸易条件和金融市场波动等。
这些因素的变化可能导致货币政策的效果不确定，需要及时调整和灵活应对。
另外，由于中国经济规模庞大且地区差异明显，货币政策的有效性在不同地区可能存在差异。
一些经济欠发达地区面临投融资环境差、金融服务不全等问题，导致货币政策的传导效果不明显。
3693 货币政策的有效性及影响因素。
货币政策的有效性及影响因素作为国家宏观经济调控的重要手段，货币政策对经济发展具有重要的影响力。
本篇文章将着眼于货币政策的有效性及影响因素，探讨货币政策的作用机制和运作方式，旨在为读者提供全面的资讯和理解。
货币政策的定义和作用在经济学中，货币政策指的是中央银行通过调整货币供给量和利率水平，以达到调节经济总量和调控通货膨胀的目标。
货币政策的主要目标是实现通货稳定、支持经济增长、维护金融稳定、促进就业等方面的目标。
货币政策主要具有以下三种功能：1.宏观经济调节：通过调整货币供应量和利率，影响经济总量以实现宏观经济调控的目的。
2.金融稳定监管：通过贷款、存款准备金率等工具，调节金融市场以维护金融稳定。
3.促进结构调整：通过调节信贷结构、控制通货膨胀等手段，促进经济结构调整和升级。
货币政策的有效性货币政策的有效程度直接影响到经济发展的质量和速度。
货币政策的有效性主要体现在以下四个方面：1.改善经济增长：货币政策可以促进企业和个人的投资和消费行为，增加国内生产总值（GDP）。
2.稳定金融市场：货币政策可以缓解金融市场的波动，降低市场的风险等级，从而促进金融稳定。
3.应对通货膨胀：货币政策可以控制通货膨胀，并对通货膨胀的影响因素进行调整。
4.提高就业机会：货币政策可以支持经济活动，并增加雇佣机会，从而促进就业机会的增加。
货币政策的影响因素虽然货币政策的实施可以在一定程度上影响经济发展，但货币政策的影响受到多种因素的制约。
1.经济周期：由于经济周期的存在，货币政策难以保持平衡。
在经济高速增长时，货币政策需要加强管控，以避免通货膨胀的出现；而在经济衰退时，货币政策需要促进经济增长，防止经济停滞。
2.国际影响：全球经济的发展和贸易关系的变化，都会对货币政策的实施产生影响。
国际经济形势的变化也将对货币政策制定者的决策产生影响。
3.政治因素：政府政策和政治因素也会对货币政策的实施产生影响。
例如，政府的财政政策、税收政策等，都会通过影响市场参与者的需求和供应，进而影响货币政策的实施。
我国货币政策有效性分析的开题报告
我国货币政策有效性分析的开题报告
一、选题背景
货币政策是国家宏观经济调控的重要手段，是实现宏观经济目标的重要工具之一。
货币政策的主要目标是维护经济稳定和促进经济发展，在当前我国快速发展的经济环
境下，货币政策的作用越来越重要。
然而，随着我国经济市场化程度的不断提高，货
币市场的不确定性、复杂性也不断增加，导致货币政策的实施效果并不像以往那样直
接有力，因此对我国货币政策有效性的研究显得尤为重要。
二、研究目的
本研究以我国为例，探讨当前货币政策的实施效果以及货币环境的特点，并分析我国货币政策的有效性。
旨在为我国货币政策制定提供参考并提出相应建议。
三、研究内容及方法
1. 分析我国货币政策的历史演变以及现行政策的主要特点；
2. 分析我国货币市场的实际情况和运行机制；
3. 通过统计与描述性分析，对我国货币政策实施效果进行评价；
4. 应用回归分析方法，对货币政策对宏观经济变量的影响进行实证研究；
5. 运用SWOT分析方法，探讨我国货币政策的优势、劣势、机会和威胁；
6. 基于以上分析，提出我国货币政策的改进建议。
四、研究意义
通过对我国货币政策有效性的分析，可以深入了解我国货币市场的运作机制以及宏观经济发展的规律，为制定科学合理的货币政策提供参考。
同时，本研究还可以揭
示我国货币政策的不足之处，为更好地发挥货币政策的作用提供建议。
基于宏观经济学视角下我国货币政策有效性分析
基于宏观经济学视角下我国货币政策有效性分析【摘要】我国货币政策在宏观经济学视角下的有效性备受关注。
本文从背景介绍、研究目的和研究意义入手，探讨了我国货币政策目标的设定、货币政策工具分析以及实施效果评估。
分析了我国货币政策面临的挑战并提出了建议。
结合宏观经济学视角，对我国货币政策的有效性进行了评价，并对未来的货币政策提出了建议。
通过本文的研究，希望能够为我国货币政策的改进和优化提供参考，促进经济的健康发展。
【关键词】货币政策、宏观经济学、货币政策工具、实施效果、挑战、有效性分析、评价、建议、结论、研究意义1. 引言1.1 背景介绍在过去几十年里，中国经济发展取得了巨大的成就，经济规模不断扩大，人民生活水平不断提高。
随着经济的发展和全球化的影响，中国面临着越来越严峻的宏观经济挑战。
货币政策作为宏观经济调控的重要工具，在维持经济平稳增长，控制通货膨胀，促进就业等方面发挥着重要作用。
近年来，我国货币政策的制定和实施受到了广泛关注。
随着经济结构的不断调整和变化，货币政策的有效性也面临着新的挑战。
对于我国货币政策的有效性进行深入分析和评价，不仅有助于更好地把握当前经济形势，指导政策制定，也有助于为未来的经济发展提供有效的政策支持。
本文将基于宏观经济学的视角，对我国货币政策的有效性进行深入研究。
通过对货币政策目标的设定、货币政策工具的分析、货币政策实施效果的评估以及我国货币政策面临的挑战等方面展开讨论，旨在为我国货币政策的更好发展提供参考和建议。
1.2 研究目的研究目的旨在探讨基于宏观经济学视角下我国货币政策的有效性，深入分析货币政策目标的设定、货币政策工具的应用、货币政策实施效果的评估以及我国货币政策所面临的挑战。
通过对这些方面的研究，旨在为评价我国货币政策的有效性提供理论和实证依据，为未来货币政策的制定提供参考和建议，并最终总结关于我国货币政策有效性的结论。
本研究的目的在于全面剖析我国货币政策的现状，为进一步提高货币政策的质量和效果提供理论指导和政策建议。
我国货币政策的有效性分析
我国货币政策的有效性分析摘要最近几年是我国政府对国民经济进行宏观调控最多的时期，尤其以货币政策的使用最为频繁。
错综复杂的国内外经济形势和变数日益增加的不确定性因素，正在考验着我国政府的宏观调控能力。
文章认为货币政策是把“双刃剑”，对其使用要特别谨慎。
而在使用过程中，更要注重其政策效应。
文献表明，对货币政策效应的分析可谓“八仙过海，各显其能”；但笔者认为这些分析有些缺失，分析效果并不理想，因此，笔者从一个新的视角――行为经济学――对货币政策有效性进行分析。
关键词生存质量；危险因素；调查；对策目录摘要 (I)1. 引言及简单的文献综述 ......................................................................................... I II2. 研究货币政策有效性的新视角：行为经济学 ..................................................... I II2.1. 营养和心理因素.......................................................................................... I II2.2. 货币理论的演进与行为经济学在货币理论的发展中，对微观主体的主观假设在不断地演化................................................................................................ I V2.2.1. 风险态度 ............................................................................................. I V2.2.2. 心理账户 ............................................................................................. I V2.2.3. 过于自信的心理 ................................................................................. I V2.2.4. 人们的后悔心理与奇幻思维以及准奇幻思维 (V)2.3. 行为经济学的货币政策有效性分析 (V)2.3.1. 货币政策有效性解释 (V)2.3.2. 货币政策效力的非对称性解释 ......................................................... V I2.3.3. 货币政策敏感性的解释 ..................................................................... V I2.3.4. 货币政策中介目标效力的解释 ......................................................... V I3. 行为经济学的我国货币政策有效性分析 ............................................................ V II3.1. 央行不能做到减少货币供应量 .................................................................. V II3.2. 随着加息次数的增多，人们对货币政策的敏感性呈递减趋势 .............. V II3.3. 在国有商业银行没有进行产权改革的条件下，货币政策的效力会更低VII4. 评论总结 ............................................................................................................... V III5. 参考文献................................................................................................................. I X1.引言及简单的文献综述经过30年的改革开放，我国经济已完全融入全球分工和市场体系之中。
通胀背景下货币政策有效性分析
引言所谓货币政策有效性，至少包括两层含义：第一：货币政策能否以及在多大程度上对产出、就业等实际经济变量产生影响，即货币政策的理论有效性;第二：是否有能力利用货币政策的影响引导经济以达到既定的宏观目标，即货币政策实施的有效性。
如果央行能利用货币政策的效力实现既定的宏观经济目标，则货币政策有效;反之无效。
货币政策是否有效可归结于货币是否中性。
货币中性是指货币存量的变动仅仅导致价格等名义变量，而对真实产出没有影响。
货币非中性是指货币供给变动不仅会影响价格等名义变量，也会影响真实产出。
货币中性论产生于19世纪末、20世纪初古典学派的“货币面纱论”现阶段，那么如何判断货币政策是否有效，西方经济学家并没有给出具体的定义，但是他们认为从以下三面判断货币政策有效性：货币政策能否具体影响实际产出；中央银行能否控制货币；货币与产出之间是否存在稳定的联系。
一、货币政策有效性的国内外研究现状20世纪30年代经济萧条发生凯恩斯革命以来，货币非中性已成为西方经济学的主流观点，但是如何实施局欧比政策操作，各学派则争论不休，呈现出“百花齐放、百家争鸣”的局面：凯恩斯主义的“相机抉择”；货币主义的“单一规则”；理性预期学派则完全蔑视宏观经济政策；供给学派只考虑供给管理，漠视需求管理;新凯恩斯主义对货币主义政策重要性的重新认识等。
任何经济理论都是时代的产物。
古典经济学的“货币面纱论”是和其所处的自有资本主义阶段的时代背景联系在一起的；凯恩斯主义学派的“货币非中性论”是基于20世纪30年代大危机的时代背景；货币学派和理性预期学派的“货币中性论”与20世纪六七十年代滞涨的时代密切背景相关。
关于货币政策有效性的复杂性和认识上的不一致性，美国经济学家、哈佛大学教授本杰明·弗里德曼曾有过精辟的描述：“在理论界对于货币政策有效性之所以存在分歧，是因为理论分析通常借助抽象的理论模型，这些理论模型又不能完全反映复杂的现实，而只能从现实中抽取一些内容来分析，由于模型的假设前提不同，自然就产生了相互对立的学说。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要1984年以前,我国还没有确立中央银行体制,也没有真正意义上的货币政策。
我国宏观调控主要依靠计划手段,货币政策基本上是服从于计划经济体制的要求。
1984年中国人民银行与中国工商银行分设后,中国人民银行开始专门行使中央银行职能,现代意义的货币政策才在我国开展实施。
我国中央银行制定与实施货币政策也仅仅不过20余年的时间。
在此期间,中国人民银行通过运用一定的货币政策工具来调节货币供应量,以此来稳定币值,消除通货膨胀或通货紧缩,并以此促进经济增长。
但货币政策的制定和实施在一定时期内有好的效果,一定时期内又表现不佳。
这就使得人们不得不思考我国货币政策的有效性问题,而正确分析这一问题不仅对我国货币政策的实践有一个客观理性的认识,而且对将来进一步发挥货币政策的作用有重要的借鉴和参考意义。
【关键词】货币政策货币政策操作工具货币政策有效性目录第一章绪论 (3)1.1文献综述 (3)1.1.1我国经济学界对货币政策有效性的研究 (3)1.1.2 中国经济学界关于货币政策有效性讨论 (3)第二章货币政策有效性理论 (5)2.1 概念界定 (5)2.1.1 货币政策有效性的定义 (5)2.1.2 货币政策效果的衡量标准 (5)2.2影响货币政策有效性的理论分析 (6)第三章我国货币政策效果分析 (6)3.1我国近几年货币政策实践 (6)3.1.1 我国近几年货币政策的实施情况（2008-2011） (6)3.1.2 近几年我国货币政策实施总结 (9) (9)第四章提高我国货币政策有效性的建议 (10)参考文献 (11)第一章绪论1.1文献综述1.1.1我国经济学界对货币政策有效性的研究我国经济学界对于货币政策有效性的研究大多是在西方理论的基础上，结合中国的相关数据进行实证分析。
可以看到：虽然货币政策的有效性的内涵由于各个国家不同时期不同的经济目标而没有统一的定义，但是货币供应量和利率是货币政策的中介目标，而他们又是服务于货币政策的最终目标。
所以，考察货币政策有效性最终就在于考察中央银行运用政策手段能否借助中介目标最终影响到最终目标的实现。
其次，我们还认识到，理解货币政策的有效性要紧紧联系宏观经济理论的发展。
可以展望，随着相关经济理论的发展，各理论学派对于货币政策有效性的分歧将慢慢减少，更多的融合。
最后，为了更好地认识货币政策的有效性，我们可以运用实证模型进行研究，充实我们的理论。
1.1.2 中国经济学界关于货币政策有效性讨论1 、货币政策能否发挥调控作用财政政策和货币政策的目标是要增加社会产出。
从这一目的考虑财政政策时效快，失效也快。
但是货币政策由于政策传导问题，起效慢，但是后遗症也较小。
两种政策在使用的后果的负面影响上有不同：财政政策效果直接但是对实际产出有挤出效应，也就是说应用财政政策会将抑制一部分私人产出。
从一般情况来说，私人投资要比政府投资有效率。
挤出私人产出造成投资效率损失，所以财政政策应用都应该是短期的，暂时的。
由于货币是中性的，对实际产出不会造成影响（长期状态下），所以通过中央银行公开市场操作影响市场中的货币供给量，进而调控利率。
由于利率是资金使用成本，利率降低时投资会增加，与增加社会产出是一样的。
但是不存在挤出效应，资本使用效率高。
所以慎用财政政策，灵活运用货币政策。
2、货币政策传导途径的分析货币政策在开始实施和达到最终目标之间有一个内在机制在起作用，这个机制被称为货币政策的传导机制或者也可以称为问友的＂货币政策传导途径＂。
一般的途径可分为两大类：第一类是货币渠道，第二类是信贷渠道。
具体的讲的话，采取这种分法取决于把所有经济中的贷款与债券以及股票等是否具有替代性，如果具有完全替代性，则通过货币渠道，而货币渠道的关键就是利率；如果具有不完全可替代性，则同过信贷渠道，通过货币供给变化影响银行信贷资金的可得性，从而进一步影响投资与消费需求。
3 、提高货币政策有效性的途径贷款、外汇储备占款、再贴现、国债操作。
再贷款虽然由于近年外汇占款增长较快使其重要性下降，但目前仍是央行增加基础货币供应的重要渠道。
从市场经济成熟国家来看，商业性金融机构其资金应该是自求平衡、以存支贷，即通过吸收存款及同业拆借等渠道扩大资产运用规模，不应依赖于央行借款。
而我国的情况是，中央银行既要满足农发行和农信社等政策性机构的收购和支农贷款需求，而且还要支持城市商业银行弥补流动性不足，支持金融资产公司收购国有银行不良资产，以及支持地方政府关闭资不抵债金融机构。
这种“支持”性质的央行贷款，其目标不是满足工商业繁荣对货币媒介的需求，而主要是为了稳定金融秩序和社会秩序，往往成为一些劣质金融机构苟延残喘的救命稻草。
第二章货币政策有效性理论2.1概念界定2.1.1货币政策有效性的定义货币政策有效性就是指货币政策能否立足于特定的经济金融环境，运用特定的政策工具与政策手段选择，通过不同的传导机制，影响现实经济金融运行，引导社会资金的合理流动，提高资源配置的有效性，顺利实现其预定的调控目标。
货币政策有效性是否有效，主要取决于三个条件：1货币能否系统地影响产出。
2 货币与产出之间是否存在稳定联系。
3 货币当局能否如其所愿的控制货币。
2.1.2货币政策效果的衡量标准广义地看,适度性衡量指标大体有两类,一类是衡量货币政策最终效果的指标,主要有通货膨胀率指标和经济增长率指标,这类指标又称为货币政策的最终目标;另一类是衡量货币政策中间效果的指标,主要有货币供应量、信贷总量和利率等。
这类指标称为货币政策的中介目标,或中间目标、中期指标。
前一类指标的确定取决于一国的经济增长潜力、经济发展阶段、就业状况以及居民对通货膨胀的承受力等因素,对这些因素应如何分析判断,主要与国家的经济发展战略有关;后一类指标的选择主要看某一指标与货币政策最终目标的联系情况,被选择的指标必须与最终目标有着明显的因果变动联系,也就是说,这一指标的变动会必然地引起经济增长率和通货膨胀率的相应变动。
对于货币政策来说,只要控制好了这一目标,就能基本实现经济增长和通货膨胀的预期指标。
正因为如此,国际货币基金组织将这类指标称为“货币标的”。
本文探讨的适度性衡量指标,主要是后一类指标。
在这类指标的探讨方面,既有理论问题,也有实证问题。
2.2影响货币政策有效性的理论分析国内两派观点主要争议点在于：中国现状是否符合，蒙代尔-弗莱明模型的两项基本假设，一是利率水平与国际接轨，二是国内外资本完全流动。
事实上，两点假设归于一点，即资本的完全流动。
在资本完全流动的前提下，国内利率若明显高于国外，则本国的投资收益率高于国外，国外资金将大量流入，外汇增加，本币供不应求，带来升值压力。
我国在实践中实行盯着美元的固定汇率制度。
固定汇率制下，当局为维持汇率稳定，需降低利率或增加货币发行量，后者在实质上也降低了本国的投资回报率。
那么讨论中国货币政策有效性的关键就归于中国的资本流动现状。
第三章我国货币政策效果分析3.1我国近几年货币政策实践3.1.1 我国近几年货币政策的实施情况（2008-2011）2008年中国的货币政策是结合国际和内经济背景，央行的货币政策表现为两个方面：一、上半年CPI呈现加速上涨的趋势，而且在6月份才达到最高值，所以央行控制通货膨胀的压力巨大，加上但是国际形势还没有特别恶化，次贷危机还没有波及实体经济，中国经济运行还较平稳，所以央行采取了紧缩的货币政策，通过对银行信贷规模的控制和调高存款准备金率以及通过发行央行票据的公开操作手段来回笼资金，抑制流动性过剩问题。
二、下本年随着金融危机演变一场罕见的经济危机开始对我国的实体经济产生影响，由于世界经济出现衰退以及由于高利率和国际压力等造成人民币大幅升值，使得出口规模的大幅减少；房地产行业寒冬的到来，CPI在六月见顶后出现了逐渐回落的走势，通胀形势趋于好转，加上中国股市一蹶不振连创新低，GDP也开始下滑并且突破10%关口[10]，保经济增长再次被提上中央日程，所以央行为了贯彻中央保持经济增长政策，从三季度开始一改前期紧缩的货币政策为灵活的货币政策并逐步转变为现在宽松的货币政策。
2009年中国经济经受了国际金融危机的严峻考验。
面对极其复杂的国内外形势，我国坚持积极的财政政策和适度宽松的货币政策，全面实施并不断完善应对国际金融危机的一揽子计划，2009年率先实现经济形势总体回升向好。
中国人民银行按照党中央、国务院统一部署，认真贯彻适度宽松的货币政策，保持银行体系流动性充裕，引导金融机构扩大信贷投放，优化信贷结构，加大金融支持经济发展的力度。
总体上，适度宽松的货币政策得到了有效传导，对扩张总需求、支持经济回升、遏制年初的通货紧缩预期发挥了关键性作用。
同时，中国人民银行十分重视信贷平稳可持续增长和防范金融风险，前瞻、灵活地调整政策重点、力度和节奏。
经过努力，三、四季度信贷增长比上半年有所放缓，节奏更趋平稳，有利于防范和化解可能影响经济长期稳定发展的风险。
2010年，中国经济继续朝宏观调控的预期方向发展，运行态势总体良好。
消费平稳较快增长、固定资产投资结构继续改善、对外贸易快速恢复，农业生产平稳增长，工业生产增长较快，居民收入稳定增加，但价格上涨压力较大。
2010年，实现国内生产总值(GDP)39.8万亿元，同比增长10.3%[10]，居民消费价格指数(CPI)同比上涨3.3%。
2010年，中国人民银行按照党中央、国务院的决策部署，继续实施适度宽松的货币政策。
随着经济平稳较快发展势头逐步巩固，中国人民银行着力提高政策的针对性和灵活性，处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理通胀预期的关系，逐步引导货币条件从反危机状态向常态水平回归。
综合运用多种货币政策工具，加强流动性管理，发挥利率杠杆调节作用，引导金融机构合理把握信贷投放总量、节奏和结构，进一步推进人民币汇率形成机制改革，深入推进金融改革，改进外汇管理，维护金融稳定和安全。
美国金融危机造成的外部影响远大于亚洲金融危机,我国应对美国金融危机的货币政策更灵活,更有针对性,使得经济下滑得到了抑制,恢复启动快并已初见回暖趋势。
当前我国经济正处于企稳回升的关键时期,保持经济平稳较快发展仍是我们面临的首要任务。
为了进一步稳固发展的基础,自2009年以来，我国哦货币政策为保证信贷投放适度增长,灵活运用政策工具,强化结构性调整,引导资金进入实体经济，一是坚持适度宽松的货币政策,运用市场工具动态微调贷款结构。
二是积极引导商业银行对信贷投放进行结构性调整。
信贷投放要向有效推动民间投资和消费增长倾斜,加大对节能减排、“三农”、助学、就业等的信贷支持,坚决限制对“两高”行业和产能过剩行业中劣质企业贷款;引导信贷资金进入实体经济,使信贷投放向有效推动民间投资和消费增长倾斜,防止贷新还旧累积不良贷款的风险。