三峡工程对河流生态系统服务功能影响预评价

><;?@<;ABC?ADE.1/FG?:
致谢 ： 感谢东北农业大学水利与建筑学院付强教授在研究过程中的帮助。
!期
肖建红等： 三峡工程对河流生态系统服务功能影响预评价
-"7
"
影响预评价指标体系的建立
关于生态系统服务功能的分类问题， 至今还没有全面、 系统、 科学的分类理论#$%。为了对 #-% #2% 但是， 所包含的内 生态系统服务功能价值进行核算， &’()*+,* ， .*/01 等都曾提出过分类， 容基本相同。根据河流生态系统提供服务的类型和效用， 本文将河流生态系统服务功能划 分为河流生态系统产品和河流生态系统服务两大类， 同时， 根据三峡工 程 对 河 2! 项功能； 流生态系统服务功能影响的特点和资料的可收集性，相对应地建立了影响预评价指标体 系 3 表 24 。
年总价值量 - "%1 元
#$+0&"%’5
・ !’’$%%&"% 5 O)
1
!$,1
（ !）
・ %$%+ 元 - （ 5 O)）
"’$+’ !""$*% *’$,%
・ 1’+$1%&"%1OP (
（ #） ・ %$!, 元 - （ OP (）
QQ
QQ
注： 单位价值（ 、 （ 选自文献 .+/ ； （ 选自文献 ."’/ 。 "） !） #）
!"# 三峡工程对河流生态系统服务影响预评价 #$!$" 数据资料来源及核算方法 调蓄洪水 （ "）
本研究将三峡工程调蓄洪水的功能价值分为减少淹没的价值和避免受灾的价值两 部分。 修建三峡工程与不修建三峡工程对比， 多年平均可减少农田淹没 !$#%&"%’ ()!， 单位平 ! ."%/ 多年平均可减少城镇受灾人口为 #$!+&"%’ 人， 人均 均淹没综合损失值为 *+ ,%% 元 - () ； ."%/ 综合损失指标为 "# ,%% 元 - 人 。 兴建长江三峡工程，在上游形成库容为 #0#&"%1)# 的河道型水库，可调节防洪库容达 !!"$,&"%1)#，可以使荆江河段的防洪标准由 "% 年一遇提高到 "%% 年一遇，即使遇到类似 也可避免发生毁灭性灾害."!/。 这样就可以有效地减免洪水灾害对长江中 "1*% 年的特大洪水， 游富庶的江汉平原和洞庭湖区的生态与环境的严重破坏，确保洞庭湖区和汉江平原 " ,%%& "%’ 人民生命财产和 ",#$##&"%’()! 耕地安全 .",/。三峡工程这项调蓄洪水的功能价值可利用 单位平均综合农业受灾损失值取 其 保 护 耕 地 而 避 免 产 生 的 综 合 农 业 损 失 来 进 行 计 算 .+/ ， , ,#!$0% 元 - ()! ."+/。 （ 泥沙淤积 !） 三 峡 水 库 运 行 #% 年 ， 干 流 水 库 总 淤 积 量 为 1,$*’&"%1)# ."*/， 则平均每年泥沙淤积量为 1 # 采用机会成本法计算泥沙淤积年损失值， 取土壤表土平均厚度为 %$,)."1/， 则水库 !$1+&"% ) 。 ’ ! 泥沙淤积可造地 ,$*!&"% () ， 取土地单位价值收益为 "! +!#$’1 元 - ()! ."0/。 （ 发电减少有害气体排放 #） 三峡工程发 用水力发电代替燃煤的火力发电， 可以减少 23! 和 43! 等有害气体的排放。 1 + + .!%/ 电（ 多年平均值） 每年可以减少约 "$%%&"% 5 23! 和 "$%%&"% 6!$%%&"% 5 43! （ 本研究取其均 值）的排放，即减少约 %$!*&"%1 5 2 和 "$,%&"%+ 5 43! 的排放。治理 2 的单位价值取 !+%$0% 元 - 5 .!"/， 治理 43! 的单位价值取 +%%$%% 元 - 5.!!/。 大坝对河流生态系统的占据 （ ’） 由于三峡大坝对河流生态系统的占据，影响了河流生态系统为生物提供生境及其它服 务功能。 三峡大坝对河流生态系统的占据影响年损失值， 用三峡大坝坝底占据面积乘以河流 生态系统服务功能的年单位价值来估算。 三峡大坝是混凝土重力坝， 计算三峡大坝对河流生 ： 态系统的占据面积用棱台公式（ 基础数据取自文献.!#/） （ ! 7"（ #8#98 !##$ ） -# "） 式中， 下底面积， 下底面积为上底面积的 !$11 倍（ # 和 #9 分别为上、 !$11 倍是按照文献 .!’/ 中 .!’/ ， 计算结果为 "!$++()!； 根据 2:;5<=>< 等人的研究成果 .’/， 河流生态系统 的数据计算得出） ! 提供服务的年单位价值为 *% ##*$0, 元 - () （ 取 "%% 美元等于 1!*$* 元人民币） 。 （ 库区水污染 ,） 由于建库库内水流速度变小， 使污染物质在库内稀释、 扩散和输移能力减弱， 加重了库
收稿日期： 修订日期： -0023.03./ ； -00130-304 。 基金 项 目 ： 国家自然科学基金项目（ ； 国 家 71/ 项 目 （ ； 河海大学水文水资源与水利工程科 /0500-62 ） -00-&&-85-2. ） 学国家重点实验室项目资助。 第一作者简介：肖建红 （ ， 男 ， 内 蒙 古 通 辽 人 ， 博 士 研 究 生 ， 主 要 从 事 生 态 水 利 工 程 研 究 。 *9:;<= ： .4643 ）
第 -. 卷
第/期
自
然
资
源
学
报
!"#$%& ’"$( )*+,%--.
-001 年 2 月
!"#$%&’ "( %&)#$&’ $*+"#$,*+
三峡工程对河流生态系统服务功能影响预评价
肖建红，施国庆，毛春梅，邢贞相
（ 河海大学 水文水资源与水利工程科学国家重点实验室， 南京 -.00-5 ）
摘要： 根据三峡工程对河流生态系统服务功能影响的特点， 建立了评价指标体系， 预评估 了 三 峡 工 程全面竣工正常运行后， 对河流生态系统服务功能的 1 项正面影响和 2 项负面影响。结果表明， 防 洪和发电是三峡工程的主要功能， 年功能价值分别为 .01F75H.07 元和 -..F60H.07 元； 旅游、 减少有 害气体排放、 改善川江航道和水库养殖也是三峡工程的重要功能； 1 项正面影响的年功能价值总计
574F60H.07 元 。 库 区 污 染 、 泥 沙 淤 积 和 水 库 淹 没 是 三 峡 工 程 的 主 要 负 面 影 响 ， 年 损 失 值 分 别 为
对生物的 影 响 和 对 河 流 生 态 系 统 的 占 据 ， 也是不容忽视的负面 -5F01H.07、 6F--H.07 和 1F-6H.07 元； 影响； 2 项负面影响的年功能损失值总计 /6F7/H.07 元。 关 键 词：三峡工程；河流生态系统；服务功能；影响预评价 文献标识码：& 文章编号：.0003/0/6 （ -001 ） 0/305-5307 中图分类号：)I1. ； (01-F-
!期
肖建红等： 三峡工程对河流生态系统服务功能影响预评价
,"/
区水污染， 长江水质变化将影响流域内经济社会的发展。为了防治库区水污染， 在 "##$ — 三峡库区及其上游水污染防治工程预计总投资 !%"&"#’$#( 元 )"*+， 其中增 "#$# 年的 $# 年间， ( 建城镇污水处理设施和增强工业污染防治共计投资 ",#&-#’$# 元（ 根据文献 )"*+ 计算） ， 平均 要想使三峡库区的水质恢复到建库前的水 每年投资 ",&#-’$#( 元。因为水体自净能力下降， 平， 就必须增建污水处理设施和加大工业污染的防治； 所以， 三峡工程对水质的影响可用增 建污水处理设施和增强工业污染防治的投资来近似替代。 在研究中， 三峡工程正常运行后对 水质的影响， 仍按照上述年均费用标准进行核算。 对生物的影响 （ -） 修建三峡工程对库区物种资源、 库区古大树种资源和水生生物等会产生影响。 为了减少 这方面的负面影响， 建立了宜昌市天宝山森林公园、 兴山龙门河常绿阔叶林自然保护区、 万 县荷叶铁线蕨自然保护区、 长江口中华鲟和白鲟幼鱼自然保护区、 长江上游合江至屏山江段 来保护库区生物资源。预计物种资源保护投资 #&#$’$#( 元， 陆 珍稀鱼类自然保护区等等 )"-+， ( ( )"-+ ( 水生生物保护投资 #&-*’$# 元 ， 总计投资 #&($’$# 元， 折合 生植物保护投资 #&$*’$# 元， 现在的 "&-(’$#( 元（ 。三峡工程正常运行后， 若每年维护这些自然保护区的费 "##, 年价格） ， 则每年需投入 #&"/’$#( 元来保护三峡工程影响 用按照投资费用的 $#. 计算（ "##, 年价格） 的生物， 这是非常保守的估算。 !&"&" 三峡工程对河流生态系统服务影响预评价结果
QQ
水库养殖 改善川江航道 发电 旅游、 水库淹没 水库淹没 调蓄洪水 泥沙淤积 水库淹没 水库淹没 发电减少有害气体排放、 库区水污染、 水库淹没 水库淹没 大坝对河流生态系统的占据、 对生物的影响、 水库淹没