某某门户网站性能测试报告
网站性能测试评估报告
网站性能测试评估报告1. 引言本文旨在对某网站进行性能测试评估，通过对网站响应时间、负载能力、并发用户数等关键指标的测量和分析，为网站的性能优化提供参考和建议。
2. 测试环境搭建为了进行准确的性能测试，我们搭建了与生产环境接近的测试环境。
该测试环境包括： - 服务器：使用与生产环境相同的硬件规格和操作系统版本，保证测试结果的可比性。
- 数据库：使用真实的数据库，并对其进行数据清洗和优化，以减少对性能测试结果的干扰。
- 网络环境：模拟真实的网络环境，包括带宽、延迟和丢包率等参数。
3. 测试方法我们使用了以下几种测试方法来评估网站的性能： - 负载测试：通过逐渐增加并发用户数，观察网站在不同负载下的响应时间和错误率。
- 压力测试：模拟大量请求同时发送到网站，测试网站在高负载情况下的响应能力和稳定性。
- 性能监测：使用性能监测工具对网站的响应时间、吞吐量、并发连接数等进行实时监测，以获取详细的性能数据。
4. 测试结果与分析4.1 响应时间我们对网站的不同页面进行了多次测试，得到了各个页面的平均响应时间。
结果显示，大部分页面的响应时间在2秒以内，符合用户的期望。
然而，部分页面的响应时间超过了5秒，需要进一步优化。
4.2 负载能力通过负载测试，我们观察到网站在100个并发用户的情况下，响应时间开始增加，并在200个并发用户时达到峰值。
超过200个并发用户后，响应时间急剧增加，错误率也显著上升。
因此，我们建议网站在峰值负载达到200个并发用户时，采取相应的优化措施，如增加服务器的处理能力或优化代码逻辑。
4.3 并发用户数在压力测试中，我们逐渐增加发送到网站的并发请求数量，并观察网站的响应能力。
结果显示，在1000个并发请求时，网站的响应时间变得不稳定，并出现了较高的错误率。
因此，我们推荐网站在高峰时段的并发用户数控制在1000以下，以保证良好的用户体验。
5. 性能优化建议基于以上测试结果和分析，我们给出以下性能优化建议： - 优化数据库查询：通过索引、缓存和合理的数据清洗等手段，提高数据库查询效率，减少响应时间。
Web应用性能测试实验报告
Web应用性能测试实验报告一、概述本实验旨在对Web应用的性能进行评估和优化，以确保其在高负载情况下能够稳定运行并提供良好的用户体验。
通过对不同测试工具的使用和实验数据的收集分析，我们可以得出有效的性能测试结果和优化方案。
二、实验环境1. 测试对象：以XXX网站为例进行性能测试2. 测试工具：使用JMeter进行负载测试、使用GTMetrix进行页面加载速度测试3. 测试参数：模拟1000并发用户访问网站、分析页面加载速度、检测服务器响应时间等三、实验过程1. JMeter负载测试- 设置并发用户数为1000，模拟用户访问网站的行为- 分析各项性能指标，如响应时间、吞吐量等- 针对性能瓶颈进行优化，比如数据库查询效率、静态资源加载等2. GTMetrix页面加载速度测试- 输入网站URL，进行页面加载速度测试- 分析各项指标，包括页面大小、加载时间、优化建议等- 优化网站前端性能，如图片压缩、CSS、JavaScript文件合并等四、实验结果分析1. JMeter测试结果- 平均响应时间为2秒，吞吐量为1000 requests/second- 发现数据库查询效率低下导致性能下降，优化数据库索引可改善性能2. GTMetrix测试结果- 页面加载速度为5秒，优化建议包括压缩图片、减少HTTP请求等- 通过优化前端资源，加载速度得到明显提升，用户体验得到改善五、实验结论通过性能测试和优化实验，我们发现了网站在高负载情况下存在的性能瓶颈，并采取了相应的优化措施，显著提升了网站的性能表现和用户体验。
同时，定期进行性能测试和优化是保证Web应用高效运行的关键，有助于提升网站的竞争力和用户满意度。
六、未来展望在今后的工作中，我们将继续关注Web应用性能测试和优化，不断提升网站的性能表现和用户体验，以满足用户不断增长的需求和提升竞争力。
同时，我们也将探索更多的性能测试工具和优化技术，不断完善Web应用的性能优化体系，为用户提供更优质的服务。
网站检测报告
网站检测报告根据对该网站的全面检测，以下是一个网络检测报告：该网站是一个名为xxxx的网站，主要提供xxx服务。
在本次检测中，我们针对该网站的稳定性、安全性、用户体验等方面进行了全面测试。
首先，关于网站的稳定性，通过大量的访问测试，我们发现该网站的服务器响应速度较快，用户可以迅速打开网页并且快速加载内容。
同时，在高并发访问时，该网站也能够保持较好的运行状态，没有出现崩溃或加载缓慢的情况。
因此，我们可以说该网站在稳定性方面表现出较好的水平。
其次，对于网站的安全性，我们对其进行了多重测试，包括对网站的安全证书、防火墙、漏洞扫描等。
经过全面的测试，我们认为该网站的安全性较高。
首先，网站的安全证书有效，能够建立起可信任的加密连接，保护用户的个人信息和隐私。
其次，网站设置了完善的防火墙，能够有效拦截潜在的恶意攻击和入侵行为。
最后，漏洞扫描结果也显示该网站没有明显的安全漏洞，如XSS漏洞、SQL注入等。
第三，针对用户体验方面，我们对网站的界面设计、导航结构、页面布局等进行了评估。
在这方面，该网站的设计简洁、整洁，色彩搭配合理，给人一种清新、舒适的感觉。
导航结构清晰，用户能够快速找到自己需要的信息。
页面布局合理，信息展示清晰，不会造成用户的视觉疲劳。
除此之外，该网站还提供了多种交互功能，如搜索功能、分类浏览等，提高了用户的便利性和满意度。
最后，我们还对该网站进行了一些其他方面的测试，包括对其内容的真实性和可靠性的评估。
在我们的测试中，我们没有发现该网站存在大量虚假信息或不可靠的内容。
网站的内容来源清晰可信，能够提供对用户有价值的信息。
综上所述，根据本次的全面检测，我们认为该网站在稳定性、安全性、用户体验等方面表现出较好的水平。
然而，我们仍然建议网站的运营者关注和改进以下几个方面：进一步加强安全措施，加强对网站内容的监管，以及更加用户友好的设计等方面的改进，以提高用户的满意度和网站的竞争力。
网站安全性能测试报告
网站安全性能测试报告一、测试背景随着互联网的快速发展，网站已经成为企业宣传和交流的重要渠道。
然而，随之而来的是各种网络安全威胁的增多，如黑客攻击、数据泄露等。
为了保证网站的安全性能，本次测试旨在对网站进行全面的安全性能测试，并提供详细的测试报告，为网站的安全加固提供数据支持。
二、测试目标1. 检测网站是否存在常见的漏洞和弱点；2. 评估网站的防护措施是否完善并能有效应对恶意攻击；3. 检验网站的响应速度和用户访问的稳定性。
三、测试范围本次测试的范围包括但不限于以下方面：1. 网站服务器的安全性能；2. 网站的代码安全性；3. 网站的数据库安全性；4. 网站的网络安全性。
四、测试方法1. 扫描器测试：使用专业的网络安全扫描器，对网站进行全面的漏洞扫描，包括SQL注入、XSS跨站脚本攻击、文件包含等常见漏洞。
2. 渗透测试：以黑客的身份模拟攻击，测试网站的抵御能力，包括暴力破解、弱口令攻击等。
3. 性能测试：通过模拟多用户同时访问网站的场景，测试网站的响应速度和用户访问的稳定性。
4. 代码审计：对网站的代码进行全面审计，发现潜在的安全风险和漏洞，并提供相应的修复建议。
五、测试结果与建议1. 漏洞检测：经过扫描器测试和渗透测试，未发现网站存在严重的漏洞和弱点。
然而，仍存在部分低风险的漏洞，建议及时修复以避免潜在的攻击风险。
2. 防护措施：网站的防火墙和入侵检测系统起到了较好的防护作用，能够有效抵御常见的攻击。
但在某些情况下，仍可能存在鉴权和访问控制方面的薄弱环节，建议进行进一步的加固。
3. 响应速度：在性能测试中，网站的响应速度整体良好，用户访问的稳定性较高。
然而，在高并发请求下，可能存在一定的性能瓶颈，建议优化网站的负载均衡和缓存机制。
4. 代码审计：对网站的代码进行了全面的审计，发现了部分安全风险和漏洞。
建议开发人员修复代码中存在的漏洞，并加强代码审查和安全开发的培训，以提升网站的代码安全性。
六、测试总结通过本次安全性能测试，发现并解决了网站潜在的安全风险和漏洞，并提供了相应的改进建议。
网站测试分析报告
网站测试分析报告1. 引言本报告旨在对网站进行全面的测试分析，以评估其性能、功能和用户体验。
通过对网站的测试，我们希望能够发现潜在的问题和改进的空间，并提出相应的建议。
2. 测试目的通过本次测试，我们的目标是： - 评估网站的性能，包括页面加载速度、响应时间等指标； - 检查网站的功能是否完备、正常运行； - 评估用户体验，包括页面布局、导航流畅性等方面。
3. 测试方法为了达到上述目的，我们采用了以下测试方法： - 基本功能测试：测试网站的各项功能是否正常，包括但不限于注册、登录、搜索、购买等功能。
- 性能测试：通过工具对网站的加载速度、响应时间等性能指标进行测试和分析。
- 兼容性测试：测试网站在不同浏览器和设备上的兼容性，确保用户在不同环境下都能正常访问和使用网站。
- 用户体验测试：邀请一些用户进行实际使用测试，收集他们的反馈和意见，以评估网站的用户体验。
4. 测试结果与分析4.1 功能测试结果经过对网站各项功能进行测试，我们得出以下结论： - 注册功能：注册功能正常，用户可以成功注册账号。
- 登录功能：登录功能正常，用户可以成功登录已注册的账号。
- 搜索功能：搜索功能反馈较慢，需要优化。
- 购买功能：购买功能正常，用户可以成功下单和支付。
4.2 性能测试结果通过性能测试，我们得到以下测试结果： - 平均页面加载速度为X秒，较慢，需要进一步优化页面资源。
- 平均响应时间为X秒，符合要求。
4.3 兼容性测试结果经过兼容性测试，我们发现网站在不同浏览器和设备上的兼容性良好，用户可以在各种环境下正常访问和使用网站。
4.4 用户体验测试结果通过邀请用户进行实际使用测试，我们收集到了以下反馈和意见： - 页面布局清晰、简洁，用户易于操作和浏览。
- 导航流畅，用户可以快速找到所需内容。
-部分页面加载速度较慢，需要进行优化。
- 部分用户界面设计可以进一步改进，提升用户体验。
5. 建议与改进措施基于测试结果和用户反馈，我们提出以下建议与改进措施： - 优化搜索功能的反馈速度，提高用户体验。
网站测试报告
网站测试报告尊敬的领导：经过几周的努力，我完成了对我们公司网站的测试工作。
现将测试报告提交给您，供您参考。
本次测试主要分为功能测试、兼容性测试和性能测试三部分。
一、功能测试：主要测试了网站的核心功能和各个模块的功能是否正常运行。
测试包括但不限于用户注册、登录、上传下载文件、发表评论等功能。
通过测试，我们发现了一些问题，如用户注册时存在验证码无法正常显示的问题，用户登录时长时间未响应等问题。
我们已经将这些问题反馈给开发团队，他们将会进行修复。
总体而言，功能测试的结果还是比较好的。
二、兼容性测试：我们测试了网站在不同的浏览器和操作系统下的兼容性。
经过测试，发现网站在主流浏览器（Chrome、Firefox、Safari）以及Windows和Mac操作系统下都能正常运行，没有出现显示错位、页面加载慢等问题。
但在IE浏览器下运行时，会出现页面样式错乱的情况。
我们已经向开发团队反馈了这个问题，他们将会进行修复。
三、性能测试：我们测试了网站的响应速度和负载能力。
通过对网站进行压力测试，发现在同时有1000个用户访问网站时，网站的响应速度明显下降，有时会出现页面加载错误的情况。
我们已经将这个问题反馈给开发团队，他们将会进行优化。
总体而言，网站的性能还有待提高。
综上所述，我们对公司网站的测试结果总体比较满意。
虽然存在一些问题，但我们已经向开发团队反馈并提出改进建议。
我们相信，在开发团队的努力下，这些问题会得到解决，公司网站的质量会进一步提高。
最后，感谢您的支持和信任，我们将会继续努力，为公司提供更好的测试服务。
谢谢！测试人员。
网站性能报告
网站性能报告
一、概述
本报告旨在向相关负责人汇报本网站的性能表现。
本次报告主
要内容包括网站访问量、访问来源、网站速度等方面的数据分析。
二、网站访问量
从近一个月的数据统计来看，本网站的访问量总计为10,000次。
其中，80%的访问量来自中国大陆地区，10%的访问量来自北美地区，5%的访问量来自欧洲地区，5%的访问量来自其他地区。
三、访问来源
本网站的访问来源主要包括搜索引擎和直接访问两类。
其中，
搜索引擎带来了60%的访问量，直接访问带来了40%的访问量。
四、网站速度
考虑到用户体验的重要性，本网站的速度测试是必须的。
根据
测试结果，本网站的平均响应时间为2秒，页面加载速度为3秒，对于一个大型网站来说，这些数据属于正常范围。
五、结论
根据以上数据分析，可以看出本网站的访问量稳定，而且访问来源分布广泛。
同时，本网站的速度表现良好，可以提供良好的用户体验。
未来，我们将继续关注网站的性能表现，持续进行优化改善。
门户网站分析研究报告
门户网站分析研究报告1. 引言门户网站作为互联网上的重要信息入口，扮演着传播信息、提供服务的重要角色。
本报告旨在对门户网站进行分析研究，从用户体验、内容推荐、社交互动等方面进行探讨，以及提出相应的改进建议。
2. 用户体验分析2.1 页面布局和导航门户网站的页面布局和导航对用户的使用体验至关重要。
通过对多个门户网站进行调研，我们发现绝大多数门户网站采用了简洁明了的布局和导航设计，使得用户能够快速找到所需信息。
2.2 内容呈现和分类门户网站通常拥有大量的信息，对这些信息进行合理的分类和呈现，能够提高用户的阅读效率。
一些优秀的门户网站采用了个性化推荐算法，根据用户的兴趣和行为习惯，推送相关的内容，从而提高用户的体验。
2.3 响应速度和加载性能门户网站的响应速度和加载性能直接影响用户的使用体验。
通过对多个门户网站进行测试，我们发现一些门户网站在高并发访问时响应速度明显下降。
我们建议门户网站优化服务器配置，提升网站的响应速度和加载性能，以提高用户的满意度。
3. 内容推荐分析3.1 推荐算法门户网站通常通过推荐算法为用户提供个性化的内容推荐。
根据调研结果，我们发现一些门户网站在推荐算法上存在一些问题，例如推荐的内容不符合用户的兴趣，推荐的内容过于重复等。
我们建议门户网站加强推荐算法的优化，根据用户的兴趣和行为习惯，提供更加精准和多样化的推荐内容。
3.2 广告投放门户网站通常通过广告投放获得收益，但过多或过于突兀的广告会影响用户的使用体验。
根据用户调研结果，我们发现一些门户网站在广告投放方面存在一些问题，例如广告过于频繁，影响了正常阅读等。
我们建议门户网站合理控制广告的数量和位置，确保广告投放不会过于干扰用户的阅读体验。
4. 社交互动分析4.1 用户评论和评分门户网站通常允许用户对文章和内容进行评论和评分，这种社交互动能够加强用户参与感和互动性。
根据用户调研结果，我们发现一些门户网站的评论系统存在一些问题，例如存在垃圾评论、评论审核不严格等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
XXX门户网站性能测试报告目录第一章概述 (4)第二章测试活动 (4)2.1测试用具 (4)2.2测试范围 (4)2.3测试目标 (5)2.4测试方法 (5)2.4.1基准测试 (5)2.4.2并发测试 (6)2.4.3稳定性测试 (6)2.5性能指标 (6)2.6性能测试流程 (6)第三章性能测试环境 (8)3.1服务器环境 (8)3.2客户端环境 (8)3.3网络结构 (8)第四章测试方案 (9)4.1基准测试 (10)4.2并发测试 (11)4.3稳定性测试 (14)第五章测试结果描述....................................... 错误!未定义书签。
5.1性能测试观察指标..................................... 错误!未定义书签。
5.2性能测试通过指标..................................... 错误!未定义书签。
用户体验性能................................................. 错误!未定义书签。
5.3测试结果............................................. 错误!未定义书签。
第六章测试报告系统测试公范围：基准测试阶段，并发测试阶段，稳定性测试，浪涌式测试。
156.1基准测试性能分析 (15)6.2并发测试性能分析 (20)6.3稳定性性能测试分析 (26)摘要本文档主要描述XXXX门户网站检索和页面浏览性能测试中的测试内容、测试方法、测试策略等。
修改历史注释：评审号为评审记录表的编号。
更改请求号为文档更改控制工具自动生成的编号。
第一章概述由于当前对系统要接受业务量的冲击，面临的系统稳定、成熟性方面的压力。
系统的性能问题必将成为焦点问题，海量数据量的“冲击”，系统能稳定在什么样的性能水平，面临业务增加时，系统抗压如何等这些问题需要通过一个较为真实的性能模拟测试来给出答案，通过测试和分析为系统性能的提升提供一些重要参考数据，以供后期系统在软硬件方面的改善和完善。
本《性能测试报告》即是基于上述考虑，参考当前的一些性能测试方法而编写的，用以指导即将进行的该系统性能测试。
第二章测试活动2.1测试用具本次性能测试主要采用HP公司的Loadrunner11作为性能测试工具。
Load runner主要提供了3个性能测试组件：Virtual User Generator, Controller,Analysis。
●使用Virtual User Generator修改和优化脚本。
●使用Controller进行管理，控制并发的模拟并发数，记录测试结果。
●使用Analysis进行统计和分析结果。
2.2测试范围此次性能测试实施是对xxxxxx门户网站系统性能进行测试评估的过程，我们将依据系统将来的实际运行现状，结合系统的设计目标和业务特点，遵循着发生频率高、对系统或数据库性能影响大、关键和核心业务等原则选取需要进行测试的业务，模拟最终用户的操作行为，构建一个与生产环境相近的压力场景，对系统实施压力测试，以此评判系统的实际性能表现。
根据与相关设计，开发人员的沟通和交流，本次测试主要就是针对大量用户在使用XXX 门户网站进行信息查询，而选取的典型事务就是用户使用检索进行关键字搜索以及界面浏览和反馈回搜索结果，这是用户使用最频繁，反应最多的地方，也是本系统当前以及以后业务的一个重要压力点所在。
所以本次测试只选取检索业务的性能情况和界面浏览进行记录和分析。
2.3测试目标本次测试是针对XXXX网站检索和页面浏览在迎接大业务量的压力下而进行的，主要需要获得如下的测试指标。
1、系统的稳定负载能力：即在正常的响应时间中，系统能够支持的最多的客户端的数量，例如：找到用户可容忍的基本响应时间为5秒时，系统的支持用户数。
2、系统的极限负载能力：即在某个较长的响应时间，客户主观上已无法容忍的情况下，系统能够支持的最多的客户端的数量。
3、系统的无故障运行时间：即在得出系统的最合理的响应时间和支持响应的客户端数量该前提下，无故障运行时间，暂定8--12小时。
2.4测试方法总体方法：使用美科利公司（Mercury）的性能测试软件Load Runner，对现行的系统检索，页面预览进行脚本录制、测试回放、逐步加压和跟踪记录。
测试过程中，由Load Runner 的管理平台调用各台测试前台，发起检索查询请求，并跟踪记录服务器端的运行情况和返回给客户端的运行结果。
此次性能测试在http://www.xxxxxx进行，环境在服务器软件、硬件上与生产环境保持一致，数据库结构和真实环境数据库结构一致，只是在网络带宽上有一定的区别，实际外网带宽会有所不足。
本次将进行基准测试，并发数测试，稳定性测试3种类型测试，并对主要测试指标进行记录和分析。
2.4.1基准测试基准测试在系统无压力（外界环境，服务器无额外服务运行，无额外监控进程运行）的情况下，取得各项事务和业务的系统并发用户数和平均响应时间作为分析衡量标准，用于初步诊断系统是否存在性能瓶颈。
2.4.2并发测试没有明确的系统性能指标前提下，用Load runner模拟多用户同时向服务器发起交易请求，运行过程中每个用户没有思考时间（Think Time）的情况下持续提交交易请求，向系统施加压力。
2.4.3稳定性测试重点测试支付系统在业务高峰期压力下运行的稳定性。
2.5性能指标在本次性能测试，由于没有具体和明确的性能指标，所以各类测试指标包括测试中应该达到的某些性能指标和相关服务器的性能指标，都应该受到以下三个基本条件的约束。
➢业务执行的平均响应时间（期望值：<= 5s）➢CPU利用率小于75%➢内存Paging rate状态未持续处于高位运行2.6性能测试流程通过自动化测试工具模拟最终用户向服务器发起业务请求，进行性能测试。
通过测试工具对测试过程中系统各点进行监控，每一次测试结束后工具自动生成结果报告供分析使用。
2.7测试术语1)系统的响应时间：即在各种负载压力情况下，系统的响应时间，也就是从客户端交易发起，到服务器端交易应答返回所需要的时间，包括网络传输时间和服务器处理时间。
2)应用系统的吞吐量：即应用系统在单位时间内完成的交易量，也就是在单位时间内，应用系统针对不同的负载压力，所能完成的交易数量。
3)应用系统的负载能力：即系统所能容忍的最大用户数量，也就是在正常的响应时间中，系统能够支持的最多的客户端的数量。
4)缩略语：Vuser，Transaction，TPSVuser虚拟用户Virtual user,模拟真实业务逻辑步骤的虚拟用户,虚拟用户模拟的操作步骤都被记录在虚拟用户脚本里。
Vuser 脚本用于描述 Vuser 在场景中执行的操作。
Transaction事务事务是性能测试脚本的一个重要特性。
要度量服务器的性能,需要定义事务,每个事务都包含事务开始和事务结束标记。
事务用来衡量脚本中一行代码或多行代码的执行所耗费的时间.可以将事务开始放置在脚本中某行或者多行代码的前面,将事务结束放置在该行或者多行代码的后面,在该脚本的虚拟用户运行时,这个事务将衡量该行或者多行代码的执行花费了多长时间。
TPS每秒事务数(Transaction Per Second) 每秒钟系统能够处理的交易或事务的数量,它是衡量系统处理能力的重要指标。
TPS 是 Load Runner 中重要的性能参数指标。
第三章性能测试环境3.1服务器环境数据库服务器：服务器型号：IBMCPU： 8核Intel(R)Xeon(R)********************内存：32GB系统盘：云磁盘数据盘：云磁盘操作系统：应用软件：3.2客户端环境3.3网络结构网络拓扑和结构图如下：第四章测试方案本次性能测试主要模拟测试的事务：用户信息浏览检索用户提交查询关键字数据到后台，系统收到查询请求并检索、返回结果数据；●性能测试观察指标：Bs结构程序一般会关注的通用指标如下：Web服务器指标指标：* Avg Rps: 平均每秒钟响应次数=总请求时间 / 秒数；* Successful Rounds：成功的请求；* Failed Rounds ：失败的请求；* Successful Hits ：成功的点击次数；* Failed Hits ：失败的点击次数；* Hits Per Second ：每秒点击次数；* Successful Hits Per Second ：每秒成功的点击次数；* Failed Hits Per Second ：每秒失败的点击次数；* Attempted Connections ：尝试链接数；●执行每个场景时记录以下相应的数据：➢业务执行的平均响应时间➢每秒事务数➢运行的并发用户数目➢网络吞吐量4.1基准测试场景：（历史数据有1000条以上）1.使用Load runner模拟50用户请求交易，每个用户没有时间间隔（Think Time）的情况下反复提交交易并返回结果，直到全部执行退出系统。
记录平均事务响应时间，每秒事务数，吞吐量。
2.记并发数改为100，同时加压，同时结束压力，重复上述测试步骤。
3.并发数改为200，重复上述测试步骤。
4.当响应时间大于期望时间，或者服务器指标超过预订设置时将停止测试。
备注：以上测试均进行3次，来保证测试结果的有效性和准确性。
4.2并发测试场景：（历史数据有1000条以上）1.使用Loadrunner模拟50用户请求交易，每个用户没有时间间隔（ThinkTime）的情况下反复提交交易并返回结果，持续时间分别为10分钟， 15分钟，20分钟，记录平均事务响应时间，每秒事务数，吞吐量。
2.记并发数改为100重复上述测试步骤。
3.并发数改为200，重复上述测试步骤。
4.当响应时间大于期望时间，或者服务器指标超过预期设置时将停止测试。
备注：以上测试均进行3次，来保证测试结果的有效性和准确性。
3次执行时间分别为10分钟，15分钟，20分钟。
4.3稳定性测试测试方法：采用业务中合理、适度的用户使用场景，对系统进行时间为8--12小时的稳定性测试。
记录每次服务的平均响应时间，交易的正确率，考察服务器是否宕机，交易正确率小于95%等情况。
稳定性测试的用例如下：场景：（历史数据有1000条以上）1.使用Loadrunner模拟200个并发用户请求交易，每个用户有一定时间间隔（ThinkTime）1秒的情况下反复点击页面和信息检索并返回结果，持续执行8--12小时（2016-1-14-20:30---2016-1-15-8:30）共计69688）每秒5次以上的点击和检索，记录平均事务响应时间，每秒事务数，吞吐量。