水利工程施工招标项目技术投标书评分细则
附表一水利工程施工招标项目技术投标书评分细则
差（0分）：金属结构加工制作方法不正确，安装流程不合理，安装方法不正确，质量控制措施不可行。
5、土方回填工程
4
施工方法正确，施工工艺流程合理，质量控制措施得当者得4分，不符合上面要求者相应扣减至0分。
5、工期及保证措施
6
优（5--6分）：满足招标文件的总体工期要求，关键线路清晰、准确、完整，提出的进度计划合理、可行，关键节点的控制措施有力合理可行，工期保证措施完整得当，进度违约责任承诺具体，经济赔偿最大。
良（4--5分）：满足招标文件的总体工期要求，关键线路清晰、准确、完整，提出的进度计划可行，关键节点的控制措施合理可行，工期保证措施得当，进度违约责任承诺具体，经济赔偿次大。
6、原材料、中间产品
2
采购渠道合理，程序合理，质量控制方法得当者得2分，不符合上面要求者相应扣减至0分
7、其它项目
2
施工导截流实施方法及开挖、排水实施方法；外观质量控制方法及其它上述未列项目的施工方案的合理性。
四
合计
100
3、近三年承建工程的质量情况（以质量监督站的工程质量评定报告为准）
5
优（4.5--5分）：近三年承建同等级规模（或以上）水利工程3宗以上，全部合格，且有2/3以上质量评定为优良。
良（3.5—4.5分）：近三年承建同等级规模（或以上）水利工程3宗以上，全部合格。
中（2.5—3.5分）：近三年承建同等级规模（或以上）水利工程1—2宗，全部合格。
良（2.5—3.5分）：施工方法正确，施工手段合理可行，有较为详细的施工过程控制措施，要点把握基本得当。
中（1.5—2.5分）：施工方法基本正确，施工手段可行，有施工过程控制措施。
黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准
黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准一、项目背景黑龙江省水利水电工程招标投标施工是为了推动水利水电事业的发展，提高水利水电工程的质量和效益，确保工程的顺利进行。
为了保证招标投标的公平、公正和透明，制定了本评分标准。
二、评标标准1. 投标文件的规范性和完整性（占10%）评分标准：- 投标文件是否按照要求的格式和要求进行编写；- 投标文件是否包含了所有必要的文件和资料。
2. 投标人的资质和信誉（占15%）评分标准：- 投标人是否具备相关的资质证书和执照；- 投标人是否有类似工程的施工经验；- 投标人是否有良好的信誉和口碑。
3. 施工方案的可行性和创新性（占20%）评分标准：- 施工方案是否符合工程的实际情况和要求；- 施工方案是否具备创新性，能够提高工程的质量和效益；- 施工方案是否能够保证工程的顺利进行。
4. 技术方案的合理性和可行性（占20%）评分标准：- 技术方案是否符合工程的实际情况和要求；- 技术方案是否具备合理性，能够提高工程的质量和效益；- 技术方案是否能够保证工程的顺利进行。
5. 施工组织和管理能力（占15%）评分标准：- 施工组织和管理方案是否合理和完善；- 施工方案是否能够保证工程的安全和质量；- 施工方案是否能够保证工期的合理安排和顺利进行。
6. 投标报价的合理性（占20%）评分标准：- 投标报价是否合理和合法；- 投标报价是否符合工程的实际情况和要求；- 投标报价是否具备竞争力。
7. 其他因素（占5%）评分标准：- 其他因素包括但不限于投标人的社会责任、环境保护等。
三、评标方法根据以上评标标准，评标委员会将对每一个标准进行打分，并根据各标准的权重计算出最终的评标得分。
评标委员会将根据得分高低确定中标人。
四、评标程序1. 开标- 投标人按照要求提交投标文件；- 评标委员会在规定时间和地点进行开标，公开拆封投标文件。
2. 评标- 评标委员会根据评标标准对投标文件进行评分；- 评标委员会将各标准的得分进行加权计算，得出最终的评标得分。
水点招标评分细则
水点招标评分细那么1. 评标方法本文档对水点招标工程的评标细那么进行详细说明，旨在确保评标过程的透明度和公正性。
工程的评标方法采用加权总分法，通过对各项评分指标进行加权得出最终评分。
2. 评标指标2.1 技术能力〔40%〕评估投标方在相关领域的技术能力和专业知识。
根据以下指标进行评分：•技术方案的可行性和创新性〔10%〕•过往工程经验和成功案例〔15%〕•研发团队的实力和专业能力〔15%〕2.2 价格〔30%〕评估投标方的报价和合理性。
根据以下指标进行评分：•报价的合理性和可接受程度〔20%〕•价格是否包含必要的配套设备和材料〔10%〕2.3 效劳支持〔20%〕评估投标方的售后效劳和技术支持能力。
根据以下指标进行评分：•售后效劳承诺和保修期限〔10%〕•技术支持团队的能力和响应速度〔10%〕2.4 可靠性〔10%〕评估投标方的信誉和可靠程度。
根据以下指标进行评分：•投标单位的企业背景和资质〔5%〕•过往客户对投标方的评价和满意度〔5%〕3. 评审流程评审流程分为以下几个步骤：3.1 评标前准备•确定评标委员会成员名单•制定评标细那么和权重分配•保证评标过程的机密性和平安性3.2 提交评标材料投标方需按照招标文件要求提交完整的评标材料，包括但不限于技术方案、报价表、企业资质证明等。
3.3 评审过程•评标委员会根据评标指标对每个投标方进行评分•将每项指标的得分按权重进行加权计算，得出总分•根据总分确定中标方3.4 评审结果公示评审结果将在指定时间进行公示，公示内容包括投标方的得分及中标方的决定。
4. 评标标准4.1 技术能力评分标准•技术方案的可行性和创新性：根据技术方案的完整性、创新性和实用性进行评分。
•过往工程经验和成功案例：根据投标方在类似工程中的经验和成功案例进行评分。
•研发团队的实力和专业能力：根据投标方研发团队的专业能力和实力进行评分。
4.2 价格评分标准•报价的合理性和可接受程度：根据报价与行业市场价格的合理性进行评分。
水利工程施工招标项目技术投标书评分细则
差（0分）：文明施工、安全生产措施不力，采用规范不正确，制度不齐全，无专人负责。
三
主要（关键）部位施工方案的可行性和合理性
50
1、主体结构混凝土施工。（共28分）
(1)钢筋工程
4
优（3.5--4分）：有先进的施工方法、工艺流程，施工手段合理可行，方法正确，有详细的施工过程控制措施，要点把握得当。
差（0分）：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。
3、施工总平面布置的合理性
5
优（4.5--5分）：总体布置有针对性，各临建建筑物位置相互协调，功能分区合理，场地利用得当，充分满足施工需要，符合安全文明施工要求。
良（3.5—4.5分）：总体布置合理，各临建建筑物位置基本协调，功能分区基本合理，能满足施工需要，基本符合安全文明施工要求。
中（2.5—3.5分）：总体布置基本合理，基本满足施工需要。
差（0分）：总体布置不合理，不符合安全文明施工要求。
4、项目组织管理及现场总体质量保证体系和措施
5
优（）：有严格的质量保证体系和明确的质量承诺，组织管理机构健全，组成人员素质高，工程经验丰富，管理手段先进，各种规章制度齐全，保证质量的措施正确且全面。
中（3--4分）：满足招标文件的总体工期要求，关键线路基本准确，提出的进度计划可行，关键节点的控制措施基本可行，工期保证措施基本得当，进度违约责任承诺具体。
差（0分）：不满足招标文件的总体工期要求，关键线路不准确，提出的进度计划不可行，关键节点的控制措施有力不合理，工期保证措施无，没有进度违约责任承诺。
3、近三年承建工程的质量情况（以质量监督站的工程质量评定报告为准）
黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准
黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准一、项目概述黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准旨在确保水利水电工程的招标投标过程公平、透明，选择合适的施工单位进行工程建设。
本标准适合于黑龙江省范围内的水利水电工程招标投标活动。
二、评标方法1. 综合评分法：综合考虑技术方案、施工组织设计、施工能力、施工经验、施工管理等因素，采用定性和定量相结合的方法进行评分。
三、评标指标及权重1. 技术方案（权重30%）技术方案评分主要考虑以下因素：- 技术方案的合理性和可行性；- 施工方法和工艺的科学性；- 施工周期和进度计划的合理性；- 施工安全措施和环境保护措施的完备性。
2. 施工组织设计（权重20%）施工组织设计评分主要考虑以下因素：- 施工组织设计的合理性和可行性；- 施工设备和材料的选择和管理； - 施工现场布置和施工交通组织等。
3. 施工能力（权重20%）施工能力评分主要考虑以下因素： - 施工单位的注册资质和相关证书； - 施工单位的人员素质和技术能力； - 施工单位的设备和技术装备水平； - 施工单位的财务状况和信誉度。
4. 施工经验（权重15%）施工经验评分主要考虑以下因素： - 施工单位的类似项目经验；- 施工单位的项目管理能力；- 施工单位的施工质量和安全记录； - 施工单位的合同履约情况。
5. 施工管理（权重15%）施工管理评分主要考虑以下因素： - 施工单位的组织管理能力；- 施工单位的质量管理体系；- 施工单位的环境管理体系。
四、评标流程1. 招标文件递交和资格审查招标文件递交截止日期后，招标人将对递交的招标文件进行资格审查，排除不符合要求的投标人。
2. 技术方案评审符合资格要求的投标人将被邀请参加技术方案评审会议，评审委员会将根据评标指标对技术方案进行评审，并赋予相应的评分。
3. 施工组织设计评审技术方案评审通过的投标人将被邀请参加施工组织设计评审会议，评审委员会将根据评标指标对施工组织设计进行评审，并赋予相应的评分。
黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准
黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准一、引言本文档旨在详细描述黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准。
该标准适用于黑龙江省水利水电工程项目的招标投标过程中，用于评估投标人的能力和资质，并最终确定中标人。
二、评分标准1. 投标人资格要求评分标准1.1 注册资格（20分）根据投标人的注册资格，包括公司注册时间、注册资本、注册地等指标进行评分，注册时间越长、注册资本越高、注册地越符合项目要求的投标人得分越高。
1.2 业绩资质（30分）根据投标人过去三年内完成的类似水利水电工程项目的数量、规模、技术难度等指标进行评分，完成的项目数量越多、规模越大、技术难度越高的投标人得分越高。
1.3 人员组成（20分）根据投标人的专业技术人员数量、学历、职称等指标进行评分，专业技术人员数量越多、学历越高、职称越高的投标人得分越高。
1.4 财务状况（10分）根据投标人的财务状况，包括近三年的财务报表、资产负债表等指标进行评分，财务状况越好的投标人得分越高。
1.5 安全生产管理（20分）根据投标人的安全生产管理情况，包括近三年的安全事故记录、安全管理体系等指标进行评分，安全生产管理情况越好的投标人得分越高。
2. 技术方案评分标准2.1 技术方案创新性（30分）根据投标人的技术方案的创新性、可行性、可持续性等指标进行评分，技术方案创新性越高、可行性越好、可持续性越强的投标人得分越高。
2.2 工程施工组织（30分）根据投标人的工程施工组织方案，包括施工进度计划、施工方法、资源配置等指标进行评分，工程施工组织方案合理性越高的投标人得分越高。
2.3 质量控制措施（20分）根据投标人的质量控制措施，包括质量管理体系、质量检测设备等指标进行评分，质量控制措施越完善的投标人得分越高。
2.4 环境保护措施（20分）根据投标人的环境保护措施，包括环境影响评价、环境保护设施等指标进行评分，环境保护措施越完善的投标人得分越高。
3. 价格评分标准3.1 投标报价（50分）根据投标人的投标报价进行评分，投标报价越低的投标人得分越高。
黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准
黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准一、引言本文档旨在规定黑龙江省水利水电工程招标投标施工招标评分标准，以确保招标评标过程的公正、公平和透明。
本文档适合于黑龙江省范围内的水利水电工程招标投标活动。
二、评标标准1. 技术方案（最高分：30分）评分标准：- 技术方案的完整性和合理性（10分）：评估投标人提交的技术方案是否详尽、合理，包括施工组织、工程进度计划、施工方法等。
- 技术方案的可行性（10分）：评估投标人提交的技术方案是否符合工程实际情况，是否能够顺利实施。
- 技术方案的创新性（10分）：评估投标人提交的技术方案是否具有创新性，能否提供更好的解决方案。
2. 施工组织与管理（最高分：20分）评分标准：- 施工组织与管理方案（10分）：评估投标人的施工组织与管理方案是否合理、完整，包括人员配置、施工计划、质量控制等。
- 施工管理经验（10分）：评估投标人的施工管理经验是否丰富，是否具备类似项目的成功经验。
3. 资金实力（最高分：20分）评分标准：- 注册资本（10分）：评估投标人的注册资本是否充足，能否承担工程建设所需的资金投入。
- 资产规模（10分）：评估投标人的资产规模是否符合工程建设的要求，能否提供足够的财务支持。
4. 技术人员（最高分：15分）评分标准：- 技术人员的专业背景（5分）：评估投标人的技术人员是否具备相关工程背景和专业知识。
- 技术人员的工作经验（5分）：评估投标人的技术人员是否具备丰富的工作经验。
- 技术人员的数量（5分）：评估投标人能否提供足够数量的技术人员支持。
5. 设备和材料（最高分：15分）评分标准：- 设备和材料的质量（10分）：评估投标人所提供的设备和材料是否符合相关标准和要求。
- 设备和材料的数量（5分）：评估投标人能否提供足够数量的设备和材料支持。
6. 安全生产（最高分：10分）评分标准：- 安全生产管理方案（5分）：评估投标人的安全生产管理方案是否完善、合理。
山西省水利工程施工招标评标方法和评分标准试行
第二十件山西省水利工程施工招标评标方法和评分标准（试行）晋水基建[2007]120号为了规范全省水利工程建设项目施工招标评标活动，保护国家利益、社会公共利益和招标投标双方的合法利益，提高项目的投资效益，保证水利工程施工质量，根据《中华人民共和国招标投标法》和《水利工程建设项目招标投标管理规定》，结合我省水利工程施工招标投标的特点，就目前广泛采用的综合评分法制定本方法和标准，如采用综合最低评标价法、合理最低投标价法等时可参照执行。
第一部分评标办法综合评分法，即评标委员会在充分审查投标人的投标报价、标书文件的基础上，从经济、技术、质量等方面进行综合评价打分，以投标人得分的高低顺序选择推荐2-3名候补中标人。
一、评审指标为了保证评分的合理性和可操作性，将评审的内容具体明确为单价及经济指标合理性、主要施工方案（施工组织设计）可行性、施工技术力量、拟投入机械设备、施工管理水平与业绩、企业财务状况、其它共七项评审指标。
二、评审办法评标委员会在评审时，根据专业特长分为两个工作组，即商务组和技术组。
商务组主要负责对投标人的投标报价、主要单价及经济指标合理性、投标人财务状况三项指标进行分析评审，技术组主要对投标人的主要施工方案（施工组织设计）可行性、施工技术力量、拟投入机械设备、施工管理水平及业绩、其它共五项指标进行评审。
三、评分办法为了保证评分的真实性和公正性，对通过初评的投标文件进行评分时，各评标委员按照评标工作分工，仅就自己所负责评审工作范围内的评审指标进行评分，不参与其它指标评分，即商务组只对投标报价、主要单价及经济指标合理性、投标人财务状况三项指标进行评分，技术组只对其余五项指标评分。
第二部分评分标准评分实行百分制，满分为1 0 0分，由商务评审分、技术评审分二部分组成。
商务评审分指投标人的投标报价得分和经济部分评审得分；技术评审分指评标委员会在充分审查投标书的基础上，结合答辩质疑，对技术评审指标给出的评价得分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中（3--4分）：满足招标文件的总体工期要求，关键线路基本准确，提出的进度计划可行，关键节点的控制措施基本可行，工期保证措施基本得当，进度违约责任承诺具体。
2、投入本工程的主要材料及劳动力供应计划
3
优（分）：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理准确。
良(2—分）：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理准确。
中（分）：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。
差（0分）：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。
差（0分）：不满足招标文件的总体工期要求，关键线路不准确，提出的进度计划不可行，关键节点的控制措施有力不合理，工期保证措施无，没有进度违约责任承诺。
6、文明施工、安全生产措施
3
优（分）：针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范正确、清晰，文明施工、安全生产制度及措施齐全，且配备专人负责。
二
施工组织
25
1、投入本工程的主要机械设备及进厂计划
3
优（分）：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，采用先进机械设备，品种齐全，较好满足施工需要。
良（2—分）：投入计划与进度计划呼应，机械设备品种齐全，满足施工需要。
中（分）：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要。
差（0分）：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。
中（5--6分）：基本遵守建设市场秩序，按合同办事，基本信守承诺，质量意识一般，所承建的工程基本能按时按质完成。
差（0分）：不按合同办事，质量意差，所承建的工程不能按时按质完成。
2、近三年是否承建过同类（近似）同规模工程
2
近三年承建过同类（近似）同规模工程者得2分，未承建过同类（近似）同规模工程者得0分，其它视情况扣分。
50
1、主体结构混凝土施工。（共28分）
(1)钢筋工程
4
优（分）：有先进的施工方法、工艺流程，施工手段合理可行，方法正确，有详细的施工过程控制措施，要点把握得当。
良（—分）：施工方法正确，施工手段合理可行，有较为详细的施工过程控制措施，要点把握基本得当。
中（—分）：施工方法基本正确，施工手段可行，有施工过程控制措施。
水利工程施工招标项目技术投标书评分细则
附表一：水利工程施工招标项目技术投标书评分细则
序号
项目
分数
评 分 细 则
一
投标企业的业绩与资信
25
1、市场形象和信誉
10
优（9--10分）：严格遵守建设市场秩序，按资质守法经营，严格按合同办事，信守承诺，质量意识强，所承建的工程均能按时按质完成。
良（7--8分）：遵守建设市场秩序，按资质守法经营，按合同办事，信守承诺，质量意识较强，所承建的工程能按时按质完成。
差（0分）：近三年没有承建同等级规模（或以上）水利工程。
4、水工混凝土方面的施工能力
2
市场公认工程经验丰富，管理和技术水平高，工艺先进，自有设备齐全的得2分。
5、机电设备安装方面
2
市场公认工程经验丰富，管理和技术水平高，工艺先进，设备齐全得2分。
6、金属结构制作和安装方面
2
市场公认工程经验丰富，管理和技术水平高，工艺先进，设备齐全得2分。
中（—）：有质量保证体系和质量承诺，组织管理机构基本健全，各种主要控制质量的规章制度基本齐全，保证质量的措施基本正确。
差（0分）：质量保证体系和质量承诺不健全，组织管理机构不健全，各种主要控制质量的规章制度不齐全，保证质量的措施不正确。
5、总体工期要求，关键线路清晰、准确、完整，提出的进度计划合理、可行，关键节点的控制措施有力合理可行，工期保证措施完整得当，进度违约责任承诺具体，经济赔偿最大。
3、近三年承建工程的质量情况（以质量监督站的工程质量评定报告为准）
5
优（分）：近三年承建同等级规模（或以上）水利工程3宗以上，全部合格，且有2/3以上质量评定为优良。
良（—分）：近三年承建同等级规模（或以上）水利工程3宗以上，全部合格。
中（—分）：近三年承建同等级规模（或以上）水利工程1—2宗，全部合格。
3、施工总平面布置的合理性
5
优（分）：总体布置有针对性，各临建建筑物位置相互协调，功能分区合理，场地利用得当，充分满足施工需要，符合安全文明施工要求。
良（—分）：总体布置合理，各临建建筑物位置基本协调，功能分区基本合理，能满足施工需要，基本符合安全文明施工要求。
中（—分）：总体布置基本合理，基本满足施工需要。
良（2—分）：针对项目实际情况，有具体、完整、合理的措施，采用规范正确，文明施工、安全生产制度及措施基本齐全，且配备专人负责。
中（分）：有基本合理的措施，采用规范正确，文明施工、安全生产制度基本齐全，且配备专人负责。
差（0分）：文明施工、安全生产措施不力，采用规范不正确，制度不齐全，无专人负责。
三
主要（关键）部位施工方案的可行性和合理性
7、同类（相似）地基的基础处理方面
2
市场公认工程经验丰富，技术水平高，工艺先进，设备齐全，熟悉本地地基状况及有过同类处理经验者得2分。
8、惩罚扣分和奖励加分（扣分和加分的总分均不超过5分）
上一年度发生过一般质量事故及以上者视程度扣分；上一年度获得地级市优质工程（省、部优质工程）每个加1（2）分；获得ISO9000认证者加3分。
差（0分）：总体布置不合理，不符合安全文明施工要求。
4、项目组织管理及现场总体质量保证体系和措施
5
优（分）：有严格的质量保证体系和明确的质量承诺，组织管理机构健全，组成人员素质高，工程经验丰富，管理手段先进，各种规章制度齐全，保证质量的措施正确且全面。
良（—分）：有质量保证体系和质量承诺，组织管理机构健全，组成人员工程经验丰富，各种主要控制质量的规章制度基本齐全，保证质量的措施正确。
差（0分）：施工方法、工艺流程不正确，施工手段不可行，无施工过程控制措施，要点把握不得当。
(2)模板工程
4
优（分）：有先进的施工方法、工艺流程，选用模板材料切合实际，成形模板安全可靠，有详细的施工过程控制措施，要点把握得当。