从日本的政治文化看其对钓鱼岛的觊觎
日本觊觎钓鱼岛的由来
海烟云ｈａｉｙａｎｙｕｎ钓鱼岛是中国固有领土，隶属于台湾省，在甲午战争中被日本非法窃取。
１９４３年中美英三国《开罗宣言》明确规定：“要使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖列岛等，归还中国。
日本亦将被逐出于其以武力或贪欲所攫取之所有土地。
”１９４５年中美英三国敦促日本投降的《波茨坦公告》强调：“《开罗宣言》之条件必将实施。
”既然日本接受了《波茨坦公告》，就意味着必须放弃其所攫取的所有中国领土，这当然包括在甲午战争中非法侵占的钓鱼岛。
１８８５年至１８９４年上半年的１０年，是日本进行侵华战争的准备阶段；１８９４年７月至１８９５年４月，是中日甲午战争的进行阶段。
在这１１年里，日本政府３次图谋侵夺钓鱼岛，前两次未能实施，第３次终于得逞。
日本政府第一次打钓鱼岛的主意是在１８８５年。
这时，日本武力吞并琉球王国已有６年，并于１８８４年正式在此建立冲绳县。
得陇望蜀，台湾成为日本下一步侵略扩张的重要目标。
位于日本冲绳县和中国台湾省中间的钓鱼岛，便显得极具战略地位，很自然地被日本军国主义所觊觎。
正当此时，一个名叫古贺辰四郎的日本商人扮演了重要角色。
此人航行时路经钓鱼岛，发现岛上有大量信天翁栖息，便想在此采集羽毛销往欧洲赚钱，于是在１８８５年６月通过冲绳县向内务省申请租用该岛。
９月初，这份报告传到内务卿山县有朋手中，正中其下怀，立即命令冲绳县对钓鱼岛进行调查并提出意见。
９月２２日，冲绳县令西村舍三向山县有朋提交了书面调查报告：“盖久米赤岛、久场岛及鱼钓岛自古皆为本县所称之名。
为冲绳县所属，决无异议。
然其与数日前所至之大东岛地势相异，而与《中山传信录》中所载之钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿相同，无置疑之处也。
若果为一者，则已为清国册封之旧中山王之使船所详悉，且各命其名，以为琉球航海之目标。
故若效此次大东岛之行，勘察之后即立标桩，恐有所不妥。
”这个报告收录在日本的官方档案中，是一篇重要的历史资料，值得仔细解读。
钓鱼岛列岛位于我国台湾省基隆市东北约９２海里处，由钓鱼岛（历史上也称钓鱼屿、钓鱼台）、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及三个小岛礁组成，总面积约６．３平方公里。
浅谈对钓鱼岛问题的认识
浅谈对钓鱼岛问题的认识自古以来，钓鱼岛为中国领土不可或缺的一部分，早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。
近年来，中国固有领土钓鱼岛海域又起波澜。
钓鱼岛问题可大致这样描述：原本名义上属于中国的领土在甲午战争后被日本所强占，二战后根据国际公约，钓鱼岛应被归还中国，但实际上由美国管辖，日后又有美国交与日本。
在六十年代末七十年代初，这一问题逐渐成为中日之间一个敏感话题，时至今日，大有愈演愈烈之势。
2010年9月7日，我国一艘渔船在钓鱼岛海域同日本海上保安厅一艘巡逻船发生相撞。
当晚，日本海上保安厅以嫌疑妨碍公务逮捕这艘中国渔船的船长。
同时以涉嫌违反《渔业法》对该船展开调查。
13日上午，日本海上保安厅释放了7日非法抓扣的14名中国船员。
直到9月25日凌晨，被日方非法抓扣的渔船船长詹其雄才得以返回福州。
出现这种事件其实并非偶然，钓鱼岛的争端问题由来已久。
它和台湾一样是中国领土不可分割的一部分。
中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
我国的这一立场有充分的历史和法律依据。
这次钓鱼岛事件又是日本人对我们主权的严重侵犯。
我们的渔船在自己的领土上被别国的巡逻船冲撞了，我们的国人在自己的领土上却被其他国家抓走了。
这分明是日本对中国政府的一次又一次的挑衅！随着中国加快崛起，日本的危机感在上升。
它不接受中国关于“搁置争议、共同开发”的倡议，而是企图强化对钓鱼岛的实际控制。
这带来了中方的反对，中方执法船、军机以及民船在钓鱼岛海域加强存在是必然的。
双方在这一海域的摩擦趋于常态化。
日本始终觊觎中国钓鱼岛有两个原因：一是钓鱼岛战略位置重要。
日本出于成为军事大国的政治需要，非常重视钓鱼岛极其重要的战略位置。
如果日本占领了钓鱼岛，日本就可在岛上设立海空监控侦察设备及岸基反舰和对空导弹，从而很容易封锁台湾北部重要港口及空中航道。
如果在钓鱼岛设置雷达，其范围可达到台湾北部、大陆沿岸的福州、温州和宁波等大片地区。
这样，中国军事上的一举一动都有可能被日本及时掌握。
对钓鱼岛之争的看法以及延伸的感想
近年来, 日本右翼团体在钓鱼岛上既建灯塔, 又修“神社”, 还要“前往定居” ??可以说关于钓鱼岛问题，中日争端已久。
但是从来没有像今天这样争议得激烈，最近日本把我国的钓鱼岛吵得很火，尤其是那个来自日本民间的石原，竟然公开扬言以私人名义从日本政府手中购买钓鱼岛。
对这种公然侵占我国领土的行为，中国千千万万同胞不仅愤怒，更予以斥责。
日本这个国家向来不安分，屡屡闹出事端，从人道主义、国际道德正义和中国利益来说，教训他们都是应该的，也确实有一部分中国人因为钓鱼岛问题主张对日开战。
可我认为现在还未到时候，我坚信以中国的力量完全能够击败日本，但是杀敌一万三千，我们自身国力将因此而受到损害。
不要忘了，对中国虎视眈眈的毒蛇可不止一条，而且现在最大的一条毒蛇盯着我们——美国。
中日开战，这是美国所喜闻乐见的，鹬蚌相争，渔翁得利。
所以，不管钓鱼岛问题怎样复杂化，国际化，我们现在得稳住自己才行，然后才能在此基础上采取实际行动, 维护钓鱼岛主权。
我们应该重视民间“保钓”运动, 在日本没有真正坐下来和我们就钓鱼岛问题进行谈判前,我们就要支持民间“保钓”运动。
保卫钓鱼岛不受侵犯是海内外华人共同的意志。
中、日双方都十分清楚, 使用武力绝不是解决钓鱼岛问题的办法, 终有一天, 双方一定会坐下来认真谈判, 妥善解决这个问题。
在这天未出现前, 我们要支持民间保钓行动继续下去, 这将有力遏制日本的进一步侵权行径。
但是在此期间理性爱国，而不是盲目追捧那些自降身价的行为。
当一大群人围住同胞的合法财产，貌若“大义凛然”地破坏，除了让法治文明蒙羞，只会让饱受其害的手足受伤。
理是理，非是非。
失去理性的暴行，这与日本政客的蛮不讲理又有何异?丧失理智的拳头，吓不走嚣张的恶犬。
泄愤式的“爱国”表达，只能让贼人偷笑、外交被动、同胞伤心。
日本之所以侵略钓鱼岛，很大一部分原因是钓鱼岛的周围海域藏着的石油量之巨大，是无法估计的，这笔巨大的财富，素有海盗之称的日本又如何会放过。
从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争
从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争背景中日钓鱼岛之争，是中日两国的领土争端问题之一，又称“钓鱼岛和其附属岛屿”，是位于东海的钓鱼岛及其周边海域的主权争议。
发生的主要原因是中日两国在1945年日本二战战败后，经济复苏和占领台湾后的一段时间，由于海洋资源和战略因素等方面，两国对钓鱼岛及其附属岛屿的所有权发生了激烈争夺。
地缘政治分析地理因素首先，钓鱼岛位于东海，在军事和海洋地缘政治方面具有重要意义。
它地处于中国大陆和台湾之间，距离中国大陆约330公里，距离台湾东北约150公里。
这使得它可能被任何一个国家用于海上监视和区域防卫。
其次，钓鱼岛附近有大量海洋资源，包括渔业资源、石油和天然气等非常丰富的资源，这是引起两国争议的主要原因之一。
历史因素钓鱼岛的历史在中日两国的解释上存在分歧，但需要明确的是，钓鱼岛在明清两代已经是中国领土，远在日中战争之前，钓鱼岛及其周边海域就已经在中国的领土范围之内。
1952年，钓鱼岛由国际佃务组织托管，直到1971年中日建交时，国际佃务组织将其归还给日本。
致使问题的重重因素不同的历史解释和发展引起了两国间的文化差异和政治矛盾。
钓鱼岛之争是一种由历史、文化和政治因素共同致使的复杂问题，这使得解决这一争端问题很难并且需要时间长。
最重要的就是，东海对于两国来说都非常重要，因为它是地缘政治重要之处。
作为中日关系最突出的一项议题之一，钓鱼岛争端已成为两国关系的焦点，不仅涉及领土问题，更关乎双方的国家尊严和核心利益。
结论从地缘政治的角度来看，钓鱼岛之争是一种复杂的历史、文化和政治问题。
随着中国和日本经济的全球化和地缘政治经济力量对比的不断变化，这应该是一个在和平与安全的框架内通过对话和互动解决的问题。
随着中日关系的不断改善，我们期待两国能够迎难而上，以理性和务实的态度处理和解决这个问题。
从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争
从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争钓鱼岛，位于中国东海和台湾海峡之间，是一个面积不大但却极具战略意义的岛屿。
自20世纪以来，中日两国对钓鱼岛的主权争议愈演愈烈，已经成为两国关系最复杂、最敏感的问题之一。
从地缘政治的角度来看，中日钓鱼岛之争的核心问题是此岛群的地理位置和战略价值。
首先，钓鱼岛位于中国大陆、台湾和日本之间，地理位置极其重要。
中国和日本周边海域的海权争夺已经持续了数十年，双方都想通过争夺岛屿来巩固在东海的地位。
钓鱼岛不仅是中国南北通道中的一个重要支路，而且还是中国东海防御的重要战略要点，具有重大的军事意义。
此外，中日两国在钓鱼岛周边石油和天然气资源的分配问题也引起了严重的争议。
其次，钓鱼岛是中国和日本之间重要的战略棋子。
中国和日本是亚洲最大的经济体和军事强国，以半个世纪的时间为了主权争议始终挑战彼此。
如果日本把钓鱼岛占领后，就可以夺取东海的战略通道和安全岛屿。
同时，钓鱼岛还是日本向南拓展的重要跳板。
如果中国控制钓鱼岛，就可以控制东海进出口的咽喉要地，同时增加了在东海上作战的优势。
最后，在地缘政治的观点上，钓鱼岛的争夺不仅关乎中日两国的领土争端，更关涉到美国在太平洋问题上的利益。
在美国国家利益里，亚太地区的战略位置日益突出。
美国通过经济、科技和军事手段，试图抢占钓鱼岛的主导权，打造符合美国利益的亚太地区秩序。
因此，钓鱼岛的主权争议直接关系到到太平洋地区和亚太地区的平衡。
综上所述，中日钓鱼岛之争是极具地缘政治背景下的一场复杂争端。
除了关乎两国的领土争端，还关系到两国的战略及国家利益，同时关系到亚太地区的平衡。
要解决此争端，中日双方需要加强相互沟通和强调相互尊重的基础上，调整海洋领土的认知，构建一个共同开发环境。
也正是通过两国民间的互动、战略层面的平衡，为二者的争议寻求出发点。
钓鱼岛问题日本人诡计多端有上中下三策!
钓鱼岛问题:日本人诡计多端有上中下三策!在钓鱼岛问题上，日本人有上中下三策。
上策是主动交出钓鱼岛；中策是中日小打交出钓鱼岛；下策是誓死不交钓鱼岛。
从战略角度看待日本，可以这样评价：日本是一个四面环敌，资源匮乏，经济外向型，半殖民地的国家。
所谓四面环敌，日俄有北方四岛的主权争端，目前俄罗斯占据了北方四岛，日俄谈判的回旋空间非常小，因为北方四岛对俄罗斯的战略地位非常重要，是俄罗斯的东部天然出海口，大大拓展俄罗斯太平洋舰队东出太平洋的自由空间，俄罗斯目前计划造六艘航母，这六艘航母的用武之地，方向在东部太平洋；日朝有历史冤仇，这种仇恨一直在潜伏，难以化解；日韩有独岛之争，目前独岛为韩国所掌控，日韩之间关于独岛的战略谈判空间很小；中日有历史仇恨不说，而且钓鱼岛主权、琉球群岛的主权，双方战略谈判空间基本没有。
这四面环敌，决定了日本的战略地缘环境非常恶劣。
中俄朝韩四国，任何一国都具备与日本至少同等甚至远远强大的军事实力。
所谓资源匮乏，日本本土资源十分匮乏，特别是钢铁、有色金属、煤矿、石油等战略资源，日本必须依赖进口。
这决定了日本战时战争持久能力非常弱，资源进口线安全风险大，随时处于被掐断的境界之中。
这是日本为什么一直要侵略中国，占据亚洲的根本原因。
所谓外向型经济，就是日本的工业化产品，大部分用于出口，否则日本的经济就会衰弱。
出口必须有市场，目前日本的产品与欧美基本处于同等水平，而且中国的工业化进展很快，日本将越来越面临着产品在海外的市场份额日趋萎缩的客观现实。
所谓半殖民地，就是二战后，美国拥有在日本合法的驻军权，通过驻军来控制日本。
在我看来，日本在四个方面没有自主权：一是没有军事自主权。
日本国宪法第九条明确规定：日本放弃战争、不维持武力、不拥有宣战权。
二是没有经济自主权，日本经济资源依赖于进口，产品依赖于出口，难以有自主权。
三是没有外交自主权。
日本必须听美国的，否则日本政府必然垮台，这是日本首相为什么寿命不长的根本原因。
日本对中国的政治干涉
日本对中国的政治干涉随着中国在世界舞台上的崛起，日本也开始对中国展开了一系列的政治干涉。
这些干涉涉及到了中国的内政、外交、经济和文化等多个方面，给中日两国关系带来了诸多的问题和挑战。
本文将从多个角度介绍日本对中国的政治干涉。
一、内政干涉日本对中国的内政干涉主要表现在两个方面：1. 反对中国的领土主权日本从未承认中国对钓鱼岛及其附属岛屿的主权，不断挑起事端。
为此，日本政府不断派遣舰艇进入中国钓鱼岛海域进行“巡航”，挑衅中国的主权。
甚至有日本的议员进入钓鱼岛海域，企图在中国的领土上进行活动，这是对中国主权和领土完整的直接挑战。
2. 资助“港独”势力近些年来，香港的“港独”势力不断膨胀，对中国的主权和领土完整构成了巨大的威胁。
而日本政府和一些政治势力则在背后不断资助和支持“港独”势力，希望通过此来破坏中日关系和影响中国的稳定。
二、外交干涉日本对中国的外交干涉主要表现在以下几个方面：1. 阻挠中国在国际组织的发展日本在一系列的国际组织中，经常阻挠中国的发展和影响力。
比如，日本反对中国加入战略与国际研究中心和国际能源机构等国际组织，在一些投票和表决中经常与中国针锋相对。
2. 充当美国的代理人日本在一些国际问题上，决策立场往往与美国保持一致，充当美国的代理人。
比如，在伊拉克战争期间，日本坚决支持美国的军事行动，甚至派遣自卫队部队进入伊拉克进行支援，这是对中国在该地区利益的直接干涉。
三、经济干涉经济方面的干涉是日本对中国的主要干涉之一，主要表现在以下几个方面：1. 挑战中国的经济主导地位日本在经济方面一直是中国的竞争对手和挑战者，不断向中国发起挑战。
比如，日本在一些高科技研发领域取得了较大进展，而这恰恰是中国企业想要追赶的领域。
2. 推动对中国的制裁和打压在一些涉及到中国的国际经济事务上，日本经常支持西方国家对中国实施的制裁和打压。
比如最近，日本支持美国对中国的贸易打压，证明了它与西方国家在对华经济议题上的紧密联系。
形势与政策从“钓鱼岛争端”看中日
从“钓鱼岛争端”看中日近几年来，由于日本非法扣留我国在钓鱼岛附近正常航行的渔船，无理扣押我国船长，钓鱼岛问题格外的吸引眼球，其实钓鱼岛问题并不是一直存在的，而是近一二十年的事情，因为历来钓鱼岛都是属于中国的领土，近几百年来也是如此，中国人是最早发现并命名为钓鱼岛的，二战后日本也没有对中国拥有钓鱼岛的主权提出疑问，直到国际组织在钓鱼岛附近海底发现了大量的石油后，日本才胡搅蛮缠，提出什么钓鱼岛是日本领土的荒唐观点，所以说根本就没什么钓鱼岛问题，钓鱼岛一直都是中国的固有领土，而日本由于觊觎海底丰富的石油才炮制了什么所谓的钓鱼岛是日本领土的荒谬观点。
然而这背后的一切并非全是因为资源，更是超级大国美国的战略思考。
日本是一个强国，GDP长期排名世界前列，然而日本只是一个经济强国，在政治上日本只是一个侏儒，日本的安全基本全靠美国的核保护伞，其实日本是一个不完全拥有主权的国家，在政治上日本根本就是美国的傀儡、一枚棋子。
由此可见，所谓的中日关系的好坏很大程度上取决于中美关系的好坏，其中包括这次的钓鱼岛危机。
钓鱼岛主权属于中国是个连美国人也承认的事实，然而美国政府为何会全然不顾道理支持日本呢？甚至还说钓鱼岛适用于《美日安全条例》呢？这背后有一个大的阴谋，即美国对中国的战略包围圈。
从01年911事件后，美国布什政府把大量的资源放到了中东地区，从阿富汗战争、伊拉克战争、打击恐怖主义、巴以和平问题、伊朗核问题到策划颜色革命来压缩俄罗斯的战略空间等，美国的主要精力都不在东亚，然而从奥巴马上台以来美国的战略重心东移，因为中国国力的大幅增长引起了美国的恐慌，美国开始把中国作为最重要的假想敌人，幻想中美之间对世界霸权的争夺。
所以近几年来美国把核潜艇和航母调到太平洋，近年来又结束了在伊拉克的战事，美国是要集中精力对付中国了。
从南海中美船只的对峙，到天安舰事件，再到钓鱼岛问题、南海问题等等，美国不断制造事端破坏中国周边国家和中国的关系，用领土争端问题鼓励印度对抗中国、用天安舰事件离间中韩关系、用钓鱼岛问题激起中日对抗、插手南海问题联合东盟对抗中国，联合欧盟压制中国逼迫人民币大幅升值、不断对中国各种商品征收惩罚性关税、美元大幅贬值，美国对中国的汇率战、贸易战、经济战早已开始，美国在战术上围堵孤立中国，在战略上试图把中华民族的崛起扼杀在襁褓中，其狼子野心显而易见！而钓鱼岛只是其中的重要一环，所以从这个角度去考虑钓鱼岛问题，一切就很好理解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从日本的政治文化看其对钓鱼岛的觊觎
摘要：一个国家的政治文化在潜移默化中影响其对外政策。
日本对我国钓鱼岛的觊觎和其政治文化有很大联系。
“岛国特性”使其对钓鱼岛格外敏感，“集团意识”使其妄图以钓鱼岛为突破口向国际社会表明其“领土”诉求，“耻感文化”使其在钓鱼岛问题上颠倒黑白。
从日本的政治文化看其对钓鱼岛的觊觎，有助于我们在探索对日方针政策制定的道路上迈出更坚实的步伐，以做到有的放矢。
关键词：日本；政治文化；对外政策
一国的对外政策总是受政治文化的影响并体现该国的政治文化。
在国家层面上，政治文化影响对外政策的内容；在个人层面上，政治文化影响决策者的对外决策方法。
从一国政治文化入手研究一国对外政策具有十分重要的意义。
一、日本政治文化的特性与其对钓鱼岛觊觎的关系
著名的人类学家鲁思·本尼迪克特将日本民族的特点比作“菊与刀”。
她认为“日本人既好斗又和善，既尚武又爱美，既蛮横又文雅，既刻板又富有适应性，既顺应又不甘任人摆布，既忠贞不贰又会背信弃义，既勇敢又胆怯，既保守又善于接受新事物，而且这一切相互矛盾的气质都是在最高的程度上表现出来的”[1]。
日本民族的自大心理使其对钓鱼岛争端带来的严重后果缺少清醒的认识。
日本没有意识到当今的国际形势已经不是过去，中国的综合国力已经今非昔比。
自大心理使日本右翼势力产生幻想，妄图像过去一样侵略中国的固有领土，必然是徒劳无果。
日本民族的自卑心理。
从地理的角度来讲，日本是个生存条件极差的国家，资源匮乏又自然灾害频繁。
强烈的自卑感使日本民族形成了过分的防御心态和戒备心理，极具危机意识，往往会将别人的正常行为敏感地认为是针对自己，具有“神经质”的特征。
钓鱼岛作为一个具有重要战略地位的岛屿，具有重要的战略意义。
日本害怕中国开发钓鱼岛，认为对钓鱼岛的开发可能威胁到日本的安全。
这种自卑的心理促使日本对中国拥有自己固有的岛屿竟感到极度敏感。
这种神经质的反应不得不让人警惕。
“集团意识”是针对以个人为主体的西方文化而言的。
这就是以无比强烈的归属感为基础，个人对所属的集团竭尽忠诚，无私奉献，并为该集团的成员与他人保持行动上的一致[2]。
集团主义是日本民族最核心的力量，他们历来有一种崇尚集体的情感。
在一个集体中，有一套完整的等级制度，人们应该“恪守本分”、“各得其所”。
日本“恪守本分”的等级观念。
日本人认为国际社会是个“金字塔”结构，各个国家按其大小、强弱、贫富等标准处于不同位置上，国际社会中各个民族应该“恪守本分”，世界各国应统一于国际等级所固定起来的世界中。
正因为如此，日本把自己定位为“西方一员”，认为当今世界是美国主导的西方世界，美日韩是战略盟友。
在日韩岛屿争端中，日本相对不是很强硬。
同时，日本认为俄罗斯是军事大国，而且在二战中，日本关东军在中国东北遭到苏联红军的毁灭性打击。
在南千岛群岛问题上，日本显然信心不足。
因此，在一系列的岛屿争端中，日本企图以钓鱼岛为突破口，妄图再次侵占中国领土。
在等级观念下对强者的依赖。
在对外关系中反映为“依附强援”“与强者为伍”。
第二次世界大战后，日本一直依赖于美国，美国出于亚太战略的考虑，也以日本为战略基点之一，牵制中国。
美国对钓鱼岛争端的暧昧态度促使了日本觊觎钓鱼岛的野心。
信从“马太效应”的丛林法则。
“马太效应”的原则就是“弱肉强食”，日本人的等级制观念与对强者的依赖必然使其在国际社会中极力向外扩张推行强权政治，而日本要扩大自身影响力会不惜牺牲他国利益，遵从“物竞天择”的“社会达尔文主义”理论，并对其他国家进行侵略与掠夺。
中国已经不是近代以来的那个任人宰割的中国，而是有能力维护主权和领土完整的强大中国。
美国学者本尼迪克特在《菊与刀》中解释道：“真正的耻感文化依赖外在强制力以达到善行，真正的罪感文化则依赖内在的罪恶自觉。
耻感是对他人批评的反应，一个人由于被公众的嘲笑、摒弃或自以为受到嘲笑而感到羞耻，不管情况为何，耻感都是强烈的强制力，但先决条件是必须有一群观众的存在，或者至少幻想一群观众的存在”[3]本尼迪克特这番言论对日本来说，可谓一语中的，这主要表现如下。
日本民族善于随机应变，相机行事。
因此，在钓鱼岛问题上，日本历届政府显现出“无常”的特性，基本不按照规则出牌。
相反，右翼势力却在这个问题上大做文章，一方面，鼓动国内势力，同时给中国政府和人民施加压力。
日本民族“爱面子”的他律性道德。
“耻感文化”是一种“面子文化”，它将外在的评价标准作为唯一至上的参
照系，将面子看得比事实、公理和正义更重要。
在是非曲直面前，日本人首先考虑和维护的是尊严、名誉，对于自己所犯的错误与罪行，既不是明辨是非、吸取教训，也不是反省和道歉以得到受害一方的宽恕与原谅，而是想方设法地推卸自己的责任以保存面子与荣誉。
钓鱼岛问题已经使日本人骑虎难下,进而使日本人颠倒黑白。
日本在钓鱼岛问题上的错误态度和这种“面子文化”有很大的关系。
二、日本政治文化影响对外政策的实证分析
日本政治文化对其对外政策的影响是长期而深入的。
无论对外政策在国家现实利益的前提下如何变化，它都将带有日本政治文化的独有特色，深受其底色作用的影响。
在古代，日本深受中华文化圈的影响，主动遵守以中国为中心的“华夷秩序”，但依然重视自己在“中华文化圈”当中的角色。
到近代，面对西方列强的威胁，日本又开始转而学习西方先进的政治制度与科技文化，在自身国力增强后便开始策划对外扩张。
冷战结束以后，关于未来世界秩序的构想，日本政界和舆论界提过的“三极世界”（美日欧）和“五极世界”（美日欧俄中）的设计都将日本当作重要一极。
安倍晋三再次执政又积极争取“修宪”的实现，这些都意味着在日本历史发展过程中，力求成为其认为的“国际社会金字塔”的塔尖地位一直是日本外交追求的目标。
日本在东亚地区把中国作为其竞争对手，在钓鱼岛问题上大做文章。
与强者为伍、谋求本国利益最大化，是日本外交中的显著特点之一[4]。
日本人将国际社会构想为“金字塔”模式，制定恒久的强国
目标力图使自己处于塔尖地位，但同时自卑心理又使其形成了对处于塔尖地位的各个大国的仰慕与崇拜。
1871年，出访欧美的岩仓使节团在“任务书”中提道：“欧美各国现行之政治制度、风俗、教育、营生、守产无不超绝东洋，将此开明之风俗移往我国，使我国迅速进步到同等化域”[5]。
这是最早的“脱亚入欧”论。
“脱亚入欧”与“脱亚入美”都是日本为其追随强国的外交政策所提出的理论支柱，在这一系列理论的指导下，日本对外交往最为突出的特点就是与强国的结盟。
日本在钓鱼岛上大做文章和美国的态度也有很大关系。
日本的外交之所以给人以暧昧的印象与日本在国际社会中所处的特殊地位有关。
日本是一个东方国家，骨子里有东方文化底蕴，但却采用了西方的政治制度并在社会的各方面追逐西方，这样，它在东西方之间处于特殊地位，也就是既没有完全“入欧”也没有完全“脱亚”。
“角色定位”是各国制定外交政策的一个基点。
日本的“耻感文化”使它总是将外在的评价当作唯一的评判标准，因而出现自己在国际社会中的“定位困惑”。
日本的“定位困难”一方面会误导外交政策制定者对国际事务的判断，另一方面会使日本在亚洲事务中越来越感到孤立与尴尬，只有摆正态度，认清形势，根据“客观定位”来制定对外政策，才能使日本在国际事务中发挥更大的影响，进一步提高自身地位。
日本的神道教成为日本右翼势力用来凝聚民族力量的精神武器。
日本政府在外交政策制定上是非常务实的，出现国民情感恶化的主要
原因是少数右翼分子的过激言行时常引起媒体注意，媒体报道较多反过来会使中国人认为这是日本政府的实意，这便是经济学上的“劣币驱逐良币”效应。
石原慎太郎正是利用了这种效应屡次成功激化了中日钓鱼岛问题上的矛盾。
三、结语
从以上的分析中可以清楚地看出，政治文化是日本外交的灵魂，从日本的政治文化看日本对钓鱼岛的觊觎能更加深刻认识到其政策本质，为我们提供了框架，这些框架正如外交政策制定过程中的背景图纸一样，它首先为日本外交奠定了一种色调，提供了某些外交准则。
同时，我们也可以看到，影响外交政策的这些政治文化内涵并非单独存在的，它们相互交错影响，共同发挥作用。
参考文献：
[1][美]鲁思·本尼迪克特.菊与刀—日本文化的诸模式[M].北京:九州出版社，2005.
[2]昌松.日本社会文化概论[M].北京：中国书籍出版社，2000.
[3][美]鲁思·本尼迪克特.菊与剑[M].北京：光明日报社，1988.
[4]广民.与强者为伍——日本结盟外交比较研究[M].北京：人民出版社，2006.
[5]万和.简明日本近代史[M].天津：天津人民出版社，1984.。