最新探究互联网金融发展过程中面临的问题及对策
互联网金融的潜在风险及对策
互联网金融的潜在风险及对策随着信息技术的飞速发展，互联网金融应运而生，并在短时间内取得了显著的成就。
它以其便捷、高效的特点，为广大用户提供了丰富多样的金融服务，如网络支付、网络借贷、众筹融资等。
然而，如同任何新兴事物一样，互联网金融在带来诸多便利的同时，也潜藏着一系列不容忽视的风险。
一、互联网金融的潜在风险1、信息安全风险在互联网金融中，大量的用户信息和交易数据在网络中传输和存储。
这些信息包括个人身份信息、银行卡号、交易记录等，如果遭到黑客攻击、数据泄露或被非法利用，将给用户带来巨大的损失。
例如，不法分子可能通过窃取用户的账号和密码，进行盗刷、诈骗等违法活动。
2、信用风险互联网金融的信用评估体系相对传统金融机构而言还不够完善。
由于网络借贷等业务往往缺乏面对面的审核和实地调查，借款人的信用状况难以准确把握。
一些借款人可能故意提供虚假信息，或者在获得贷款后恶意拖欠还款，导致违约风险增加。
3、操作风险互联网金融业务依赖于网络技术和系统，如果技术出现故障、系统漏洞或者操作失误，可能会导致交易失败、资金损失等问题。
例如，系统崩溃可能导致用户无法正常进行交易，或者错误地处理用户的资金。
4、法律风险互联网金融作为新兴领域，相关法律法规还不够健全。
一些互联网金融业务可能处于法律的灰色地带，容易引发法律纠纷。
此外，不同地区的监管政策存在差异，也给互联网金融企业的合规经营带来了挑战。
5、市场风险互联网金融市场波动较大，受到宏观经济环境、政策调整、行业竞争等多种因素的影响。
例如，货币政策的变化可能导致资金成本上升，从而影响互联网金融产品的收益率；行业竞争的加剧可能导致部分企业倒闭，给投资者带来损失。
6、流动性风险一些互联网金融产品，如某些网络理财产品，可能存在资金期限错配的问题。
当大量投资者同时赎回资金时，平台可能无法及时满足赎回需求，从而引发流动性危机。
二、应对互联网金融风险的对策1、加强信息安全保护互联网金融企业应加大在信息安全方面的投入，采用先进的加密技术、防火墙、入侵检测系统等，保障用户信息和交易数据的安全。
互联网金融的安全问题及解决方案
互联网金融的安全问题及解决方案随着互联网逐渐渗透到我们的生活中，互联网金融也迅速增长。
互联网金融不仅让我们的生活变得更加方便，而且为我们带来了更多的投资机会，但互联网金融也面临着安全问题。
本文将详细探讨互联网金融的安全问题以及相应的解决方案。
一、网络安全威胁互联网金融的发展离不开网络的支持，但互联网也存在着很多安全威胁。
例如，黑客通过技术手段攻击银行、互联网金融平台，窃取用户的个人信息、密码、资金等。
同时，恶意软件病毒的蔓延、网络钓鱼等问题也带来了极大的风险，可能给用户带来不可估量的损失。
二、互联网金融安全系统为了保障投资者的资金安全，互联网金融平台必须建立可靠的安全系统。
首先，平台需要采用最新的防火墙技术，建立完善的安全防护体系，对用户信息进行加密存储，防止黑客攻击。
其次，平台也要完善资金管理机制，设立严格的信息安全审核和风险控制制度，定期查验安全措施。
同时，平台也需要有专业的安全团队，随时处理安全问题，网站的源码、数据库等需要定期备份，防止意外情况发生。
三、用户的安全意识与防范在互联网金融中，用户的信息和资金安全同样至关重要。
用户们要时刻保持警惕，不要相信来路不明的信息，不要泄露自己的银行卡密码、身份证号码、手机号等重要信息。
同时，也要避免使用公共wifi网络进行交易，采用较为安全的密码，并在不同的平台密码不要相同。
总结，在互联网金融时代，安全防范是我们必须重视的问题。
互联网金融平台和用户应当联合起来，形成网络安全防线，共同维护互联网金融的安全。
在此基础上，互联网金融能够更好地发展，为我们带来更多便利和收益。
我国互联网金融面临的风险及应对措施
我国互联网金融面临的风险及应对措施随着互联网的普及和金融行业的转型，互联网金融逐渐成为我国金融领域的重要组成部分。
然而，随之而来的是互联网金融所面临的各种风险挑战。
本文将详细探讨我国互联网金融所面临的风险，并提出相应的应对措施。
一、信息安全风险互联网金融的发展离不开信息技术的支持，但与此同时，信息安全问题也日益突出。
黑客攻击、用户个人信息泄露等风险令互联网金融的稳定运营受到威胁。
为应对信息安全风险，我国互联网金融机构应加强技术防范措施，建立健全的信息安全管理体系。
同时，鼓励金融科技公司加大对安全技术的研发投入，提高系统抗攻击能力。
此外，加强对用户隐私信息的保护，并完善相关法律法规，对违规行为进行严惩，以确保用户信息安全。
二、网络诈骗风险互联网金融的发展为不法分子提供了便利，各类网络诈骗案件层出不穷。
虚假投资、虚假理财产品等欺诈行为严重侵害了投资者的利益，也给互联网金融市场带来了危害。
为应对网络诈骗风险，加强对互联网金融从业人员的培训与管理，提高其风险意识和识别能力。
同时，完善金融市场监管机制，加大对互联网金融平台的监管力度，严惩欺诈行为。
此外，提高投资者的风险防范意识，加强对投资者的教育和引导，使其能够更加理性地参与互联网金融投资。
三、资金流动性风险互联网金融的快速发展使得金融市场的资金流动性问题日益凸显。
由于互联网金融的特殊性，很多金融产品具有较高的流动性，使得金融体系面临流动性管理的挑战。
为应对资金流动性风险，我国互联网金融机构应建立健全流动性风险管理制度，加强对资金流动性的监控与调度。
此外，鼓励金融科技公司利用大数据、人工智能等技术手段进行流动性预测与管理，以提高整体金融市场的流动性水平。
四、监管政策风险互联网金融的快速发展对监管政策提出了新的挑战。
由于互联网金融业务的多样性和创新性，现有监管政策无法完全适应互联网金融的发展需求，从而导致监管政策风险的出现。
为应对监管政策风险，应加强金融监管政策的针对性和适应性，及时修订和完善相关法律法规，以满足互联网金融行业的发展需求。
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境互联网金融是指基于互联网技术和平台的金融服务，包括互联网支付、P2P网络借贷、网上证券、网上保险等。
近年来，我国互联网金融发展迅猛，但也暴露出一些问题，同时监管部门也面临不少困境。
本文将从发展问题和监管困境两个方面深入探讨。
一、发展中存在的问题1.监管不完善互联网金融发展较快，相关监管法规落后于技术发展。
由于互联网金融形式多样，监管难度大，监管制度滞后，导致一些互联网金融公司存在违规操作，风险管理不当等问题，给消费者带来潜在风险。
2.风险管控不足互联网金融在吸纳资金、风险分散、融资渠道等方面有很多优势。
一些互联网金融机构因管理体系不完善、风控措施不足，使得风险控制不到位，容易导致资金安全问题。
3.信息不对称由于互联网金融平台存在信息不对称，部分互联网金融公司以不符合实际情况的高收益来吸引投资者，甚至编造虚假信息吸引投资者参与。
这种信息不对称给投资者造成了严重的误导，增加了投资风险。
4.资金流转透明度不高互联网金融的资金流转相对繁杂，不同于传统金融的直接交易，资金的运作流程相对复杂。
而一些互联网金融平台对资金流转的透明度不高，许多投资者无从得知资金具体去向，增加了投资者的不确定性。
5.行业乱象近年来，一些互联网金融平台以“高收益、低风险”为诱饵，不断招揽资金，而后引发资金链断裂或者跑路事件。
这些行业乱象严重损害了互联网金融行业的合法性和稳定性，也影响了整个金融市场的信誉。
二、监管所面临的困境1.监管法规滞后互联网金融业务形式多样，传统的金融监管模式难以满足互联网金融行业的监管要求。
当前监管法规滞后，对于一些新型金融业务的监管模式还没有形成统一规范，导致监管难度加大。
互联网金融业务的监管需要利用大数据、区块链等技术手段进行有效监控和监管。
而目前监管机构的科技手段与互联网金融业务的发展速度不匹配，监管手段不足。
3.监管监督不到位互联网金融行业的监管主体复杂，监管监督不到位导致一些金融机构难以受到有效监督，存在违规操作甚至发生风险事件。
互联网金融发展存在哪些问题
互联网金融发展存在哪些问题随着信息技术的飞速发展，互联网金融应运而生，并在短时间内取得了显著的成就。
然而，在其快速发展的过程中，也暴露出了一系列不容忽视的问题。
首先，信息安全风险是互联网金融面临的首要挑战。
在互联网金融的运作中，大量的用户个人信息、交易数据等敏感信息在网络中传输和存储。
一旦网络防护体系存在漏洞，这些信息就有可能被黑客窃取、篡改或滥用，给用户带来巨大的损失。
例如，用户的身份证号码、银行卡号、密码等重要信息一旦泄露，可能导致用户资金被盗取，甚至引发信用卡盗刷、诈骗等违法犯罪行为。
而且，信息泄露还可能影响用户的信用记录，对其未来的金融活动产生长期的负面影响。
其次，监管不足也是互联网金融发展中的一个突出问题。
由于互联网金融是新兴领域，其业务模式和风险特征与传统金融有很大的不同，现有的金融监管体系难以完全适应。
一些互联网金融平台在监管的灰色地带游走，进行违规操作。
比如，部分 P2P 网贷平台缺乏有效的资金托管和风险控制机制，导致资金链断裂，投资者血本无归。
此外，一些互联网金融产品的宣传和销售也存在误导消费者的情况，例如夸大收益、隐瞒风险等，严重损害了消费者的合法权益。
再者，信用风险不容忽视。
互联网金融的服务对象往往包括一些信用记录不完善或者信用评级较低的群体，这增加了信用评估的难度和不确定性。
而且，由于互联网金融交易的虚拟性和跨地域性，借贷双方缺乏面对面的沟通和实地考察，难以准确判断对方的信用状况和还款能力。
一旦借款人出现违约，追讨欠款的成本较高，成功率也较低。
同时，一些互联网金融平台为了追求业务规模和利润，放松了对借款人的信用审核标准，进一步加大了信用风险。
另外，技术风险也是互联网金融发展的一个重要制约因素。
互联网金融高度依赖信息技术，系统故障、网络延迟、数据丢失等技术问题都可能影响金融服务的正常开展。
例如，交易系统出现故障可能导致用户无法及时进行交易，造成资金损失；数据中心遭受自然灾害或人为破坏，可能导致用户数据丢失，影响金融机构的正常运营。
互联网金融行业的不足及完善建议
互联网金融行业的不足及完善建议一、互联网金融行业的不足随着科技和互联网的快速发展，互联网金融行业成为了经济中不可或缺的一部分。
然而，尽管取得了长足的进步，互联网金融行业仍存在一些不足之处。
1.信息安全风险：在互联网金融交易过程中，客户的个人信息会被储存和传输，因此信息安全风险成为首要考虑因素。
数据泄露、黑客攻击以及身份盗窃等问题频繁出现，给用户带来财产损失和信任危机。
2.监管不足：由于互联网金融与传统金融有着巨大的区别，在监管方面存在许多挑战。
监管部门需要适应新兴技术和模式，以更好地维护市场稳定和投资者利益。
但现实情况是监管体系相对滞后，标准化规范还未完全形成。
3.诈骗问题：互联网金融平台上存在大量非法分子通过虚假推广手段欺骗用户，从而导致用户产生经济损失。
这种行为极大削弱了人们对互联网金融的信心，也给整个行业带来了负面影响。
4.风险投资偏好：互联网金融行业的快速发展和创新鼓励了很多新项目的涌现，但是其中不乏许多高风险投资。
一些机构和个人盲目追求高收益，忽视了风险控制，在互联网金融泡沫破裂时遭受巨大损失。
5.网络安全：由于互联网金融依赖于网络和信息技术，因此网络安全问题成为一个重要领域。
黑客入侵、数据篡改等威胁不断存在，如果不能有效地应对这些威胁，将使整个行业的可信度受到严重削弱。
二、完善互联网金融行业的建议针对互联网金融行业存在的不足之处，我们提出以下建议来改进和完善这一行业：1.加强信息安全保护：加大投入力度，在技术层面上加密用户个人敏感信息，并采取防范黑客攻击和数据泄露的措施。
此外，提高用户安全意识并强制设置复杂密码也是必要的步骤。
2.加强监管机构的法规制定：加大对互联网金融行业的监管力度，建立完善的法规和标准，确保市场秩序和公平竞争。
监管机构需要与行业密切合作，及时跟进并制定相关政策，以保证市场稳定。
3.加强宣传教育：加强对互联网金融投资者和用户的宣传教育，提高其风险识别能力和信息获取能力。
互联网金融的监管管理难点与对策
互联网金融的监管管理难点与对策随着互联网技术的飞速发展，互联网金融迅速崛起，成为了一种新的金融形式，受到了越来越多投资者的追捧。
然而，互联网金融的高收益承诺、透明度不足及风险等问题，已引起了监管机构和公众的广泛关注。
本文将重点探讨互联网金融监管管理难点与对策，并提出相应的建议。
一、互联网金融的监管管理难点1. 难以获得有效信息由于互联网金融的复杂性和难度，监管部门常难以获得有效信息，从而难以对其进行监管。
因此，监管机构需要利用先进的技术和手段来整合和分析数据，及时发现风险和问题。
2. 缺乏一套系统的法律法规相比于传统金融，互联网金融的监管法律法规体系尚不完善和统一，在一些关键问题上缺乏明确的规定，不同的监管部门可能会因解释不一而产生冲突。
因此，需要加强立法和完善法规，建立统一的监管制度。
3. 海量数据的处理和难度互联网金融的监管需要处理海量数据。
这些数据来自各类平台、银行、证券等金融机构，同时包括用户的个人信息和交易数据。
监管部门需要处理这些信息，判断其真实性和可靠性，以及进行大数据分析，发现可能存在的风险和问题。
4. 监管的间接性和缺乏广泛性互联网金融的交易通常是个人和机构之间的，监管部门往往只能通过间接手段对其进行监管，影响力相对较弱，而且很难掌握所有平台的动态。
因此，监管部门需要采取更广泛、全面的方法，与各类相关方合作建立监管网络，加强监管的广泛性。
二、互联网金融监管管理对策1. 加强协同监管加强协同监管，将各监管部门的资源整合起来，建立协调机制，统一监管标准和规则，制定具体的监管方案。
例如，建立互联网金融行业组织和协会，搭建互联网金融交流平台，实现交流协作。
2. 完善法律法规加强互联网金融立法和法规的制定，明确各平台的监管责任和义务，规范产品销售行为和广告宣传，保证互联网金融的健康发展。
同时，建立行业自律机制，加强行业自我管理。
3. 建立监管科技平台利用先进的科技手段和技术，整合各类金融平台的信息，实现监管数据的互通共享。
互联网金融的监管问题与应对措施
互联网金融的监管问题与应对措施随着互联网的快速发展，互联网金融行业也迅速崛起。
互联网金融的出现为人们的生活带来了便利，但同时也引发了一系列的监管问题。
本文将探讨互联网金融的监管问题，并提出相应的应对措施。
一、互联网金融的监管问题1.监管空白互联网金融的发展速度远远超过了监管的步伐，导致监管空白的存在。
传统金融机构受到严格的监管，而互联网金融平台则相对自由，监管部门对其监管力度不足，容易出现违规行为。
2.信息不对称互联网金融平台的信息披露不够透明，投资者往往无法获得准确的信息，导致信息不对称。
这使得一些不法分子有机可乘，通过虚假宣传等手段欺骗投资者，造成投资者的损失。
3.风险隐患互联网金融的创新性质使得其具有较高的风险性。
一些互联网金融平台存在资金链断裂、运营风险等问题，一旦出现问题，将对投资者和整个金融体系造成严重影响。
二、互联网金融的监管应对措施1.加强监管力度监管部门应加强对互联网金融行业的监管力度，建立健全相关法律法规，明确互联网金融平台的经营范围和准入条件，加强对平台的监督检查，及时发现和处理违规行为。
2.完善信息披露制度互联网金融平台应加强信息披露，提高透明度，向投资者提供准确、全面的信息。
监管部门应建立信息披露的标准和规范，对平台进行监督，确保投资者能够获得真实可靠的信息。
3.加强风险管理互联网金融平台应加强风险管理，建立健全风险评估和风险控制机制，加强对借款人的审核和监督，降低平台的风险。
监管部门应加强对平台的风险评估和监测，及时发现和处理风险隐患。
4.加强合作与协调监管部门应加强与互联网金融平台的合作与协调，共同推动互联网金融行业的健康发展。
监管部门可以与互联网金融平台建立定期沟通机制，及时了解行业动态和问题，共同制定解决方案。
5.加强投资者教育投资者教育是预防互联网金融风险的重要手段。
监管部门应加强对投资者的教育，提高投资者的风险意识和辨别能力，引导投资者理性投资，避免盲目跟风。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探究互联网金融发展过程中面临的问题及
对策
1 我国互联网金融的现状
互联网金融是在互联网技术与社会经济水平达到一定标准后，应市场和消费者的需求而诞生的一种新型金融模式。
互联网金融在很大程度上改变了人们对金融行业的认识，并支配着股票市场的变化。
然而，互联网金融存在技术、管理等方面的安全漏洞。
而虚拟环境下参与进来的公司并不受到央行的监管。
所以，它在发展过程中还面临着诸多问题需要解决。
随着人们对互联网金融的低成本、信息对称、交易效率高等优势的逐步认识，互联网金融在发展内容与发展模式上，也得到不断的丰富与创新。
首先，各大商业银行已经开始筹建自己的商务平台。
其次，支付宝、微信支付等第三方支付平台，也逐渐发展出自己的基金和理财服务。
最后，通过联系担保机构，使债权转让等活动由线下转到线上，使得交易规模不断扩大。
2 互联网金融的含义、种类及特点
互联网金融是一种将资金支付与融通过程借助网络工具与互联网技术实施的行为。
时至今日，互联网金融主要有以下几类模式，分别是第三方金融、第三方支付、大数据金融、网络化金融、众筹以及P2P借贷。
这几种模式涵盖了我国互联网金融的大部分业务。
相比而言，互联网金融具有成本低、效率高、覆盖广、发展快等优势，但其风控与监管等管理较弱，信用风险与技术风险相对较高。
3 互联网金融存在两缺失、三风险
3.1 监管缺失
随着移动网络的发展，互联网金融的普及率与纵深程度也逐渐加深。
近年来第三方支付，依托网络购物、线上营销等平台得到了长足的发展。
使得社会上的一部分资金从线下转到线上，脱离了国家对金融体系的管控。
统计数据表明，目前第三方支付平台对传统信用行业产生极大的冲击。
而金融机构的线下向线上转变策略，以及互联网企业向金融行业渗透等现象，也共同在金融控制的法律体系下构筑了一个真空地带，致使现行法律难以覆盖互联网金融业务，难以对参与借贷关系的机构主体及其参与方式进行合法性认定，难以对全球化、虚拟化和频率极高的金融行业进行有效监管。
3.2 法律缺失
在2014年3月，央行对二维码以及虚拟银行等行为采取了抑制手段，然而却遭到了市场的一致抵制，致使关于网络支付业务的《管理办法》以及《指导意见》等都无法推进实施。
这表明，随着科技发展，市场对未来发展方向已经做出了自我选择。
然而，为避免金融风险，仍需在适度前提下，对互联网金融行为进行监管和引导。
可无论是先发展后监管，还是在监管下发展，都无法兼顾效益与安全。
这一方面是由于目前法律不完善所导致，另一方面也体现出市场化和信用体系建设的不完善所导致的金融体制更深层的弊病。
3.3 资金风险
首先，互联网金融中不仅在监管、法律等方面存在风险，而且资金本身也会产生风险。
一旦涉及互联网，则资金就可以以交易币等形式存在。
而显示资金与虚拟货币之间的兑换关系，将导致互联网金融中的资金风险。
其次，各大互联网金融平台之间具有激烈的竞争关系。
所以会采取贩售用户信息等方式将信息资源变现。
这些灰色或黑色的产业链会向互联网金融领域寻求商机。
3.4 操作风险
网上银行缺乏系统性与专业化的管理措施，在绩效考评、内部审计以及管理和保障等方面，仍有诸多漏洞与不足。
不能对金融业务进行系统性与统筹的管理。
并且，其内控措施具有滞后性。
而服务提供商与信息技术外包共同构成第三方风险，使保密信息容易泄露，使银行名义能被盗用等等。
此外，B2C等网络支付形式，为方便消费者支付，其密码设置与技术加密都稍显不足。
还容易被截获各类资金业务相关信息，造成无法弥补的损失。
互联网金融的支付链条完全由数字化信息所构成。
3.5 信息风险
互联网金融发展起来以后，黑客对网络的攻击就带有经济性目的。
在巨大利益的驱动下，黑客开始逐渐出现有目的金融犯罪现象，并且以组织作案为显著特征。
而间谍软件、病毒与系统漏洞等，也为黑客的攻击创造了充足的条件。
其中，病毒木马能通过嗅探程序，将用户在互联网上所留信息窃取，使网银安全受到威胁。
此外，相比PC端而言，移动互联网终端在软件安全环境上也比较缺乏，而用户的安全意识也比较薄弱。
不仅对网络经济造成损失，同时也阻碍了移动金融的发展。
金融业务的外包是管理相对缺乏的环节，而黑客一般也将外企业作为首选攻击对象。
而工作人员的失误以及信息系统的不稳定等现象，都会导致内控风险，造成经济损失。
4 对策和建议
4.1 建立明确的金融监管机制
随着互联网技术的不断发展，金融业态与产品也逐渐向多元化创新，这就导致
相应的监管体制逐渐无法适应新行势与新问题，出现监管空白与监管过度现象。
甚至还有可能催生监管套利。
因此，应对分业监管的当前现状进行重新审视，精简机构以避免套利现象的产生。
以功能性监管取代过去监管方式，进一步消灭规制俘虏现象与寻租现象。
同时，加大公共政策的改革推进，改善基础设施以适应快速发展的互联网金融。
以功能性视角，促使各项规则与政策在具体实施中能保持连贯性与稳定性。
4.2 推进互联网金融的立法步伐
我国于2015年7月，正式出台关于互联网金融管制的基本法，随着近半年来的推行实施，各监管领域的细则也相继完善。
宣布线上金融从此脱离野蛮生长。
基本法强调参与借贷活动的双方，对风险事件所造成的后果共同承担责任。
使卖者有责，买者自负。
严格控制信托产品、保险与理财等的发售。
不允许拆分项目融资期限，大力推进网络实名制认证，防止借款人利用网络平台进行融资。
在降低风险的同时，又为网络金融的发展留有一定的空间余地。
如此一来，刚性兑付期将不再成为P2P发展的障碍，而P2P平台上一些信托、保险产品等也会相继消失。
经过大洗牌之后，网贷行业的规范性将大大增强，充分降低金融风险，并使网络金融的优势得到进一步发挥。
4.3 加强门槛准入和资金管理
互联网金融环境下，监管机构的管理呈现出前后反复以及滞后性特点。
从而导致不少企业在监管空白区域游走，使套利现象滋生。
故而应严防金融风险，建立准入标准，将监管底线控制在一定范围之内。
并紧密跟踪线下、线上的销售行为，确保其具有一致性，严防套利。
在网络借贷平台上，建立等级机制，使得线上资金能得到严格的管控。
并对进入平台的企业资质进行考核，使准入门槛提高，增
加限定条件，确保网络金融的安全。
此外，还应加强参与互联网金融的消费者教育，使其对网络交易的风险有着充分的认识。
同时对线上融资的整体数据进行搜集统计，并对资金在网络借贷中的流向进行监控，建立有效监控机制，且对资金流动方向予以正确引导。
4.4 完善互联网金融消费者权益保护制度
互联网金融中的消费者概念，应视主体在投资过程中是否具有专业性来进行区分。
故而，企业或者非专业的消费者都应当纳入保护框架中。
目前，互联网数据范畴内仍没有足够的法律予以规范。
故而，应从出售、加工、传播与收集等方面，在挖掘互联网金融价值的同时，缓解个人与商业股在数据权利上的矛盾。
并优化金融纠纷处理机制，使金融问题的处理成本降低，处理效率提升。
由于网络金融具有广域、小额等特点，所以导致纠纷时间频发，且大都因为小额度事件所引导，处理困难程度较大。
建议针对这一特点，加强行政调解力度，并建立专门负责金融事件的督查机构，在金融交易过程中实现线上仲裁。
在国外普遍采用冷静期制度，保护互联网金融行为中的消费者权益。
由于互联网支付的便捷性，导致部分消费者陷入投资漩涡中，失去理性判断能力。
在非理性的情况下做出的决断容易造成意外的经济损失。
在国内，通常采用二级转让制度，使消费者与金融市场之间产生一道缓冲带，给单方以后悔余地。
建议将二级转让平台与冷静期制度交通使用，在不影响互联网金融效率的前提下，充分保障消费者权益。
4.5 宣传引导防范风险
在互联网金融不断发展的当下，部分企业为实现自身利益，通过各种宣传方式在社会上传播误导性理念，以引导消费者不明情况地投资。
为规避此类风险，国。