行业标准和国家标准冲突 炊具产业陷标准漩涡
国家标准和行业标准有什么区别
国家标准和行业标准有什么区别对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。
国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。
对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。
行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。
对没有国家标准和行业标准而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一的工业产品的安全、卫生要求，可以制定地方标准。
地方标准由省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门和国务院有关行政主管部门备案，在公布国家标准或者行业标准之后，该项地方标准即行废止。
企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。
企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。
已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。
行标是行标，国标是国标，不一样的。
按照适用范围，我国的标准分为国家标准、行业标准、地方标准和企业标准四个级别。
（1）国家标准由国务院标准化行政主管部门（现为国家质量技术监督检验检疫总局）指定（编制计划、组织起草、统一审批、编号、发布）。
国家标准在全国范围内适用，其他各级别标准不得与国家标准相抵触。
（2）行业标准由国务院有关行政主管部门制定。
如化工行业标准（代号为HG）、石油化工行业标准（代号为SH）由国家石油和化学工业局制定，建材行业标准（代号为JC）由国家建筑材料工业局制定。
行业标准在全国某个行业范围内适用。
（3）地方标准由省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定。
在地方辖区范围内适用。
（4）企业标准没有国家标准、行业标准和地方标准的产品，企业应当制定相应的企业标准，企业标准应报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。
企业标准在该企业内部适用。
国内外食品安全双标制度
一、引言食品安全问题关系到人民群众的身体健康和生命安全，是关乎国计民生的大事。
近年来，我国食品安全问题频发，引起了社会各界的广泛关注。
与此同时，国外食品安全问题同样严重，但各国在食品安全监管上却存在双标现象。
本文将分析国内外食品安全双标制度的现状，并提出相关思考。
二、国内外食品安全双标制度现状1. 国内食品安全双标制度现状（1）法律法规不完善。
我国食品安全法律法规体系尚不完善，部分法律法规存在交叉、重复现象，导致监管力度不够。
（2）监管体系不健全。
我国食品安全监管体系尚不健全，存在监管空白和盲区，部分地方和部门监管不力。
（3）标准体系不统一。
我国食品安全标准体系不统一，部分标准与国际标准存在差异，给进口食品监管带来困难。
（4）执法力度不足。
我国食品安全执法力度不足，存在执法不严、处罚过轻等问题。
2. 国外食品安全双标制度现状（1）美国。
美国食品安全监管体系较为完善，但存在双标现象。
例如，美国对进口食品的检验标准远高于国内食品，同时，美国食品企业在国外生产的产品也往往不符合国内标准。
（2）欧盟。
欧盟食品安全监管体系较为严格，但同样存在双标现象。
例如，欧盟对进口食品的检验标准高于国内食品，同时，欧盟食品企业在国外生产的产品也往往不符合国内标准。
（3）日本。
日本食品安全监管体系严格，但双标现象同样存在。
例如，日本对进口食品的检验标准高于国内食品，同时，日本食品企业在国外生产的产品也往往不符合国内标准。
三、食品安全双标制度的原因分析1. 利益驱动。
部分企业和个人为追求经济利益，不惜牺牲食品安全，导致食品安全双标现象的出现。
2. 监管能力不足。
国内外食品安全监管机构在监管能力、执法力度等方面存在不足，导致食品安全双标现象难以得到有效遏制。
3. 国际政治、经济因素。
部分国家为保护本国产业，对进口食品设置较高的门槛，导致食品安全双标现象的出现。
四、应对食品安全双标制度的思考1. 完善法律法规。
我国应加快食品安全法律法规体系建设，提高法律法规的针对性、可操作性，确保食品安全监管有法可依。
行业标准和地方标准的高低
行业标准和地方标准的高低行业标准和地方标准是指在特定行业或地方制定的一系列规范和要求，用于指导和规范相关领域的生产、管理和服务活动。
在实际应用中，行业标准和地方标准的高低直接关系到产品质量、服务水平和行业发展的水平。
下面将从不同角度探讨行业标准和地方标准的高低。
首先，行业标准的高低对于一个行业的发展至关重要。
行业标准是由行业内的专家学者和企业代表共同制定的，其制定过程经过了充分的讨论和研究，具有较高的权威性和科学性。
行业标准的高低直接影响着产品质量和服务水平。
高水平的行业标准可以促进企业技术创新和管理创新，提高产品和服务的质量，增强企业竞争力，推动整个行业的发展。
相反，低水平的行业标准会导致产品质量参差不齐，服务水平不高，不利于行业的健康发展。
其次，地方标准的高低对于地方经济和社会发展也具有重要意义。
地方标准是根据地方的实际情况和需求制定的，其目的是为了适应地方的经济发展和社会需求。
高水平的地方标准可以促进地方企业的发展，提高地方产品的质量和竞争力，推动地方经济的发展。
同时，高水平的地方标准还可以提升地方的整体形象和知名度，吸引更多的投资和资源向该地区聚集。
相反，低水平的地方标准会制约地方企业的发展，影响地方产品的质量和声誉，不利于地方经济的健康发展。
总的来说，行业标准和地方标准的高低对于相关行业和地方的发展都具有重要意义。
高水平的行业标准可以提高产品质量和服务水平，促进行业的健康发展；高水平的地方标准可以提升地方产品的质量和竞争力，推动地方经济的发展。
因此，我们应该重视行业标准和地方标准的制定和执行，不断提高标准的科学性和严谨性，为行业和地方的发展提供有力支持。
同时，政府、企业和社会各界应该共同努力，加强标准的宣传和执行，推动行业和地方标准的不断提升，为经济社会的可持续发展贡献力量。
行业标准废止
行业标准废止近年来，随着社会经济的不断发展和变化，各行各业的行业标准也在不断更新和调整。
然而，随之而来的问题是，一些旧的行业标准逐渐失去了适用性，甚至成为了束缚行业发展的“累赘”。
因此，对于那些已经过时或者不再适用的行业标准，废止显得尤为必要。
首先，废止行业标准可以促进行业的健康发展。
随着科技的不断进步和市场需求的不断变化，一些过时的行业标准已经无法满足新的生产和服务需求。
如果这些旧标准继续存在，将会限制企业的创新能力，甚至导致行业发展的停滞不前。
因此，废止这些不再适用的标准，可以为行业创新发展腾出空间，促进行业的健康发展。
其次，废止行业标准可以提高行业的整体效益。
过时的行业标准可能会导致资源的浪费和效率的降低。
比如，一些过时的生产工艺标准可能会导致能源和原材料的浪费，而一些过时的服务标准可能会导致服务效率的降低。
因此，废止这些不再适用的标准，可以提高行业的整体效益，降低生产成本，提高产品和服务质量，从而增强行业的竞争力。
最后，废止行业标准可以促进行业的规范化和标准化建设。
随着行业的不断发展，一些新的行业标准可能会更加科学和合理地规范行业的生产和服务活动。
因此，废止那些过时的标准，可以为新的标准建设腾出空间，促进行业的规范化和标准化建设，提升行业的整体水平。
综上所述，废止行业标准对于促进行业的健康发展、提高行业的整体效益和促进行业的规范化和标准化建设都具有重要意义。
因此，我们应该及时审视当前的行业标准，废止那些不再适用的标准，为行业的可持续发展创造良好的环境和条件。
同时，我们也应该加强对行业标准的研究和监管，确保行业标准的科学性和适用性，为行业的发展保驾护航。
行业标准废止
行业标准废止
行业标准的废止是一个备受关注的话题，它不仅影响着相关行
业的发展，也对消费者和社会产生着重要的影响。
行业标准的废止
可能会导致市场秩序混乱、产品质量下降、消费者权益受损等问题，因此，对于行业标准的废止，我们必须慎重对待，充分评估其影响
和后果。
首先，行业标准的废止可能会导致市场秩序混乱。
行业标准是
行业发展的重要依据，它规范了产品的质量、安全、环保等方面的
要求，保障了市场的公平竞争和消费者的权益。
一旦行业标准废止，可能会出现各种质量参差不齐的产品涌入市场，消费者很难分辨产
品的好坏，市场秩序将会受到严重的破坏。
其次，行业标准的废止可能会导致产品质量下降。
行业标准的
制定是经过充分的市场调研和专家论证的，它保证了产品在安全、
质量、环保等方面的基本要求。
一旦行业标准废止，企业可能会为
了降低成本，放松对产品质量的要求，这将直接损害消费者的权益，甚至可能对消费者的生命财产安全造成威胁。
最后，行业标准的废止可能会导致消费者权益受损。
消费者在
购买产品时，往往依赖于行业标准对产品的保障，一旦行业标准废止，消费者将面临更大的购买风险。
他们很难判断产品的质量和安全性，容易受到欺骗和损失。
综上所述，行业标准的废止对于相关行业、消费者和社会都将产生重大影响。
因此，在考虑行业标准的废止时，必须充分评估其影响和后果，不能轻率行事。
我们应该尊重行业标准的制定程序，听取各方意见，科学决策，确保行业标准的稳定和健康发展，维护市场秩序和消费者权益。
我国标准化和世界标准冲突
我国标准化和世界标准冲突我国标准化和世界标准之间的冲突是一个长期存在的问题，随着全球化进程的加快，这一问题变得愈发突出。
我国作为世界上人口最多的国家之一，其标准化工作的重要性不言而喻。
然而，由于我国的国情和发展阶段与发达国家存在较大差距，我国标准化与世界标准之间的冲突也随之而来。
首先，我国标准化与世界标准之间的冲突主要体现在技术标准的制定和执行上。
在某些领域，我国标准化机构制定的标准与国际标准存在差异，这就给企业生产、贸易和市场准入带来了一定的困扰。
一方面，我国企业需要符合国际标准才能进入国际市场，另一方面，我国的国情和发展阶段也需要特定的标准来支持国内产业的发展。
这就导致了我国标准化与世界标准之间的冲突。
其次，我国标准化与世界标准之间的冲突还体现在标准的认证和检验上。
由于我国标准与国际标准存在差异，因此我国的产品在国际市场上往往需要经过额外的认证和检验，这不仅增加了企业的成本，也降低了产品的竞争力。
同时，我国标准化机构的认证和检验体系也需要与国际标准接轨，这就需要我国在标准化领域进行改革和提升。
针对我国标准化和世界标准之间的冲突，我们应该采取一系列措施来加以解决。
首先，我国标准化机构应该加强与国际标准组织的沟通与合作，积极参与国际标准的制定和修订，推动我国标准与国际标准的接轨。
其次，我国应该加大对标准化领域的投入，提升标准化技术和人才水平，加快标准化改革的步伐。
同时，我国企业也应该加强自身的标准化意识，提高产品质量和标准化水平，以适应国际市场的需求。
总之，我国标准化和世界标准之间的冲突是一个复杂而严峻的问题，需要各方共同努力来加以解决。
只有通过不懈的努力和合作，才能实现我国标准化与世界标准的良性互动，推动我国标准化事业迈向更加规范和国际化的发展。
对于炊具不锈钢事件的问题说明
就炊具不锈钢产品事件的问题说明一、对于新标准实施问题自2011年12月21日《食品安全国家标准不锈钢制品》（GB 9684 2011）颁布之日起，苏泊尔严格按新标准中对不锈钢板材要求（《不锈钢冷轧钢板和钢带标准》（GB/T3280））生产不锈钢产品。
二、对于央视报道和哈尔滨工商抽检涉及的所有老产品(一)苏泊尔产品各项理化指标合格，产品卫生安全对于新标准和老标准中规定的各项重金属析出量理化指标，苏泊尔历次检测均为合格，不存在任何争议，产品卫生安全；(二)对于不锈钢产品板材标准问题，各方有分歧，但卫生部的复函已经明确对于苏泊尔部分不锈钢炊具产品使用不锈钢板材存在是否符合国家标准（GB968-1988）的争议问题，卫生部已经与2011年10月31日的复函（《卫生部监督局关于不锈钢食具容器使用标准问题的复函》）中明确说明，由于我国目前用于生产不锈钢食具容器的不锈钢板型号分类方法发生变化，不锈钢板型号种类较多，且不断增加，修订后的不锈钢板材新标准取消了对具体型号的规定。
(三)关于苏泊尔产品锰析出问题卫生部在《食品安全国家标准不锈钢制品》知识问答中明确指出：“国外关于不锈钢食具容器有关锰的限定规定，除个别国家外，其他国际组织和相关国家未对锰的析出量做出规定”。
目前发达国家仅意大利有锰析出量的限定标准；我国目前尚未制定关于锰析出量的相关标准。
本着对消费者认真负责的态度，苏泊尔于2011年10月24日委托德国检测机构TUV SUD PSB上海实验室，参照意大利标准对采用相同材质的产品进行了检测，检测结果显示，被检产品锰析出量低于0.05mg/kg，符合意大利标准中关于锰析出量的要求。
卫生部在《食品安全国家标准不锈钢制品》知识问答中明确指出：“锰是人体必需微量元素之一，有多种重要的生理功能，锰缺乏可引起多种疾病。
中国居民膳食营养素参考摄入量规定，成人锰适宜摄入量为3.5mg每天，最高可耐受摄入量为10mg每天”。
缺失行业标准 厨电企业转型遇阻
作者： 无
作者机构： 不详
出版物刊名： 标准生活
页码： 89-89页
年卷期： 2011年 第8期
主题词： 行业标准 企业转型 厨房电器 嵌入方式 电器企业 油烟机 微波炉 消毒柜
摘要：厨房电器已经不是狭义上的油烟机、灶台这两种，越来越多的人喜欢将冰箱、微波炉、消毒柜等产品以嵌入方式放在橱柜中，还有品类繁多的电磁炉、饭煲、榨汁机等都可以囊括在厨房电器中。
很多厨房电器企业已经开始意识到“集成整体化”是今后的发展方向，并开始实践。
欧洲早已制定了嵌入式橱柜的标准，但在我国还尚不完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行业标准和国家标准冲突炊具产业陷
标准漩涡
2011年10月21日13:14 舜网-济南日报
近日，全国知名炊具品牌苏泊尔(16.77,-0.13,-0.77%)陷入“质量门”风波。
哈尔滨工商部门检查判定苏泊尔不锈钢锅具不符合国家标准，苏泊尔坚称自己按照标准生产，双方都有标准，为何结论截然不同？彼此各执一辞，消费者也因此产生了一定困惑。
与此有关的标准问题走入了大众视野。
都是标准：此标非彼标
就此次风波，食品安全及环保专家董金狮指出，工商部门和企业分歧的一个原因就是国家标准没有被很好地执行。
不锈钢产品的标准，本身就不是完全统一的，现在不锈钢有行业标准，有国家标准，有些是推荐性的，有些是国家强制性的，行业标准和国家标准不一致。
另一方面，不同主管机构执行标准也不一致。
自2008年《食品安全法》颁布以后，涉及到食品安全方面的国家标准，包括不锈钢锅具，都归口由卫生部负责，但企业的生产资质和质量检测却仍然由质监部门在进行，而一些质监部门实行的是行业标准。
董金狮建议，要解决这样的问题，需要在国家标准委的统一协调下，把国家标准切实落实下去，并形成市场准入机制。
对于相关报道，苏泊尔迅速做出了反应：所有涉及产品均已送交国家相关机构检验，检测结果是卫生安全合格的。
同时，苏泊尔指出，哈尔滨工商局道外分局依据的是1988年的标准，苏泊尔依据的是1992年新标准。
应该说，执行新标准也是行业惯例。
标准也要与时俱进
业界人士指出，要彻底根治标准乱象，统一标准实行市场准入势在必行。
同时就具体的一个产业行业来讲，相关行业标准、国家标准也应与时俱进，以更好适应产业技术、材料的演进步伐。
据了解，在不锈钢材料发展领域，国外同行一直走在我国前面，开发了很多使用性能良好成本适宜的新材料，大大提高不锈钢器皿的普及率。
随着不锈钢材质的发展，欧美等发达国家也及时修订相应标准，扩大了应用材料的范围。
如美国炊具制造协会标准、国际ISO
的餐具标准等都进行及时的修订。
与此同时，随着不锈钢材质的发展和新材质的不断涌现，近年来，国内企业也普遍使用这些国际上已普及的新材质。
卫生部于2010年10月22日公示的“卫生部监督局关于公开征求《不锈钢食具容器》等38项食品安全国家标准意见的函”，以及随该函公示的《食品安全国家标准不锈钢食具容器》(征求意见稿)及征求意见稿的编制说明，其中确有相关表述：考虑到用于生产不锈钢食具容器的不锈钢钢板型号分类方法发生改变，不锈钢钢板型号种类较多，且今后还会不断
增加的实际情况，为了避免与不锈钢板材的型号相关的争议，修订后的新标准取消对不锈钢型号的有关规定，不再具体列明不锈钢的型号，而是仅仅规定食具容器应选用耐腐蚀性较好的不锈钢。
目前国家相关部门正在积极推进新的符合行业发展现状的新标准。
一个尴尬的事实是，苏泊尔当前的产品风波正是发生在1988年标准和1992年标准针对材质问题解释不清，而新标准尚未出台的真空期。
新标准不应缺位
其实，类似的标准争议问题不仅仅是涉及某一家企业。
苏泊尔并不是遭遇类似风波的第一家企业。
据了解，不是苏泊尔一家，而是整个行业，包括之前的浙江爱仕达
(12.98,0.00,0.00%)也被哈尔滨工商局检测出来相同问题。
可见，苏泊尔质量风波其实是个不锈钢炊具行业需要共同面对的一个课题
专家认为，不锈钢产品制造业的相关标准需要卫生部、国家质检局、国家工商总局等相关权威主管机构共同研讨相关解决方案，而要打消消费者疑虑，则需要国家主管部门针对标准问题做出进一步解释说明，以正视听，为炊具行业的发展提供权威指引，为企业的发展创造有利的发展环境，为公众的合法合理消费清除困惑。