从陈玉成与李秀成之间的关系看太平天国衰亡的原因1
太平天国失败原因1
太平天国失败原因19 世纪中叶,中国爆发了历时14 年,势力发展到18个省的大规模的太平天国运动。
在当时的中国乃至世界,它均是一场史无前例的农民战争。
它抗击了封建势力,也强烈打击了外敌的侵略;它建立了自己的政权,也颁布实行了一系列措施,成为中国人民较先进的民主革命的先驱,但最终却没能摆脱被清政府及外国侵略者封杀的命运。
究其原目,我认为有以下几点:一、领导集团过早封建化,给太平天国带来不可估量的损失建都天京后,由于革命事业取得所向无前的胜利,冲昏了革命领导者们的头脑,使得太平天国农民领袖们抵挡不住封建阶级的思想影响和侵蚀。
他们一方面强烈反抗清朝的封建专制统治,另一方面又规定了比封建王朝更为繁琐的礼节和等级制度,把原来的兄弟关系变成了依附性的君臣关系。
洪秀全自从所居住的两江总督署被烧后,于1854 年2 月修建天王府,规模是:‚城周围十余里,城高数丈,内外两重,外曰太阳城,内曰金龙城,殿曰金龙殿,苑曰后林苑,雕琢精巧,金碧辉煌。
‛○11854 年正是太平军北伐和西征两个战场上军事都十分紧张的年度,而洪秀全却在天京大兴土木,养尊处优,完全改变了前期艰苦朴素的作风,这同当时革命战争气氛是毫不相容的。
在南京这个‚小天堂‛里,真正能过着天堂生活的,只有洪秀全、杨秀清等王。
当天京城内实行男女别馆的时候,诸王却是妻妾成群,出入大讲排场,极力铺张,可见当时领导者身上已经滋长了很多不健康的东西和个人权威思想,无论政治思想还是生活上都已开始封建化,标志着太平天国政权革命积极性的倒退。
太平天国原本是以‚天下一家‛、‚共享太平‛的反封建思想出发的,但最终洪秀全却想建立一个‚父子公孙‛‚江山万年‛‚一人垂拱于上,万民咸归于下‛○2的封建政权。
这种腐化、倒退无疑是太平天国政权失败的主要原固。
二、关键时刻领导人决策失误,失去了许多有利战机第一,1853 年3 月,太平天国攻占金陵后,洪秀全、杨秀清等人没有也不善于总结革命经验,没有及时变更自己的预定战略集中全力进攻北京,也没有看出革命队伍中关于建都问题的争论实质上是前进和保守两个方向的斗争,而是动摇于两派之间举棋不定,最后错误地接受了保守派的意见建都南京,而放弃了进军河南直捣北京的计划,导致的后果如人所说:‚南京的占领在太平军的战术上引起了一个全面的变化⋯⋯清军借助于这个不进不退的变化,而赢得了大好战机。
太平天国怎么败的
太平天国怎么败的太平天国运动发生于1851年，结束于1864年，历时14年，虽然最终失败了，太平天国怎么失败的，太平天国运动失败的标志又在哪里呢?下面是店铺分享的太平天国怎么败的，一起来看看吧。
太平天国运动失败的标志太平天国运动失败的标志：天京陷落1858年初，清军重建江南、江北大营，再次围攻天京。
为解京围，后军主将李秀成请命出京，与前军主将陈玉成在安徽枞阳举行会议，确定作战方略。
会后，陈玉成率部首先攻占庐州，后南下会李秀成部，于9月27日攻破江北大营。
1860年初，江南大营再次合围天京。
5月2日，太平军再破江南大营。
6月2日占领苏州。
清两江总督曾国藩、湖北巡抚胡林翼督率湘军水陆师5万余人东下进围安庆。
9月，洪秀全调集大军，西上救援，后均为湘军所败。
9月5日，安庆被湘军攻陷。
1862年5月底湘军水陆师2万余人直抵天京城郊。
洪秀全责令李秀成率部“进北救南”，企图取道江北西入湖北，迫使围城湘军回救。
李秀成部在西进途中遭湘军节节阻击，损失精锐数万。
与此同时，淮军于1863年12月攻陷苏州、无锡，左宗棠率部自江西攻浙江，于1864年3月攻陷杭州，并基本占领浙江全省。
曾国荃部湘军则逐一攻占天京城外要点，对天京形成合围。
6月，洪秀全病逝，幼天王洪天贵福继位。
7月19日，天京被攻破。
天京陷落，标志着太平天国运动失败。
7月22日，李秀成被俘，8月7日被害。
幼天王洪仁歼经浙江进入江西，10月分别被俘，11月在南昌遇害。
太平天国运动概况中文名称：太平天国运动参战部队：清军、太平军战争结果：天京失陷，运动失败时间：1851年~1864年地点：中国人物：洪秀全李秀成曾国藩李鸿章太平天国运动失败的原因一、农民阶级的局限性1、太平天国的性质是一场反封建反侵略的农民革命战争，但农民阶级不代表新的生产方式，不可能用新的生产关系来代替封建生产关系，提不出切合实际的革命纲领。
在封建社会中，农民阶级受着严重的剥削，要求解放，而且敢于用武装斗争来争取解放。
太平天国的失败
太平天国的失败天京事变后，太平天国面临险恶局面，只是依靠李秀成、陈玉成等青年将领的作用，才使太平天国后期军事斗争出现新转机。
1858年9月，李秀成和陈玉成经过协商决定联合作战，并联合北方的起义军捻军，守卫安庆和天京。
二人指挥太平军击溃江北大营，又在三河镇重创湘军，稳定了长江中下游的局势。
之后又攻破江南大营。
1860年7月，太平军逼近上海，遭到美国人华尔组成的“洋枪队”的进攻。
太平军多次大败洋枪队，直逼上海城下。
其后由于英法侵略者联合反攻，太平军终未能攻下上海。
1860年10月，陈玉成、李秀成约定在1861年4月会战武昌。
3月，陈玉成攻占湖北英山、黄州，距武昌仅百里路。
此时，英国舰队到达汉口，要求陈玉成不要进攻武昌，而李秀成也没有按时到来，陈玉成决定放弃进攻武昌，率兵回救安庆。
安庆是天京上游的屏障，曾国藩调集湘军重兵猛攻安庆，防卫安庆的2万太平军全部英勇战死，安庆失守。
陈玉成只好退守庐州，仍被湘军包围。
1862年，陈玉成撤到寿州，受骗逮捕。
6月，陈玉成在河南延津就义。
安庆失守和陈玉成牺牲后，太平军在西线已陷入败局。
清朝廷命曾国藩、李鸿章、左宗棠合攻太平军。
1862年7月，李鸿章攻占苏州，左宗棠攻占宁波。
9月，华尔率号称“常胜军”的洋枪队也来浙江助战。
1863年1月，太平军在慈溪击毙华尔；2月，太平军在绍兴击毙常捷军统领达尔第福。
但浙江的太平军有一部分调往天京，兵力不足，无法挽回败局。
1864年3月以后，天京变成孤城，李秀成建议撤到湖北、江西一带，洪秀全不听。
6月3日，洪秀全病死，其长子洪天贵福继位为幼天王。
7月19日，清军攻陷天京，李秀成保护幼天王逃出。
不久，李秀成、洪天贵福、洪仁玕均被清军俘虏。
李秀成被俘后写下数万字的《自述》后被杀。
洪仁玕和洪天贵福也先后被杀。
天京陷落后，标志着太平天国的失败，但太平军及其他地区的起义军仍在战斗。
李世贤、汪海洋、谭体元率领太平军在江西、福建一带活动。
长江以北，太平军长期与捻军联合作战。
李秀成陈玉成交恶考：兼论农民领袖权益相轧
李秀成陈玉成交恶考：兼论农民领袖权益相轧上海社会科学院盛巽昌1858年春(清咸丰八年)，太平天国翼王石达开离安庆南下江西，几次拒绝返京。
天京初中军中缺乏总理军国的核心人物，由此，洪秀全选拔了一群后起之秀，共撑天国危局，其中最为著名的是22岁的陈玉成和34岁的李秀成。
太平天国后期，灾难相迭，靠陈玉成、李秀成和其他有作为的将士齐心合力，在薄冰上走过了曲折险夷的七、八年路径，为此建国前后不少专著、论述，众口一辞地把他俩誉之为“太平天国后期力撑艰险的中流砥柱”，更有以此把两人关系，说成是如胶似漆的战斗友谊。
察其所源，当溯自《李秀成自述》：“至陈玉成在家，与其至好，上下屋之不远，旧日深交，来在天朝，格宜深友”等语。
质之于史学界从来奉《李秀成自述》为研究太平天国圭臬，引证作据，且加以增饰，为之人物心理化和形象写真，其中较早也颇受注意的是凌善清编写的1923年版《太平天国野史》：“在军中与李秀成独相得，洪仁玕倾轧秀成，玉成每调解之；玉成死，秀成闻之，叹曰：吾无助矣。
”(《陈玉成传》)“阴指秀成为叛逆，而出之于江苏，秀成将行，叹息曰：英王死，吾无以自介于干王矣！先是秀成攻苏州，城全克，仁玕忌其功，为天王作书谕秀成……陈玉成自安徽驰书止之，秀成始得克江苏。
仁玕又尝以外交家自命，以寄书招白齐文，欲任以军事……秀成建议白齐文浮滑不可持，实无战才。
仁玕怒斥秀成通敌阻大计，欲诛之，玉成复为介之，固得免。
玉成，仁玕之妹婿也，有功于仁玕；仁玕信之，故秀成云然，”(《洪仁玕传》)见于辛亥以来民风之推祟太平天国，作者是祟仰李秀成其人其事的。
他以陈玉成陪衬，托出李秀成的大将风度，以致于参照传统文化忠佞之争故事，编造李遭毁害，赖陈相护，甚至还不惜于陈玉成被俘、与清人裕朗西论评太平天国将才，故意在字里行间添上李秀成名讳，“乃举太平朝诸将以绳之，则曰：皆非将才，唯冯云山、石达开、李秀成差可耳。
”(《陈玉成传》)此外，他还编造了石达开出走前夕，曾招陈、李同行；陈已发兵，见李不动，才未随石行动，以此标明李秀成谋略甚深和颇识大体，均高于陈玉成多矣。
从太平天国运动中引出的几点思考
从太平天国运动中引出的几点思考一、忠诚与背叛太平天国后期的将军陈玉成，在被捕后，因为临死前的大义凛然，用悲壮的牺牲成就了忠诚的美名；而李秀成却因为向曾国藩写了所谓的“供状”背负了背叛的恶名。
两位天国后期的天才英雄同途异归，仿佛因为在临死前的一不小心的抉择使他们在历史上有了不同的定位。
陈玉成是“忠诚”的，但这种“忠诚”与其说是对洪秀全天国的忠诚，不如说是对他自己命运的“忠诚”。
因为陈玉成14岁就参加了天平天国运动，他是生在大清朝，长在天国里。
从这个角度说陈玉成可以不去思考也不必思考，洪秀全是怎样的，天国到底是怎样的。
既然他为天国而生，自然应该为天国也死。
或者说天国使他生了，也可以使他死去。
用个比喻就好像是女人嫁人，嫁鸡随鸡就是忠诚了，不管这个男人是武大还是武二。
这是他的命！以此推之，自刎乌江的项羽无疑也是“忠诚”的！我们在来李秀成所谓的背叛，我们姑且不去考证李秀成的“供状”的是是非非，李秀成在天国已经成为历史，自己也命悬一线的时候，竟没有忘记对自己一生所从事的事业的终结，没有把所谓的名节放在第一位，是难能可贵的。
因此，李秀成的这种“供状”与其说是一种背叛不如说是一种挣扎，一种抗挣，一种与命运的周旋。
因此，那种过分对忠诚的鼓吹，对背叛的践踏，是对人性的抹杀或是对人性光亮的蔑视。
是为了某种精神需求或是为的某种精神创伤的，甚至是为了某种政治，经济目的的。
那都是人性的异化！二、救世主和救世洪秀全为了发动革命，在世人面前理论构建了一个“天下一家，共享太平”的“人间天国”，即《天朝田亩制度》中的“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”的理想社会，救天下人于苦海之中。
无疑洪秀全是这个理想天国的领袖，是天下人的救世主。
他自称是上帝的次子，要带领人们将“天上天国”变为“人间天国”。
可当为数众多的人民跟着他想要实现“人间天国”时，等来的仍是等级森严的传统统治的另一种翻版而已。
如果有所谓的人间天国的实现的话，那它也仅存于洪秀全、杨秀清等人的王宫里。
太平天国运动失败的直接原因是什么
太平天国运动失败的直接原因是什么军事原因：1.胡闹宝率领的太平军在战术和战略上的不足。
太平军在攻城时缺乏有效的战术，经常使用人海战术，导致了大量的伤亡和消耗。
2.缺乏高效的军事组织和指挥系统。
太平军缺乏经验且良好的指挥系统，导致指挥能力不足，无法对外部威胁作出有效反应。
3.内部纷争和缺乏军队统一性。
太平军内部存在着严重的派系之争和领导权争夺，导致军队统一性不足，难以有效行动。
政治原因：1.政治体制的混乱和权力争斗。
太平天国的政治体制缺乏明确的领导结构和权力分配，导致各方势力之间不断争斗并分裂。
2.缺乏与外部势力的合作。
太平天国没有得到外部国家的支持或合作，这导致了他们在面对外部敌人时没有得到必要的物资和援助。
经济原因：1.缺乏稳定的经济基础和资源。
太平天国的经济基础并不稳固，他们没有足够的资源来支持规模庞大的军队和满足人民的需求。
2.由于战争的破坏和不稳定的局势，导致了生产力的萧条和经济困境。
这进一步削弱了太平天国的实力和持久战斗的能力。
社会原因：1.没有得到农村地主和商业阶级的广泛支持，太平天国运动在社会上的群众基础相对较弱。
2.缺乏广泛的社会和政策，太平天国没有能够通过一系列的社会来争取更多的民众支持。
虽然以上这些因素对太平天国运动的失败起到了直接的作用，但是还有其他一些间接的因素也对其产生了影响。
例如，太平天国运动与外国势力的相互作用，如与英法联军的战争，以及天灾人祸等因素也对太平天国运动的失败起到了一定的间接影响。
综上所述，太平天国运动的失败是由多方面的原因共同导致的。
军事、政治、经济和社会方面的因素交织在一起，最终对太平天国的目标造成了不可挽回的损失。
浅谈洪秀全在太平天国败亡中的催化作用
学科名称：断代史指导老师：黄小用（老师）论文标题：浅谈洪秀全在太平天国败亡中的催化作用姓名：唐丽清班级：08 历史学号：2008070509交阅时间：2011年6月24日浅谈洪秀全在太平天国败亡中的催化作用摘要：导致太平天国失败的原因是多方面的，但是不得不提的是作为它最高决策者的洪秀全在其败亡的过程中充当了催化剂的角色。
他沿袭封建制，等级森严；用人不专，疑心极重；迷信宗教，盲目指挥；滥封王爵，官场腐败等。
这些都在太平天国败亡的过程中起到了重要的加速作用。
关键词：太平天国洪秀全过失败亡自1851年金田起义以来，太平天国上下励精图治，不断进取，开创了一个空前盛世的局面，建立了与清政府对峙的封建王朝，其前无古人后无来者的历史功绩是不能被磨灭的。
但是经过天京事变后，太平天国迅速由盛转衰，变积极进攻为消极防御，最后倒在中外反动势力联合剿杀的血泊中。
毋庸置疑，中外反动势力过于强大，这是太平天国失败的客观原因，而主观原因除了农民阶级自身的局限性及缺乏科学的革命纲领外，还有一个极为重要且不可忽视的原因，即天王洪秀全的种种过失，甚至可以说他在一定程度上把太平天国推向万劫不复的深渊。
一、沿袭封建制，等级森严1947年9月，太平军经过英勇战斗攻克第一座城市—永安，由此揭开了封王、建制的序幕，初步颁布了一些维护封建专制制度的法令，其中一个重要文件是《太平礼制》，它把太平天国从天王到士兵的礼节，按照严密的封建等级制度作了详细规定。
在所封五王之间，东西极为尊贵，表现在东、西王有“世子臣下”称呼，而南、北、翼王则只有“世子”称呼；此外，对东、西王子女的称呼也很讲究，而南、北、翼子女称号虽注名“皆仿此类推”，但并没有具体记载。
另外，洪秀全于1851年12月以天王名义下诏，对原有的五军主将实行封王，而在下达这个封王诏令时，洪秀全特别申明两点：一是只有天父皇上帝才是“上”，“才是帝”，他是“无所不知，无所不能，无所不在的”，除“天父上主皇上帝”以外，皆不得僭越“上”，僭越“帝”。
李秀成剖析原因 为什么太平军的军事失败是必然
李秀成剖析原因为什么太平军的军事失败是必然军事乃政治的延续，战争只是政治较量的最后格斗，而政治较量的基础又在经济与文化，比拼的不仅是人力物力，更有综合调配的管理能力与设计全盘的文化智力。
应该说，无论从哪一方面来分析，太平军最后的军事失败都是必然的。
一、政治上陈腐恶化1851年金田举事之初，政治设计上即无新意，“有田同耕，有饭同吃，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”，不过是“均贫富”的老套套，虽能号召饥民于一时，却无力支撑以长久。
太平天国运动早期创始人实为南王冯云山，最艰苦最基础长达七年的紫荆山传教聚众，均为冯云山奔走策划。
杨秀清、萧朝贵、韦昌辉、石达开等核心人物的加入，也是冯的功劳。
包括最初的典章制度，亦由冯撰稿拟定。
《李秀成自述》内云：“谋立创国者出南山之谋，前做事者皆南王也。
”既有毅力又有能耐，极受信徒尊重，按说冯云山完全可以自立，他之所以一再“让贤”于四考秀才不售、“日售赌博”的洪秀全，乃是因为冯根据星相术，认为洪秀全“多异相”、“有王者风”，生辰八字当贵为“九五之尊”，而自己的面相却不行，再四动员洪秀全参与其事。
1853年2月，五十万太平军自武昌夹江而下，水师万艘，风帆蔽江，一路连克九江、安庆、芜湖、太平，水陆两师迅速发展，号称百万，最后攻占南京。
同年10月，林凤翔、李开芳所率北伐军长驱六省，抵达天津近郊，威震京畿，太平军势力达到顶点。
然后就一路滑坡，不复振作。
1856年9月洪杨内讧，成为太平军的盛衰转折点。
1857年5月，石达开率十余万太平军出走，后果更严重，血腥争权的内讧不仅仅致使杨秀清部下两万精兵死得毫无意义，更暴露了太平天国政权的性质，不过“取而代之”更旗换号而已。
洪秀全登基后娶八十八妃（远比清帝多）、乘八十二人大轿（比清帝多一轿夫），“官轿出行军民避不及当跪道旁”，“大员妻不止，无职之人只娶一妻”〔1〕。
李鸿章后来攻下苏州，惊叹忠王府“神仙洞窟”。
南京的天王府更是建制宏大，尽极奢侈：金碗、金筷、金浴盆、金马桶、金夜壶，宫吏一千六百余、宫女千余……谱儿摆得比清帝清吏还大，革命性与正义性丧失殆尽。
太平天国运动失败的原因
太平天国运动失败的原因首先，太平天国运动的领导者并未建立起统一的集权政权，而是自称“天朝上帝之侄”，使得其领导层内部出现分裂和权力争夺的局面。
太平天国的领袖曾国藩、李秀成等在战争中的表现成为了他们争夺权力的论据，他们之间在权力分配和决策上的差异性导致了运动的内部动荡，给清朝政府提供了打击的机会。
其次，太平天国运动缺乏有效的政治和军事战略。
太平天国崇尚基督教教义，并采取了一系列过于理想化的政治措施，如废除私有制、消灭赋税等，这些措施在一定程度上违背了社会发展的规律，导致了农民的不满和抵制。
同时，太平天国的军事战略过于简单单一，他们只是强调“上山打游击”，对清朝统治军队的严密包围和主动进攻缺乏有效应对，导致战争的发展趋向不利。
第三，太平天国运动缺乏外部的国际支持。
太平天国虽然吸引了一些西方传教士的关注，但其并未获得世界大国的政治、军事、经济等多方面的外援。
相反，太平天国的大规模起义引起了各国对中国的担忧，使得清朝政府得以集结各方力量对付起义军。
清末中国的外交已经沦为列强赤裸裸的领土抢夺战，双方有利益冲突，列强不愿意看到中国有大的动乱造成国家和民族的削弱。
此外，太平天国运动的失败还与清朝政府采取了一系列有针对性的镇压措施有关。
清朝政府在军事力量、政治手段和外交策略方面展开了全面反击，采取了征兵、压榨地方、联合汉奸等手段，有效地削弱了太平天国的力量。
同时，清朝政府还利用分化太平天国内部的矛盾和领导人之间的争斗，通过贿赂、许诺高官才阻止了其他民族的鼓动，使得太平天国运动陷入孤立无援的境地。
最后，太平天国运动失败还与时局的变迁以及社会条件的变化有关。
太平天国起义的时期，国内工商业还不发达，农民起义者难以获取足够弹药和现代化武器，而清朝政府又能够借助外部力量获得大量军火装备。
清朝政府在镇压太平天国运动时，不仅能够依靠全国各地方武装，还得到了外国的社会资源、军火等支持，这直接导致了太平天国运动的失败。
综上所述，太平天国运动之所以失败，首先是由于内部的领导分裂和权力争夺；其次是由于缺乏有效的政治和军事战略；再者是没有得到外部的国际支持；还有清朝政府的镇压措施、时局变迁和社会条件的变化等都是导致其失败的重要原因。
太平天国内讧与后期斗争
3、领导集团的失误
南王和西王在1852年阵亡，东王 和北王在1856年的内讧中被杀，翼 王另起炉灶。1856年以后，忠王李 秀成独木难支。干王主要是思想家 而非实干家，且有妒贤忌能的缺点。 洪秀全缺乏领袖天才，既不能制订 长期的建设性政策或全局性的军事 战略，也不能适当地指导行政管理， 于是他干脆推卸了所有的责任。
三股力量的联合绞杀下 阶级局限性与落后性，不可能成为社会
政治的革新者 宗教局限
2.历史地位
奋战14年，纵横18省，威震全中国，打击旧势力； 崭新的历史内容
军事:湘、淮军取代了旧式的八旗、绿营兵； 政治:地方实力派兴起; 财政:厘金倡办; 外交:中外新关系开始。
发扬民族精神，传播了开创一个新世界的革命精神， 对辛亥革命发生了深刻的影响；对土地、农民问题的 高度重视精神，也引起毛泽东的广泛兴趣。
安顺场
如何评价石达开及其出走
3.影响：盛-衰 转折点
, .
------
, , .
------
不 到天
如 头父
回 还杀
家 是天
民 谣
做 一兄 长场 工空
A宗教上
江天
B政治上
山父
打杀
C军事上
不天
民 通兄
谣
杨秀清想当皇帝，一念之差， 导致了太平天国的失败。
___孙中山《三民主义》
二.天国后期的政治与军事
林凤祥率领之北伐军是一支孤军深入敌境、自
取灭亡的偏师。
太平军没有集中力量，彻底摧毁长江两岸 的清军大营，确保南京的安全。洪秀全对 1853—1854年占领上海老城达一年之久的小 刀会的求助置若罔闻，太平军因而失去了从清 廷夺取一个与洋人接触的重要据点，以及一个 作战基地的机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从陈玉成与李秀成之间的关系看太平天国衰亡的原因摘要：在太平天国后期的领导人之中陈玉成与李秀成起到重要的作用，对太平天国的影响深远，在浦口、三河中李秀成与陈玉成两者之间的合作与分歧丌始表面化。
而在湖北、第二次西征、安庆保卫战中，陈玉成与李秀成这两个太平天国后期的主要将领之问的军事战略思想分歧进一步激化，导致了这三次战役的失败一加速了太平天国农民运动的衰亡。
两者之间的合作与分歧直接影响了太平天国后期的军事斗争，重要的是两者之间的分歧大于合作，这样就加速了太平天国农民运动的衰亡。
关键词：陈玉成李秀成军事斗争李秀成与陈玉成是太平天国后期领导者中的佼佼者，也是太平天国后期最值得歌颂的人物。
但是他们也是影响太平天国后期命运的最重要的人物。
陈玉成(1836～1862年)，原籍广西桂平县，后移居广西藤县。
贫苦农民出身，14岁时随叔父陈承加入太平军，在农民起义的烽火中锻炼成长。
定都天京后被杨秀清选拔为左四军亚典圣粮，职同监军。
第二年五月太平军西征，在攻取武昌的战役中，他率领五百“天兵”首先登城攻入武昌。
18岁的陈玉成在这次战役中显示出非凡的军事才能和过人的胆略，被超升为殿右三十检点。
1 853年2月，陈玉成和李秀成等随燕王秦日纲救镇江。
当时，镇江守将吴如孝被清军围困，外援断绝，处境十分险恶。
陈玉成亲自驾一小舟，冒着敌人的枪林弹雨，冲进镇江城，和吴如孝一起制定内外夹攻之计。
陈玉成、吴如孝从城里打出来，李秀成率奇兵从偏道攻城，终于把清将吉尔杭阿杀得大败，镇江之围遂解。
陈玉成智勇双全、年轻有为、战功显赫，敌人视之为眼中钉，肉中刺，说他是太平军中“最为可恨者”。
李秀成，本名以文，后来洪秀全给他改名为秀成，广西省梧州府藤县宁风乡五十七都大黎里新旺村人。
他生于道光三年(1823年)，父亲李世高，母亲陆氏，生他和弟弟李明成．舅父是个村塾教师，把他带去读了两年书。
然后，又推荐他到其他村塾帮工，一边做工，一边自学．大黎里在藤县西北，界于燕县、平南、永安州之间，四面大山，中间平原数百里，居民多外来占籍者。
拜上帝会自平南传人，宣传“敬拜上帝，有衣有食；不信者蛇虎伤人。
”乡民饭依者颇众，而李秀成会众中之佼佼者。
此外，还有不少李秀成的堂伯叔、堂兄弟以及妻舅宋永棋等．咸丰元年八月，太平军自平南进军永安，萧朝贵率陆路军经过大黎，李秀成等附义而去。
咸丰三年(1853年)正月，太平军克南京，在此建都，改称天京．李秀成被选拔在春官垂相胡以晃衡办事。
不久，东王杨秀清保举他为右后四军帅，把守天京太平门外新营。
七月，升后四监军，把守仪风门外高桥。
九月，翼王石达开到安庆安民，词李秀成去巡查民务，兼带军队．他秉直忠诚，勤操苦练，受各级上司赏识。
十二月，胡以晃克庐州，润他前往，升二十指挥。
“后至南京，破城之后，那时我已随春官丞相胡以晃理事。
那时东王有令，要在各衙之中，举出军帅一员带领新兵。
后经东王调任我为右后四军帅，守把太平门外新营。
此时癸丑年之间，是年八月调为后四监军，在仪风门外高桥把守。
十月之间即同翼王上安省安民……后春官丞相胡以晃去打破庐州府，破郡之后，来人调往庐郡守把安民。
此四年之间矣。
此时调为指挥之任”。
⑴从陈玉成与李秀成早期的成长经历来看两人并没有冲突和矛盾，而且来自同一个地方并且是要好的朋友，两人的关系很好，“至陈玉成在家，与其至好，上下屋之不远，旧日深交，来在天朝，格宜深友。
⑵陈玉成与李秀成之间的的关系在一八五八年以后是错综复杂的，他们的这种关系在某种程度上加速了太平天国的衰亡。
他们之间的关系主要表现以合作和分歧为主。
他们之间的合作主要是在浦口战役和三河战役中，而他们的分歧就是在这两次战役以后表面化并且加剧的。
浦口、三河战役，是太平天国后期的两次极重要的战役。
通过这两次战役，扭转了太平天国自“内讧”以来的动荡局面，鼓舞了士气。
在这两次战役中陈玉成与李秀成起了杰出的作用。
第二次西征中陈玉成与李秀成的军事主张是以分歧为主的。
一、陈玉成与李秀成在浦口和三河战役中的合作：浦口、三河战役，是太平天国后期的两次极重要的战役。
通过这两次战役，扭转了太平天国自“内讧”以来的动荡局面，鼓舞了士气。
在这两次战役中陈玉成与李秀成起了杰出的作用。
一八五六年，太平天国“内讧”后。
曾出现“国中无人，朝内无将”的危险局面，因为缺乏一个军事领导核心，所以战事经常失利，局势严重。
在这个时候，洪秀全任命督率赞天燕蒙得恩为正掌率，成天豫陈玉成为又正掌率，合天侯李秀成为副掌率。
到一八五八年又恢复了五军主将制，陈玉成为前军主将，蒙得恩为中军主将，李秀成为后军主将，建立了军事领导核心。
“封陈玉成为前军主将，李秀成为后军主将，李世贤为左军主将，韦志俊为右军主将，蒙得恩中军主将兼正掌率，掌理朝政。
”⑶但是要扭转局势却不那么容易。
三河、镇江、临江、九江、吉安诸重要据点相继失守。
陈玉成在这段时间奋力苦战，虽取得些局部的胜利，但不足以扭转战局，陈玉成认识到这一点，他知道只有联合太平军各部，将敌军的精锐部队击溃，把重要的城镇夺回，才能使形势改观。
为此，在一八五八年九月间，太平天国各部高级将领到枞阳举行会议，制定了攻打清军江北大营的计划，议定由陈玉成过舒城，破庐郡，下滁州，李秀成亦由全椒率部到滁州乌衣，合力以破清军。
“通文各镇守将，凡是天朝将官概行传齐，到安省枞阳会议，各处将臣俱而依约而来。
此时正是八年六月中旬，那时陈玉成由罗田、麻城败转，不约而到枞阳会议矣，各誓一心，定约会战’’。
⑷滁州市清军救援浦口的必经之地，要攻打浦口，必须先拿下滁州。
陈玉成先派小股人马攻打梁园、定远，牵制了合肥附近的敌军，而集中优势兵力在滁州与敌人决战。
敌人集中了大量兵力到滁州以南的乌衣截击陈玉成部队，爆发了一场规模巨大的遭遇战。
结果击败了清军，并乘胜击败了来援的张国梁部，歼敌四千余人。
陈玉成和李秀成的部队乘胜追击，一举攻破了清江北大营，于浦口歼敌万余。
这一胜利使太平军开始摆脱被动局面，重振了军威。
但是浦口的胜利还没有从根本上扭转战局。
曾国藩为了再度迫近天京，又调动了最得力的部队大举反扑，黄梅、宿松、太湖、潜山、石牌、桐城、舒城等大片土地又被李续宾部所攻占；如果不击破这支凶悍敌军，稳定安徽战局，则对天京的威胁将更严重。
因此，陈玉成毫不犹豫地奏调李秀成部协助他背上救援安徽。
洪秀全批准了陈玉成的作战计划，于是，一八五八年十一(月)间便爆发了著名的三河之战。
三河市太平军在安徽的军事重镇，当时三河守将吴定规已被李续宾部包围。
陈玉成“领军由巢县到白石山金牛而进，包三河之后，断李续宾之后路，塞舒城，不通三河李营之救”⑸使敌人处于孤军无援的困境。
狡猾的敌人不让陈玉成站住脚根，第二天早晨即率精锐部队袭击陈玉成营盘。
智勇双全的陈玉成早就料到这一着，将计就计，假装不战而逃。
李续宾穷追不舍陈玉成部队已径埋伏在敌军之后，乘其不备猛攻敌军。
敌军自乱，死去千余。
李秀成部也赶到助攻。
太平军一鼓作气，破李续宾阵门，困李于营中。
李续宾走投无路，自缢而死，所部全数就歼。
这一战，给敌人以沉重打击。
陈玉成部则胜利追击，夺回舒城、桐城、潜山、太湖等城，并在庐州城外再度击溃清军，生擒安徽巡抚李孟群。
这一系列的胜利，把曾国藩之流打得胆战心惊，惊呼“自汉唐以来，未有如此自“汉唐以来，未有如此贼之悍者。
”⑹浦口、三河大捷，歼灭了大量的敌人精锐，夺回许多重要战略据点，太平天国基本上克服了动荡不定的局面，天京也转危为安。
同时，也大大地鼓舞了太平天国军民的士气。
而作为前线总指挥的陈玉成的威信也迅速地提高了。
事实证明，这位后起之秀是完全可以胜任领导太平军的任务的。
在这两次战设中，起主要作用的是陈玉成从枞阳会议到解浦口之围，从奏准救援安徽到三河大捷都表现出这位年轻的将领有着突出的军事才能和革命谋略，是当时太平军中战功最大的将领，所部也是太平军最精锐的主力。
所以，到一八五九年五月陈玉成即被封为英王。
然而在这次战斗中也有立功的李秀成并没有封王。
由于洪秀全封陈玉成为王而未封李秀成为王，给了试图离间李秀成叛变的机会。
李秀成说：“(李昭寿)与我有旧日深情，其见天王封陈玉成为王，其在清朝，在旁看见，其心不忿，行文劝我投其。
”洪秀全怕李秀成有变，封江戒备，但最终“一二十日未见动静，天王降诏封我为万古忠义”，封为忠王。
⑺从这件事可以看出陈玉成与李秀成之间的矛盾的表面化。
二．陈玉成与李秀成在第二次西征、安庆保卫战天京保卫战中的分歧：陈玉成与李秀成的军事主张是有分歧的。
陈玉成的军事行动更多的是从全局的战略意义上，从长远利益着想，而李秀成却更多地是从经济利益和眼前利益上考虑。
从陈玉成和李秀成对几次重要战役的不同态度，就可以清楚地看出两者之间的冲突和矛盾。
第一，一八六О年二破江南大营后，当时“英王意在救安徽省，侍王意取闽、浙，独英(应为“忠”一录入者按)王从吾(按指洪仁开)所议云：为今之计，自天京而论，北距川陕，西距长城，南距云贵、两粤、俱有五六千里之远，惟东距苏、杭、上海、不及千里之远。
厚薄之势既殊，而乘胜下取，而其功易成。
一俟下路既得，即取百万买火轮二十个，沿长江上取，另发兵一枝，由南进江西，发兵一支，由北进蕲黄，合取湖北，则长江两岸俱为我有，则根本可久大矣。
”⑻这三种主张中，英王的主张是正确的，他充分估计到到安省的战略意义，并预见到曾国藩会倾全力围困安庆等地，安庆得失，关系到天京的存亡，所以主张集中优势兵力乘胜打击主要敌人一湘军。
而李秀成只看到苏浙地区的富庶，认为得到苏浙之后，可买二十条火轮，沿江上取，这是不切实际的。
形势的发展决不允许太平军有足够的时间建立建设水师和巩固东线的战果，而后上救安徽。
在安徽的湘军对安庆尚未合围之前，苏浙一带清军因江南大营被击破而成惊弓之鸟，太平军乘胜追打落水狗，是可以的；但如果按陈玉成意见，以主力救安徽，破湘军，反革命军队就不能轻易地完成对安庆的合围，这样在东战场上的战果可能要小一些，但西战场就不会失败，权衡得失，还是很有利的。
可是，陈玉成的正确意见井没有被采纳，陈玉成、李秀成都率部东征，敌人乘机对安庆合围，陈玉成回师救援，已经迟了一步。
这样，虽然东战场战果果累，并且李秀成扶植堂弟李世贤成为一方诸侯。
而李秀成势力的膨胀的过程恰恰与陈玉成的败亡过程同步。
李秀成在第二次西征中的表现是安庆失手和陈玉成败亡的主要原因。
李秀成本人并不讳言他对第二次西征的消极态度。
他说：天王严到，命我(赴)上游，催我领军而去扫北。
那时亦无良计，正逢有江西德安县以及随州、义宁、武宁大冶、兴郭、蕲水、蕲州、武昌、江夏、金牛、保安、蒲圻、嘉鱼、通山、通城等处，有起义头四十余名具变差使到苏恭呈降表投军。
所谓“亦无良计”说明他对上游战事没有具体划，而“正逢有”说明他正好借湖北、江西义民投诚之事搪塞天王“严诏”。
而且江西、湖北方向与第二次西征的大方向相同，李秀成正好可以一面应付洪秀全，一面给自己行方便。